La elección del Papa es uno de los eventos más herméticos del mundo. Y ahora, tras la muerte del Papa Francisco, el Vaticano ha reactivado el protocolo de aislamiento más extremo conocido, lo que a estas alturas de la historia conlleva también transformar la Capilla Sixtina en un búnker digital infranqueable.

Y es que, a medida que 133 cardenales de todo el mundo se reúnen para designar al sucesor del pontífice fallecido, la atención mediática se centra no sólo en los rituales eclesiásticos, sino en el impresionante despliegue de medidas de ciberseguridad, vigilancia y aislamiento físico que rodean este proceso.

Tras un atracón para coger fuerzas, el cónclave propiamente dicho comienza con una misa... seguida del encierro total de los cardenales en la Capilla Sixtina. A partir de ahí, rige un régimen de incomunicación total.

Benedicto XVI incluso impulsó un cambio normativo mediante el cual toda filtración supone la excomunión automática. Está prohibido compartir cualquier dato sobre las deliberaciones, incluso una vez concluido el proceso de elección.

En Xataka

Si los 'Fantasy' de fútbol te saben a poco, ahora tienes el 'Fantapapa': eliges a 11 cardenales y al futuro Papa

Desconexión total

Puede sorprender encontrarnos con que, en medio de un evento tan antiguo y ritualizado, el Vaticano ha desplegado también todo un protocolo tecnológico. Durante el cónclave, ni wifi, ni teléfonos móviles, ni radios, ni redes sociales: la Capilla Sixtina y las áreas adyacentes quedan completamente desconectadas del mundo exterior. Los cardenales entregan sus dispositivos electrónicos antes de acceder y no los recuperan hasta el final del proceso.

Y, por si esto no fuera suficiente, la Santa Sede despliega también:

• Inhibidores de frecuencia (jammers): bloquean cualquier señal de telefonía, radio, GPS o WiFi. Ni siquiera los dispositivos ocultos pueden comunicarse.
• Blindaje físico: ventanas tapadas con películas opacas antidrones y antiláser que impiden la visión, captación de sonido o lectura labial desde satélites.
• Barrera electromagnética (jaula de Faraday): impide toda transmisión inalámbrica dentro de la Capilla.
• Cámaras con IA: vigilancia en tiempo real con reconocimiento facial y detección de patrones anómalos.
• Barridos electrónicos: inspección previa y periódica en busca de micrófonos, cámaras espía o hardware de vigilancia.
• Prohibición absoluta de dispositivos: no puede introducirse ningún aparato electrónico; se revisa a los cardenales dos veces por sesión.
• Apagón informativo: se desconectan los transmisores de telecomunicaciones dentro del Vaticano. La red digital queda sellada.

Defensa ante ataques cibernéticos (y no tan cibernéticos)

La Gendarmería Vaticana y la Guardia Suiza Pontificia supervisan un sistema integrado de vigilancia con más de 650 cámaras. Los servidores están aislados en la Biblioteca Apostólica. Las comunicaciones oficiales se canalizan por radio encriptada y mediante redes internas aisladas de Internet.

En Genbeta

El 'IAnimismo' va a llegar: la gente empieza a tener delirios espirituales en torno a ChatGPT y otros chatbots

En paralelo, entidades externas como la británica Cip, la israelí Radure y la Agencia de Ciberseguridad Nacional de Italia colaboran en la protección ante ciberataques, tras múltiples hackeos sufridos en años anteriores.

Y, por supuesto, no toda la amenaza tecnológica se reduce a filtraciones y ciberataques: se temen también atentados terroristas, por lo que se han desplegado bazucas antidrone, zonas de exclusión aérea, y sistemas de radar de detección anticipada, en colaboración con las autoridades italianas.

El humo como único canal

El único medio de comunicación durante el cónclave sigue siendo 100% analógico: el humo blanco o negro. Las papeletas se queman tras cada votación, usando compuestos químicos para generar la señal correspondiente. Solo tras el consenso y aceptación del candidato elegido se emite la 'fumata blanca' y suenan las campanas de la Basílica de San Pedro.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Xataka | La muerte del Papa ha provocado que todo el mundo vuelva a ver 'Cónclave'. Los visionados se han multiplicado un 283%

Que los ataques de ransomware dejan grandes cantidades de dinero a los ciberdelincuentes, ya es sabido. Y para conseguir su objetivo, el de conseguir dinero de unas víctimas desesperadas por recuperar información valiosa, una gran idea es la de comprometer datos muy importantes. Y desde el comienzo de la pandemia los hospitales han protagonizado diversos casos de ataques ransomware.

El último de todos ha sido contra el sistema informático Millennium del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Este ataque por ransomware ha provocado que el sistema de seguimiento de la pandemia, como por ejemplo la petición de pruebas PCR o la notificación de los resultados de estos tests se hayan visto afectados.

La Nueva España, periódico asturiano, recoge declaraciones vertidas por la subdirectora de Infraestructuras y Servicios Técnicos del SESPA, en las que afirma que "no ha habido colapsos de equipos ni datos comprometidos" y que el ataque se fue neutralizando "con éxito razonable".

Desde Genbeta hemos contactado con la consejería de Sanidad del Principado y con la presidencia y estamos a la espera de que nos aclaren varias dudas acerca de la evolución de este ataque y de los procesos relacionados con las pruebas PCR, las cuales son clave en este momento de la pandemia con un alto índice de contagios.

Fuentes del Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) han explicado hoy a nuestro compañero de Xataka que "han tenido problemas con el sistema informático, aunque parece que ya se está solucionando". Por lo que conocemos hasta ahora, los atacantes no han tenido éxito en el objetivo de secuestrar datos para luego pedir un rescate por ellos.

Que el ataque no haya sido exitoso en cuanto a la meta que perseguía no quiere decir que no haya causado estragos en el sistema sanitario asturiano, y es que la periodista local Aitana Castaño ha recordado en su cuenta de Twitter que este ataque ha dejado sin su sesión de radioterapia a muchas personas. Y es que la unidad de radioterapia también se vio afectada por el ataque y al menos 200 pacientes han visto su cita retrasada.

¿Qué clase de persona eres si haces y promueves el ciberataque al sistema informático @astursalud que deja sin radioterapia a 200 pacientes oncológicos en Asturias?

Yo respondo: Lo puto peor.

— Aitana Castaño Díaz (@Sairutsa) December 21, 2021

A esta información se suma que, según palabras del director de Atención Sanitaria del área sanitaria IV, José Antonio Vecino, el ataque ha obligado a reinstalar el software. Vecino también ha dicho que los pacientes de Oncología Radioterápica afectados, recibirán sus tratamientos a lo largo de la semana, según El Comercio.

Los hospitales son el objetivo en pandemia

En septiembre de 2020 el Hospital Moisès Broggi de Sant Joan Despí (Barcelona) sufrió un ciberataque de ransomware que inutilizó parte de sus servidores. Los atacantes, presumiblemente rusos, pidieron un rescate por liberar las máquinas que el centro se ha negado a pagar. El director de la agencia de ciberseguridad catalana, Oriol Torruella, contó que se vieron afectados sistemas secundarios como el acceso a las imágenes de radiología, el correo corporativo o el servicio telefónico.

En enero de 2020, cuando comenzaba a hablarse de la posibilidad de una pandemia, el hospital de Torrejón fue el primer afectado y pasó varios días sin acceso a sus sistemas por un ataque también de ransomware.

Un informe, al que ha tenido acceso The Guardian, apunta que la NCA (la agencia nacional contra el crimen de Gran Bretaña) está recopilando bases de datos de la Unión Europea relacionadas con la delincuencia.

Afirman que, entre estas bases de datos, se incluyen 54.000 archivos en los que se encuentran datos de criminales, terroristas y personas desaparecidas. Este trabajo de compilación busca anticiparse a las posibles consecuencias de un Brexit sin acuerdo.

Un acto potencialmente ilegal

Recordamos que a principios de abril la Unión Europea y el Reino Unido pactaron el retraso del Brexit hasta el próximo 31 de octubre. Además, la dimisión de Theresa May como líder del Partido Conservador británico (el mes pasado) ha hecho que se acreciente el peligro de una salida sin acuerdo.

Eso podría significar que el Reino Unido, una vez abandone la UE, no tendrá acceso a las órdenes de detención o investigación europeas. Tampoco podrán consultar el SIS II (Sistema de Información Schengen de segunda generación), un sistema de información a gran escala que almacena alertas sobre personas y objetos.

En Genbeta

El cofundador de Facebook que llamó a desmantelar la red social ayuda a la FTC en la investigación antimonopolio

En informe ha sido encargado por el ICCC (Centro Internacional de Coordinación del Crimen), una unidad de la Policía Nacional centrada en el Brexit. En él se advierte que la "internacionalización" de la criminalidad dificulta mucho la tarea a los organismos encargados de cumplir la ley.

"Sin duda, la incertidumbre sobre la futura relación del Reino Unido con la UE ha aumentado, debido a la dimisión de la primera ministra y a la consiguiente contienda por el liderazgo".

Son palabras David Armond, el director general adjunto de la NCA. Por otro lado, un portavoz de esta agencia no ha querido hacer comentarios sobre el "documento filtrado", pero ha negado que las descripciones de la base de datos SIS II se hayan transferido directamente a los sistemas británicos.

Esta especie de preparativo pre-Brexit, sería un acto potencialmente ilegal, de ahí que el portavoz de la NCA haya negado por completo que se esté produciendo esta transferencia de datos.

En cambio, el informe apunta que las fuerzas británicas se han dedicado a "cortar y pegar" copias de las descripciones del SIS II para enviarlas a la Interpol. Sobre esta acusación, la NCA se ha negado a hacer comentarios.

Lo que parece estar claro es que el Brexit traería consigo muchos problemas al Reino Unido a la hora de estar al día en cuanto a seguridad internacional. Tendremos que esperar para saber si estas acusaciones son acertadas y, sobre todo, si conseguirán llegar a un acuerdo con la UE para poder seguir accediendo a estas bases de datos.

YouTube lleva años intentando combatir la desinformación, el contenido extremista y los vídeos conspiranoicos que se comparten en su plataforma. Ahí es donde entran en acción una serie de algoritmos que se encargan de analizar y marcar los vídeos que suben los usuarios.

Dichos algoritmos llevan a cabo una misión que sería humanamente imposible, pero el problema es que se pueden equivocar. Eso es lo que sucedió hace unas horas, cuando YouTube vinculó por error el terrible incendio de la catedral de Notre Dame con los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

En Xataka Android

31 trucos para exprimir al máximo YouTube para Android

YouTube reconoce el error y culpa a un algoritmo

Muchos medios de comunicación (sobre todo las grandes cadenas de televisión) comenzaron a retransmitir en directo los avances del fuego en la catedral de Notre Dame en París.

Muchos usuarios se sorprendieron al entrar en la cobertura en directo de canales como CBS News, NBC News y France 24 y ver que YouTube les recomendaba leer una entrada de la Enciclopedia Británica sobre los ataques terroristas de 2001 en Nueva York y Washington.

Como vemos, bajo el vídeo aparecía un panel con un pequeño resumen de lo sucedido el 11 de septiembre de 2001, junto con un enlace a la famosa enciclopedia. Esta herramienta de YouTube fue creada para ofrecer "contexto temático" en vídeos sospechosos de contener desinformación.

Esta confusión duró unos minutos, y YouTube acabó corrigiendo este error. Un portavoz de la compañía ha reconocido que fue una equivocación y culpan a un algoritmo de esta mala decisión.

Errores a parte, lo cierto es que lo sucedido ayer en París tiene algunas similitudes con lo ocurrido en Nueva York en 2001. Es otra de las grandes catástrofes de nuestra era (afortunadamente aquí sin fallecidos), y millones de personas de todo el mundo siguieron en directo lo que estaba ocurriendo con este histórico edificio.

Ayer publicamos sobre una ley recientemente aprobada en Australia, gracias a la unión de la oposición laborista y la coalición liberal-nacional. Con dicha ley afirman que buscan luchar contra los contenidos violentos y extremistas en las redes sociales.

Estas medidas llegan después de la matanza terrorista de Christchurch (Nueva Zelanda). Después de esta terrible masacre, vimos como en el vídeo del atentado se propagó sin control por las redes sociales.

Multas a los que no cumplan este plazo de tiempo

Al igual que sucede en Australia, un proyecto de reglamento europeo busca (entre otras cosas) implantar una serie de medidas con las que se obligaría a eliminar contenidos terroristas en 60 minutos.

Se votará el próximo lunes día ocho y, si finalmente se aprueba, plantearía muchas dudas acerca de cómo pueden las plataformas asegurar que serán capaces de eliminar este tipo de contenido en menos de una hora.

Sergio Carrasco, abogado especialista en Derecho de las Nuevas Tecnologías y en Derecho Público, nos recuerda que “esta norma va dirigida a los prestadores de servicios de hospedaje, ya que son quienes tienen el control sobre los datos que están hospedando”.

Ya hemos visto como plataformas tan grandes e importantes como YouTube tienen problemas a la hora de detectar y eliminar contenido dañino, así que esta ley sería todo un mazazo para las plataformas más "humildes".

Eso significaría que las webs tendrían que tener un departamento siempre operativo (24/7), para así poder responder rápidamente a este tipo de peticiones. Otra opción es que creen una serie de filtros con los que sean capaces de eliminar automáticamente este contenido.

Sergio Carrasco cree que “será una ley difícil de cumplir en determinados casos. No hablamos de un mejor esfuerzo o una referencia de actuar de forma expedita, sino que se fija un plazo máximo” para actuar y eliminar este contenido.

No parece que exista, a priori, una solución fácil a este problema. Si se llegase a aprobar, muchas webs tendrían que cerrar la opción de que otros usuarios puedan subir contenido y migrar este apartado a servicios de terceros.

Si no lo cumplen, se enfrentarán a multas que podrían ascender al 4% de su beneficio total anual. Por otro lado, las plataformas que nunca hayan recibido una orden para eliminar contenido terrorista tendrán 12 horas extra para hacerlo (algo que en determinadas ocasiones, o dependiendo del tamaño de la plataforma, puede llegar a ser poco tiempo).

Al preguntarle sobre la censura, Sergio cree que esta norma “tiene un objetivo plenamente legítimo, pero el problema puede venir en la práctica con su aplicación”:

“Hay que instrumentar mecanismos que permitan la apelación cuando no se ha ponderado adecuadamente la libertad de expresión antes de requerir la retirada de dicho contenido. Los plazos tan cortos, cuando existen derechos tan complejos como la libertad de expresión, pueden llegar a provocar efectos indeseados”.

Hace unos días, las autoridades estadounidenses detuvieron a Cesar Sayoc como principal sospechoso de haber enviado paquetes bomba a 13 personalidades de la oposición demócrata.

No habían pasado ni 24 horas y Robert Bowers entró en una sinagoga de Pittsburgh, asesinando a 11 personas. Posteriormente, descubrieron que Bowers era un miembro de Gab, una red social que le permitía expresar sin límites sus mensajes antisemitas.

Durante mucho tiempo, Bowers pudo utilizar esta red social sin ningún tipo problema. Su bio era toda una declaración de intenciones, ya que podía leerse "los judíos son hijos de Satanás".

Antes de entrar en la sinagoga de la 'Congregación del Árbol de la Vida', Bowers abrió su cuenta en esta plataforma y dejó el siguiente mensaje:

"No me puedo quedar sentado mirando cómo masacran a mi gente. Al diablo con sus ideas. Voy".

Curiosamente, después de la masacre, Gab decidió suspender su cuenta y declaró que estaban a la disposición de las autoridades para poder ayudar en la investigación sobre lo ocurrido.

La "libertad de expresión" como arma arrojadiza

Gab presume de ser una red social que apuesta por la "libertad de expresión" ya que, como hemos visto, permitía que se lancen mensajes antisemitas sin ningún tipo de control o censura.

Esta red social nació en 2016, como una respuesta a las políticas de Twitter y Facebook de acabar con los mensajes de odio que se difundían en ambos servicios. A medida que el resto de redes sociales iban combatiendo este tipo de comportamientos, Gab ganaba más usuarios.

Ansa asegura que Gab actualmente tiene 800.000 usuarios, entre ellos el ideólogo de extrema derecha Milo Yannupoulos, el supremacista blanco Richard Spencer y Alex Jones (la cara visible de InfoWars).

En esta plataforma es posible publicar mensajes de 300 caracteres (llamados Gab). A diferencia de otras redes sociales, Gab sólo elimina el contenido si promueve la violencia. Eso significa que los usuarios pueden dar rienda suelta a sus opiniones sexistas, racistas, homófobas, etc.

Por este motivo, no encontrarás la aplicación en la App Store o en la Google Play Store, ya que tanto Apple como Google la han baneado.

De hecho, actualmente no es posible acceder ni siquiera a la web, ya que actualmente aparece un comunicado en el que aseguran "haber pasado las últimas 48 horas trabajando con orgullo junto al Departamento de Justicia y al FBI" para hacer justicia a un presunto terrorista.

Llama la atención ese mensaje, después de permitir que durante meses se lancen mensajes de odio en la plataforma sin ningún tipo de control. En el comunicado afirman que "Gab no se irá a ninguna parte", pero lo cierto es que comienzan a juntársele los problemas.

Gab se queda sin importantes "apoyos"

PayPal y Joyent (la empresa que se encargaba de alojar el hosting de la red social) ya han anunciado que han decidido cancelar los acuerdos que tenían con la compañía.

Por si fuera poco, Stripe (un conocido servicio de pago en Internet) también ha anunciado que están estudiando acabar su relación con Gab. Stripe envió el email a Andrew Torba, pero lo publicaron directamente en la cuenta de Twitter de la red social.

En un anterior comunicado, Gab aseguraba que "estaban siendo atacados". Vuelven a apuntar que "los principales medios de comunicación han difamado sobre ellos por defender la libertad de expresión".

Por si esta historia no tuviera suficientes giros, hace unos días la cuenta de Gab publicaba un tweet en el que aseguraban haber "suspendido la cuenta porque no permiten a terroristas en la plataforma. A diferencia de Twitter".

Tendremos que esperar para saber cuál es el futuro de Gab, ya que vemos como se están quedando sin apoyos por parte de compañías importantes. Al mismo tiempo, si hacen un cambio de políticas y se dedican a censurar mensajes que hasta ahora estaban permitidos quizás veamos un nuevo éxodo a otra plataforma.

Las señales Wi-Fi a las que nos conectamos diariamente podrían ser utilizadas para detectar amenazas en lugares públicos como escuelas, estadios, centros comerciales, etc.

Eso es lo que afirma un reciente estudio publicado por un grupo de investigadores de la Universidad Rutgers en New Brunswick (Canadá). Afirman que, gracias a su sistema, son capaces de detectar amenazas de una manera sencilla y económica.

Una precisión entre el 90 y 99%

Los investigadores que firman el estudio aseguran que las señales Wi-Fi utilizadas en lugares públicos son capaces de atravesar bolsas, mochilas o paquetes para ofrecer información sobre las dimensiones de objetos metálicos que puedan ser peligrosos.

Del mismo modo, apuntan que esta tecnología puede utilizarse para detectar dispositivos electrónicos: smartphones, portátiles, etc. También se puede utilizar para calcular el volumen que de líquidos que podrían ser utilizados para crear explosivos.

De esta manera, declaran que se reducen costes en equipamiento y en personal de seguridad. Además, creen que no se invade tanto la privacidad de las personas (abriendo e inspeccionando bolsos y mochilas).

Yingying Cheng, coautora del estudio y profesora en el Departamento de Ingeniería Eléctrica e Informática de esta Universidad, afirma que "esto podría tener un gran impacto a la hora de proteger al público de objetos peligrosos".

"Cada vez existe más necesidad de algo así".

Tras hacer diferentes pruebas, los investigadores aseguran que gracias a este métido han conseguido detectar objetos peligrosos ocultos en bolsas con una precisión de entre un 90 y 99%.

En Genbeta | Así planea Google combatir el "terrorismo online" dentro de YouTube

Año a año volvemos a escuchar y repetir lo mismo: la realidad supera la ficción. Vivimos inundados de noticias negativas y preocupantes, dejando la sensación de que el planeta es un lugar aterrador.

Mientras países como Estados Unidos siguen viendo cómo la posesión de armas sólo trae problemas, desde hace años se utiliza la tecnología para crear armas que puedan atacar de manera "autónoma". Un nuevo vídeo busca explorar en esta dirección, mostrándonos lo preocupante que podría ser un futuro muy cercano.

Drones diminutos con un potencial gigantesco

Antes de nada, queremos advertirte que puede llegar a perturbarte un poco. No salen imágenes demasiado explícitas, pero reina la violencia, el caos y la paranoia. Parece totalmente actual y real, y eso es lo que lo hace realmente terrorífico.

El vídeo comienza con una presentación típica de un evento tecnológico, pero en esta ocasión el protagonista es un drone diminuto capaz de identificar a cualquier persona y acabar con su vida de manera eficaz. Gracias a una inteligencia artificial, es capaz de funcionar de manera autónoma:

Al igual que cualquier dispositivo móvil actual incluye cámaras y sensores. También dispone de reconocimiento facial, tal y como hacen los smartphones y las redes sociales.

Lo que da más miedo de este cortometraje es que se muestra un clima político que se parece mucho al que vivimos actualmente. Uno se puede imaginar a Estados Unidos o Corea del Norte utilizando este tipo de tecnología para defender sus intereses.

El vídeo forma parte de Autonomousweapons.org, un proyecto creado por Stuart Rusell, profesor en la Universidad de Berkley con más de 35 años de experiencia en inteligencia artificial.

"Este cortometraje es mucho más que especulación, mostrando el resultado de integrar y militarizar una tecnología de la que ya disponemos".

Es cierto que existen muchas empresas y maneras de acabar con drones, pero será difícil proteger a todo el mundo al mismo tiempo. Parece un episodio de 'Black Mirror', y después de verlo dan ganas de entrenar varias águilas para que te protejan de cualquier objeto volador.

En Xataka | Drones francotiradores, Duke Robotics pone ametralladoras y lanzagranadas en un drone

Twitter acaba de publicar un informe en el que detalla que han eliminado 299.649 cuentas de la red social relacionadas con el terrorismo. Lo han hecho en el primer semestre del 2017, y afirman que es un 20% menos respecto al mismo periodo el año pasado (aunque no han explicado el motivo de dicho descenso).

Los gobiernos llevan años trabajando conjuntamente con las principales redes sociales, buscando evitar que los terroristas utilicen estas plataformas para amplificar su mensaje y captar a nuevos miembros.

El 75% de las cuentas fueron suspendidas antes de que publicaran su primer tuit. Lo han conseguido gracias a todas las herramientas internas que la compañía tiene para combatir el spam.

Por su parte, Donald Trump tuiteó hace unos días que los "terroristas perdedores" utilizan Internet como principal herramienta para captar a nuevos miembros. Estas palabras fueron publicadas tras el último atentado en el metro de Londres.

La compañía asegura que menos del 1% de las cuentas suspendidas fueron peticiones realizadas por el Gobierno. Afirman que, a nivel global, recibieron 16.818 reportes y 7.551 denuncias de cuentas, de los cuales 16.414 reportes y 6.299 denuncias eran relacionados con contenidos abusivos. De todos esos reportes, Twitter ha tomado acción sobre el 12%.

Desde el 1 de agosto del 2015 hasta el 30 de junio del 2017, Twitter ha conseguido suspender casi un millón de cuentas de todo el mundo relacionadas con el terrorismo.

En Xataka | "Burlarse" por Twitter y acabar en prisión: un año de cárcel para la usuaria que emitió los tweets sobre Carrero Blanco

A pesar de todos los memes (maravillosos algunos), no hay que olvidar que España sigue en el punto de mira de los yihadistas. Por este motivo, se comenzará a utilizar un nuevo programa para intentar evitar la entrada de terroristas en nuestro país.

Con PNR (Passenger Name Record), el Gobierno de España intentará que los terroristas no accedan a nuestro país en vuelos regulares. Para ello, antes intentarán recopilar el mayor número de datos sobre ellos.

Estará en activo a mediados del 2018, y funcionará de la siguiente manera: primero, recopilarán datos de los pasajeros que vayan a pisar el suelo español a través de aeropuertos. Luego, una inteligencia artificial buscará información sobre ellos en Internet, intentando encontrar si existe alguna vinculación con organizaciones terroristas.

La primera fase (recopilar todos esos datos), viene marcada por la Unión Europea. De esta manera, todas las aerolíneas estarán obligadas a proporcionar la siguiente información a los estados miembro:

• Fecha de reserva y emisión del billete
• Fecha en la que se va a viajar
• Nombre, apellidos y DNI
• Dirección física
• Datos sobre el pago
• Agencia de viajes que lo proporcionó
• Información relacionada con el equipaje
• Correo electrónico
• Número de teléfono

En cuanto a la segunda fase, cada país tendrá que decidir cómo utilizar estos datos para luego intentar encontrar en Internet evidencias de una posible vinculación con actividades terroristas.

Polémica en la Unión Europea

En cuanto a España, un software será el encargado de "gestionar los datos del PNR y cruzarlos con otras bases de datos". Sobre rastrear en Internet, el Gobierno nombra a Twitter, Instagram, Tumblr, YouTube e incluso LinkedIn. Sorprende que alguien todavía se acuerde de Google Plus.

No ha sido un camino fácil para el PNR. El texto original de la Unión Europea se encontró con 836 enmiendas, a cargo de diferentes colectivos y agencias nacionales de protección de datos. Consideraban que esta es una recopilación ilícita de información privada de cualquier ciudadano.

Estaba previsto que en España comenzara a funcionar este sistema el 25 de mayo de 2018. Los atentados de Cataluña podrían acelerar su implementación y tendremos que esperar para saber si realmente es eficaz.

En Xataka | Hijos continuamente localizados a cambio de conexión gratis: al final, el "Gran Hermano" son los padres