bittorrent

Tras la primera parte, continuamos con la puesta a punto de la nueva versión de Ubuntu. Una fuente genial para descubrir e instalar fácilmente aplicaciones es GetDeb. Aunque no dan un repositorio oficial, gracias a la comunidad tenemos uno disponible que descarga los paquetes de la página original. Para añadirlo escribe en una terminal:

La sentencia por la que se condena a los creadores de The Pirate Bay va a traer más cola de lo que algunos pensaron inicialmente. A pesar de que, de momento, The Pirate Bay no tiene intención de cerrar el tracker otros sí tomarán esa senda.

Diversos trackers privados han empezado a cerrar a causa de esta resolución. Y es que hasta ahora parecía que Suecia, por sus leyes, era el lugar ideal para alojar este tipo de servicios, por lo que surgieron multitud de ellos alojados en este país, así como trackers creados por suecos alojados en otros países.

Hoy se ha dictado sentencia sobre el juicio que se celebró en Suecia con los creadores de The Pirate Bay como acusados, con un resultado bastante malo para todos los nativos digitales. Los cuatro han sido declarados culpables de facilitar publicar contenido bajo copyright, con un año de prisión y casi un millón de dólares de multa para cada uno.

Sobre lo que nos importa a nosotros, como usuarios de The Pirate Bay: ¿va a ser cerrado el tracker? NO, no va a ser cerrado. Lo más importante, porque está alojado fuera de Suecia, donde el juez no tiene competencia porque el juicio no era contra The Pirate Bay, sino contra sus creadores. Evidentemente, si en un juicio futuro se ordenase el cierre del tracker en Suecia, se podría alojar en otro país más laxo respecto a BitTorrent, y los administradores del sitio podrán cambiarse por otras personas que vivan fuera de Suecia.

Si eres usuario de DropBox y además de bittorrent te gustará saber que existe la posibilidad de poder cargar tareas de bittorrent remotamente desde cualquier ordenador gracias a tu cuenta de DropBox.

Antes de nada hay que tener en cuenta un par de cosas. Por un lado que nuestro cliente de bittorrent permita cargar torrents automáticamente desde una ubicación específica, en el caso de uTorrent o Transmission esto no es problema. Una vez comprobado esto simplemente hay que indicarle en las preferencias a nuestro cliente de bittorrent que nos cargue los torrents desde una carpeta concreta, en este caso desde DropBox.

Para poder hacer esto tendremos que tener instalado en nuestro ordenador el cliente de escritorio de DropBox, que es lo que hará que nuestra cuenta se comporte como una carpeta más del sistema. Si no lo tenemos hecho de esta manera y solo hacemos uso del gestor web tendremos que instalarlo.

Durante este año, la lucha de las gestoras de derechos contra el P2P se va a ver acuciada, no solo en España sino en muchos otros países. No importa que en muchos de estos el intercambio de archivos sea legal o que se compartan ficheros con licencias que no solo lo permiten, sino que lo apoyan.

Mientras que por un lado es necesario un frente activista, por el otro la tecnología también puede ayudar. Por ejemplo, con aplicaciones como OneSwarm, que implementa un protocolo de intercambio de archivos anónimo y privado. De hecho, lleva el concepto de P2P, peer-to-peer, al F2F, friend-to-friend.

El cliente de Bittorrent más usado del mundo, µTorrent, ya tiene una versión beta oficial para Mac disponible en su página web. Remarco lo de oficial, porque ya se filtró una versión previa este septiembre. Desde que Bittorrent compró la compañía detrás de esta aplicación y la posicionó como la base para la versión oficial para Windows, estaba claro que para el resto de plataformas se tenían que poner a la altura.

Después de probar esta primera versión para Mac, mis impresiones personales son un tanto irregulares. Por un lado, sigue siendo tan liviano como nos tiene acostumbrados, tanto en el uso de procesador como en el de memoria. Además, es bastante bonito, se integra perfectamente en el sistema. Por el otro se descubren ciertos aspectos que pulir, entre otros la escasez de opciones, aproximadamente una cuarta parte de las de Windows, al igual que la información sobre el torrent que se está descargando. Otros aspectos como solamente estar disponible en inglés esperemos que se corrijan en la versión final. Por último, desconozco si el buscador de la versión homóloga es tan inútil como el que viene integrado en la de Mac: un simple enlace a Google con un gran banner encima, sin integración ninguna con la aplicación.

En definitiva, aunque es bastante mejorable, la experiencia en general es de lo mejor que podemos encontrar en cualquier plataforma. Los actuales líderes en solitario, Transmission y Vuze, tienen otro serio competidor que tener en cuenta.

Vía | µTorrent BETA oficialmente disponible
Descarga | µTorrent Beta for Mac

Esta semana se ha lanzado la versión 4.0 de Vuze, el cliente bittorrent nacido de las cenizas de Azureus. Y sigue el camino marcado por versiones anteriores, esto es, enfocarse cada vez más en la reproducción de vídeos. En cambio, si en capítulos anteriores optaron por crear una nueva interfaz donde publicitaban su propio contenido y ofrecer a la vez la interfaz antigua de Azureus, ahora han dado otro paso adelante fusionándolas.

Mi primera impresión es buena, ya que con esta interfaz menos agresiva se le da la misma importancia a todas la tareas torrent, independientemente de su procedencia. Por supuesto, la excelente visibilidad de las suscripciones es otro punto a favor. Y que no sea tan caótico como la versión anterior, o que no esté tan mal estructurado, es de agradecer. En general todo parece más ordenado, más en su sitio. Aunque para conseguirlo hayan tenido que esconder elementos que antes estaban a simple vista y usar pestañas laterales.

Cerramos este especial con esta entrada donde daré mis conclusiones, teniendo en cuenta todo lo dicho durante esta semana (I, II, III y IV).

Como muchos os supondréis, y creo que ha ido quedando claro en los sucesivos artículos, no hay un ganador claro para todas las ocasiones. Por tanto, ¿cuándo es mejor usar cada una de estas redes/aplicaciones?

En este cuarto y último artículo del especial sobre P2P y Descarga Directa que hemos ido viendo a lo largo de esta semana (I, II y III), vamos a hablar de varias cosas bastante importantes, como la dificultad de configuración de cada uno de los métodos analizados (y posibles problemas), el impacto de agentes externos sobre nuestras descargas, la seguridad que podemos llegar a tener y veremos las diferencias entre los catálogos, pero no en tamaño sino en tipos de archivos.

Antes de seguir, recordaros que como siempre estáis invitados a comentar, pero tened en cuenta que en esta serie de artículos las conclusiones que voy sacando son independientes: es decir, que no me quiero repetir y que no voy a volver a tener en cuenta factores que ya he analizado antes.

Seguimos con el especial de P2P y Descarga Directa que empezamos hace dos días y que continuamos ayer, siendo esta la tercera parte. Aquí hablaré de la sencillez relativa de estos métodos, del impacto en la descarga al reanudarla y de los diferentes extras que podemos disfrutar con cada uno de ellos. Si quieres leer todo esto y algo más, después del salto.