La presión ejercida sobre los sitios web que permiten compartir archivos está siendo tan fuerte, que algunos como BTjunkie sencillamente están optando por ponerse la venda antes que la herida, cerrando voluntariamente para evitar problemas legales en el futuro. Si intentáis acceder ahora mismo a su web, veréis que ésta únicamente muestra un escueto epitafio.

Desde su lanzamiento en 2005, BTjunkie se había convertido en uno de los mayores buscadores de torrents, y aunque su fundador hasta ahora no habían sido acusado de nada, los movimientos realizados contra Megaupload y The Pirate Bay no prometían nada bueno para ellos.

A pesar de su comprensible rendición, el fundador de la página considera que no estamos ante el final de los servicios BitTorrent y que éstos aún tienen cuerda para rato. Tenga razón o no, lo que es seguro es que la cosa se está poniendo bastante complicada para esta clase de servicios, y eso que aún no tenemos funcionando las polémicas leyes que se preparan desde varios frentes políticos.

Vía | TorrentFreak
En Genbeta | Megaupload cierra y varios de sus trabajadores han sido detenidos, The Pirate Bay cambia su dominio después de que se niegue la apelación a sus fundadores

Aunque ya hemos visto que la competencia se ha beneficiado en cierto modo del cierre de Megaupload por las autoridades legales de los Estados Unidos, las redes P2P han recibido también un aumento de su actividad. Pero hay un “problema”, y es que muchos se han acostumbrado a la rapidez de las descargas directas. Los archivos bittorrent son rápidos, pero Megaupload ha acostumbrado a todo el mundo a querer descargar un archivo de 4 GB en menos de una hora. ¿Cómo conseguirlo sin volver a depender de un servicio que puede ser cerrado por la ley? Put.io puede ser una solución a esto.

La idea de put.io es la siguiente: en vez de descargar tú mismo los torrent, este servicio se encarga de bajarlos a sus servidores para que los descargues tú en cuanto dicha descarga finalice. Como el servidor que se encarga de descargar el torrent cuenta con una conexión de alta velocidad, la descarga es tremendamente rápida. Y como desde nuestro ordenador conseguimos el fichero con una descarga directa, la espera es más corta. Básicamente es como Fetch.io, pero con un cliente de torrent equipado en el servidor remoto.

Además de esas descargas torrent Put.io también es capaz de ser un almacenamiento de archivos en la nube, siendo capaz de descargar ficheros de forma convencional. Además podemos descargar en sus servidores contenido de feeds RSS, siendo interesante para la descarga de podcasts. Y cómo no, tenemos la posibilidad de compartir nuestras carpetas para que otros usuarios tengan acceso. Y para poner la guinda al pastel, podemos usar Put.io desde cualquier dispositivo que sea capaz de usar un navegador. Desde la web oficial mencionan el iPhone (los vídeos se pueden recodificar desde el propio servidor), una PlayStation 3… y el reproductor Boxee. Descargar un torrent, verlo en Boxee, compartirlo en descarga directa con nuestros amigos, my pronto tendrán un plug-in propio para VLC… suena prometedor.

Por el momento el servicio está en pruebas, pero ya se saben sus precios: 10 GB de espacio y 20 GB de ancho de banda para las descargas que realices desde put.io a tu ordenador por 4,90 dólares mensuales. El precio sube a 9,90 dólares mensuales si queremos 50 GB de espacio y 100 GB de ancho de banda, con un máximo de 100 GB de espacio y 200 GB de ancho de banda por 19,90 dólares mensuales. Hay algunos pagos directos para aumentar nuestro ancho de banda, por si calculamos mal y andamos cortos. Para garantizar un buen rendimiento de los servidores, put.io tiene plazas limitadas (quedan poco más de 900 entre los tres planes de suscrippción mientras escribo estas líneas, supongo que irán ampliando sitio a medida que contraten más servidores).

La idea es buena, sobretodo para los que suelen usar archivos bittorrent y al mismo tiempo quieren una alta velocidad de descarga. ¿Estáis dispuestos a pagar esos precios para no tener que esperar? Lo sabremos a medida que put.io vaya revelando la cantidad de usuarios que está consiguiendo.

Sitio oficial | put.io

BitTorrent Inc. ha lanzado un nuevo servicio para compartir archivos con nuestros amigos, utilizando como es natural su tecnología para realizar las transferencias. La aplicación se llama Share (imaginativo nombre, ¿verdad?) y tiene como principales reclamos su simplicidad y que no tiene límite de espacio ni de archivo máximo.

El mecanismo es simple: cuando arrastramos los archivos que queramos a la ventana de la aplicación (y pulsemos el botón para subirlos) los archivos se enviarán a la nube de Amazon mediante el protocolo BitTorrent. Ese protocolo será utilizado también para realizar las transferencias de descarga, aunque al existir una nube de por medio no necesitaríamos mantener nuestro ordenador encendido. La aplicación se integra con Facebook para elegir los destinatarios de nuestros archivos.

Por ejemplo, yo quiero enviar a uno de mis compañeros esa serie, que la he visto y me ha gustado (ya hablamos de ella hace tiempo, y curiosamente aquí en Genbeta). En lugar de crear un torrent y mantener mi ordenador encendido para que mi compañero se la descargue, Share subiría los archivos a los servidores de Amazon. Una vez estén alojados allí yo puedo apagar mi ordenador, y mi compañero podría obtenerlos desde la nube cuando le viniera mejor.

Share está en fase alpha (aunque no funciona mal) y ahora mismo es totalmente gratuita. La única pega es que de momento sólo está disponible para Windows. Aunque por probar no se pierde nada, ¿verdad?

Vía | XatakaON
Sitio oficial | Share

Por ahora, poco se sabe de esta versión salvo que ampliará las funcionalidades de la versión gratuita, estando entre ellas la conversión de vídeos y la posibilidad de transferir archivos a dispositivos externos como el iPod o la PSP.

El precio de la aplicación aún no ha sido fijado, pero no estará disponible hasta otoño, aunque ya está abierto el registro (sin compromiso de compra) para recibir noticias e invitaciones para probar las versiones beta que vayan sacando.

Supongo que esta noticia puede despertar los temores de que se “capen” algunas funciones de la versión gratuita. Pero Jordy Berson, director de productor de uTorrent, ha asegurado que ésta conservará todas sus características y que la versión Plus incluirá nuevas sin que la otra se vea afectada.

¿Cómo lo veis? ¿Estaríais dispuestos a pagar por un uTorrent con más características? ¿Creéis que tendrá éxito esta versión?

Vía | TorrentFreak
Enlace | Registro para uTorrent Plus

Una de las más llamativas es la posibilidad de ver (u oír) el vídeo o audio que nos estemos descargando a medida que se baja, sin necesidad de esperar a que termine la descarga. Esto, entre otras cosas, permite comprobar con más facilidad si lo que nos estamos bajando es lo que nos han dicho que es.

Pero no es lo único que podemos encontrar en esta versión. Entre otras cosas, tenemos la posibilidad de controlar de manera remota la descarga de torrents, sea accediendo por medio de la interfaz web o por la aplicación de Android (aún en beta). También podemos dar calificaciones e incluir comentarios en los torrents, y crear estos con tan sólo arrastrar y soltar los archivos que queremos compartir.

La interfaz también ha merecido un retoque, de manera que ahora podemos minimizar aspectos de la misma que no necesitemos. Y se ha incluido un modo portátil para que podamos llevar el cliente donde queramos en nuestra memoria USB.

Vía | Lifehacker
Descarga | uTorrent | Aplicación de Android

Hoy os traemos un gráfico del tráfico en Internet en Estados Unidos. Así dicho, parece bastante aburrido, ¿verdad? Pues en realidad no: de este gráfico tan simple podemos sacar varias cosas muy interesantes.

La primera, y que supongo que os habrá llamado la atención a todos, es el tráfico de Netflix. Un 30%, el triple que YouTube o BitTorrent, 6 veces más que los vídeos Flash y muchísimo más que su competidor Hulu. ¿Por qué? ¿Por qué un servicio de pago tiene muchísimo más tráfico que las alternativas gratuitas, como BitTorrent o YouTube? En el gráfico veis perfectamente cómo ni sumando el tráfico de YouTube y BitTorrent superan a Netflix.

Bueno, no hay que ser un genio para saber la causa de esto. Los humanos somos vagos por naturaleza, nos va lo fácil. Y es muchísimo más fácil pagar una tarifa plana al mes y ver las series cómodamente desde tu sofá como quien ve la televisión que andar buscando en Internet, encontrar el que tenga mejor calidad, que si subtítulos, que si V.O., que si esperar a que se descargue (en el caso de BitTorrent)...

Es algo que parece que mucha gente no comprende: no nos importa tanto el precio como la comodidad. Somos capaces de pagar simplemente por ver las series sin complicarnos. Pagamos un poco más por tener la aplicación que más nos gusta, a pesar de que haya alguna un poco más barata.

No sólo es una lección para la industria cultural, también para otro actor: YouTube. Si quiere ser líder, tiene que procurar dar más comodidad a sus usuarios, integrándose en televisiones (como ya hace con Google TV) o creando canales específicos de películas o series.

Además del de Netflix, podemos sacar otros datos interesantes del gráfico. Por ejemplo, mirad la parte de Facebook. Un 2%, parece poco, ¿verdad?. Pues en realidad no. Comparando con todo el tráfico HTTP (de páginas web), Facebook se lleva un 10%. Un único sitio web se lleva la décima parte de todo el tráfico web en una red con miles de billones de páginas. Es muy impresionante, y nos da una idea de lo grande que es ya la red social.

También cabe destacar la supremacía de Youtube con respecto a otros sitios de vídeo Flash. El servicio de Google dobla al resto de sitios de vídeo juntos. Desde luego, YouTube es un monstruo del streaming.

Creo que estos son los datos más relevantes que podemos sacar del gráfico. Pero si vosotros veis alguno más, no dudéis en decirlo en los comentarios y lo discutiremos entre todos.

Vía | Error500

El 16 de abril se ha conmemorado el 40º aniversario del protocolo FTP, que se ha empleado durante 4 décadas para transferir archivos. La aparición de HTTP y otros protocolos como BitTorrent, unido a la mayor capacidad del correo electrónico han restado protagonismo al protocolo FTP. Sobre esto queremos conocer tu opinión esta semana.

¿Qué método o servicio usas para transferir archivos grandes? Considera mencionar en la respuesta tu protocolo favorito, el programa que utilizas para este propósito y las razones para hacerlo. Recuerda que en esta sección no hay comentarios y por ello están cerrados y cualquier punto de vista quedará reflejada en Genbeta Respuestas, donde podrás expresar tu opinión y votar aquella contestación que te parezca más adecuada. Vamos ahora con los resultados de la pregunta formulada la semana anterior: ¿Seguirás usando Spotify o te cambiarás a otro servicio?

La respuesta más votada es la escrita por populus, con 29 votos. Felicidades al ganador. A continuación, el texto de la respuesta y decir también que por haber planteado una cuestión relacionada con WeblogSL y Genbeta, tras su texto voy a comentar parte de su respuesta.

Buenos días. Entro a la sección por primera (y posíblemente última) vez tan sólo para mostrar mi disconformidad y desagrado con la medida tomada por WeblogSL de cerrar los comentarios de la entrada del blog donde se plantea esta pregunta.

Creo que la libertad de los usarios de utilizar o no el servicio “Respuestas” debe primar sobre los intereses de la web, y si quiero abrir debate en los comentarios sin usar este servicio, debería estar en mi derecho.

No deja de ser paradójico que esta medida se tome con la noticia de que Spotify presiona a sus clientes para que pasen a una modalidad de pago; Genbeta presiona a sus usuarios para que utilicen su sección “Respuestas” bloqueando los comentarios. No podría haber sido más irónica la situación.

Seguiré usando Spotify mientras tenga cuenta Open. La Free caduca en Mayo, pero ya me he abierto una Open que, con suerte, permanecerá durante seis meses ajena a los cambios recientemente propuestos. Así que si queréis seguir disfrutando de Spotify con publicidad sin pagar un duro hasta Octubre (eso sí, sólo 20 horas al mes, aunque os podéis abrir varias cuentas) podéis intentarlo abriéndoos una cuenta Open en lo que queda de mes.

Francamente, la peor forma de invitarme a contratar Unlimited o Premium ha sido presionándome a hacerlo, de igual manera que lo peor que hubiera podido hacer el blog para incentivar mi participación en esta sección ha sido cerrando los comentarios.

Podéis votarme en negativo, pero creo que he expuesto mi opinión de manera clara y educada, y sin llegar a salirme del topic, que es de lo que se trata.

Muchas gracias, y un saludo.

Ciertamente, como dice el autor, ha expresado su opinión con toda corrección y se lo agradecemos, pero respetando sus puntos de vista, he de decir que no tiene razón en dos cosas. Primero, el cierre de los comentarios no coincide con los recortes de Spotify, desde hace varias semanas se está haciendo así.

La segunda es el criterio para hacerlo. Esta sección no es un artículo, sino una pregunta que se formula a nuestros usuarios porque de verdad nos interesa vuestra opinión. Hay poco que comentar a una pregunta, se responde o no y eso es potestativo de cada uno de vosotros en completa libertad. No se trata de un “recorte” de derechos, sino de una estructura pensada con el fin de recabar vuestra opinión sobre temas de interés general con la participación más abierta posible. Eso nos da pistas sobre aquellos temas de vuestra preferencia y nos permiten hacer una publicación más en sintonía con vuestros gustos.

La segunda respesta más votada que responde realmente a lo que se preguntó es obra de nonoesp, con 8 votos, al que felicitamos también. Este es su comentario:

Yo pienso que cuando muchos veían modelos como Spotify o Netflix como una alternativa para forzar el fin de la piratería (al menos de música o vídeo), ya vemos como se los están cargando.

Nuestra querida González-Sinde afirma que: “La piratería será un recuerdo del pasado”

Estos modelos de música gratuita, a cambio de publicidad, si estaban haciendo que la gente dejase de usar programas P2P o Descarga Directa de mp3, pero si incluso a estos modelos los están forzando las discográficas y otras entidades, y no les permiten ofrecer servicios gratuitos que satisfagan la ‘necesidad’ del público, ni si quiera las descargas de música van a detenerse.

Al igual va a pasar con otros modelos que surjan, Netflix lo verán bien personas que por comodidad y por no piratear paguen una cuota mensual. Pero la verdad es que parece un poco de broma que alguien piense de verdad que la piratería va a terminar, al menos no viendo hacia donde van los modelos que van a ofrecernos.

En respuesta a la pregunta, ya había dejado de usar Spotify por el simple hecho de tener que interrumpirte con un anuncio, aunque es bastante soportable respecto a lo que te ofrecen.

Estoy seguro de que mucha gente va a migrar a servicios como Grooveshark, que ni siquiera conocían que existían hasta estos días que la gente comenta.

Por otro lado, veo otros modelos más privados como una salida gratuita hacia el acceso a la música.

Lo que veo clarísimo, es que hay gente que no está dispuesta a pagar, y a no ser que les obliguen a pagar estas cuotas como un impuesto incluido en algún otro servicio, la piratería no va a desaparecer, simplemente va a evolucionar hacia otros modelos.

Un saludo.

Para terminar en un tono distendido os dejo esta frase atribuida a Oscar Wilde: Las preguntas no son indiscretas, mas a veces sí lo son las respuestas. Agradecemos vuestra participación y os recuerdo que los resultados de esta pregunta se publicarán la próxima semana.

En Genbeta | Se acabó el Spotify gratis sin límites: llegan las restricciones a las cuentas gratuitas del servicio

Si os pido que me digáis un servicio de Internet que esté descentralizado, muchos diréis BitTorrent. Sin embargo, los programas BitTorrent dependen de un motor de búsqueda de archivos .torrent, de un sitio que los almacene (The Pirate Bay, por ejemplo) y de los famosos trackers que nos dicen quién tiene el archivo que estamos descargando.

Los problemas vienen cuando los trackers más grandes caen, como pasó con TPB hace unos meses. La solución es un progama de P2P llamado Tribler, que funciona de forma totalmente descentralizada. La búsqueda de torrents se realiza consultando a otros usuarios, y lo mismo pasa con su descarga. Tribler no depende de absolutamente ningún servidor.

Además de esto, Tribler también tiene un motor de recomendaciones, protección contra torrents indeseados (spam o malware) y VLC integrado para reproducir vídeo o emitirlo por streaming. Es multiplataforma, aunque la última versión (5.3.1) sólo funciona en Windows, a Mac y a Linux llegará dentro de poco.

La idea es muy buena. Creo que es el primer programa que implementa BitTorrent de forma totalmente descentralizada y que no depende más que de los usuarios. Es obvio que no va a hacer desaparecer los trackers, pero da otra alternativa muy buena en caso de que estos falten algún día.

Vía | TorrentFreak
Sitio oficial | Tribler
Descarga | Tribler

El P2P es uno de los protocolos más usados cuando hay que descargar cosas por Internet. Ya sea con BitTorrent, eMule o Ares, bajar un archivo es de lo más fácil que hay. Sin embargo, cuando tenemos que enviar un archivo a otra persona no solemos pensar en estas redes a pesar de que pueden ser la mejor opción. iSendr es la solución en estos casos: P2P simple y a la carta.

iSendr es muy sencillo de usar. Sólo tenemos que entrar a la página web, elegir un archivo y enviar la URL que nos da a quien queramos. Cuando se conecte, iSendr transferirá el archivo directamente de un ordenador al otro, sin pasar por servidores externos. Si queremos un extra de seguridad, podemos proteger el archivo con contraseña para que no sea público.

Como la transferencia es por P2P, se ahorra bastante tiempo ya que la subida y la descarga del archivo se realizan al mismo tiempo. Lo malo es que ambos ordenadores tienen que estar conectados en el mismo momento para que se pueda acceder al archivo. Por lo demás, un servicio genial: es extremadamente simple y funciona a la perfección.

Vía | XatakaOn
Enlace | iSendr

¿Os acordáis de Geocities? Seguro que muchos sí, porque aquellos GIFs o aquellos textos que parpadeaban hasta darte dolor de cabeza son difíciles de olvidar. Pues ahora vamos a poder acceder a todas aquellas webs a través de un torrent que ocupará, nada más y nada menos, que 900 gigas.

Este archivo de casi 1 Tera de tamaño está siendo comprimido poco a poco y en cuanto esté listo se pondrá a disposición de todos los usuarios a través de la red BitTorrent.

Geocities supuso para un gran número de personas los primeros pasos en Internet, en aquellos tiempos de conexiones lentas y contenidos escasos que seguro que muchos de vosotros recordáis con nostalgia. Para Yahoo, por otro lado, supuso una inversión de casi 3600 millones de dólares a los que nunca le sacó demasiado rendimiento.

Sea como fuere, ahora todos tendremos la oportunidad de ver todas esas páginas que muchos de nosotros creamos hace tantos años. Eso sí, ¿alguien va a dejar el ordenador descargando día y noche para tener un puñado de GIFs, gráficos y diseños cutres?

Vía | Techradar
En Genbeta | Geocities baja la persiana definitivamente