Cerramos este especial con esta entrada donde daré mis conclusiones, teniendo en cuenta todo lo dicho durante esta semana (I, II, III y IV).

Como muchos os supondréis, y creo que ha ido quedando claro en los sucesivos artículos, no hay un ganador claro para todas las ocasiones. Por tanto, ¿cuándo es mejor usar cada una de estas redes/aplicaciones?

Antes de responder a esta pregunta, os contaré mi experiencia particular. No sé si es el mismo que el de un usuario medio, pero mi perfil es el de un usuario que valora bajar los archivos rápidamente, a costa de rebuscar un poco más esos archivos o de pagar un pequeño precio. Así, si necesito o quiero un archivo concreto, primero intento encontrarlo en Descarga Directa; si no lo consigo encontrar, busco algún torrent; y si no hay manera abro el eMule y me armo de paciencia. Tampoco sigo el mismo patrón en todos los casos, por ejemplo si busco una canción determinada antes de mirar en la mula intento encontrarla mediante Google u otros buscadores.

Así, entiendo que hay otros perfiles, por ejemplo está el usuario que bajo ningún concepto quiere pagar por un servicio similar; o el usuario que lo quiere a la primera y lo que más valora es su tiempo. Ahora, a responder la pregunta: ¿cuando usar cada uno?

eMule

• Cuando busques archivos pequeños que, normalmente, son difíciles de encontrar por otros medios.
• Cuando necesites archivos relativamente antiguos.
• Cuando no te quieras complicar la vida buscando archivos.
• Cuando no te importe esperar un tiempo indeterminado para disponer de la descarga.
• Si no te importa demasiado encontrarte de vez en cuando con sorpresas.

Bittorrent

• Cuando quieras bajarte un archivo muy reciente.
• Cuando quieras bajarte un archivo relativamente grande.
• Cuando no te importe esperar pero quieras una velocidad mayor que la que te puede dar eMule.
• Si eres tan afortunado de tener una conexión simétrica o muy poco asimétrica.
• Si sigues las series al ritmo americano, porque puedes disfrutar de descargas automáticas.
• Si el eMule te da problemas (o no estás satisfecho con su rendimiento) y lo has probado todo para solucionarlos.

Descargas Directas

• Cuando prefieras usar el máximo ancho de banda disponible.
• Cuando quieras bajarte cualquier archivo grande (HD, juegos, etc…), aunque va igual de bien con los pequeños.
• Si tienes contratado banda ancha de muchos megas (pocos también, pero lo vas a aprovechar mejor cuanta más velocidad tengas).
• Si no te importa pagar por el servicio.
• Si te es más cómo buscar directamente tu descarga en Google o si te sientes cómodo con los foros/blogs.
• Si quieres descargar al mismo tiempo que navegas, pero sin dificultar ninguna de las dos tareas.
• Si tienes limitación de puertos o tu ISP te los capa y por tanto te es difícil usar P2P, y no quieres cifrar tus conexiones.

Broche final

Como véis, escoger una aplicación para descargar archivos no es fácil, sobre todo si nos perdemos en los detalles. Además, lo mejor es probar todo lo que podáis y compararlo por vosotros mismos, ya que la experiencia varía dependiendo de los usuarios. Por ejemplo, hay gente a la que Bittorrent no le funciona y otros a los que les va genial; lo mismo con las descargas directas: a algunos les parece que no hay todos los contenidos que quisiera pero a otros les parecen suficientes para sus necesidades.

Sin embargo, espero que este especial os hayan aclarado algunas cosas y podáis elegir con más datos vuestra red/aplicación perfecta. Y recordad que en Genbeta podréis estar al tanto de este tema, con la últimas novedades y otra serie de especiales que empezaremos dentro de poco, y donde se explicará cómo sacar el máximo partido a tu conexión: configurar correctamente estos programas, cifrado de sesiones, descarga automatizada, trucos, etc…

One More Thing (Actualizado)

Nuestro comentarista jjaruki nos ha recordado un factor que se me ha pasado por alto y que es muy cierto: las horas que necesitas descargar algo repercute, evidentemente, en horas que el ordenador tiene que estar encencido. Así que habría que añadir el factor ahorro energético que tan de moda está. Por ejemplo, yo hace unos años dejaba el ordenador encendido todo el día, noches incluidas, ya que si no, descargar algo por eMule o incluso por torrents se alargaba incluso semanas, y la cola de descargas siempre estaba llena.

Ese problema no lo tiene la descarga directa: ahora dejo el ordenador encendido solo cuando estoy delante de él, y muy poquitas veces lo dejo de noche descargando. O por lo menos, si no está apagado sí que está en reposo. Así, si hiciéramos un análisis de nuestra factura de la luz teniendo este factor, es un hecho que estamos ahorrando dinero además de energía. Seguramente no tanto como para que la cuota del servicio de descarga directa salga gratis, pero sigue siendo un buen “pico”.

En este cuarto y último artículo del especial sobre P2P y Descarga Directa que hemos ido viendo a lo largo de esta semana (I, II y III), vamos a hablar de varias cosas bastante importantes, como la dificultad de configuración de cada uno de los métodos analizados (y posibles problemas), el impacto de agentes externos sobre nuestras descargas, la seguridad que podemos llegar a tener y veremos las diferencias entre los catálogos, pero no en tamaño sino en tipos de archivos.

Antes de seguir, recordaros que como siempre estáis invitados a comentar, pero tened en cuenta que en esta serie de artículos las conclusiones que voy sacando son independientes: es decir, que no me quiero repetir y que no voy a volver a tener en cuenta factores que ya he analizado antes.

Configuración

Algunos de vosotros no estábais de acuerdo conmigo cuando afirmé que, a pesar de los años, eMule era mi elección a la hora de recomendar una aplicación P2P a una persona poco versada en estos temas. Que Bittorrent no tenía los problemas de ID Alta y demás parafernalia del eMule, y que las descargas directas eran también más sencillas.

Mi opinión sigue siendo la misma, eMule (su modelo) es la única solución que ofrece todo junto sin necesidad de ir al navegador, pero habría que hacer una pequeña correción: si tienes problemas, es el más difícil de configurar.

Tampoco es que sea especialmente difícil, de hecho una vez sabes cómo hacerlo no tiene mucho misterio, pero quizás peque de ser el menos intuitivo. Hay términos que vienen genial para los usuarios avanzados (que pueden retocar bastante la configuración), pero hay cosas que un usuario novel no debería ver, como la lista de servidores, la distinción entre KAD y Edonkey o la de diferencia entre ID Alta/Baja. Hay otras aplicaciones parecidas que no tienen este problema al esconder mejor todo esto, pero se pasan y muchas no dejan retocar la configuración avanzada, así que si tienes un problema, puede que no lo puedas resolver.

Aún así, las aplicaciones Bittorrent siguen teniendo el mismo problema con los puertos abiertos, a veces requiriendo del usuario acciones adicionales, junto a un mínimo conocimiento de qué son y cómo abrirlos. Igualmente hay clientes que dejan retocar cualquier opción configurable imaginable y otros que no tienen tantas opciones pero que no presentan muchos problemas.

Frente a esto, las Descargas Directas no necesitan configuración, en principio. Metes el usuario/contraseña que te envían al correo y ya puedes descargar lo que quieras. Aunque en realidad, esto puede no ser cierto, dependiendo del cliente que usemos. Si escogemos un cliente preparado para esta tarea, con colocar esos datos ya puede valer, pero la operación se complica ligeramente al usar un gestor de descargas normal, ya que hay que buscar cómo se puede configurar ese cliente con el servidor concreto que usemos.

La conclusión a la que quiero llegar es que sí, es más fácil de configurar la Descarga Directa que una aplicación P2P, pero al existir tantos clientes diferentes y al poder surgir varios problemas, ninguna de las tres opciones es siempre un camino de rosas y hay ocasiones que unas se comportan mejor que otras.

Agentes externos

Los agentes externos es otro tema del que queríais que hablara, porque bajo la misma configuración un programa P2P puede dar más o menos problemas dependiendo de factores que no podemos controlar.

El primero son los ISP, es decir, la empresa que te suministra acceso a Internet. Dependiendo de su política de calidad de servicio (QoS), pueden dar preferencia a un tipo de datos que a otros, lo que en la práctica implica que los datos enviados por un rango de puertos (los que usan el P2P) o los paquetes que siguen un cierto patrón están limitados en velocidad o directamente capados. En España el caso más famoso es el de ONO, si vives en otro país lo mejor será que revises la lista de Bad ISPs que gestiona Azureus.

Lo peor de este caso es que no podemos evitar este comportamiento sin perder significativamente velocidad, ya que la única solución real es cifrar todas las conexiones (quién diga encriptar le capo). Los efectos colaterales de la gran privacidad que se consigue al cifrar esos datos son que la velocidad de transmisión se verá ligeramente rebajada y que nuestra máquina deberá trabajar un poquito más, ya que tiene que estar continuamente cifrando/descifrando.

Otros actores importantes en este campo son los creadores de contenidos. Obviando a sus asociaciones, los creadores de contenidos pueden impulsar una red sobre otra, aunque parezca que las aplicaciones P2P son caóticas y van en contra de sus intereses. Por ejemplo, eMule ha sido y es repudiado por la industria, aunque más de una vez habrán colgado contenido antes de su salida a la venta por aquello del marketing viral (películas, episodios Pre-Air, discos…).

Sin embargo, aunque al principio la red Bittorrent provocó el mismo rechazo, todo eso ha dado una vuelta y ahora es uno de los niños mimados de esa industria, porque les ofrece una plataforma a coste muy bajo comparado con el modelo tradicional y con la posibilidad de streaming. No me malinterpreteis, a muchos tampoco les gusta los contenidos “alegales” que podemos encontrar, pero ahora parece que se están centrando en potenciar más el lado comercial de Bittorrent que en subir el río a contracorriente e intentar parar esos contenidos compartidos por sus clientes.

Por su parte, la Descarga Directa no les ofrece ninguna ventaja a los creadores, ya que existen mil sitios iguales y más interesantes para colgar esos contenidos, como por ejemplo Hulu. Sin embargo, los estragos de esta industria en el modelo de las descargas directas es patente todos los días: borrando contenido día sí y día también, lo que dificulta un poco el uso de estas páginas.

En definitiva, los agentes externos perjudican en muchos casos a estas aplicaciones, aunque a veces las ayudan, como en la evolución de Azureus, Vuze, donde podemos disfrutar igualmente de los torrents bajados de la red como de trailers, cortos y demás vídeos subidos por sus autores. Por supuesto, estos contenidos patrocinados disfrutan de una velocidad más o menos garantizada.

Seguridad

El principal problema de seguridad al realizar cualquier descarga, ignorando cualquiera relacionado con el cliente, es que lo que nos descarguemos no sea lo que dice ser sino algún programa malicioso. Antes de seguir analizando este aspecto, quiero distinguir entre Sistemas Operativos: lo que diré a continuación solo es factible para Windows; para Mac/Linux es dificilísimo que encontremos un programa que nos pueda afectar. Aún así, no hay que bajar la guardia, ya que cualquier contenido descargado en otro SO puede infectar a un Windows, simplemente al enviar ese malware a otro ordenador.

Desde mi punto de vista, la aplicación que más sufre este problema es eMule, seguida de Bittorrent y luego la Descarga Directa. Y el motivo principal es que las fuentes son más o menos desconocidas. En eMule, al realizar una búsqueda, no sabemos qué vamos a encontrar incluso después de leernos los comentarios, porque como no existe ningún filtro, es imposible saber con seguridad si la fuente es fiable o no.

Con Bittorrent la cosa cambia, ya que es posible encontrarse algún virus, pero es mucho menos probable porque, si siempre descargas de foros o trackers famosos, los resultados estarán mucho más filtrados. Aún así, si el tracker es grande, tardará un poco más en borrar esos contenidos indeseados, pero seguro que no duran mucho tiempo.

Por último, las descargas directas me parecen lo más fiable, porque si hemos fichado nuestros foros o blogs de confianza, será muy difícil que alguien logre colar algún programa indeseado. Así, el filtro será más rápido que en los trackers de Bittorrent porque las fuentes suelen estar moderadas por administradores, y el ratio de administradores por descarga es más alto (es decir, que un solo moderador tiene menos trabajo en un foro que en un tracker).

Pero no solo hay que tener en cuenta virus y programas maliciosos, sino que también habría que tener en cuenta los archivos mal etiquetados. Molesta bastante creer que estás bajando Spiderman 3 y toparse con la recopilación de mejores momentos de Nacho Vidal. De la misma manera que con los archivos maliciosos y por las mismas razones, eMule es la que más sufre de esta lacra, siguiéndoles a lo lejos Bittorrent y la Descarga Directa.

Por último, otro problema de seguridad con eMule es que muchos servidores (o usuarios con intenciones malsanas) generan millones de archivos con las palabras más buscadas combinadas de todas las maneras posibles, y además supuestamente compartido por miles de usuarios. Esto, además de dificultar la búsqueda, puede llevar a la confusión y hacer que descarguemos estos archivos, evidentemente copias al por mayor de virus.

Catálogo (bis)

El primer día hablé del catálogo de las tres ofertas, pero solo me centré en el tamaño de los catálogos, obviando que los tipos de archivos que abundan en estas redes son muy diferentes.

Por ejemplo, en cuestiones de música eMule (y similares) es el más completo, aunque no el mejor. En esta aplicación podemos encontrar igualmente canciones sueltas como discos completos, cosa que en ni en Bittorrent ni en las Descargas Directas sucede. En estos dos servicios, solamente podremos disponer de discos completos, si bien no es nada raro bajarse un disco antes de esta manera que una canción por eMule. También habría que tener en cuenta la aparición de bastantes servicios que buscan en diferentes servidores y nos ofrecen un catálogo bastante grande de canciones para bajar de forma gratuita, como Skreemr.

Respecto a las series de televisión, Bittorrent puede que gane por lo que comentamos ayer, la genial integración de RSS que ofrece descarga automatizada. Aunque con los otros dos sistemas también encontraremos cualquier serie, tanto en inglés subtitulado como doblado al español (si hay RSS en español yo no los conozco), y que van bastante bien. También habría que tener en cuenta las versiones en alta definición, que se van popularizando. En este caso tanto eMule como Bittorrent tienen un catálogo más amplio, pero se disfruta mejor con la opción que más velocidad ofrece, es decir, la descarga directa.

El resto de archivos, incluyendo películas en definición estándar y en alta definición, copias de seguridad de juegos y aplicaciones, están bastante extendidos en cualquier opción. Pero aquí entra otra cuestión fundamental: al ser archivos que suelen pasar del giga y llegar hasta los diez en algunos casos, se torna pesado bajar estos contenidos con aplicaciones P2P, al menos hasta que nuestras conexiones dejen de ser tan vergonzosamente asimétricas. Mientras tanto, la espera con las Descargas Directas es óptima al ir siempre al máximo de nuestra conexión.

Para los archivos relativamente raros, ya lo dijimos: eMule es el rey. Algunos lo comparan con la bilblioteca de Alejandría, y no es más que el reflejo de tener a millones de usuarios compartiendo sus carpetas libremente.

Otro aspecto del catálogo que no hemos tratado es la rapidez con que esos contenidos se cuelgan y por tanto pasan a estar disponibles. Desde mi punto de vista, tanto eMule con Bittorrent están a la par, y quizás la descarga directa sea un poco más lenta en este aspecto. De cualquier manera, las distancias se acortan día a día, y hay veces que esa diferencia son un par de horas.

Fin de la cuarta parte

Con esto y un bizcocho… ¡Esperad, que aún hay más! Aunque esta es la última parte del análisis, falta el artículo de mañana, donde reuniré las conclusiones extraidas y donde daré por terminado este especial.

Actualizado: Sigue aquí las conclusiones.

Seguimos con el especial de P2P y Descarga Directa que empezamos hace dos días y que continuamos ayer, siendo esta la tercera parte. Aquí hablaré de la sencillez relativa de estos métodos, del impacto en la descarga al reanudarla y de los diferentes extras que podemos disfrutar con cada uno de ellos. Si quieres leer todo esto y algo más, después del salto.

Sencillez

Desde el punto de vista de un usuario novel, la oferta de eMule es más atractiva que cualquier otra porque lo ofrece todo sin necesidad de acudir a ningún navegador, requisito casi indispensable de las otras dos alternativas. Doble click y empieza a descargarse, y cuando termina tenemos exactamente el archivo que queremos.

Con Bittorrent es necesario el uso de un navegador para encontrar los archivos, por mucho buscador integrado que tengamos no funciona igual que el de eMule y es mucho más limitado. Eso sí, al final casi siempre tenemos el archivo completo, aunque ya me ha pasado varias veces lo de encontrarme con un archivo en varias partes (sobre todo si viene de usenet).

Las descargas directas también necesitan de un navegador que le suministre los enlaces, y casi siempre acabaremos con un archivo comprimido descompuesto en varias partes, para bordear las limitaciones impuestas. Así que al tiempo de descarga habrá que añadirle el de descompresión, normalmente no mucho, pero que añade de todas formas una ligera barrera al requerir de un paso más.

Antes de proclamar un vencedor claro, hay que tener otro factor en cuenta del que hablaremos mañana: la configuración. Es algo que afecta a eMule y a Bittorrent, ya que pueden no funcionar a la primera, y puede que necesiten de la apertura de puertos, por ejemplo. La descarga directa, como es una simple descarga HTTP desde un servidor, se libra de esta parafernalia.

Igualmente, no existe un gestor para descargas directas que sea estándar de facto, así que la experiencia varía muchísimo de uno a otro. Si no elegimos bien o si no usamos ningún gestor, puede que tengamos que bajarnos enlace por enlace, lo que hará eterna la descarga de un archivo partido en muchas partes. Si escogemos bien (y esto da para más de un artículo posterior) es evidente que es mucho mejor copiar todos los enlaces y que el gestor se pelee con cada uno de ellos automáticamente.

Por esto último, entre otras cosas, a un usuario totalmente novel le recomendaría empezar por eMule, así que desde mi punto de vista quien acaba ganando este apartado es eMule.

Reanudación

Siguiendo con el control que las aplicaciones nos ofrecen sobre nuestras descargas, es muy importante tener en cuenta qué consecuencias tendrá no descargar un archivo de una vez, sino reanudándolo posteriormente.

Si analizamos una descarga vía eMule o Bittorrent, veremos que la velocidad sigue una forma de campana: al principio va bastante lento, luego va cogiendo velocidad hasta alcanzar un máximo, y al final vuelve a bajar para completar la descarga a velocidades bastante bajas. Es decir, cada vez que paremos y reanudemos una descarga perderemos la inercia y tendremos que sufrir esa progresiva aceleración, hasta alcanzar una velocidad aceptable minutos y hasta horas después.

Con la descarga directa la velocidad es siempre la misma: el impacto de una parada y su posterior reanudación es mínimo. De la misma manera que podemos controlar con mayor detalle la velocidad, tenemos la posibilidad de parar la descarga cuando lo necesitemos sin hipotecar la velocidad posterior.

Lo que es más, si antes decía que a las Descargas Directas habría que añadirle al tiempo de descarga el de descomprensión, las otras dos alternativas tampoco se libran del tiempo extra. Dado que por la naturaleza de las aplicaciones P2P es más fácil corromper un archivo que con la clásica descarga, es necesario añadir una comprobación de integridad después de bajar cada uno de los segmentos, lo que puede añadir varios minutos si la descarga es grande. Esto se aplica especialmente a Bittorrent, que al iniciarse y reanudar una descarga vuelve a comprobar todo el archivo, y a veces se hace dolorosamente lento.

En definitiva, este punto hay que dárselo a la descarga directa, no creo que haya mucha discusión. Quizás lo único discutible es si es importante o no: yo lo tengo muy claro, ya he tenido la sensación muchas veces de querer ver bien un vídeo de Youtube o alguna otra cosa y no poderlo hacer porque necesitaba esa descarga de torrent ya y no quería perder la buena velocidad que llevaba. Así que para mí es un punto a tener en cuenta.

Extras

Una genial ventaja de las redes Bittorrent (que se puede emular con las otras, pero es mucho más difícil), es que una buena parte de los clientes han integrado soporte para RSS, lo que se traduce que podemos empezar a descargar incluso sin que se lo digamos. Es decir, que si dejamos nuestro ordenador encendido y le añadimos la fuente RSS de House a nuestro cliente Bittorrent, nuestro ordenador se bajará cada semana el capítulo correspondiente tan rápido como salga. Si seguimos las series al ritmo americano, es algo que realmente merece la pena.

Otro extra que suelen incluir los clientes Bittorrent, así como eMule si lo configuramos bien, es el control remoto, es decir, controlar desde otro ordenador las descargas de casa. También existen alternativas para la descarga directa dependiendo de la aplicación que usemos, e incluso podemos hacerlo directamente por SSH para los usuarios más avanzados, pero la sencillez creo pertenece a Bittorrent/eMule en este aspecto.

Hay muchas más opciones que varían entre clientes, que van desde canales IRC integrados a pseudo-buscadores en clientes Bittorrent. Por razones dispares no me parecen tan útiles como los dos comentados anteriormente, al menos no para la mayoría de usuarios.

Frente a esto, las descargas directas no podrían tener menos opciones: solo hacen una cosa y ya está. Así que está claro que Bittorrent es el que, por su naturaleza, te ofrece más valor añadido en forma de extras, y en el futuro parece que va seguir así. Finalmente, eMule contiene algunos extras interesantes pero creo que no puede seguir el ritmo de Bittorrent.

Final de la tercera parte

Con el artículo de hoy he cruzado el ecuador de este especial, así que estamos mucho más cerca del final, que según mis cálculos sería el viernes. Mañana hablaré sobre la configuración, de las ISP y de los creadores de contenidos, y posiblemente de alguna cosa más. Por supuesto, si crees que debo hablar de algún aspecto más, déjalo en los comentarios que lo leeré y, si puedo, lo incluiré.

Actualizado: Sigue aquí la cuarta parte.

Hoy continuamos el especial sobre P2P y descarga directa que empecé ayer, y que si no has leído te recomiendo que lo hagas antes de seguir con esta segunda parte. Esta entrada está dedicada a analizar el diferente control sobre las descargas que nos ofrece cada método, la posibilidad de tener una velocidad estable o predecible y la relación calidad/precio.

Control

Aquí tenemos un punto bastante importante: el control que nos dan las aplicaciones sobre las descargas y qué efectos colaterales tiene tanto para las propias descargas como para el resto del sistema. Para empezar, los tres sistemas nos dan control para limitar la velocidad de descarga, de tal manera que podemos evitar que el uso de estos programas afecte a otras tareas, como la navegación diaria por la web.

Una vez tenido esto en cuenta, las diferencias se acentúan enormemente, ya que tanto eMule como Bittorrent utilizan una cantidad considerable de ancho de banda de subida. En la realidad, si limitamos esa velocidad también limitaremos severamente la de bajada, lo que puede eternizar esas descargas. Y como disponemos de un ancho de banda mucho menor para el envío que para la bajada, si no la limitamos crearemos un cuello de botella que hará imposible (o dolorosamente lenta) la navegación, por mucho ancho de banda total que tengamos sin usar.

Las descargas directas apenas necesitan enviar datos para mantener viva la conexión, así que el efecto colateral es mínimo, y respetará los límites impuestos sin recortar la velocidad de bajada más de lo que le especifiquemos. Todo esto se traduce en que podemos paralelizar esas tareas, que no se van a canibalizar entre ellas y que por tanto no hay que elegir entre parar nuestras descargas o dejar de navegar por internet.

Velocidad predecible

Esta parte tiene que ver mucho con la velocidad pero no quería llenar ayer ese apartado, porque tiene mucha miga. Por velocidad predecible me refiero a la certeza que tenemos que una descarga acabe en X horas, es decir, la garantía que nos ofrece esa red y las variaciones de velocidad que se pueden dar. Para que la velocidad de una red sea predecible no tiene por qué ser rápida: puede ir a medio gas pero si nos garantiza siempre la misma velocidad puede ser interesante.

Esto es algo que ni eMule ni Bittorrent ofrecen, salvo en casos puntuales. Si ahora mismo una descarga va a 200 Ks, al siguiente minuto no tenemos ni idea de cómo a ir. Lo que es peor, es muy probable que la velocidad vaya decreciendo para que el último 5% vaya desesperadamente lento, algo que nos ha pasado a todos.

De cualquier forma, no hay manera de predecir una hora más o menos precisa sobre cuando acabará esa descarga. ¿Una hora o diez días? Imposible de saber con certeza, así que, por ejemplo, no puedes dejar descargando Metropolis y esperar a que esta noche esté lista justo para la cena.

Frente a esta incertidumbre, las descargas directas te ofrecen con relativa seguridad la hora a la que van a acabar. Vayan a 300 KBs o vayan a 50 KBs, siempre sabes con seguridad la hora a la que terminan. Así que puedes dejar descargando el capítulo de la serie X que a los Y minutos o a las Z horas la tienes lista para ver. Sin duda, este es un buen punto para la Descarga Directa, aunque puedo entender que mucha gente ya está acostumbrada a bajar con antelación y usar la descarga cuando se baje.

Precio

Este punto sería impensable hace un par de años: ¿pagar por lo que puedo conseguir gratis? La amplia mayoría de las redes P2P son gratuitas, esa es su gracia: no tienes que pagar a nadie, si pagas una conexión a internet tienes acceso a todo eso. eMule y Bittorrent lo son, así que claramente son las ganadoras en esta aspecto.

Es cierto que las webs de descarga directa permiten las descargas gratuitas, pero la verdadera experiencia se consigue pagándoles una cuota. De lo contrario tendremos varias limitaciones que simplemente son absurdas y aunque se puede vivir con ellas, no dejan de ser muy incómodas.

No te voy a convencer de que es un timo o de que sí merece la pena pagar por un servicio supuestamente mejor, ya que esto depende de cada usuario. Si están ganando dinero será porque tienen clientes, digo yo. Así que al final del día, el que tiene que decidir si a ti te compensa pagar por estos servicios y tienes dinero, adelante.

Fin de la segunda parte

Y hasta aquí puedo leer. Mañana más, con temas como la sencillez de los diferentes métodos, los efectos de la reanudación en las descargas y los extras que podemos encontrar (soporte RSS, streaming, etc…). Si crees que debo hablar de otros aspectos, tus comentarios son bienvenidos y estaré encantado de añadirlo en próximos días.

Actualizado: Sigue aquí la tercera parte.

• Primera parte: Amplitud de Catálogo, Búsqueda y Velocidad.
• Segunda parte: Control, Velocidad Predecible y Precio.
• Tercera parte: Sencillez, Reanudación y Extras.
• Cuarta parte: Configuración, Agentes Externos, Seguridad y Tipo de Catálogo.
• Parte final: Conclusiones y One More Thing.

¿Cuál es la mejor manera de compartir nuestros archivos? ¿Hay alguna que destaque o son complementarias? Estas y otras preguntas las intentaré dejar claras al final de esta serie de artículos, en el que voy a comparar las tres vías más extendidas para compartir archivos: el clásico eMule, la versátil red Bittorrent y las recientemente famosas webs de descargas directas. Antes de meternos de lleno, empecemos por definir estas tres redes:

Los contrincantes

La que más tiempo lleva entre nosotros es eMule (aMule en Mac/Linux), y su funcionamiento es sencillo: nos bajamos este programa e instantáneamente tenemos acceso a todos los ficheros que otros usuarios están compartiendo a través de ese mismo programa, valiéndonos de un sistema de búsquedas integrado para encontrar los archivos que necesitamos. Este programa es el más famoso con este sistema, aunque existen decenas de redes diferentes y decenas de clientes, como por ejemplo Ares, SoulSeek o LimeWire, y los ya desaparecidos Napster, Audiogalaxy o Kazaa (como si lo estuviera), y casi cualquier cosa que diga sobre el eMule también se aplica a estos programas/redes.

La siguiente generación de aplicaciones P2P (la siguiente de la siguiente, mejor dicho) le corresponde a Bittorrent, que lleva un par de años viviendo su época dorada. Su diferencia es que apenas se depende de un servidor central (solo para empezar las conexiones), lo que ha provocado mayores velocidades en archivos muy demandados a costa de prácticamente imposibilitar la descarga de archivos más antiguos o menos famosos. Además, al contrario de las redes anteriores, la búsqueda es más difícil y depende de páginas webs que indexen esos archivos; otra diferencia es que tenemos que descargarnos un pequeño archivo .torrent que contiene la información sobre esos archivos, algo un poco más incómodo.

Por último, el tercer gran servicio que está despuntando son los servidores de descarga directa, que echan por tierra todas las ideas P2P y vuelven al clásico modelo de los servidores. Con este método, pagamos un servicio por X días, y por ese tiempo podemos descargar cualquier archivo subido por sus usuarios directamente de sus servidores al máximo de nuestra conexión. Los archivos se encuentran de la misma manera que los .torrent, en Google o en foros, y también suelen ofrecer servicios gratuitos a costa de varias limitaciones. Los más conocidos son Rapidshare y Megaupload, aunque hoy en día salen como setas; como clientes tenemos cualquier gestor de descargas, también los hay a patadas.

Una vez hechas las presentaciones, vayamos al lío, en este caso dividido por categorías:

Catálogo

Según mi experiencia, la red que mayor catálogo tiene es la del eMule, con bastante diferencia respecto a cualquier otra. Por un lado Bittorrent gestiona exitosamente los archivos más demandados, como el último capítulo de tu serie preferida o la última película de Batman; pero por el otro lado fracasa estrepitosamente con la larga cola: ¿cómo puedo bajarme ese capítulo de una serie rara de los años 60? Siendo menos extremistas, ¿cómo puedo bajarle a mi hija/hermana La Sirenita sin morir en el intento?

Algo parecido le pasa a las webs de descarga directa, aunque por otros motivos. Ya sea porque el archivo ha tenido demasiado éxito o porque ha tenido demasiado poco, tanto por la criba continua que hacen en prácticamente todos los servicios o por las limitaciones de borrado de los archivos (no descargado durante una semana, por ejemplo), los archivos alojados en estas redes suelen durar pocos meses.

Frente a esto, los archivos en eMule duran tanto tiempo como los usuarios quieran, porque la copia está en sus máquinas. Se tardará más o menos en transmitirse, pero los archivos están ahí.

Búsqueda de archivos

Esto es discutible, pero creo que eMule también gana este apartado a bastante distancia de Bittorrent o la descarga directa. Es el único que ofrece un buscador integrado, y si no nos gusta pues podemos visitar una de las miles de webs/foros que recolectan o suben esos archivos.

Sí, está claro que con un poco de maña puedes encontrar cualquier cosa en la red Bittorrent, incluso usando un simple buscador como el de Mininova, The Pirate Bay o Isohunt, pero sigue siendo más difícil que la búsqueda en eMule, aunque pueda ser más lenta en algunas ocasiones. No, tampoco es lo mismo buscar en tu web de referencia de descarga directa, aunque para ti sea lo más rápido hay que reconocer que la alternativa sigue siendo mucho más versátil y sencilla.

Todo esto está pensado para un usuario no muy avanzado, así que aunque lo he medido de manera bastante objetiva, está claro que al final te puedes acostumbrar a buscar los archivos mediante Google, y puede que la mayoría de las veces lo hagas en menos tiempo.

Velocidad

Aquí no hay discusión: la descarga directa gana. Punto. Quizás habría que matizar las diferencias entre las redes y cómo afecta a la velocidad, así que allá vamos:

Para empezar, la red eMule, en general, es algo más lenta que Bittorrent, aunque en archivos muy recientes la experiencia de los usuarios puede ser dispar, lo mejor es ver qué tal te va cada una. Con Bittorrent los archivos muy recientes se descargan bastante rápido, aprovechando bastante tu conexión. Y destaco lo de muy recientes, porque un archivo con más de una semana puede que alcance velocidades paupérrimas aunque 6 días antes fuera rapidísimo.

De cualquier forma, hay que tener en cuenta que en estas dos redes la velocidad de descarga depende de los demás usuarios, es decir, que es muy variable y no asegura nada. Frente a estas alternativas, la velocidad que ofrecen los servidores de descarga directa es la máxima de tu conexión (hasta ciertas velocidades, evidentemente), independientemente de la hora que sea o del tiempo que ese archivo fue subido: si está disponible, la velocidad es la máxima.

Este es un aspecto que tienen muy en cuenta los usuarios, y es el principal motivo por el que estos servicios está teniendo un éxito relativo.

Fin de la primera parte

Aquí concluye el primer capítulo de esta mini-serie diaria, que por fuerza he tenido que recortar para no hacerlo demasiado pesado. Empezando mañana, en las sucesivas entregas hablaré del control que nos ofrecen estas redes sobre nuestras descargas, del impacto que tienen en el resto del sistema y también discutiremos aspectos como la diferencia entre los servicios de pago y los gratuitos; para al final extraer unas conclusiones que nos permitan decidir qué red usar en cada momento.

Actualizado: Sigue aquí la segunda parte.

Recuerdo la primera vez que probé Napster con mi módem de 56k, aquello, sin entender muy bien como funcionaba, me pareció el futuro. De hecho Napster fue sin duda alguna el que inició lo que hoy conocemos como P2P, el que abrió el camino y el que hizo que hoy las cosas sean tan sencillas.

Las cosas han cambiado mucho desde entonces, hasta tal punto de que ahora podemos ver diferenciados tres grandes aplicaciones y redes como son eMule, Bittorrenty Ares. Cada una con sus ventajas e inconvenientes y que se complementan la mar de bien.

La simple idea de que haya una red única me pone un poco los pelos de punta, me explico. Vale, si, si estuviera bien montado sería la aplicación definitiva donde encontrar cualquier cosa y descargar de manera rapidísima, sin embargo esto no es viable por varios motivos.

eMule es probablemente ese lugar donde encontrar cualquier cosa, si nos descuidamos hasta fotos nuestras y sin embargo es lento. He probado cientos de manuales de estos que hay por internet para dejar eMule fino, he probado diferentes clientes y diferentes listas de servidores y al final siempre llego a la misma conclusión. Esto es muy lento. Que si, que hay de todo, pero requiere demasiada paciencia.

Bittorrent por el contrario es rapidísimo pero tiene un problema, hay que recurrir a webs externas para poder localizar material para descargar. Además, al depender de esto, en la mayoría de los casos lo único que encontramos son novedades y, en contadas ocasiones, cosas con algo más de un mes de antigüedad. Que si, que también hay excepciones y trackers privados, pero la realidad es lo que todos sabemos.

Ares es la que menos he usado pero me parece bastante útil para pequeñas cosas sueltas y poco más. Bastante rápida en general pero siempre y cuando en tus búsquedas no te salgas de lo normal.

Digo yo que si las cosas se pudieran hacer perfectas, una red P2P muy rápida, con infinidad de material para descargar y tal se habría hecho ya, ¿no? Si no se ha hecho es porque no se puede, debe ser inviable invertir tanto esfuerzo y tiempo en un proyecto del que no vamos a obtener ni un sólo céntimo de euro.

Además, con una red única que fácil sería controlar los contenidos y, en un momento dado, hundirlo para acabar con el P2P, la piratería y demás. Los gobiernos y las entidades de gestión lo tendrían aún más fácil y no creo que eso sea lo que queremos.

Está claro que a todos nos gustaría un mundo perfecto con redes P2P perfectas, pero por desgracia eso no puede ser pero sin embargo creo que con lo que tenemos ahora mismo nos va genial y que todo lo bueno será bienvenido aunque tampoco estamos tan mal.

Pues eso ya está aquí gracias a Torrent Relay. Una vez que estamos en esta web (feísima, por cierto) tenemos varias opciones. La primera es subir nosotros mismos el archivo con extensión TORRENT desde nuestro ordenador, la otra es introducir la dirección del TORRENT que queramos y finalmente introduciendo el ID de Mininova correspondiente al archivo.

La gracia de esto no iría más allá si no fuera porque parece ser que funciona con cualquier navegador, hasta tal punto que han colgado un vídeo de Torrent Relay en funcionamiento con el navegador de la Playstation 3:

Falta probarlo a fondo y ver si realmente funciona con todos los navegadores… ¿he oído iPhone?

Vía | Lifehacker
Web | Torrent Relay

A lo largo y ancho del mundo existen bastantes ISP (la empresa a la que pagas por conectarte a Internet) a los que no les gusta el P2P, concretamente Bittorrent, ya que les supone un consumo de ancho de banda importante, sobre todo de subida que es lo que les cuesta. Una de sus soluciones consiste en analizar por encima los datos que enviamos y tratarlos de manera diferente dependiendo si son datos normales (conexiones HTTP, etc…) o datos de redes P2P, penalizando los segundos.

Glasnost es un proyecto que intenta desvelar los ISP que tienen estos filtros, y en concreto han realizado un test que puedes probar con tu navegador (y Java). Este test simula peticiones P2P midiendo el tiempo/ancho de banda que consumen esas peticiones, y calcula si tu ISP te capa tus conexiones o no. Si tienes la mala suerte de descubrir que lo hace, puedes agregarlos al wiki de Azureus, donde recopilan a todas estas fabulosas empresas. Felicitaciones a los agraciados, de los que se encuentran cerca, ONO y CableSur filtran sus redes, y Ya.com limita la velocidad a ciertas horas.

Enlace | TorrentFreak
Wiki | Azureus, lista de ISP
Enlace | Test de Glasnost

Gracias a Torrent2Exe podremos compartir con nuestros amigos los archivos de bittorrent que queramos sin ni si quiera tener que instalarnos nosotros nada. A través de su web podremos hacer todo el proceso y obtener el archivo ejecutable necesario que nos permitirá descargarnos a su vez el archivo que le hayamos indicado a través del protocolo BitTorrent.

Para ello simplemente le tendremos que indicar el archivo con extensión TORRENT correspondiente que esté alojado o bien en internet o subiéndolo desde nuestro ordenador. Acto seguido tendremos que seleccionar entre dos modalidades, una reducida y que requiere un cliente externo (el cual hace que todo esto carezca de sentido) y la versión normal, que es un simple archivo con extensión EXE.

Una vez generado y descargado simplemente ejecutaremos dicho archivo EXE y automáticamente empezará la descarga. Muy simple y sin que el usuario final que ejecuta ese archivo tenga que indicarle nada, más allá de habilitar Torrent2Exe en el firewall si es que disponemos de él.

Evidentemente Torrent2Exe sólo genera archivos que funcionan en Windows y su web está en inglés. Personalmente me gustan mucho este tipo de cosas, porque acercan aún más a las personas que no son muy entendidas en estos temas a los nuevos protocolos y así poder obviar de una vez por todas el archiconocido eMule o el nuevo en llegar, Ares.

Vía | Instant Fundas
Web | Torrent2Exe

Gracias a BitCometLite podemos olvidarnos de estos problemas, ya que podremos enviarle a nuestros amigos un simple archivo el cual con sólo ejecutarlo podrán empezar a descargar lo que le hayamos enviado sin ningún problema. BitCometLite es una pequeña aplicación en la que podemos crear un pequeño archivo EXE a partir de un archivo TORRENT.

Podremos además cambiar a nuestro gusto el archivo EXE resultante incluyéndole un icono, el nombre de lo que estemos mandando o una imagen ilustrativa entre otras muchas cosas. Una vez obtenido el archivo ejecutable simplemente se lo mandamos a quien queramos y ya podrá descargarlo sin problemas.

El usuario final simplemente tendrá que especificar que conexión utilizar, la carpeta de destino y en seguida se pondrá manos a la obra. Hay que tener en cuenta que esta no es la opción definitiva para usar BitTorrent, pero para usuarios esporádicos que no saben muy bien por donde van los tiros seguro que les viene de perlas. Siempre podremos hacer uso de la versión completa de BitComet.

BitCometLite funciona bajo Windows, está en inglés, tiene licencia freeware y no necesita instalación.

Vía | RubenDomfer
Descarga | BitCometLite

Soporta múltiples idiomas y usuarios, de modo que cada uno tiene su propia lista de descargas y archivos en el disco duro. Desde el panel de administración se pueden añadir nuevos archivos en la cola de descargas, limpiar los descargados, modificar parámetros de configuración, navegar por los directorios del usuario… las tareas habituales en cualquier cliente de este tipo. Incluso permite buscar torrents directamente en los trackers más famosos y añadirlos a la cola sin salir del panel de administración.

Los requisitos mínimos que exige TorrentFlux para funcionar correctamente son, en el caso de la versión para Linux:

• Apache con el módulo PHP
• Base de datos MySQL
• Python versión 2.2 o mayor

La instalación viene muy bien explicada y detallada en el fichero INSTALL del propio programa. Es bastante sencilla, aunque lógicamente se requieren algunos conceptos básicos de administración de servidores. Se trata de descomprimir el paquete, colocarlo en un lugar accesible vía web, crear una base de datos y ejecutar los scripts MySQL que vienen en el paquete, modificando el fichero de configuración con los datos concretos de tu nombre de usuario y contraseña de la base de datos.

Si tienes un servidor disponible y algunos archivos que quieres compartir mediante BitTorrent, puedes instalarlo en un momento y tener siempre un equipo compartiendo. El proyecto también cuenta con un foro oficial con mucho tráfico de mensajes, sobre todo de ayuda y dudas durante la instalación.

Vía | Linux.com
En Genbeta | TorrentFlux 1.5
Página Oficial | TorrentFlux

Ya hablamos de BitLet, un cliente de BitTorrent en Java que nos permite realizar descargas desde una página web. De los mismos creadores llega ahora WeStream, que utiliza el mismo concepto, un applet de Java, para la audición de música.

WeStream permite escuchar música en streaming de archivos .torrent. De este modo no necesitamos descargarnos todos los ficheros para empezar a escucharlos. Solo debemos introducir la dirección del .torrent y el applet nos ofrecerá un interfaz simple desde el que reproducir los ficheros.

Soporta música comprimida en MP3 y Ogg Vorbis, aunque necesitaremos que haya un número suficiente de seeds y gente descargando para garantizar que la reproducción se realice sin cortes ni saltos.

Este servicio nos puede venir muy bien para ver si realmente nos interesa un cierto álbum antes de descargarlo completo.

Vía | TorrentFreak.
Más información | WeStream.

Esta misma semana se lanzó Miro 1.0, y hemos querido probarlo para contaros nuestra impresiones. Además, hemos grabado un vídeo para que podáis ver un poco el funcionamiento antes de descargarlo.

Al contrario de lo que pensábamos en un primero momento, Miro no es una aplicación para ver la televisión por Internet. Al menos no estrictamente. Yo lo compararía más con un iTunes de vídeos y videoblogs, ya que sigue la filosofía del programa de Apple, sobretodo en la sencillez de manejo y la manera de organizar los vídeos.

Además de los canales predefinidos podremos suscribirnos a cualquier otro videoblog que nosotros queramos y Miro se encargará de descargarse los vídeos por nosotros para tenerlos listos en cuanto queramos descargarlos. Al arrancar por primera vez nos ofrece la opción de ejecutarse al iniciar el ordenador para que vaya descargando solo arrancar.

Y ese es uno de los fallos de Miro frente a otros sistema de televisión por Internet. Necesitamos que se descargue el fichero antes de poderlo visualizar y, aunque los canales integrados van bastante rápidos, muchas veces no queda otra que esperar.

Permite la realización de búsquedas en diversos sistema de alojamiento de vídeos online, como YouTube o DailyMotion y la descarga de estos ficheros para su visualización en local. Una vez descargados podemos mandar enlaces a nuestros amigos por correo, añadirlos a delicious,...

Encontramos, por tanto, en Miro un buen gestor de vídeos, con una programación muy extensa, aunque poca cosa en castellano.

Enlace | Miro.

Hace unos meses Oscar nos explicó qué es Miro y cuales son algunas de las alternativas para la TV 2.0. Ahora se anuncia oficialmente la versión 1.0 de Miro que, recordemos, anteriormente era conocido como Democracy Player.

Miro nos permite ver más de 2700 canales de televisión de forma gratuita, tanto desde Windows como desde Mac OS X y Linux, ya que para los tres sistema operativos existen paquetes que pueden instalarse de forma sencilla.

Miro es capaz de reproducir muchos tipos diferentes de contenido ya que está basado en VLC, el conocido reproductor de vídeo. Lo que no se si me acaba de convencer, y que tengo intención de probar y contaros, es la velocidad de descarga de los datos, es decir, si tarda mucho en empezar a mostrar contenido y si este lo hace de manera fluida, ya que está basado en el protocolo Bittorrent, que si no dispone de unas cuantas fuentes de descarga puede ralentizarse bastante.

Además, Miro nos permite también organizar y gestionar nuestra colección de vídeos.

Vía | BoingBoing.
Enlace | Miro.

Hay disponible una nueva actualización para Transmission, el cliente de bittorrent para Mac, BSD, Linux y Solaris, en concreto en esta nueva versión que he probado en Mac OS X, encontramos muchas mejoras en el Inspector, retoques en la interfaz gráfica y alguna que otra opción más.

Han habilitado (por fin, es una característica que se venía pidiendo de hace tiempo) el soporte para ficheros encriptados y con opción de ignorar a las partes no encriptadas, también se puede denegar el acceso a los usuarios que envían demasiada información errónea y en general se han hecho mejoras para cumplir más con el estándar BitTorrent.

En la versión para OS X que he estado probando también han habilitado el icono hasta 512x512 (¿alguien ha dicho Leopardo?) y han optimizado las rutinas para un menor consumo de memoria, cosa que en un cliente ligero y sencillo como este siempre se agradece.

Vía | MacUpdate
Descarga | Transmission 0.9

Actualización: cambio la imagen ya que tal como me apunta Victor al correo personal, en la otra aparecían las IPs de las partes de las que me bajaba el torrent, así que para evitar suspicacias, les meto una distorsión gausiana y listo.

Ya se anunció que el cliente oficial de Bittorrent dejaría de ser open-source y pudimos ver la beta de la última versión, basada en el código de µTorrent.

BitTorrent 6.0 presenta muchas diferencias frente al cliente original, pero pocas frente a µTorrent, ya que está basado en este con pocos cambios. Encontramos la posibilidad de limitar la velocidad de descarga, tanto de forma global como por cada fichero torrent y descargas desde RSS como novedades más interesantes.

El cliente, además, es mucho más ligero que en versiones anteriores, pero a cambio se pierde el acceso al código fuente de este. Esperemos que esto no signifique que el protocolo vaya a cerrarse o hacerse incompatible, en posteriores versiones, con otros clientes no oficiales.

Disponible para Windows, mientras que los usuarios de Mac y Linux tendrán que conformarse de momento con las versiones antiguas del programa.

Vía | RubenDomfer.

Imagínate el peor castigo, aparte de los comunes, que le pueden aplicar a un Geek que está acostumbrado a usar Linux o Mac. ¿Alguna idea? El gobierno de los EEUU ya lo ha encontrado: obligarte a la cruel elección de usar Windows o no usar Internet para nada. Y eso es lo que le ha pasado al ex-administrador (usuario de Ubuntu) de EliteTorrents, un sitio/tracker de descargas BitTorrent, después de cumplir el resto de su condena, y con caracter indefinido.

¿Y a qué se debe tan curiosa tortura condena? La razón os sonará a muchos: parte de su condena incluye la monitorización de las páginas que visita, y la aplicación que la administración estadounidense ha desarrollado para esa tarea no funciona en otra plataforma que no sea Windows.

Evidentemente, aunque nos los tomemos con humor, el resto de la condena (5 meses de cárcel y otros 5 de arresto domiciliario) no es ninguna broma, teniendo en cuenta que el “delito” de este chico fue compartir la última película de Stars Wars. Vamos, que te sale más a cuenta robarla directamente de la tienda, que aunque te pillen no te consideran un criminal, la condena es mil veces menor… y puedes seguir usando el SO que quieras.

Vía | Ubuntu Life
Imagen | Derivado de Geek in love

Vamos con un pequeño juego. Voy a explicaros un algoritmo y hay que tratar de averiguar cual es. Se trata de un algoritmo que permite la descarga de ficheros desde un servidor, pero ahorrando ancho de banda a este servidor, ya que los clientes se pueden conectar entre ellos para compartir las partes del fichero que ya hayan descargado.

De este modo, además de evitar saturaciones del servidor, los clientes podrán descargarse mucho más rápido los ficheros. De hecho, al contrario que con el clásico FTP o HTTP, cuantos más clientes haya descargando más velocidad para todos ellos.

¿Estáis pensando en BitTorrent? Mmm, pues casi, aunque esa descripción encaje perfectamente. Este protocolo es el que usa Microsoft Secure Content Downloader, una de las últimas herramientas que Microsoft ha puesto al servicio de sus usuarios.

Claro que no pensemos que servirá para descargarnos ficheros de multitud de servidores, puesto que está pensado para descargas de productos de Microsoft desde su página. Por el momento es una Community Technology Preview, es decir, un especie de beta, y solo permite la descarga de la beta 2 de Visual Studio 2008.

Vía | Slashdot.
Enlace | Microsoft.

Cuando BitTorrent compró µTorrent, se habló bastante sobre qué es lo que iban a hacer, si mezclarlos, tirar el cliente oficial o dejarlos como dos aplicaciones paralelas. Acaban de lanzar el cliente BitTorrent 6 Beta oficial para Windows (para las demás plataformas todavía no hay nada), y es una versión modificada de µTorrent. De hecho, solo le han puesto un título nuevo y le han quitado un par de funcionalidades, entre ellas el buscador integrado de torrents para sitios como Mininova o The Pirate Bay (aunque lo puedes habilitar en las preferencias).

Y aunque µTorrent reemplace al cliente oficial, se mantiene otra versión paralela que seguirá desarrollando µTorrent como hasta ahora. Sin duda son buenas noticias, porque este cliente es de los más rápidos y fiables. Aunque existen varios peros. Por ejemplo, en las últimas semanas han aparecido ciertas dudas sobre si µTorrent enviaba los datos de los usuarios a la SGAE americana (la MPAA), llegando incluso a ser baneado de varios trackers privados. Otra mala noticia es que parece que por ahora los clientes oficiales van a diferir muchísimo en funcionalidad dependiendo de tu plataforma, esperemos que en estén trabajando en ello y que dentro de poco saquen las respectivas versiones para Mac y Linux.

Vía | Torrent Freak
Descarga | BitTorrent 6 Beta

Si tienes contratado un servidor para alojar tu página y además te dan acceso SSH, el siguiente “truco” te permitirá compartir torrents a toda velocidad, tanto la subida como la bajada (en la imagen puedes ver que rápidamente se consiguen velocidades de 1200 KB/s, y subiendo). Básicamente, se trata de ejecutar en tu servidor un gestor de torrents en modo texto en segundo plano, que se mantenga abierto incluso después de que cierres tu sesión. Luego, te lo bajas en descarga directa desde tu servidor, normalmente al máximo de tu conexión. Aquí están los comandos explicados que necesitas:

cd $HOME

wget http://mesh.dl.sourceforge.net/sourceforge/bittorrent/BitTorrent-4.0.1.tar.gz

tar xzf BitTorrent-4.0.1.tar.gz

Luego, creas las carpetas necesarias para guardar los ficheros, el nombre da igual, pero si lo cambias tendrás que cambiar el comando de abajo. La primera es para los archivos descargados, y la segunda para los archivos .torrent que quieres empezar a descargar:

mkdir torrents

mkdir torrents/active

Ahora hay que explicar cómo funciona. La aplicación que vamos a lanzar va a buscar en la carpeta torrents/active archivos .torrent: si hay alguno, comienza o sigue con las descarga. Es decir, para bajarnos un torrent lo dejamos ahí, si queremos quitarlo, lo quitamos de esa carpeta. Para bajarte un archivo .torrent dada la dirección http del mismo, haremos lo siguiente:

wget -O $HOME/torrents/active/nombre-del-torrent.torrent http://www.webdeltorrent.com/archivo.torrent

Una vez que tenemos bajados los archivos .torrents a la carpeta active, ya solo nos queda ejecutar la orden. Te aconsejo que lo guardes en algún fichero o crees un alias, ya que es difícil de recordarlo todo (solo es una línea):

($HOME/BitTorrent-4.0.1/btlaunchmany.py $HOME/torrents/active/ --save_in $HOME/torrents/ --minport 6885 --max_upload_rate 300 >$HOME/torrents/torrent.log 2>&1 &) &

Lo único que querrás cambiar es el 300, que es la velocidad máxima de subida, y que como se trata de una aplicación P2P, también limitará la velocidad de bajada.

Sin embargo, hay varios problemas con este método:

• El primero y más importante: consulta los términos del contrato con tu hosting, es muy probable que no lo puedas hacer “legamente”, además de que si es compartido puedes molestar al resto de los usuarios. Así que ya sabes, úsalo bajo tu propia responsabilidad.
• Hay algunos hostings que matan a los procesos si se pasan de una cuota de CPU o similar. Por ejemplo, en este caso tendrás que añadir una tarea al cron, o ejecutar el comando a mano de vez en cuando.
• Hay algunos hostings que cierran determinados puertos ligados normalmente al p2p, tendrás que ir probando.
• Puede que no tengas almacenamiento suficiente, aunque hoy día suelen dar capacidades bastante grandes. En general, lo que te interesa es un hosting con gran capacidad y gran ancho de banda.
• Además, tu servidor debe tener instalado Python, aunque bueno, eso también lo tienen casi todos.

Este método sirve para cualquier máquina linux a la que tengas acceso mediante ssh, así que ahora que estamos de vacaciones, también podrías manejar con este sistema tus descargas de casa desde el portátil.