Vivimos en un mundo que cada vez se apoya más en las plataformas digitales para comunicarnos con otras personas. Incluso muchas investigaciones demuestra que mucha gente está utilizando herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT para mantener conversaciones como se hace con los amigos y hasta para recibir terapia psicológica. 

Pero también se han puesto de moda técnicas que son saludables para nuestra mente y muchos expertos hablan de la importancia de escribir a mano o de hacer un diario. Hoy vamos a conocer una web que lleva años funcionando y que es muy interesante. 

En Genbeta

Preparada o no, hay quien está usando ChatGPT para hacer terapia psicológica

'Letter to Yourself' es un servicio que busca tender un puente entre lo físico y lo digital, permitiéndonos enviarnos una carta a nosotros mismos o a otra persona y que llegue cuando nosotros lo especifiquemos, incluso dentro de muchos años. 

Recíbela dentro de 10 años

Hablamos de una carta física, escrita en papel. Esta plataforma nos ofrece una página en blanco en la que poder escribir un mensaje y elegir que la envíen por correo en un futuro próximo o lejano. Ya en la web podemos especificar que sea enviada dentro de tres meses o incluso dentro de 10 años (aquí, habrá que confiar que ese servicio siga existiendo). También se puede personalizar la fecha de envío en un periodo máximo de la década mencionada. 

Peter Ullrich, uno de los desarrolladores de este servicio, ya explicó cuando se lanzó la web hace unos años que cuando marquemos que sea enviada dentro de unos años, la plataforma se encargará de enviarnos "pings" para verificar que sigue siendo la dirección correcta. 

En Genbeta

Esta web te permite ver 3.000 canales de TDT de todo el mundo gratis y sin instalar nada: así funciona

Si se produce un cambio, también podemos contactar con ellos para que la modifiquen (afirman que en un futuro podremos hacerlo sin necesidad de contactarles). Hay un límite: la misma web indica que "debe tener como máximo 12.500 caracteres".

Enviar esta carta física sin meterla en un sobre, salir de nuestra casa y llevarla a una oficina de Correos nos costará 7,99 euros por carta. Eso sí, en la plataforma no especifican en ningún punto cómo será el diseño de dicha carta, cómo la recibirá otra persona o cómo la recibiremos cuando nos llegue. Se puede pagar con tarjeta de crédito o con Paypal. 

Una alternativa digital y gratuita

También hablamos en otra ocasión desde Genbeta de Futureme, una web que nos permite enviarnos "una carta" (es decir, un email) a nuestro "yo del futuro". Por si fuera poco, tenemos la opción de hacer que esta carta sea privada o pública, por si queremos compartirla con el resto de la comunidad.

En Genbeta

Esta web es una auténtica navaja suiza con más de 60 herramientas gratis y de código abierto que puedes usar

Es una web muy sencilla. Una vez que hayamos escrito el email, simplemente tendremos que elegir la fecha en la que se enviará. Por defecto, vienen aparecen los botones de uno, tres, cinco años y hasta 10 años también.

Imagen | Foto de Annie Spratt en Unsplash

En Genbeta | Esta ingeniera de Granada se ha montado su propia alternativa a Idealista: "estaba cansada de ver el mismo anuncio 20 veces"

Un nuevo estudio tiene una advertencia muy importante para quienes estamos dentro de mercado laboral: hay bots sesgados que priorizan CV hechos con inteligencia artificial sobre otros. 

Es algo muy llamativo en un tiempo en el que la búsqueda de trabajo está viviendo un intenso cambio marcado por la IA: incluso muchas personas llegan a la entrevista y se ven hablando con un bot, algo que está recibiendo muchas críticas y quejas por parte de profesionales en busca de empleo. También hay reclutadores siendo engañados por candidatos "perfectos" productos del uso de la IA. 

En Genbeta

Buscar trabajo es un infierno para muchos profesionales: así es cómo la IA está cambiando para siempre los procesos de selección

Según una nueva investigación, quienes utilizan el mismo modelo de IA para redactar sus currículums que el utilizado para evaluar su solicitud tienen más probabilidades de avanzar en el proceso de contratación que quienes presentan materiales escritos por humanos. Son investigadores de las universidades estadounidenses de Maryland y de Ohio las que ha detallado este hecho en su estudio. 

Los modelos de IA se prefieren a sí mismos

Los investigadores confirmaron que los modelos de IA prefieren su propio resultado, por lo tanto, quienes utilizan un sistema concreto, como el GPT-4 de OpenAI, por ejemplo, para redactar su CV y carta de presentación, tienen mayores probabilidades de ser contactados si luego la empresa usa esa misma herramienta de IA para evaluar las candidaturas. 

"Los LLM prefieren sistemáticamente los currículums generados por ellos mismos a los escritos por humanos o producidos por modelos alternativos, incluso cuando se controla la calidad del contenido", como se explica en una de las principales conclusiones del estudio. 

En Genbeta

La IA Generativa está cambiando el mercado laboral. Los ganadores y perdedores están muy claros

LLM se refiere a las IA de "largos modelos de lenguaje" y entre las herramientas que caen en este error de preferirse a sí mismos encontramos, según la investigación, a GPT-4o, GPT-4o-mini, GPT-4-turbo, LLaMA 3.3-70B, Mistral-7B, Qwen 2.5-72B, y DeepSeek-V3.

DeepSeek es la que más se prefiere

Al mismo tiempo, es importante saber que "esto no significa necesariamente que los sistemas sean 'discriminatorios' en un sentido legal o intencional, pero sí plantea importantes preguntas sobre la imparcialidad". El sesgo de autopreferencia de la IA osciló entre aproximadamente el 68% y el 88% entre los modelos más grandes (GPT-4-turbo, GPT-4o, GPT-4o-mini, DeepSeek-V3, Qwen 2.5-72B y LLaMA-3.3-70). 

En la práctica, todo esto se traduce en que los candidatos que preparan sus solicitudes utilizando el mismo programa que el evaluador pueden esperar ser preseleccionados entre un 23% y un 60% más a menudo que los solicitantes con la misma formación y experiencia pero que presentan currículums escritos por personas (normalmente por ellos o ellas mismas). 

En Genbeta

Ojo, Recursos Humanos: un hombre hace una entrevista de trabajo y la entrevistadora era una IA

Destaca en este estudio concreto que DeepSeek-V3 exhibe la mayor tendencia de autopreferencia, favoreciendo sus propias presentaciones con una tasa de autoselección del 84%. Una de las investigadoras explica que "por ejemplo, dos candidatos igualmente cualificados podrían obtener resultados diferentes simplemente porque uno de ellos utilizó el mismo modelo de IA que el empleador". 

Imagen | Foto de Saradasish Pradhan en Unsplash

En Genbeta |  Esta web es una mina para buscar teletrabajo en España: agrupa a más de 200 empresas que buscan a teletrabajadores

El pasado mes de enero, los creadores de Dungeons & Dragons la 'liaron parda' publicando una imagen hecha con IA: no sólo fueron masivamente criticados en redes sociales por sus fans (obligándoles a pedir perdón en público), sino que provocaron un gran cabreo entre su plantilla de artistas (de hecho, uno de ellos ya ha presentado su renuncia).

Pese a todo, la inteligencia artificial está revolucionando tanto los videojuegos (y los juegos de cartas) como el proceso creativo detrás de los mismos.

Y un buen ejemplo de ello es el juego de cartas digital 'Champions of Otherworldly Magic', centrado en enfrentamientos PvP y torneos, así como en la función de intercambio de cartas: en él, los jugadores pueden comprar NFTs con cartas o adquirir nuevos paquetes con "gemas" (vendidas con dinero real) y comerciar ítems de sus colecciones entre sí.

Todo empezó cuando el streamer de Hearthstone Swaguar criticó la imagen que mostraba una de las cartas del juego, calificándolo de "feo" al tiempo que preguntaba "¿Por qué el Sonic-bebé-gordo tiene un escroto en lugar de brazo izquierdo?".

Luego sugirió que los desarrolladores “deberían contratar a un artista real”, a lo que la cuenta oficial de Champions TCG respondió con una publicación que explicaba su relación con la IA.

"Cobra lo que vale"

Lo que convierte este juego en algo particular es que sus creadores, al contrario que otras marcas consolidadas del sector, no sólo recurren a la IA para crear el arte de su producto, sino que presume públicamente de ello.

Pero si piensas que lo hacen meramente por ahorrarse el sueldo de los artistas gráficos, te equivocarías: la compañía ha encontrado un artista que retoca imágenes generadas por IA.

En Genbeta

Un artista digital ha mostrado el potencial de esta nueva IA generativa en tiempo real. Y ha recibido toneladas de 'hate' por ello

De hecho, según el cofundador y CEO de Champions TCG, Miles Malec, el artista en cuestión ha generado más de 1.000 imágenes en solo seis meses, lo que ha llevado a la empresa a pagarle 14.000 euros al mes por 10 horas de trabajo. ¿En total? Algo menos de 90.000 euros. Y lo califica como "un profesional que cobra lo que vale", pues nadie se acerca a la calidad que entrega.

La empresa defiende su decisión de utilizar la IA en lugar de artistas tradicionales, argumentando que el artista en cuestión puede generar imágenes a un ritmo "astronómicamente más rápido" que cualquier equipo de artistas tradicionales.

El artista en cuestión, que cuenta con 15 años de experiencia en arte digital, sigue recurriendo a una edición manual para asegurarse de que no haya errores como "dedos adicionales" o elementos fuera de lugar.

Sin embargo, Malec asegura que estas ilustraciones son de alta calidad, con "evoluciones consistentes, skins y estilos de arte alternativos", lo que ha contribuido significativamente a las ventas del juego, las cuales ascienden a cerca de medio millón de dólares desde su lanzamiento hace casi un año.

Más allá de las críticas estéticas o de calidad, siguen vigentes las preocupaciones éticas sobre el desplazamiento del trabajo humano y las implicaciones de propiedad intelectual relacionadas con el arte generado por AI. Pero Champions of Otherworldly Magic ha decidido enfocar este debate desafiando a los artistas tradicionales a igualar la calidad de su artista AI, ofreciendo puestos de trabajo a quienes lo logren.

Imagen | 'Champions of Otherworldly Magic'

En Genbeta | Un juego desarrollado al completo por una IA: así es el juego que ha generado ChatGPT a partir de las indicaciones de un usuario

Vivimos en un mundo que cada vez se apoya más en las plataformas digitales para comunicarnos con otras personas, algo que se ha agudizado en los últimos meses a causa de la pandemia.

'Letter to Yourself' es un servicio que busca tender un puente entre lo físico y lo digital, permitiéndonos enviarnos una carta a nosotros mismos o a otra persona y que llegue cuando nosotros lo especifiquemos.

Recíbela dentro de 10 años

Sí, estamos hablando de una carta física, escrita en papel. Esta nueva plataforma nos ofrece una página en blanco en la que poder escribir un mensaje y elegir que la envíen por correo en un futuro próximo o lejano.

Un mensaje en una botella que nace en internet. Y es que podemos especificar que sea enviada dentro de tres meses o incluso dentro de 10 años (aquí, habrá que confiar que ese servicio siga existiendo).

Peter Ullrich, uno de los desarrolladores de este servicio, asegura que cuando marquemos que sea enviada dentro de unos años, la plataforma se encargará de enviarnos "pings" para verificar que sigue siendo la dirección correcta. Si se produce un cambio, también podemos contactar con ellos para que la modifiquen (afirman que en un futuro podremos hacerlo sin necesidad de contactarles).

Obviamente, lo primero que he probado es ver si hay un límite en cuanto a longitud (lo reconozco, soy un poco troll y quería probar si me puedo enviar un tomo impreso gigantesco). Hay un límite, aunque bastante grande: 65.000 caracteres.

He probado a colocar esos 65.000 caracteres en un documento en blanco y el resultado son 18 páginas (Arial 12). Eso significa que podemos extendernos bastante a la hora de crear dicha carta.

Enviar esta carta física sin meterla en un sobre, salir de nuestra casa y llevarla a una oficina de Correos nos costará 4.99€ / 5.90$ por carta. Eso sí, en la plataforma no especifican en ningún punto cómo será el diseño de dicha carta, cómo la recibirá otra persona o cómo la recibiremos cuando nos llegue.

Nos hemos puesto en contacto con la compañía para intentar averiguarlo y actualizaremos esta entrada cuando tengamos una respuesta.

En Genbeta

Craft es la alternativa perfecta a Notion para macOS, iOS y iPadOS: diseño y experiencia que "devuelve la alegría a la escritura"

 Una alternativa digital y gratuita

A principios de año hablamos de Futureme, una web que nos permite enviarnos "una carta" (es decir, un email) a nuestro "yo del futuro". Por si fuera poco, tenemos la opción de hacer que esta carta sea privada o pública, por si queremos compartirla con el resto de la comunidad.

Es una web muy sencilla. Una vez que hayamos escrito el email, simplemente tendremos que elegir la fecha en la que se enviará. Por defecto, vienen aparecen los botones de uno, tres y cinco años.

A veces tenemos la sensación de que el tiempo pasa demasiado deprisa. Otras, en cambio, sentimos que no avanzamos y estamos atascados en una rutina repetitiva que parece no tener fin.

Además, el tiempo nos ayuda a tomar otra perspectiva con cosas que hemos vivido. Situaciones que ahora mismo te pueden parecer terribles, quizás dentro de unos meses te parezcan un tanto ridículas.

"El futuro a un click de distancia"

Futureme es una web que sirve precisamente para eso, ya que nos permite enviarnos "una carta" (es decir, un email) a nuestro "yo del futuro". Por si fuera poco, tienes la opción de hacer que esta carta sea privada o pública, por si quieres compartirlo con el resto de la comunidad.

Su funcionamiento es muy sencillo. Una vez que hayamos escrito lo que queramos enviarnos, simplemente tendremos que elegir la fecha en la que se enviará. Por defecto, vienen aparecen los botones de uno, tres y cinco años.

De todos modos, a la derecha (en un botón de color azul) nos dejarán elegir una fecha específica. Debajo encontraremos los botones para hacerla pública o privada y por último la dirección de correo a la que debe enviarse.

En Genbeta

Los servicios y aplicaciones que lo han cambiado todo en la década

Es una herramienta que lleva varios años en funcionamiento, y muchos usuarios comentan (en redes sociales como Twitter) que "puede ser inspirador utilizarla" o que "te sorprenderá lo que piensas que es importante hoy en día".

I love this website and have used it multiple times. Write yourself or someone a future letter. I can be inspiring. https://t.co/HIzTJHLVmd

— Malkin (@nkn_1) August 27, 2017

I love this website and have used it multiple times. Write yourself or someone a future letter. I can be inspiring. https://t.co/HIzTJHLVmd

— Malkin (@nkn_1) August 27, 2017

Podrías pensar que esta web también se podría utilizar para enviar cartas futuras a otros usuarios. Pues no, ya que una vez que la hayamos enviado tendremos que confirmarlo mediante un enlace en la cuenta de correo que hemos especificado.

Apenas tres semanas después del fallecimiento de Lindsay Durdle, una carta dirigida a ella y remitida por PayPal llegó a su domicilio. "Está incumpliendo la condición 15.4 (c) de su acuerdo con PayPal Credit ya que hemos recibido el aviso de que ha fallecido. [...] Tenemos derecho a cerrar su cuenta, rescindir su contrato y exigir el reembolso del importe total pendiente", decía la misiva.

Howard Durdle, su marido, había notificando a PayPal la pérdida de su esposa poco tiempo antes. Les envió el certificado de defunción, su testamento y su identificación, lo que habían pedido. Por eso, y por lo "insensible" de la misiva según él, no podía dar crédito cuando la leyó.

El asunto ha salido a la luz después de que Durdle contactase con la BBC desolado por un texto que ahora ha difundido en Twitter y Facebook para llamar la atención sobre esta forma de proceder. Quiere que otras compañías se den cuenta de cómo de molestos son los mensajes automáticos que se pueden recibir en medio de una experiencia dolorosa.

PayPal se ha disculpado y está investigando lo ocurrido

PayPal ha reaccionado rápidamente pidiendo disculpas al viudo y transmitiéndole que están tratando el "error", así lo califican, como una prioridad cancelando mientras tanto la deuda que su esposa tenía con la compañía.

Pedimos disculpas sin reservas al señor Durdle por la angustia comprensible que esta carta ha causado. Tan pronto como nos dimos cuenta de este error, nos pusimos en contacto con el señor Durdle directamente para ofrecer nuestro apoyo, cancelamos la deuda pendiente y cerramos la cuenta de su esposa como él solicitó. Estamos revisando urgentemente nuestros procesos internos para garantizar que esto no vuelva a ocurrir.

Según Howard Durdle, un miembro del personal de PayPal le explicó que dicho error puede tener tres posibles explicaciones: la primera es que se trate de un error informático, la segunda que tenga que ver con el uso de una plantilla incorrecta y la tercera es que el asunto derive de un error humano. En cualquier caso, le informaron que fuese cual fuese la causa se solucionaría, aunque desde PayPal no la comentarían al tratarse de un asunto interno.

Durdle ha explicado que gracias a que está en una "situación razonable" en estos momentos es "bastante capaz de lidiar con un proceso de papeleo como este". Sin embargo, asegura que si ha intentado hacer algo de ruido con su caso es para asegurarse de "que PayPal o cualquier otra organización que pueda hacer algo así de insensible, reconozca el daño que pueden causar a una persona que está en un proceso de luto reciente". Según explica, ha visto de primera mano "cómo una carta así puede derrumbar a alguien por completo".

En Genbeta | Estas son los cientos de compañías con las que PayPal comparte tus datos

El activismo estudiantil que trata de impulsar el movimiento #MeToo en la República Popular China ha tenido que recurrir a la cadena de bloques para combatir la censura de las autoridades del país. Tras la desaparición de mensajes en clave feminista de plataformas sociales como WeChat o Weibo, la red de Ethereum se ha convertido en una aliada en la difusión de sus demandas.

La chispa que ha provocado el arranque de este movimiento en el país ha sido el intento de silenciamiento por parte de la Universidad de Pekín de la estudiante Yue Xin, quien llamó la atención sobre unas acusación de acoso sexual sucedidas hace dos décadas. Pese a que ella no estaba involucrada, demandaba que se hiciera público aquel episodio y denunció en una carta abierta publicada el pasado lunes que funcionarios universitarios habían tratado de intimidarla y acallarla.

La estudiante explicó, además, que el centro estudiantil la obligó a borrar información sobre el suceso que relató y solicitó a sus progenitores que la confinaran en casa. La carta, una simbólica muestra de disidencia en un lugar en el que cualquier crítica es amordazada, se difundió fuertemente a través de diferentes redes sociales y servicios de comunicación chinos hasta que en poco tiempo los mensajes relacionados con ella se eliminaron.

Se intentó continuar con la difusión de la misiva publicándola al revés, pero no sirvió, la censura volvió a actuar. Fue entonces cuando se pasó a Ethereum.

Blockchain, un inesperado aliado contra la censura gubernamental

The Peking University petition letter has now been stamped on ethereum so it can never be scraped from the web. Meanwhile posts on the same topic are disappearing from WeChat fast. Quite the symbolic move pic.twitter.com/zVF3utlUnx

— Lulu Yilun Chen (@luluyilun) 24 de abril de 2018

El mismo 23 de abril, una dirección de Ethereum se envió a sí misma según consta en los registros un valor de 0 ethers, con un coste de unos 53 centavos de dólares estadounidense. En los metadatos de la transacción, un espacio reservado para información adicional como el que pueden incorporar las transferencias bancarias tradicionales, estaba la carta abierta de la estudiante.

Dado que los registros de las transacciones son públicos y la cadena de bloques es prácticamente inexpugnable y no manipulable, la misiva de Yue Xin puede ser leída por cualquiera que acceda a estos registros y no puede ser retirada, dado que la tecnología en cuestión lo impide por su propia naturaleza.

No obstante y por ahora, no resulta sencillo para el público en general poder acceder al registro de la transacción fácilmente. El modo más sencillo de consultar la carta sería acudiendo a alguno de los escaneadores de transacciones de Ethereum, aunque el acceso a ellos podría ser bloqueado por los censores chinos. El alternativo, más complejo, consistiría en descargar la cadena de bloques al completo y formar parte de la red de la plataforma.

Episodios como este demuestran una vez más las posibilidades de blockchain. Quién sabe si en un futuro la cadena de bloques puede ser usada para la difusión libre y perdurable de información censurada en países con libertades limitadas.

En Genbeta | De "Disney" a "cambiar la ley": estos son los términos que China bloquea en su red social Weibo

La batalla entre Apple y Adobe acerca de la plataforma Flash parece no tener fin. Adobe acaba de lanzar de forma masiva una serie de anuncios en los que se puede leer que la empresa "ama a Apple", pero "lo que no aman es que alguien se lleve nuestra libertad de escoger lo que creáis, cómo lo creáis y como lo experimentas en la web". Toda una respuesta tras "la carta de Steve Jobs":https://www.genbeta.com/actualidad/steve-jobs-opina-publicamente-acerca-de-flash-adobe-responde-y-microsoft-opina publicada en Apple.com, donde dejaba claros los motivos por los cuales Apple no incluirá jamás Flash en sus dispositivos.

Además, los fundadores de Adobe han publicado también "una carta pública":http://www.adobe.com/choice/openmarkets.html, desde la que defienden la libertad del usuario para poder acceder a un determinado contenido web desde el sistema operativo y el ordenador que sea, sin tener problemas. También confían en que dentro del internet abierto en el que estamos, al final ganarán sin duda los mejores productos.

Creemos que Apple, tomando la opinión opuesta, ha hecho un paso que podría perjudicar el siguiente capítulo de la web, el capítulo en el que los dispositivos móviles superarán a los ordenadores, en el que cualquier persona puede publicar contenido, y en el que todo el contenido puede ser accesible desde cualquier sitio en cualquier momento.

La campaña de publicidad es desde luego intensa, ya que yo mismo la he podido ver una y otra vez repetida en las noticias de mis feeds RSS. Veremos quién da el siguiente paso, aunque Apple nunca ha acostumbrado a replicar este tipo de cosas, limitándose como mucho a las cartas públicas de Steve Jobs. Lo cierto es que a medida que pasa el tiempo, cada vez más personas opinan de Flash y "no es que sean muy buenas opiniones":https://www.genbeta.com/navegadores/opera-tambien-deja-caer-su-opinion-sobre-flash-y-no-es-buena.

Vía | "9to5mac":http://www.9to5mac.com/adobe_attacks_apple En Genbeta | "Comparando el rendimiento de HTML5 y Flash":https://www.genbeta.com/multimedia/comparando-el-rendimiento-de-html5-y-flash

La telenovela de los códecs de vídeo candidatos para el estándar HTML5 continúa. Ya vimos como Jobs publicaba una carta abierta en la web oficial de Apple exponiendo sus motivos acerca de por qué la plataforma Flash de Adobe tenía prohibido el paso en el iPad, iPhone y resto de dispositivos móviles de la compañía de la manzana; seguido de una respuesta por parte del CEO de Adobe.

Ahora, un correo de los que está escribiendo Jobs últimamente ha despertado las opiniones de todos los que apoyan a OGG como códec de vídeo completamente abierto y libre en las páginas web. Ante un usuario de Apple que le recriminaba el defender H264 como codec abierto cuando esconde algunas trampas, Steve afirma lo siguiente:

Todos los códecs de vídeo están cubiertas por patentes. Un conjunto de patentes se está preparando para ir a por el códec de Theora y otros códecs “libres” en estos momentos. Desafortunadamente, si algo es de código abierto no garantiza que no esté infringiendo patentes ajenas.

Ante esta respuesta, el creador de la plataforma OGG Gregory Maxwell ha expuesto su opinión. Según él nadie le ha contactado para consultar acerca de este conjunto de patentes que se prepara para atacar a OGG, lo cual es extraño, y además opina que no cree que este movimiento en contra de su códec se vaya a cumplir, y que “debe de haber un malentendido”.

Ciertamente Apple está decidida a llevar H264 al dominio de los formatos de vídeo en internet, (y por el momento parece que lo está consiguiendo) pero como ya se comenta en algunos sitios eso podría traernos problemas en el futuro. Un códec como H264 podría, de repente, exigir que todo el mundo tuviera que pagar al grabar, editar o incluso reproducir nuestros propios vídeos, lo cual choca de frente con el concepto de un internet completamente libre y abierto al que deberíamos estar yendo.

Falta que Google haga su movimiento en su próximo evento Google I/O, en el que probablemente libere por fin su códec VP8 como una opción adicional al estándar de vídeo en internet completamente libre y abierto. ¿Conseguirá Google animar a los usuarios apartarse del “estándar” que pretende implantar Apple? Con YouTube como arma para intentarlo, recursos no le faltan.

Más información | I’ve been to Ubuntu
Imagen | Collin Allen

La cruzada contra Flash (creo que alguien debería patentar esta frase como un eslogan, o algo) ha alcanzado cotas más altas de lo que muchos esperábamos. Ayer, el mismo Steve Jobs, CEO de Apple, escribía en una extensa carta de aproximadamente 4 páginas su opinión formal acerca de por qué Apple no quiere ni va a implementar nunca Flash en sus dispositivos.

En la carta Jobs expone sus argumentos con claridad. Resumiendo: Apple no quiere Flash en sus dispositivos porque es un sistema cerrado, porque el vídeo en la web se mueve a HTML5, porque no es ni fiable, ni seguro ni ofrece un buen rendimiento, porque no concuerda bien con la tecnología de pantallas táctiles y perjudica seriamente la duración de la batería. Además, deja claro que Flash se creó para los ratones, y Apple se está alejando de ese concepto con sus dispositivos multitouch. Se despide opinando que Adobe debería crear herramientas acorde con HTML5 y dejar atrás el pasado.

Dicha carta está expuesta en apple.com, en inglés, para que todo el mundo pueda leerla (Steve Jobs no había hecho algo parecido desde que opinó acerca del DRM hace más de tres años). Y cómo no, Shantanu Narayen la leyó. El CEO de Adobe no se ha callado y ha opinado al respecto de esta carta, afirmando que si Steve Jobs dice que Flash se cuelga en sus ordenadores con Mac OS X, a lo mejor es porque hay algo en Mac OS X que no esté bien y no sea culpa de Flash.

Narayen también menciona la cortina de humo que defina la carta de Jobs, argumentando que dicho texto es un ataque directo a Adobe y que dicha empresa cree en los contenidos abiertos. El CEO de Adobe también menciona que hasta 100 aplicaciones presentes en la App Store llegaron a estar basadas en Flash, con lo cual si Apple las ha aprobado es que no presentaban ninguno de los problemas que Jobs menciona en su carta pública.

Con la carta de Jobs y la respuesta del CEO de Adobe, Microsoft también ha decidido opinar. Y lo hace en el blog oficial de Internet Explorer, en el que su gerente principal Dean Hachamovitch lanza una piedra a favor de HTML5 y del códec H264 de Apple, informando de que Internet Explorer 9 sólo ofrecerá compatibilidad con ese códec de vídeo en los elementos HTML5.

Dean, además, menciona también que Flash tiene problemas de seguridad y rendimiento, aunque también afirma que están en contacto directo con los desarrolladores de Adobe para solucionar esos problemas, además de decir que ahora mismo, el rey del vídeo en internet es Flash. De todos modos, parece que pronto eso puede cambiar.

Con Microsoft implementando HTML5 en su próxima versión de Internet Explorer y Apple dejando claro que Flash nunca va a existir en sus dispositivos, Adobe no queda en una muy buena posición. Sólo queda decir lo que ya ha dicho mi compañero y tocayo Miguel Michán en Applesfera: No estaría nada mal que Adobe demostrara con hechos que Flash es competente en otras plataformas como Android. Sería la mejor forma para que Apple y otras compañías acaben incluso retirando todas estas opiniones en forma de cartas abiertas al público.

Vía | Applesfera
En Genbeta | Comparando el rendimiento de html5 y Flash