AttentioMeter permite añadir hasta cinco dominios diferentes a comparar, y a través de los motores de Compete, Quantcast, Alexa y Technorati, todos ellos dedicados al análisis de tráfico de visitas en sitios web, entre otras funciones, ofrecerán los resultados de forma gráfica.

Por parte de Compete obtendrán el número de visitantes únicos, la posición en su ranking, las visitas recibidas, el promedio de estancia y el número de páginas por visitante. Esta información también está disponible para ser añadida en otros sitios web gracias al código que ofrecen para ello.

En el caso de Quantcast, siempre y cuando se haya añadido un código javascript en cada uno de los sitios a comparar, ya que ésto es necesario para que Quantcast haga su trabajo para obtener toda la información necesaria, ofrecerá unas gráficas comparativas del tráfico recibido en los diferentes dominios evaluados, información gráfica que también se puede añadir a otros sitios web.

En caso de Alexa, sólo muestra gráficas del porcentaje de visitas diarias, las tendencias y las páginas vistas. Lo bueno es que estas gráficas enlazan a su web, donde allí si que muestran más información, aunque no se pueden añadir a otros sitios web.

El caso de Technorati es algo diferente, ya que muestra gráficas separadas para cada dominio, mostrando el número de entradas de cada una.

Además, facilita un bookmarklet de manera que cualquiera que lo añada a la barra de vínculos de su navegador, pueda obtener los datos de los diferentes motores que usa AttentionMeter.

Una herramienta web que puede ser de gran ayuda para aquellos que se preocupen por el tráfico de los diferentes sitios web.

Vía | DotPod
Enlace | AttentionMeter

Hoy vamos a analizar dos productos shareware a fondo que permiten este tipo de visualización: CoverSutra y CoverStream, cuyos precios son iguales (ambos cuestan 14.95 dólares) y tienen prestaciones y presentaciones similares.

CoverSutra

CoverSutra es una aplicación que nos permite el control de nuestra reproducción musical en iTunes ofreciendo una bonita interfaz HUD, un icono con la carátula del disco en reproducción, un acceso desde el escritorio al disco en reproducción y un práctico buscador de canciones tipo spotlight, todo con gran cantidad de atajos de teclado para controlar casi cualquier faceta de la reproducción con tan sólo pulsar una combinación de teclas.

Además incorpora soporte para el mando Apple Remote y para el servicio musical online Last.fm, permite notificaciones vía Growl o vía un pequeño notificador. También permite mostrar el album en tres formas distintas en el escritorio, también se pueden puntuar las canciones de forma bastante intuitiva y nos muestra una lista de las últimas reproducciones. El buscador es bastante potente y recuerda mucho al potente Spotlight de Mac OS X.

Tanto clicando sobre el disco del escritorio (que puede ocultarse en las opciones) como en el icono de la aplicación podremos elegir cualquier canción del album que esté sonando en ese momento.
Además si clicamos en el icono (corazoncito) del menú podremos acceder a su interfaz de búsqueda tipo spotlight que permite dirigir nuestras búsquedas a títulos, artistas, álbumes o a todo en general. Es este buscador uno de los aspectos más a valorar de Coversutra, pues resulta tremendo para encontrar esa canción o ese álbum que necesitamos en cada momento, además puede invocarse vía atajo de teclado, lo cual resulta muy práctico

CoverStream

Coverstream es una aplicación que nos permite controlar nuestro iTunes con una interfaz Coverflow en un panel HUD, también dispone de un menú donde podemos acceder a numerosas acciones que realizar sobre la reproducción y cómo no, también tiene un notificador propio.

La interfaz Coverflow va bastante fluida y permite movernos por entre nuestros álbumes como pez en el agua, sin embargo no siempre se sincroniza bien con iTunes y algunas veces la representación de las portadas deja mucho que desear (repite portadas, las muestra como carpetas, como interrogantes… todo un cúmulo de despropósitos).

A través del menú podemos acceder a muchas otras funcionalidades, como subir o bajar el volumen, puntuar la canción y ver la lista de reproducciones recientes. Sin embargo se echa de menos un pequeño buscador para realizar búsquedas de canciones.

En cambio permite pasar de una vista coverflow a la album o a la lista en reproducción de forma muy sencilla a través de unos cómodos botones situados en su interfaz. También dispone de un completo notificador propio que nos muestra info de la canción que va a sonar en cada momento.

Pese a todo, no ofrece soporte al Apple Remote, ni a Last.fm, ni tan siquiera dispone de un buscador de canciones, aunque con la vista coverflow se pueda navegar tranquilamente por nuestra discoteca particular.

Conclusiones

A igualdad de precio yo me decantaría por CoverSutra, su repuesta es mucho más eficaz que su competidor aunque éste haga gala de su interfaz Coverflow, resulta muchísimo mejor el buscador a la Spotlight de CoverSutra que la navegación de CoverStream. Aunque lo mejor es que los probéis ambos por unos cuantos días (todos llevan versión de evaluación) y decidáis por vosotros mismos cual de los dos es el que más os conviene.

Una cosa negativa de este tipo de software es que uno puede terminar haciéndose un lío al elegir entre tantos atajos de teclado, además que dependen totalmente de la reproducción en iTunes. De echo ambos no son capaces de funcionar independientemente de iTunes, en el caso de CoverSutra permite elegir si queremos abrirlo cuando se lance o no, mientras que en CoverStream es requisito necesario para abrir el programa.

Otro software complementario y gratuito es GimmeSomeTune, con el que también veremos un completo notificador, será capaz de completar las letras de nuestras canciones y permite la definición de atajos de teclado para controlar iTunes, también con compatibilidad con el servicio web Last.fm.

Vía | MacUser
Descarga | CoverSutra
Descarga | CoverStream
Descarga | GimmeSomeTune

Actualización: Fernando en Applesfera enlaza una completa lista de controladores tanto gratuitos como de pago, que aparecen publicados en el blog MacAppler.

Si nos encontramos un estudio sobre seguridad de navegadores por detrás del cual está Microsoft, la fundación Mozilla, Opera o cualquier otro fabricante de este tipo de software, lo primero que hacemos es sospechar, ya que es fácil que se caiga en coger datos sesgados o en interpretaciones erróneas.

Por ello, es de agradecer encontrar un informe realizado por alguien independiente, Web Devout, una página que intenta promover las buenas prácticas en la web. Los datos que se han hecho servir en este estudio están sacados de Secunia, un servicio independiente de cualquiera de los fabricantes de navegadores.

Y aunque lo mejor es echarle un ojo a las gráficas y al estudio completo, solo con un vistazo ya queda claro cual es el navegador que sufre más problemas de seguridad (sí, es Internet Explorer). Pero el estudio no se queda solo allí, sino que analiza su grado de severidad y los clasifica adecuadamente.

¿Aun sigue pareciendo una buena idea navegar con Internet Explorer?

Vía | Sergio Hernando.
Enlace | Web Devout.

Pues bien, dicho ésto, vamos a empezar el combate de ambos desde el punto de vista de las cuentas gratuitas, más accesibles a muchos de nosotros:

Flickr:
-Ventajas:

• Dispone de versión para terminales móviles
• Diferentes aplicaciones de escritorio, entre propias y de terceros, para subir y organizar las imágenes.
• Desde hace días permite la edición in situ de las imágenes.
• Montones de herramientas creadas alderedor de este servicio, los llamados Flickr Toys y Flickr Tools.
• Actualización a la versión Pro más asequible: 1 año con Flickr son 17,02 euros frente a 23.88 € de Ipernity.

-Inconvenientes:

• Es necesario disponer de una cuenta de Yahoo, aunque en cualquier momento podemos cambiarla a cualquier otra cuenta de Yahoo.
• Límite de carga a 100 MB al mes
• No permite subir archivos de imágenes en archivos .zip ni mediante URL.

Ipernity:
-Ventajas:

• Podemos identificarnos con nuestra cuenta de correo o a través de algún servidor OpenID
• Soporte para blogs
• Soporte para subir imágenes, archivos de audio, archivos de vídeo y otro tipo de documentos.
• Límite de carga a 200 MB al mes/ 90 MB en cada subida.
• Permitir subir archivos desde archivos comprimidos y desde URL.
• Posibilidad de crear más de tres álbumes.

-Incovenientes:

• La escasa comunidad de usuarios
• Un único programa de escritorio, multiplataforma, para subir imágenes, basado en JUploadr, también usado en Flickr.

Evidentemente se hace difícil seguir comparando, ya que Ipernity aún cuenta con deficiencias que mejorar, ya que carece de página de ayuda y de página con todas las características de sus servicios gratuito y de pago.

Aún así, al ser similares, disponen de muchos puntos en común, permitiendo crear redes de contactos, grupos de usuarios, establecer licencias por defecto, diferentes niveles de privacidad, disponer de correo electrónico para subir fotos, visualización de imágenes en modo presentación, etc.

La verdad es que es dificil decantarse por algunas de las dos, pero el desarrollo durante más tiempo, la comunidad de usuarios y la popularidad me hacen decantarme por Flickr, muy a mi pesar de que tenga que disponer de cuenta de Yahoo, cuando en un principio no hacía falta.

Y vosotros, ¿por cual os decantáis?