Tan sólo tenemos que iniciar nuestras comparativas indicando títulos, descripciones, y luego crear primero una lista de candidatos y luego otra de atributos. Así, llegaremos al siguiente paso donde deberemos de rellenar la información de cada atributo para cada candidato, indicándolo si lo posee, valorándolo, dejando comentarios e incluso párrafos.

Una vez terminada la creación de la comparativa, obtendremos la tabla correspondiente, que podemos compartir en nuestro sitio web mediante su widget, pero además podemos editarlo, cambiar permisos para que los usuarios puedan modificar, e incluso, añadir candidatos y atributos, modificar el aspecto visual de la tabla e incluso eliminarla.

El resto de usuarios, en un principio, están limitados a realizar búsquedas y a dejar sus comentarios.

Ésta es una de esas herramientas sencillas, concisas y útiles.

Vía | Civity
Enlace | Communipare

Para ello podemos poner en marcha hasta 20 sets de datos, siendo necesario para cada uno de ellos elegir una fuente y establecer el término de búsquedas y una serie de etiquetas. Si queremos, podemos poner en marcha sets de datos personalizados, opción por supuesto avanzada.

Ya sólo nos queda esperar 24 horas para empezar a visualizar las gráficas, las cuales podemos hacer públicas, comentarlas, personalizarlas eligiendo el tipo de gráficas y la fecha final del seguimiento, exportarlas en los formatos xml, json o excel, añadir etiquetas y escribir un post para el blog de Trendrr. Además podrá ser votada y añadida en otros sitios web a través del enlace y código que facilitan.

Pero lo mejor de todo es lo que nos permite Scratchpad, donde podemos arrastrar varias gráficas sobre esta opción de modo que nos permita la comparación de ambas.

A pesar de que podemos solicitar ser amigos de otros usuarios y de disponer de buzón de mensajes privados, de momento la opción social, aquella que nos permite acceder a nuestra red de amigos, da error.

Sin duda una herramienta a la que se le puede sacar mucha utilidad para nuestras investigaciones, basado evidentemente de las fuentes de otros servicios web, desde buscadores hasta plataformas de alojamiento de vídeos.

Vía | Download Squad
Enlace | Trendrr

Una buena idea que nos hará tomar mejores desiciones a la hora de acceder a un producto o servicio. Se trata de BenchMark y lo que nos permitirá es el análisis de los productos que nosotros le indiquemos bajos ciertos criterios que establezamos, para recibir un informe con gráficas y podamos sacar nuestras propias conclusiones. Además, estos informes podemos compartirlos en sitios web gracias al código html, ya tan famoso en la web 2.0, además de recibir comentarios y valoraciones.

Son sólo tres pasos los que tenemos que establecer para que BenchMark se ponga a trabajar, donde indicaremos las características de nuestra comparativa, crearemos nuestras listas de objetos a analizar y, posteriormente, crearemos listas de criterios, los cuales servirán de guías para los análisis.

Además, podemos navegar los las otras comparativas públicas, las cuales muchas de ellas son más que interesantes de cara a tomar desiciones. Por ejemplo, nos encontramos con comparativas de páginas de inicios, de sistemas de publicación de portales o una comparativa entre el iphone y el ipod touch.

Eso sí, se encuentra en fase alfa, con lo que aún no está lo suficiente maduro con lo que tendremos que pelearnos un poco para obtener nuestros resultados.

Vía | Web2Null
Enlace | BenchMark

30boxes:
- Ventajas:

• Soporte del microformato hCard
• Soporte de lista de tareas
• Diferentes opciones de exportación
• Integración en otros sitios mediante widgets

- Inconvenientes:

• Entorno de usuario nada confortable
• No se pueden crear ni configurar varios calendarios
• No permite visualizar las festividades españolas.
• Pretende integrar un lifestream, aunque tiene problemas a la hora de obtener los datos
• No soporta las operadoras españolas para los recordatorios e invitaciones por sms

Google Calendar:
- Ventajas:

• Entorno amigable y de fácil usabilidad
• Fácil configuración
• Soporte de notificaciones de múltiples operadoras españolas
• Soporta la creación y la integración de calendarios
• Integración con otros servicios de Google, como la agenda de contactos de GMail

- Inconvenientes:

• No soporta el microformato hCard
• No soporta lista de tareas, al menos y de momento de forma nativa
• Los eventos no están integrados dentro de la interface de GMail, algo deseable

Evidentemente en ambos servicios permiten a los usuarios compartir sus calendarios incluso modificarlos. Lo cierto es que a estas alturas, 30boxed está completamente abandonado, ya que desde su aparición hasta estos días apenas ha sufrido novedades interesantes, y frente a la competencia como Google Calendar o iScrybe, o se pone las pilas o formará parte de la lista de “deadpool” de Techcrunch.

Y hablando de servicios abandonados, Planzo, Tilika y Kiko parecen sufrir también problemas. De hecho, si no recuerdo mal, Kiko se vendió mediante subasta por eBay. Al menos sabemos que el servicio de Google es el más competitivo de los calendarios online por el momento

La principal diferencia entre ambas la encontramos en que MSN Vídeo está más enfocada a servir de soporte audiovisual para los canales del portal MSN que una red social para los usuarios, que es lo que realmente ofrece YouTube, una red social con las herramientas ya habituales en la web 2.0 para que los usuarios particulares, e incluso profesionales, puedan subir sus contenidos con suma facilitad.

Los usuarios se encontrarán en MSN Vídeo con importantes limitaciones a la hora de añadir sus vídeos, ya que únicamente podrán subirlos desde sus ordenadores, siempre y cuando no superen los 100 MB. Como es normal, deberán de asignarle un canal y etiquetas, además de establecer si es público o privado. Y de forma tímida, dispone de esas funciones sociales, aunque no tan resaltadas como deberían, y lo peor de todo es que esos vídeos sólo son publicables en sitios web de Live Spaces, quedando todo en el universo Microsoft.

Por parte de YouTube, y muchos otros servicios, sus funcionalidades son mucho más abiertas y accesibles, y centrándonos en YouTube, dispone de más herramientas para publicar nuestros vídeos, disponiendo de una dirección de correo para enviar los vídeos por e-mail desde el móvil y la posibilidad de crear vídeos a través de la webcam. Además, todos los vídeos son geolocalizables, podemos crear cuantas listas de reproducción queramos, personalizarlas y añadirlas a nuestros sitios web. Dispone de canales y de grupos de usuarios, además de las conocidas redes de contactos.

Resumiendo: MSN Vídeo no aporta practicamente nada al usuario que desea ver y compartir vídeos, y YouTube, conforme lo mejoren un poco más su estética y permita vídeos de alta calidad, quedaría completa las necesidades de los usuarios. Además, mediante una aplicación de escritorio para Windows ya se puede subir vídeos de hasta 1 GB de peso, aunque Google Vídeo ya ofrecía subir vídeos a través de una aplicación siempre que se superase los 100 MB.

Ahora os toca a vosotros mojaros para opinar acerca de que MSN Vídeo no tenga la popularidad como otras conocidas redes como Dailymotion, iFilm, Metacafe, LiveBreak y muchos otros.

Una cosa que si podemos observar de ambos es que coinciden en la integración de sus servicios con la suite ofimática online Zoho, permitiendo a los usuarios editar sus archivos almacenados. Así que, marquemos diferencias:

Box.net
Ventajas:

• Gracias a los servicios OpenBox, podemos integrar nuevas funcionalidades extras sobre nuestros archivos almacenados.
• Accesible también desde Netvibes y a través de una aplicación en Facebook.
• Entorno de usuario claro y de fácil uso.
• Posibilidad de compartir directorios mediante widgets en blogs y sitios web.
• Creación de grupos de trabajos en nuestras cuentas.
• Accesibles desde dispositivos móviles.

Inconvenientes:

• Lentitud en la subida de archivos.
• No dispone de integración con el escritorio de ninguna manera.

Omnidrive
Ventajas:

• Permite ser usado por aplicaciones de escritorio, disponible para Windows y Mac OS X.
• Rapidez en las subidas de archivos múltiples.
• Disposición de una papelera de reciclaje para volver a recuperar archivos eliminados.

Incovenientes:

• Funcionalidades poco manejables
• Estética poco atractiva, ya podían cambiar los iconos.

Dicho ésto, gana por goleada Box.net, aunque ya podrían apañárselas para integrar su servicio en el escritorio mediante un cliente o posibilidad de integración como disco duro remoto, tal y como permite who.hasfiles, que es lo que le quedaría para ser perfecto. Además, ambos ofrecen 1 GB de almacenamiento gratis, diferentes formas de visualización de directorios y archivos, además de las acciones sobre un mismo archivo, permitiéndonos su reproducción o visualización online.