Hace apenas tres años, un nuevo nombre comenzó a circular en los foros de lectores y entre los investigadores que buscan libros fuera del circuito comercial: Anna’s Archive. Para muchos, era simplemente la web "heredera de Z-Library", la popular biblioteca digital que fue desmantelada en 2022 tras una operación del Departamento de Justicia de EE. UU.

Sin embargo, lo que empezó como un refugio alternativo para acceder a textos académicos y libros difíciles de conseguir, se ha convertido en el mayor metabuscador de contenidos escritos del planeta... y en el principal objetivo de los ataques de los defensores del copyright.

Ayer supimos que Google acababa de eliminar de sus resultados nada menos que 749 millones de enlaces de Anna’s Archive, lo que equivale al 5 % de todos los enlaces retirados de la web desde 2011 por motivos de derechos de autor.

Se trata del mayor borrado masivo jamás registrado contra un único sitio web, muy por encima de los 4,2 millones de URL retiradas a lo largo de los años de The Pirate Bay, el histórico portal de intercambio de archivos.

Un sucesor nacido del vacío que dejó Z-Library

Anna’s Archive nació en otoño de 2022, apenas unos días después de la caída de Z-Library. Su fundadora, conocida solo bajo el seudónimo de 'Anna' o 'Anna Archivist', presentó el proyecto como un índice abierto y gratuito que conectaba a los usuarios con millones de libros, artículos científicos y materiales educativos, facilitando el acceso universal al conocimiento, especialmente para quienes enfrentan barreras económicas, legales o geográficas.

A diferencia de las shadow libraries tradicionales, el sitio no aloja directamente los archivos, sino que recopila metadatos y enlaces provenientes de otras fuentes como Library Genesis (LibGen), Sci-Hub, Internet Archive o Project Gutenberg.

En apenas tres años, la plataforma ha indexado más de 52 millones de libros y 98 millones de artículos académicos, lo que la convierte en el mayor catálogo de obras digitales jamás creado. Todo ello sustentado en un modelo open source, descentralizado y replicable, que permite a cualquiera montar una réplica del sitio o usar su código para proyectos similares.

Cómo funciona este gigantesco metabuscador

En términos técnicos, Anna’s Archive actúa como un buscador de metadatos. Los usuarios pueden introducir el título, el autor o el ISBN de una obra, y el sistema devuelve enlaces a diferentes fuentes donde puede encontrarse el texto —ya sea de dominio público o protegido por derechos de autor.

El sitio utiliza tecnologías de distribución redundante y, en algunos casos, integración con IPFS (InterPlanetary File System) para garantizar que su contenido siga accesible incluso en caso de bloqueos.

Por eso, aunque algunos países —como Alemania o EE. UU.— han bloqueado el acceso a sus dominios principales, el portal sigue activo mediante espejos y direcciones alternativas (annas-archive.org, .li, .se).

Por qué Google la ha borrado (pero no del todo)

A medida que el éxito de Anna’s Archive crecía, también lo hacía la presión de las grandes editoriales. Empresas como Penguin Random House y John Wiley & Sons, junto con más de un millar de autores y titulares de derechos, comenzaron a presentar denuncias masivas bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA).

El resultado ha sido contundente: Google ha desindexado 749 millones de enlaces pertenecientes a los tres principales dominios de Anna’s Archive, de un total de 784 millones reportados.

La propia empresa del buscador reconoce que el volumen de solicitudes relacionadas con este portal es abrumador, con más de 10 millones de nuevas URL denunciadas cada semana.

El objetivo de esta campaña es claro: dificultar que los usuarios encuentren material 'pirateado' a través del buscador. Sin embargo, al contrario de lo ocurrido en su momento con Z-Library, la web sigue siendo accesible (basta con teclear su URL en el navegador). De hecho, al buscar "Anna’s Archive" en Google, el dominio principal aún aparece entre los primeros resultados.

En Genbeta

Las tecnológicas empezaron a bajarse torrents con miles de libros y nacieron los chatbots. De aquellos polvos estos lodos

Debates éticos

El debate sobre Anna’s Archive va mucho más allá de la infracción del copyright. Sus defensores sostienen que democratiza el acceso a la educación y la investigación, especialmente en países donde los costes de los libros académicos son prohibitivos. Además, preserva obras fuera de circulación o en riesgo de desaparecer.

Sus críticos, por el contrario, subrayan que el sitio facilita el acceso a copias no autorizadas, afectando económicamente a autores y editoriales. En el plano legal, se mueve en una zona gris: al no alojar directamente los archivos (aunque los enlaces apunten a material protegido), esquiva parcialmente las acusaciones de 'copia ilegal' en numerosas jurisdicciones.

Pero, con el ascenso de la IA, también ha surgido un nuevo motivo de conflicto: el uso de estas bibliotecas por parte de empresas de inteligencia artificial. Anna’s Archive ha admitido haber proporcionado acceso a alrededor de 30 desarrolladores de modelos de lenguaje (LLM) para entrenar sus sistemas con su vasto archivo, lo que ha encendido aún más las alarmas en la industria editorial.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Dónde descargar gratis los libros que han entrado al dominio público en 2025

Hubo un tiempo en el que entrábamos a la página principal de Google cuando queríamos encontrar enlaces, o accedíamos a secciones como 'Google Imágenes' o "Google Vídeos" cuando queríamos buscar entre esa clase de contenidos. Sin embargo, desde hace unos días, 'Web' se ha convertido en una de esas secciones especializadas, lo cual nos hace preguntarnos en qué se ha convertido a estas alturas la página de resultados del buscador.

En 2004, uno de los cofundadores de Google, Larry Page, criticaba en una entrevista que "la mayoría de los portales muestran su propio contenido por encima del procedente de otros sitios web". Pensaba entonces en sus principales competidores: AOL, MSN, Yahoo!, etc. En 2007, Google empezó a mostrar resultados destacados procedentes de Google Maps, Google Books y Google Video.

La última novedad de Google: convertir en opción lo que antes fue la experiencia de usuario por defecto

Google introdujo ayer un nuevo filtro de búsqueda denominado "Web" que permite a los usuarios obtener exclusivamente enlaces basados en texto en sus resultados de búsqueda. La decisión de Google de implementar este filtro surge en respuesta a las peticiones de usuarios que prefieren resultados basados en texto separados de otras características de búsqueda.

En dispositivos móviles, este nuevo filtro aparecerá junto con todos los demás filtros, sin necesidad de acceder a la opción "Más". En cambio, en la versión de escritorio, los filtros más relevantes se mostrarán dinámicamente. Si un filtro específico no aparece, los usuarios pueden encontrarlo bajo la opción "Todos los filtros".

Curiosamente, incluso desde el equipo de búsqueda de Google se alzan voces reconociendo que llevaban años solicitando una función como esta.

En Genbeta

La página de resultados de Google suele conducirnos… al propio Google: así prioriza sus propios servicios frente a los de terceros

Comparemos resultados, con la búsqueda predeterminada a la izquierda (señalando las áreas de resultados 'no-web') y el filtro 'Web' activado a la derecha:

Google está reconociendo que sus usuarios tienen un problema de saturación de contenidos

Este cambio se produce en un momento en que muchos usuarios expresan su frustración por la saturación de contenido en los resultados de búsqueda y su preferencia por una experiencia de búsqueda más limpia/tradicional.

También lo hacen muchos administradores de sitios web, que denuncian que sus contenidos quedan sepultados no sólo bajo resultados patrocinados, sino también bajo multitud de nuevo módulos que ni siquiera resultan siempre relevantes para sus consultas.

Ah, y este filtro también bloquea las nuevas Respuestas Generadas por Inteligencia Artificial (IA) de Google.  Sin embargo, no elimina todos los módulos de Google, ya que sigue mostrando enlaces a elementos como los vídeos de YouTube, las publicaciones de Reddit, y anuncios patrocinados (aunque a menor escala).

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | La gran cifra que Google pagó por ser el motor de búsqueda predeterminado en todas partes: una gran parte de sus beneficios

Si sueles utilizar el mismo navegador tanto en tu ordenador como en tu dispositivo móvil, tienes una mayor facilidad para compartir enlaces web de un equipo a otro, ya que navegadores tales como Chrome, Firefox y demás ofrecen un historial unificado para que puedas acceder rápidamente al enlace que has abierto en otro dispositivo. También tienes métodos para enviar el enlace a otros dispositivos mediante opciones integradas del navegador.

Sin embargo, desde Microsoft nos quieren facilitar la tarea en caso de que no cuentes con las alternativas mencionadas o simplemente quieras compartir enlaces sin depender de aplicaciones de terceros. Y es que Windows 11 nos ofrecerá la posibilidad de compartir enlaces mediante códigos QR, pudiendo abrir el sitio web directamente desde el teléfono o tablet escaneando dicho código.

Un código QR para dominarlos a todos

Esta novedad se ha presentado en la lista de cambios de la última versión del canal Canary para Windows 11. De modo que los usuarios que quieran experimentar esta novedad desde una build estable de Windows 11, tendrán que esperar un tiempo hasta que Microsoft decida lanzarla al resto de versiones.

Imagen: Microsoft

Para acceder a esta función, el usuario lo único que tiene que hacer es presionar la opción de compartir desde Microsoft Edge en Windows 11 y aparecerá un icono con un código QR. Presionamos sobre dicho icono y con el móvil tan solo tendremos que escanear el código para ir directamente al enlace. De esta manera, no tendremos que copiar y pegar el enlace en ninguna otra aplicación de terceros, acceder al historial de nuestro navegador o escribir la URL a mano.

En Genbeta

Mindows es un proyecto chino que instala Windows 11 en muchos móviles Android: así funciona

Desde el punto de vista de la comodidad, lo cierto es que es una opción útil, sobre todo para aquellos que no cuenten con un ecosistema de dispositivos y navegadores cerrado. Así pues, no importa qué navegador o dispositivo uses, ya que tan solo tendrás que escanear el código QR y podrás dirigirte al enlace automáticamente.

Windows ofrece otra alternativa si utilizas la aplicación de Enlace móvil, ya que te permite interactuar con tu teléfono para determinadas opciones. Sin embargo, un código QR no requiere de una configuración inicial previa ni inicio de sesión en ninguna plataforma, por lo que es bastante más inmediato.

Microsoft no ha detallado exactamente cuándo llegará esta función a todos los ordenadores con Windows 11, aunque muy posiblemente la acabemos viendo en los próximos meses.

Imagen de portada | Windows

En Genbeta | Alguien ha crackeado el código de activación de Windows XP para volver a utilizarlo: solo necesitaron 20 años para hacerlo

La red social antes conocida como Twitter (X) acaba de empezar a implementar un cambio que ya ha comenzado a generar revuelo entre sus usuarios. Elon Musk, su propietario, ya puso sobre la mesa en agosto que se implementaría un cambio significativo en la forma en que los enlaces compartidos se visualizan en la plataforma.

Ahora, ha cumplido con su palabra al eliminar por completo los titulares de los enlaces compartidos en los tuits.

Antes de este cambio, cuando un usuario compartía un enlace en X, el tuit resultante incluía una imagen destacada, un titular y una breve descripción de la historia vinculada. Sin embargo, con la nueva actualización, las tarjetas de X sólo muestran la imagen destacada del artículo, sin contexto adicional más allá de indicar el dominio al que enlazan en la esquina inferior izquierda.

Así se ven ahora los tuits con enlaces (versión web)

Así, si el usuario que comparte el enlace desea incluir un titular o un resumen, deberá hacerlo manualmente.

Por otro lado, aunque varios medios estadounidenses informan de que esta modificación sólo afecta a los usuarios móviles y que aún no ha llegado a la versión web de X, lo cierto es que a estas horas podemos ver el nuevo formato activado al entrar en twitter.com con el navegador.ç

En Genbeta

La CEO de X ofrece una incómoda entrevista donde deja ver que Elon Musk no le consulta decisiones y que ella desconoce datos clave

Qué opinan los usuarios (y, sobre todo, qué opina Musk)

Este cambio ha sido recibido con diversas opiniones por parte de los usuarios de la plataforma. Algunos consideran que esta decisión obstaculiza la rápida comprensión de los contenidos compartidos, mientras que otros apoyan la idea de Musk de reducir el uso de titulares llamativos y mejorar la estética general de la plataforma.

Y, dentro del primer grupo, algunos relacionan esta decisión tanto con el posicionamiento de Musk a favor de que los usuarios publiquen noticias directamente en la plataforma (haciendo uso de la función de pago que permite tuits de gran extensión), en lugar de limitarse a enlazarlos…

…como con el hecho de que varios grandes medios (como NPR) han reducido en el último año su apuesta por la plataforma, reduciendo así el tráfico de la misma.

Por otra parte, Musk también le ha devuelto 'el favor' a los medios: a principios de esta semana, utilizando datos de SimilarWeb, el medio digital Axios informaba de que el tráfico aportado a los de sitios de noticias por parte de redes como Facebook y X se había reducido drásticamente.

Cuando un usuario publicó un gráfico del informe, Musk respondió reconociendo que el algoritmo de X está diseñado para optimizar el tiempo que pasamos en la plataforma, por lo que los enlaces no reciben "tanta atención".

En Genbeta | Twitter (o X) ha querido entorpecer el acceso a las webs que no gustan a Elon Musk: lo han hecho ralentizando sus enlaces según NYT

Siete mil millones de solicitudes de eliminación de enlaces por causas vinculadas a los derechos de autor: esa es la cifra de peticiones a las que Google ha dado paso hasta la fecha. Pero, al contrario de lo que cabría pensar, no se traducen únicamente en la supresión de URLs de su índice de búsquedas, sino que afectan a servicios ajenos al propio buscador.

De hecho, recientemente se ha descubierto que Google elimina también URLs de las colecciones (públicas o privadas) de enlaces guardados por los usuarios en el servicio 'Google Guardado' ('Google Saved' en inglés, antes 'Google Collections'), un servicio no excesivamente popular de la compañía que permite organizar enlaces como si de imágenes de Pinterest se tratase.

Google Guardado. Sí, existe

Sí, parece que el carácter privado de las colecciones es irrelevante para Google: si has usado su plataforma para guardar un enlace, ellos lo pueden borrar.

Por fortuna, no lo hacen sin avisar, sino notificando vía e-mail… y adjuntando el enlace en cuestión en la notificación, lo cual —posiblemente en contra de la intención de los titulares de los derechos— permite rescatarlo añadiéndolo, por ejemplo, a los marcadores del navegador.

Imagen vía TorrentFreak.com

Por supuesto, no serviría de nada intentar volver a guardar el enlace suprimido en Google Saved: una vez que ya ha sido objeto de solicitudes de eliminación, la URL pasa a ser 'inguardable'.

Puedes probarlo tú mismo, intentando guardar enlaces a sitios como "Yout.com" y "1337x.to": no dará ningún error… pero cuando termines de guardar verás que el enlace no está por ninguna parte.

En Genbeta

Así nació youtube-dl en un pueblo asturiano, motivado por una conexión vía módem de 56k en pleno 2006

Con nuestra vida digital en manos de Google, esperemos que no se le vaya la mano borrando cosas

Por ahora no se sabe que Google tenga intención de aplicar la misma política de supresión de enlaces a los marcadores de Chrome… aunque teniendo en cuenta que ya lo aplica con las extensiones, no podemos prometer nada. Pero, ¿y si lo aplicase a borradores de Gmail (o peor, a su Bandeja de Entrada)?

Al fin y al cabo, según explica TorrentFreak, Google no ha proporcionado una explicación clara sobre por qué no se limita a aplicar las eliminaciones de URLs al buscador, como venía haciendo hasta ahora…

En Genbeta | Tras reenviarse masivamente el PDF de la exclusiva de Tamara Falcó, ¡HOLA! pide a WhatsApp que censure contenidos. Pero no es posible

Hace varios meses, a raíz de la victoria legal de los administradores de la web de enlaces Series.ly tras siete años de calvario judicial, recordábamos que no se trataba de un caso aislado, ni mucho menos: que nuestro sistema judicial había encausado a multitud de administradores de estas 'páginas de enlaces' en un momento en que ofrecer dichos enlaces era algo perfectamente legal (la reforma que lo ilegalizaba —la Ley Lassalle— se aprobó a finales de 2014 y no entró en vigor hasta 2015, cuando los acusados ya habían dejado de ofrecerlos).

Pero el pasado viernes salía la sentencia de otro caso aún más flagrante: el de los administradores de la mucho menos conocida web bajandoxvid.net, que han tardado nada menos que 16 años en ser absueltos. Bueno, maticemos: fueron absueltos en 2020 al considerarse que el delito había prescrito… pero, tras recurrirse dicha prescripción, la misma jueza decidió dictar sentencia condenatoria en 2022.

Un año después, tras apelar la defensa, la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha sido finalmente absolutoria. Y no por prescripción del delito, sino por inexistencia del mismo. La razón, tal como explica el abogado de la defensa, Carlos Sánchez Almeida, es el mismo que en los casos anteriores:

"Los hechos no estaban tipificados como delito en aquella época".

Con más palabras, la sentencia absolutoria del caso viene a decir lo mismo:

"En el relato de hechos probados de la sentencia apelada se describen los hechos presuntamente delictivos cometidos entre los años 2007 y 2009, siendo todos los hechos que motivan este procedimiento anteriores a la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo que entró en vigor el día 1 de junio de 2015".

En Genbeta

Qué fue de SeriesYonkis, la principal web de enlaces a descargas del Internet español… que estuvo a punto de fusionarse con Filmin

Así se describe la actividad de la página:

"Realizaban esta actividad a través de la página web 'bajandoxvid.net' de las que ambos [acusados] eran administradores junto a otras cuatro personas no identificadas, donde sistematizaban, ordenaban y hacían una reseña de la obra correspondiente, incluyendo los enlaces a los archivos de páginas de intercambio, siendo la relación de enlaces lo que albergaban en su propio servidor".

Volvamos a lo de "hechos cometidos entre los años 2007 y 2009". Ojo, porque hablamos de una época anterior, incluso, a la aprobación Ley Sinde de 2011. La Ley Lassalle se aprobó, precisamente, porque la Sinde no había incluido como punible el acto de enlazar, sino la mera 'comunicación pública' (publicar y alojar uno mismo el material protegido por copyright)… y la propia exposición de motivos de la ley de 2015 reconocía explícitamente que se trataba de un supuesto que se añadía por primera vez, como recuerda aquí David Bravo.

La actual sentencia se hace eco también de que, antes de 2015, "la gran mayoría de resoluciones judiciales" se decantaron por no penalizar legalmente la publicación de enlaces, ya fuera "por la falta de encaje en [el concepto de] comunicación pública, o por la ausencia del ánimo de lucro".

También menciona el caso de los creadores de PalcoTV, un software que facilitaba el acceso gratuito a contenidos audiovisuales y en cuyo caso se sentenció que, al haber cesado sus actividades unos meses antes de la entrada en vigor de la Ley Lassalle, "no cabe aplicarles una norma cuya vigencia es posterior", algo que ratificó meses después el Tribunal Supremo cuando inadmitió el recurso de casación.

Eso no ha impedido que, precisamente a partir 2015, haya habido numerosas sentencias condenatorias contra responsables de sitios web (como la de bajandoxvid.net en 2022) hasta que sucesivos recursos han permitido exculparlos.

No es sólo que no hubiera delito, sino que no se molestan en precisar contra quién se habría cometido

Para más inri, la actual sentencia absolutoria también critica la anterior sentencia condenatoria por su falta de concreción al exponer qué hechos motivaron la condena. Resulta que, pese a que esta última hablaba de que la web recopilaba enlaces a "500 títulos todos ellos protegidos por los correspondientes derechos de propiedad intelectual", el juez reconoce ahora que

"A excepción de la identificación de la obra cinematográfica "Harry Potter y la orden del Fenix", el relato de hechos probados de la sentencia apelada no concretó cuáles eran las obras que acreditadamente habían resultado objeto de la supuesta comunicación pública no autorizada, tampoco el escrito de acusación presentado por el Ministerio Fiscal lo concretó".

"Como ha sostenido esta Sala en otras ocasiones, la descripción de la conducta punible requiere de una referencia explícita a tales obras y de una valoración de la cantidad de material dispuesto".

En Genbeta

Estos ingenieros han pasado seis años acusados de hackear a los 'Mossos' sólo por instalar un proxy: el responsable sigue libre

¿Por qué está pasando esto?

Pero 16 años de proceso para un caso aparentemente sencillo para cualquiera con conocimientos básicos de Derecho parecen, sin duda, muchos. Esa es la opinión de Sánchez Almeida, publicada en su cuenta de Mastodon:

16 años de proceso. Vergüenza. 20 años luchando contra Hollywood. […] con acusados en permanente estado de angustia. El primer caso de página de enlaces que llevamos fue en 2003, caso Ajoderse.com.

Se trata de un abuso sistemático de nuestra Administración de Justicia, que no trabaja en estos casos para autores españoles, sino para la industria de Hollywood. Una industria frente a la que se han rendido todos los gobiernos españoles.

Lo peor, según recuerda el abogado, es que "hay otros casos pendientes, y en alguno de ellos se piden condenas de una severidad extrema, de 7 años de prisión para simples trabajadores" de una empresa que gestionaba otra famosa web de enlaces… a los que se les acusa nada menos que de "participación en organización criminal".

Imágenes | Elaboración propia (originales de Raw Pixel, Public Domain Pictures, Bob Comix)

En Xataka | Todos los intentos de regular internet por parte de los gobiernos de España: de la Ley Mordaza al Decretazo Digital

"Hace años fue noticia nacional la detención de los administradores de la conocidísima web Series.ly", explicaba el martes en Twitter David Bravo, activista y abogado experto en temas de Internet y propiedad intelectual. "La policía los calificó de 'organización criminal'. El Mundo dijo que fue un 'golpe a las descargas ilegales'. Hoy me han notificado la sentencia: todos absueltos".

Efectivamente, tal y como reconoce la sentencia, en el momento en que Series.ly alojaba enlaces sospechosos de vulnerar los derechos de propiedad intelectual, tales enlaces no eran legalmente constitutivos de delito. No sólo la ley que lo prohibía no había entrado en vigor (y nuestro ordenamiento jurídico no contempla la retroactividad de las leyes), sino que la jurisprudencia previa así lo establecía (sentencia de Sharemula en 2006, por ejemplo).

Pero, ¿qué era Series.ly? ¿Y cómo se metieron en este lío legal?

Ascenso, caída y noche en el calabozo de Series.ly

A mediados de 2014, unos jóvenes Andreu Caritg, David Tardá y Oriol Solé eran emprendedores digitales de éxito: no sólo triunfaban con su red social / web de apuntes universitarios Patatabrava.com, sino que estaban en boca de todos los aficionados españoles a series de TV gracias a su web Series.ly, una popular web dedicada a la valoración e información de series y películas, además de a facilitar su visualización online gracias a la recopilación de enlaces a plataformas de streaming sin licencia.

Su popularidad había crecido, además, tras la retirada de los enlaces de su principal competidor, SeriesYonkis. En tres años, la web se había convertido en una de las más visitadas de España, con 6 millones de usuarios registrados, picos de más de 2 millones de visitantes únicos diarios, e ingresos publicitarios de aproximadamente 638.000 euros.

En Xataka

Los casos más sonados contra webs P2P y 15 años de pelea judicial, contados por David Bravo (Insert Coin 1x03)

Tras la aprobación, a finales de ese mismo año, de la nueva Ley de Propiedad Intelectual (que ilegalizaba por primera vez las webs que ordenasen y categorizasen enlaces aportados por los usuarios) y coincidiendo con el cierre de SeriesPepito y PelículasPepito, los propietarios de Series.ly anunciaron un cambio en el enfoque de su portal (siguiendo la estela de SeriesYonkis), procediendo a la retirada de todos los enlaces a material sin licencia.

"Nuestra actividad ha sido legal desde el primer día y así seguirá siéndolo", afirmaban entonces. Cinco meses después, Series.ly anunciaba su reconversión bajo la marca Tviso, un portal que combinaba la gestión de visionado de series con la consulta de la programación televisiva.

Sin embargo, al mes siguiente, 10 agentes de la Policía Nacional, acompañados de una secretaria judicial y una orden de registro, entraban en sus oficinas, les ordenaban ponerse contra la pared y procedían a inspeccionar documentos y material informático durante las siguientes 12 horas. Tras pasar una noche en el calabozo, fueron liberados al día siguiente.

Varios medios se hicieron eco de las detenciones cuando éstas fueron anunciadas por la Policía en un comunicado de prensa... un mes más tarde. Hasta casi un año después los tres afectados no se pronunciaron sobre los detalles de la investigación. Según declaraban en El Confidencial,

"No habíamos tenido acceso antes al sumario [...] nos acusaron de un delito contra la propiedad intelectual y de pertenencia a organización criminal, pero no nos quisieron decir quién había hecho la denuncia. Lo supimos meses después: una demanda colectiva de todas las 'majors', Sony, Paramount, Warner...",

"Lo más sorprendente es que aseguraban que 'disponíamos de cuentas en entidades bancarias y en un conocido sistema de intermediación financiera'. Dicho así suena a contactos con la mafia rusa. ¿Sabes qué era? ¡Una cuenta en La Caixa y otra en PayPal! [...] Siempre hemos respetado la ley y, aún así, nos han perseguido. Ha sido muy injusto".

Hoy en día, la web de Tviso ha dejado de funcionar, y Patatabrava.com ha sido adquirida por Docsity.

Vía | El Confidencial

Desde ayer, los datos meteorológicos empiezan a arrojar una posibilidad inesperada: que un huracán pueda terminar tocando tierra en la Península Ibérica a lo largo de los próximos 7 días. El motivo de ello es que se está formando en el entorno de las Azores, mucho más al norte de lo habitual, y con mucha mayor intensidad de lo que sería esperable en esas (en nuestras) latitudes.

Así las cosas, no puede descartarse aún que, a lo largo de las próximas 168 horas (esto es, de aquí al próximo martes) un huracán termine afectando al noroeste español y no a Cuba, Luisiana, Florida, o algún otro de los 'sospechosos habituales' en época de huracanes.

Pero, ¿cómo poder seguir de cerca su evolución (para ver si se termina formando o no) y su trayectoria (para ver dónde termina afectando)? Pues para ello existen una serie de recursos online que nos facilitarán la vida a la hora de 'cazar huracanes' desde la comodidad de nuestra oficina o sofá. Procedamos a listar los más destacables:

El NHC

El National Hurricane Center (Centro Nacional de Huracanes) de los Estados Unidos mantiene una supervisión constante de 3 grandes áreas oceánicas generadoras de los huracanes que recalan en el país: el Pacífico Central, el Pacífico Este... y el Atlántico. En el mapa de su web no aparece la Península Ibérica, pero sí aparecen las Azores... y la tormenta 'tropical' recién bautizada como Danielle, situada al oeste del citado archipiélago portugués, para la que han habilitado incluso un feed RSS que nos permita estar al tanto de todas las novedades al respecto.

En Magnet

Un futuro de huracanes a las puertas de España: por qué los estudios apuntan a una tendencia creciente

El ECMWF

El ECMWF es el Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo, y en su portal web mantiene actualizados varios mapas meteorológicos del continente europeo (y alrededores) con previsiones a 10 días vista. De entre todos los mapas, quizá el más útil para nuestra labor sea el que mide la presión media del nivel del mar conjuntamente con la velocidad del viento a 1,5 Km sobre el nivel del mar.

PolarWx

PolarWx es un sitio web que "muestra una gran variedad de modelos matemáticos meteorológicos en tiempo real" y está "destinado a servir como una herramienta multipropósito para pronosticar y analizar el tiempo". En la barra lateral izquierda podemos elegir el área geográfica (por ahora, Danielle sólo aparece en el mapa correspondiente a América del Norte).

Una vez situados en el mapa deseado, podemos activar la reproducción de la línea de tiempo que mostrará la evolución del potencial huracán durante la próxima semana. También podremos comparar las diferencias entre previsiones realizadas con distintos modelos meteorológicos.

Tomer Burg, el meteorólogo responsable de esta web, va comentando también la 'última hora' al respecto en su cuenta de Twitter, por lo que quizá te salga más rentable echar un vistazo ahí si no eres experto en 'leer' esta clase de mapas.

NHC is forecasting Danielle to become a hurricane by Saturday at a latitude of 38N.

This would be unusually far north for an Atlantic storm to become a hurricane, and one of the farthest northeast locations in modern records. pic.twitter.com/uVkdtsKOEK

— Tomer Burg (@burgwx) September 1, 2022

Instagram dirá adiós a su función "Swipe Up" (o deslizar hacia arriba) que te permite ofrecer links para ir a otros contenidos en las historias de tu perfil (solo si tienes más de 10.000 seguidores). La función que te permite deslizar el dedo de abajo hacia arriba en la pantalla durante una historia para accedera un enlace externo, desaparece este 30 de agosto, es decir, el próximo lunes.

De todos modos, podrás seguir compartiendo estos enlaces externos pero de otra forma. Como ya habíamos adelantado, en lugar del "Swipe Up", la gente podrá utilizar pegatinas o stickers en sus historias que incluyan el enlace para acceder a páginas web externas.

En Genbeta

Estamos en 2021 y a Instagram y a Twitter les faltan funciones muy básicas: un repaso a lo que echamos en falta

Esta actualización llega tras las pruebas realizadas por la compañía desde principios de este verano. En junio, Instagram empezó a probar estos stickers con varios usuarios y lo más novedoso es que no solo lo probó con aquellos que tienen más de 10.000 seguidores, si no que dio el acceso a perfiles menos populares.

Así podrás usar los stickers para enlaces externos

De todos modos, aunque las pruebas de los stickers fueron extensas y alcanzaron a usuarios que no llegan a los 10.000 seguidores, de acuerdo con la empresa, por el momento, la nueva función solo llegará a las personas que ya tienen el privilegio de ofrecer el "Swipe Up" o la opción de deslizar hacia arriba en su story para incluir links. Aún así, la red social "todavía está evaluando" su despliegue a más usuarios.

La actualización que llega al mercado la próxima semana "nos ayudará a determinar si es la decisión correcta antes de ampliar el acceso a más personas", de acuerdo con las palabras de un portavoz de la plataforma. Por tanto, no se sabe con seguridad si llegará a todo el mundo o quedará relegado a los usuarios con mayor número de seguidores.

Estas pegatinas funcionarán de la misma manera que el enlace que existe hasta ahora, pero en vez de tener que deslizar hacia arriba en la historia, solo habrá que pulsar para acceder al link. En el momento de la prueba, Vishal Shah, antiguo jefe de producto de Instagram, explicó los stickers se ajustaban más a la forma en que la gente utiliza actualmente la plataforma y que, por tanto, el objetivo es el de extender los stickers como forma de interacción con esta plataforma.

Foto VÍA | The Verge

Instagram siempre ha limitado el número de personas que pueden publicar enlaces "swipe-up" en sus historias. Hasta ahora, solo los perfiles que tienen 10.000 seguidores podrían incluir un link "Swipe up" en sus stories. La compañía está probando ampliar esa capacidad.

En este caso, sin embargo, no es un swipe up lo que la gente podrá ofrecer, sino un sticker con un enlace. Estas pegatinas funcionarán de la misma manera que el enlace que existe hasta ahora, pero en vez de tener que deslizar hacia arriba en la historia, solo habrá que pulsar para acceder al link.

Otra de las novedades de esta prueba de Instagram es que los usuarios también podrán responder a las historias que incluyan un sticker. Esto no se puede hacer actualmente con las historias que tienen un "swipe-up" (la opción de deslizar hacia arriba elimina la barra para escribir un comentario o poner una reacción).

Cómo serán las pruebas

Vishal Shah, jefe de producto de Instagram, ha explicado a The Verge que la prueba por ahora es pequeña y que quiere comprobar cómo los usuarios podrán sacar el mejor partido de esta nueva opción de compartir enlaces.

Hay que recordar que incluso en las publicaciones del feed, en el texto, no se puede pulsar en un enlace, y que para conseguir que tus seguidores lleguen a otra página, tienes que poner un link en tu biografía y poner el típico "Link en BIO" (puedes ponerlo en las historias o en el feed).

En la prueba, la red social estará atenta "a los tipos de enlaces que la gente publique, al tiempo que vigilarán especialmente la desinformación y el spam".

En Genbeta

Estamos en 2021 y a Instagram y a Twitter les faltan funciones muy básicas: un repaso a lo que echamos en falta

Además, el sistema de stickers será "el objetivo final de Instagram", pero tras las pruebas se decidirá si va a ser para todo el mundo o si solo a los que ahora sí que pueden poner los enlaces porque tienen muchos seguidores en la red social. Sin embargo, los enlaces se limitarán por ahora a las historias. Shah dice que "no hay ningún plan" para llevarlos al feed o a cualquier otra opción de la aplicación.

Según The Verge, "esta prueba parece dirigida principalmente a personas que han encontrado una voz y un alcance en la plataforma, pero tal vez no a los niveles que Instagram requiere para obtener privilegios de deslizamiento hacia arriba".

Es solamente una prueba, por lo que la plataforma no cambiará rápidamente de la noche a la mañana, pero podría ser el comienzo hacia unn muy buena novedad.