Indudablemente para cualquier ser humano es más fácil reconocer y recordar algo tan simple como "Wi-Fi 6" que "802.11ax". Ambos son los identificadores del último estándar de redes presentado por la Wi-Fi Alliance, la organización sin fines de lucro que promueve la tecnología Wi-Fi y certifica que los productos cumplan con ciertos estándares de interoperabilidad.

Pero a partir de ahora la norma será utilizar el primer nombre, uno que es más fácil de diferenciar y está pensado para que el usuario identifique más fácilmente si tiene un dispositivo compatible con el último estándar Wi-Fi. Además, esta nueva nomenclatura no aplica solo para el nuevo Wi-Fi 6, sino que será usada de forma retroactiva para los estándares anteriores.

Cómo explica Edgar Figueroa, CEO y presidente de la Wi-Fi Alliance:

Durante casi dos décadas, los usuarios de Wi-Fi han tenido que revisar convenciones técnicas de nombres para determinar si sus dispositivos son compatibles con la última versión de Wi-Fi. Nos complace presentar Wi-Fi 6 y presentar un nuevo esquema de nombres para ayudar a los usuarios a comprender fácilmente la generación de Wi-Fi compatible con sus dispositivos o conexión.

En Xataka

Qué es WiFi AC y por qué deberías usarlo siempre que te sea posible

Nombres para humanos

Las generaciones anteriores de Wi-Fi se identificaban con números y letras, como los de la familia 802.11. Pero además de ese número que ya es bastante complejo, también le seguían letras, como a 802.11ax.

A partir de ahora identificar si tienes el dispositivo compatible con el estándar de última generación será más fácil, no tendrás que recordar si al 802.11 le siguen una "a" y una "c", o "ax" o una "n", sino que bastará con simplemente Wi-Fi y el numero.

• Wi-Fi 6 se usará para identificar a los dispositivos compatibles con la tecnología 802.11ax.
• Wi-Fi 5 se usará para identificar a los dispositivos compatibles con la tecnología 802.11ac.
• Wi-Fi 4 se usará para identificar a los dispositivos compatibles con la tecnología 802.11n.

No puedo esperar al día que toque comprar un router nuevo y tenga un simple sticker que diga "Wi-Fi 6" para saber que tiene la última tecnología.

En octubre de 2015, Google presentó un proyecto que llamó Accelerated Mobile Pages o AMP, por sus siglas. Una iniciativa encaminada a hacer que los contenidos web de todo tipo de publicaciones cargasen más rápidamente en dispositivos móviles. Ahora, casi dos años y medio después, quieren que la tecnología se convierta en un estándar web más allá de su actual hábitat.

Basándonos en lo que aprendimos de AMP, ahora nos sentimos listos para dar el siguiente paso y trabajar para soportar más contenido de carga instantánea no basado en la tecnología AMP en áreas de Google Search diseñadas para esto, como el carrusel de noticias destacadas.

Malte Ubl, líder tecnológico del proyecto AMP en Google, es quien ha escrito las palabras que preceden estas líneas. Ese contenido que imagina, asegura, "deberá seguir un conjunto de estándares web futuros y cumplir un conjunto de criterios objetivos de rendimiento y experiencia del usuario para ser admisible".

Otro responsable de Mountain View, David Besbris, vicepresidente de ingeniería de búsqueda, explicó a The Verge que siempre habían querido convertir AMP en algo estandarizado. Teóricamente, esto significaría que casi cualquier web podría obtener los mismos beneficios que una web que emplee la tecnología Accelerated Mobile Pages. Es decir, cargar de una forma casi instantánea y poder distribuirse en varias plataformas.

El largo camino hacia la estandarización

Las aspiraciones de Google, no obstante, no podrán materializarse en un lapso de tiempo determinado. Antes, necesitarían convencer tanto al World Wide Web Consortium como a otros organismos de normalización, y establecer bien las bases de ese futuro estándar.

La idea es que se tome lo mejor de AMP, los diferentes aspectos que han funcionado bien en este sistema, y con ellos se cree ese futuro estándar. La tecnología de Google sería compatible con él, y también otras que decidiesen acogerse a los parámetros que se marcasen, al margen de las reglas marcadas por Google para su propio formato. No en vano, la compañía ha sido repetidamente señalada por el control que ejerce sobre él, y en última instancia sobre las webs que lo adoptan, así como por la relevancia extra que le da en su buscador.

Este trabajo y la consecución de las autorizaciones y vistos buenos es un camino largo, de años. El lanzamiento de esta campaña, el anuncio claro de estas intenciones que Google ha tenido desde siempre, es simplemente el primer empuje claro para que todo eche a andar.

En Xataka | Google, de verdad, AMP no mola (tampoco en el correo electrónico)

Wayfindr es mucho más que una aplicación. Gracias a este proyecto, fundado en 2014 por miembros de la 'Royal London Society for Blind People', personas ciegas de todo el mundo podrán moverse por sus ciudades con la ayuda de su smartphone.

Esta iniciativa corre a cargo de Ustwo, un grupo de desarrolladores de Londres. Google.org, la rama filantrópica de la compañía, donó un millón de dólares para apoyar a esta propuesta tan necesaria.

Lo verdaderamente interesante de Wayfindr es que no han optado por la "clásica app" para moverse por el metro de Londres (algo que ya sería de mucha utilidad), ya que han querido ser más ambiciosos y han creado un estándar de código abierto que podrá ser utilizado por otros desarolladores en cualquier lugar del mundo.

Wayfindr sueña con que las ciudades estén repletas de beacons, unos pequeños dispositivos que emiten una señal Bluetooth, una medida que ayudará a que las personas invidentes sepan dónde están y cómo llegar a otros lugares.

Esto significa que podrán recibir indicaciones en todo tipo de situaciones: cuándo bajarse de un autobús público, cómo llegar al baño de un restaurante, cómo encontrar una determinada tienda dentro de un centro comercial, etc.

El punto positivo es que la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) ha aprobado este estándar de código abierto, significando que este proyecto tendrá mucho más impulso y visibilidad de lo que ha tenido hasta ahora.

Actualmente, esta iniciativa continúa haciendo pruebas en Londres, Sidney y otras ciudades de todo el planeta. Le seguirá Oslo y en el mes de noviembre está previsto que hagan un ensayo en un centro comercial de Barcelona.

Cuando terminen las pruebas está previsto abrirlo para que pueda utilizarlo cualquier persona. También se encuentran en medio de negociaciones para llevar estos tests al territorio estadounidense.

En Genbeta | Así es cómo usa Internet un ciego. Al menos algunos

Con la publicación de la recomendación WOFF File Format 1.0, el W3C ha completado el proceso de estandarización de Web Open Font Format. WOFF es un formato de tipo de letra que puede emplearse en páginas web, un contenedor para la estructura SFNT, empleada en fuentes PostScript, TrueType y OpenType, desarrollado por Apple.

WOFF ha sido diseñado para comprimir el tamaño de los datos de una fuente, empleada dentro de las hojas de estilo con @font-face. WOFF comenzó su andadura en el año 2009 y ahora está soportado en la mayoría de los navegadores habituales (Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera y Safari). Opera Mini y el navegador de Android todavía no soportan WOFF.

Gracias a Web Open Font Format, ya no hay que depender de las fuentes que tenga el usuario instaladas en su máquina. Ahora es el servidor el que suministra la fuente que queramos, empaquetada mediante WOFF, y el navegador se encarga de mostrar ésta correctamente. Ninguna de las tres empleadas en el ejemplo que ilustra la noticia están en mi máquina, son fuentes gratuitas de Google incrustadas en el documento html mediante:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://fonts.googleapis.com/css?family=NombreDeLaFuente">.

El denominado HSTS (HTTP Strict Transport Security protocol), ha sido aprobado por la IETF (Internet Engineering Task Force) como propuesta de estándar. HSTS ha sido diseñado para que los sitios web tengan la certeza de que se están realizando únicamente conexiones seguras con ellos, informando a los navegadores que deben emplear una conexión segura.

El mecanismo funciona porque el servidor responde con un encabezado de estricta seguridad de transporte, que indica al explorador que debe conectar con él mediante el protocolo HTTPS durante un tiempo, y no sólo para esa conexión, sino para los subdominios también. Una vez que el navegador recibe ese encabezado, empleará únicamente conexiones HTTPS con ese servidor.

Algunos sitios utilizan conexiones HTTP o redirecciones para llevar a los usuarios a páginas seguras, recabando previamente datos sensibles (como nombre de usuario y contraseña), antes de entrar en el modo de conexión segura HTTPS.

HSTS reduce la posibilidad de que un atacante pueda escuchar las conexiones y recopilar cookies y otros datos que pueden intercambiarse en una sesión que comenzó siendo insegura. HSTS ya ha sido adoptado por sitios como PayPal, Blogspot, por citar algunos, del lado del servidor. Chrome, Firefox y Opera lo han implementado en el navegador. Internet Explorer y Safari aún no lo soportan. Tras la propuesta de la IETF, HSTS llegará a ser un estándar en un futuro próximo.

Vía | The H Open
Imagen | o5com

Hasta ahora y desde sus inicios, Internet siempre ha se ha basado en una red servidor-ordenador que depende de la presencia de unos servidores que se encargan de almacenar todos los sitios web y redireccionar todos los dominios. Este concepto podría cambiar pronto, ya que el consorcio W3C (World Wide Web Consortium) está desarrollando un nuevo estándar de internet basado en la descentralización.

Gracias a este nuevo concepto de red descentralizada pasaríamos a conectarnos no gracias a unos servidores, sino mediante los ordenadores de otros internautas. Los navegadores de todos los usuarios se conectarían entre sí usando el protocolo P2P y una serie de APIs para trabajar en tiempo real, y podrían incluso contener aplicaciones web instaladas de forma local. De hecho, es algo semejante a lo que Opera ofrece con Opera Unite.

Las ventajas de un internet descentralizado de esta forma son muy buenas: al no depender de un servidor que centraliza todos los datos y el tráfico las compañías no podrían cerrar determinadas páginas web, la red no sufriría caídas graves en caso de algún desastre localizado en algún sitio. Como comentan en la fuente, sería una red en la que “no habría ningún lugar para impedir que alguien haga algo en particular”.

Una red así sería bienvenida por la gran mayoría de los internautas, ya que garantizaría la neutralidad y la igualdad de derechos en la red en cualquier navegante tenga la autoridad que tenga. Por el momento está en desarrollo, pero ya es una buena noticia simplemente sabiendo que la misma W3C está estudiando este tipo de red.

Vía | ReadWriteWeb
Imagen | DonkeyHotey

¿Os acordáis de Google Gears? Hace un par de años el gigante de internet lo presentaba como una solución para ejecutar las aplicaciones web sin necesidad de conexión a internet, otorgando a sitios como Gmail muchas más posibilidades en una época en la que las aplicaciones web empezaban a ser tan usadas como algunas aplicaciones de escritorio.

Ahora Google ha anunciado que no va a invertir recursos ni tiempo en el desarrollo de nuevas funcionalidades para Gears. La consecuencia directa, de momento, es que seguiremos viendo Gears en Internet Explorer y en Firefox, pero se han abandonado los esfuerzos para integrarlo en Safari.

¿Por qué? El culpable de todo esto en gran mayoría es HTML5, el nuevo estándar web en construcción. HTML5 ha demostrado poder realizar las funciones de Gears de un modo diferente, y al parecer Google se ha inclinado en seguir las guías del nuevo estándar y no seguir trabajando en su propia aplicación.

Con esto, Google se ahorrará tener que desarrollar una aplicación para cada navegador y/o sistema e incluirá los avances de Gears en todos los navegadores que soporten HTML5 sin esfuerzo adicional. Por no decir que como los navegadores de los dispositivos móviles también están soportando este estándar, Google matará dos pájaros de un tiro.

Vía | Mashable

Si ahora mismo pasemos por la calle (hay que tener valor con el calor que hace en el sur) y nombramos la palabra JPEG a cualquiera, es bastante probable que identifiquen este concepto con una imagen o algo similar.

Dentro de poco tendrán que acostumbrarse también a oír hablar de JPEG XR, el formato que desde Microsoft se nos quiere imponer como representativo de las imágenes de este siglo. Es como se pasará previsiblemente a denominar el anteriormente conocido como HD Photo.

Este nuevo formato, que pasará en breve por las manos de los miembros del Joint Photographic Expert Group (JPEG) para convertirlo en un estándar que teóricamente nos hará la vida más fácil, al tratarse de un formato que usa un algoritmo de compresión que es superior al actual JPEG, con lo que las imágenes se verán mejor ocupando un menor tamaño.

Con Windows Vista lo hará seguro, pues este nuevo formato viene soportado de forma nativa en este nuevo sistema operativo.

Desde Microsoft se insiste en que lo que están haciendo es muy bueno para unificar a la industria de la imagen digital y por ello están trabajando mano a mano con la gente de JPEG.

Vía | Cnet.