Lo que hace FrameIt es crear un feed RSS personal con contenido optimizado para marcos digitales (evidentemente, los dispositivos tendrán que tener conectividad WiFi y soporte para RSS). Su mayor fortaleza estaría en ofrecernos interesantes opciones de configuración, como permitirnos establecer la visualización de ciertos tipos de fotografías a determinadas horas (por ejemplo, mostrar paisajes radiantes provenientes de Flickr de 09:00 a 16:00, y vistas nocturnas de ciudades desde 20:00 a 00:00), y facilitarnos el compartir contenido, enviándolo directamente a los marcos digitales de amigos que también usen FrameIt (no quiero ni imaginarme los usos malignos que se le podrían dar a esta función).

Todavía se desconocen muchos detalles sobre su funcionamiento, pero en lo personal no le auguro un futuro muy auspicioso, ya que sus posibles usuarios se reducen sólo a las personas que tengan en su poder uno de estos gadgets (los cuales todavía tienen un precio prohibitivo). De hecho, esta fue la misma causa por la que Windows Live for TV, un software que prentendía llevar Messenger y Spaces a los televisores panorámicos, tuvo que descontinuarse. Pero quizás el caso de de FrameIt sea distinto, por tratarse de un servicio que no solo adapta elementos del universo Microsoft a ciertos dispositivos, sino que también nos ofrece interoperabilidad con servicios de terceros.

Vía | LiveSide
Blog Oficial | Windows Live FrameIt

Quizás pueda parecer ser difícil pero no lo es. Sencillamente, lo único que haremos es crear un widget donde se mostrará los contenidos de un canal rss en concreto y de forma personalizada.

Sin necesidad de registros, sencillamente nos vamos a Feed Source, indicamos el canal rss de donde obtener la información, diseñaremos el widget (ancho, alineación del texto, fuente, tamaño, ...), y por último, escogeremos el código que será el que añadiremos en la web donde queremos mostrar los contenidos.

Más sencillo, imposible, donde además contaremos con la posibilidad de previsualizar los resultados en todo momento.

Vía | Twitt de Juanguis
Enlace | Feed Source

La versión inicial de esta funcionalidad integraba a Flickr, Yelp, Picasa y Del.icio.us, a lo que deberemos añadir, a partir de ahora, soporte para Digg, StumbleUpon, Pandora, Hulu, Google Reader (elementos compartidos), YouTube (tanto publicados como los marcados como favoritos), Last.FM y un RSS. Sí, sólo permite un único RSS, supongo que con el fin de no convertir el News Feed en un agregador de canales RSS.

Tras este movimiento, podemos empezar a afirmar (aunque más de uno ya lo hemos hecho) que la actividad reciente, o lifestreaming, es básicamente una funcionalidad y no un servicio en sí.

Por otro lado, Facebook está intentando crear una sinergia hacia su servicio con el fin de aumentar el tiempo de estancia (que repercute en las páginas vistas por cada visita) gracias a la integración del Facebook Chat, información de lo que hacen nuestros contactos y sugerencias de contactos basadas en FOAF.

Enlace | Facebook.
Vía | DownloadSquad.

Para ello únicamente tenéis que añadir vuestro nombre de usuario para generar dicho feed, donde además podéis encontrar una serie de botonera que os permitirá añadirlo a Bloglines, Google, Yahoo y Netvibes. Igualmente tenéis enlaces para Google Calendar y Windows Calendar.

Pero eso no es todo, ya que además podéis generar una lista con los lanzamientos efectuados en el año anterior, y que además podéis escoger el código bbcode para añadir a vuestros sitios web.

Sencillo e interesante sin duda.

Vía | Maestro Alberto
Enlace | Soundamus

Lo único que no me gusta de esta aplicación son dos cosas. Primero: los widgets son anchos, de manera que deberán ir destinados a zonas amplias de los sitios donde los vayamos a ubicar, como en los perfiles de las redes sociales como Flickr. Lo segundo, el poco espaciado entre las entradas, y además, el poco texto que obtienen de los mismos.

Quizás pueda servirnos para mostrar nuestros trabajos artísticos, por lo bien que muestra las imágenes.

De todos modos es gratuito y no necesita registro alguno, y además, los widgets creados pasarán al directorio que hay en la página inicial.

Vía | FeedMyApp
Enlace | Widget Easy

En los últimos días he estado leyendo diversas noticias como la nueva extensión de Del.icio.us que nos permite, además de aportar soporte para Firefox 3.0, sincronizar totalmente los marcadores de Firefox con el gestor de marcadores online evitando, u obviando, la necesidad de entrar en la versión web del mismo que muchos conocemos y relegando la gestión tanto de los nuevos marcadores como de los existentes al mismo Firefox. ¿En qué convierte ello a Del.icio.us? En no más que un servicio web, servidor web que provee datos remotamente, con el que accederemos desde un cliente, Firefox. La aplicación web se queda en servicio web.

Otra de las aplicaciones que más soporte para una buena cantidad de aplicaciones de escritorio o locales es Remember The Milk, que la semana pasada lanzó la primera versión de su cliente para Blackberry con el objetivo de sincronizar las tareas que apuntemos en el terminal de RIM con la aplicación, perdón, el servicio web. Del mismo modo, ayer se publicó la extensión Remember The Milk Provider que ejecuta la misma funcionalidad pero tratando con Thunderbird y el añadido Lightning, haciendo las funciones por un lado para mostrar nuestra agenda/calendario y por otro para sincronizar las tareas con el sistema GTD en web, Remember The Milk.

Recordemos que Google Calendar Provider comentado en Genbeta también sincronizaba con el servicio web, por lo que podemos llegar a convertir en un cliente (a nivel global) a Thunderbird+Lightning si utilizamos una cuenta de correo con soporte para IMAP, vease Gmail. La aplicación web se queda en servicio web.

Hace unos días también saltaba la noticia de que se estaba planeando crear una versión standalone de Twitter que podría ser instalada en cualquier servidor web que se nos antojase relegando el almacenamiento de los datos y la función de servidor a Twitter.com, de modo que dicha versión standalone no sería más que un cliente que recogería los datos en formato RSS y enviaría los datos a través de XMPP. Clientes de Twitter (Twhirl o Twitterrific, por poner un par de ejemplos) que nos evitan tener que recargar una y otra vez, podrían poner la primera piedra para convertirse en clientes de microblogging, soportando diversas plataformas.

YouTube o Flickr tampoco se escapan ya que la creciente tendencia de aplicaciones que soportan, no únicamente, la recuperación de los datos de los vídeos ( o las fotos) junto con su visualización e incluso la posibilidad de subir tales medios al servidor en cuestión, crecen a diario y los convierten en meros servicios seb más que aplicaciones.

La creciente actividad de los usuarios en la red hacen evolucionar la tendencia hacia una unificación de los distintos servicios en un único lugar que aúne las distintas funcionalidades, un cliente universal. De ahí nace el lifestream. Diversos clientes web como Friendfeed, clientes de escritorio como AlertThingy y móviles tienen como objetivo el recoger los datos de los distintos servicios web que utilizamos, y que utilizan nuestros contactos, como aplicaciones web para enfocarlos a servidores siendo clientes de nuestra actividad 2.0.

El futuro no se limita a la recuperación de datos, ya que no soluciona globalmente el problema, sino que requiere de una implementación global de todas las funcionalidades básicas de la aplicación web para su uso como servicio web desde un cliente, sin importar el lugar, momento, sistema operativo o plataforma, un cliente 2.0.

La problemática básica de este cliente 2.0 es que, si es web, nos devuelve ainicio ya que necesitaríamos abrir el navegador en nuestra plataforma X, no debería importar a priori, y visualizar las últimas actualizaciones, con lo que dicho cliente se convertirá en un agregador y servidor de datos en RSS, por ejemplo, que será recogido por otro cliente que únicamente se encargará de obtener dichos elementos ya filtrados.

Y comienza, en este punto, una batalla entre la agregación y la expansión entre plataformas de desarrollo, como AIR y Silverlight, pasando por proveedores como OpenSocial o Facebook Apps. La aplicación web se convierte en cliente que evoluciona a servicio web y vuelta a empezar.

En resumen, el cliente local es el cliente final, sin importar los intermediarios entre el mismo y los servicios web originales, lo cual augura el fin de los agregadores sociales en web.

Un poco por aburrimiento de Google Reader y otro tanto por fallos puntuales y poca velocidad a la hora de refrescar las noticias de este cliente de noticias de Google, hace ya más de un mes que me pasé de nuevo a Newsgator. Uno que es un atrevido sin escrúpulos.

Aprovechando que ahora todas las herramientas relacionadas con Newsgator son gratuitas, lo que nos permite disponer de un cliente web, un lector de escritorio (tanto en Mac como en Windows) y otro en el móvil, todos ellos sincronizados (otro día veremos con qué eficacia), le di una nueva oportunida a este cliente y la experiencia está siendo muy satisfactoria.

De entrada he de decir que es un sistema rapidísimo a la hora de actualizar los feeds. No has hecho más que publicar una nota y antes de que abras otra pestaña en Firefox ya lo tienes actualizado en Newsgator. Un minipunto para él. Eso sí, de vez en cuando, los primeros feeds que marcamos como leídos no se quedan como tal y siguen saliendo.

De lo que yo quería hablaros es de las pequeñas novedades que han implementado en este cliente de noticias en los últimos días. Por un lado tenemos la opción de ordenador los feeds cuando los estamos leyendo según la actividad de ese feed. Y las etiquetas también han llegado pero no como nos hubiera gustado.

Ahora podemos añadir tags a los artículos pero no a los feeds. Esto significa que no podremos hacer la útil clasificación doble por etiqueta y categoría que nos proponía Víctor el otro día, sino que solamente tenemos la opción de etiquetar los artículos que vamos a guardar en nuestra carpeta de recortes.

Sitio Oficial | Newsgator.

Desde Genbeta queremos proponerte una mejor manera de organizar tu lector de feeds, ahora que casi cualquier lector soporta la creación de carpetas puedes huir de tener todas tus suscripciones desperdigadas. Ya sea para adecuarse a tu estilo o para mejorar tu productividad, si usas tu lector de feeds de manera intensiva seguro que encontrarás nuevas ideas en esta entrada. Y si no, déjanos un comentario diciendo cuál es tu organización favorita y por qué, al fin y al cabo no deja de ser un tema íntimamente ligado.

Por tema

Sin duda esta es la forma de organización más usada, y seguro que es la más intuitiva para la mayoría. Su ventaja es clara: organizando nuestros feeds por categorías podemos filtrar nuestros feeds no leídos con un click. Por ejemplo, si tengo un grupo llamado Deportes y otro Ciencias, dependiendo de cómo tenga el día puedo centrarme en un tema o en otro, de forma muy similar a lo que hace un periódico convencional en sus páginas internas (Nacional, Internacional, Economía, Cultura, Tecnología, etc…).

Otra de sus ventajas es que, a la hora de buscar noticias viejas, será bastante más fácil si lo limitamos a una carpeta, Por ejemplo, si yo quiero recetas con manzanas y tengo las carpetas Tecnología y Cocina con noticias en inglés, si limito mi búsqueda a la carpeta Cocina no tendré el millón de resultados que se referirían a la empresa y no a la fruta.

Pero este método no es perfecto, y entre otras desventajas se encuentra que es poco flexible. Hay ocasiones en las que no queremos leer solo de un tema, sino que queremos juntar noticias por otros motivos. Otro ejemplo, si yo me dedico a la industria de los videojuegos pero me interesan otros temas, es probable que cree una carpeta “Videojuegos” pero… ¿y si en esa carpeta hay tanto juegos descargables como información para tu trabajo? Siempre es posible seguir subdividiendo en temas más concretos, pero hay otros métodos que se adaptarán más a estos casos.

Por preferencia

Esta es la favorita de los que promulgan el GTD, y se basa únicamente en crear unos pocos grupos según la importancia de su lectura. Por ejemplo, puede que las dos fuentes que más importancia tienen para mí sea la de mi empresa y la del blog de mi novia. Lo primero porque me quiero enterar cuanto antes de lo que pasa en mi entorno de trabajo, y lo segundo porque mi chica puede tomar severas acciones contra ciertas partes de mi cuerpo si no hago caso a lo que ella dice. ¿Caben en una clasificación por temas en la misma carpeta? Por supuesto que no, salvo que esos temas sean algo retorcidos.

Aquí es donde entra esta clasificación, y probablemente la más extendida sea a 4 carpetas, promovida por 43 Folders, grandes fans del GTD. La primera sería Imperdibles, donde meteríamos nuestras fuentes más importantes y que no podemos dejar de leer. La segunda llamada Prescindibles, se usaría para meter las fuentes que solo leemos si tenemos tiempo, y a las que le podemos aplicar el Marcar todo como leído sin contemplaciones. Luego tenemos dos carpetas llamadas Noticias y No noticias, donde metemos en la primera fuentes con una gran cantidad de volumen y se centra en noticias, mientras que en la segunda meteríamos blogs y otras fuentes más centradas en opinión o el ocio. Haciendo uso de las etiquetas de Google Reader y otros lectores esto se hace más sencillo, porque estas carpetas no tienen por qué ser excluyentes con las primeras.

Personalmente, añadiría una quinta carpeta que sería Nuevos, donde meteríamos las fuentes según las añadamos. Así tendríamos una caja para pruebas, donde al cabo de cierto tiempo nos desuscribiríamos de esas fuentes o las quitaríamos de esa carpeta para dejarla solo en las otras, dependiendo de cómo haya resultado de útil esa fuente.

Las dos desventajas que pueden escocer más de esta forma respecto a la anterior son que perdemos la búsqueda por tema y que, sobre todo, puede que sea rentable pero que no se adapte a lo que necesitemos. Es decir, yo ahora mismo podría solo querer noticias de un tema, y eso se pierde. Sacando un ejemplo del mundo real, es posible que por la mañana quiera ir directo a la sección de Economía, para después ir a la de Deportes y luego a la local. Lo cual sería casi imposible en este sistema.

Por extensión/volumen/tipo

Dando un vuelta más de tuerca, no es nada descabellado pensar en organizar tus lecturas de una manera más directa, atendiendo a cuanto publique una fuente y qué publique. Aquí las posibilidades son múltiples, por ejemplo, no estaría nada mal tener varias carpetas según la fuente publique notas muy cortas o enlaces (como Digg y derivados), tenga un volumen enorme de noticias, o quizás sean fuentes con muy poquito volumen, pero con lecturas de opinión extensas e interesantes.

Pero no hay que limitarse al texto, hoy casi cualquier tipo multimedia tiene su cabida en un lector de feeds. Por ejemplo, a mí me gustan las pequeñas tiras, lo que se traduce en una carpeta llamada Comics donde también meto los sitios que publican imágenes curiosas. Pero si el lector ofrece las suficientes herramientas, no sería difícil juntar todos los vídeos en una carpeta o los podcast. Esto es especialmente útil, porque hay ocasiones en las que tenemos tiempo pero no tenemos tanto como para escuchar un podcast o ver un vídeo de diez minutos.

En general, filtrar las fuentes por el número de noticias publicadas suele ser una elección correcta, ya que no mezclamos sitios pequeños pero interesantes con sitios enormes con muchas noticias (ejem) y un ratio de utilidad/ruido a menudo variable. Como casi todos los métodos de organización, con este nos centramos en poder leer lo más interesante sin tener que pasar por muchas noticias, y sobre todo en eliminar el efecto 1000+ a base de utilizar el Marcar todo como leído sobre lecturas inocuas.

Mezclándolo todo: la solución definitiva

En un ejercicio de organización extrema, y dado que muchos lectores de feeds también soportan subcarpetas, podemos mezclar los anteriores métodos para controlar exactamente cuánto tiempo gastamos y en qué lo gastamos. Por ejemplo si primero lo ordenamos por preferencia y luego por tema, podremos usar nuestro lector de maneras muy diferentes, y que se adaptarán exactamente al momento. Por contra, si nos pasamos de tal forma que cada carpeta contenga solo dos o tres fuentes, se puede volver lo contrario que buscamos, y perder muchísimo tiempo en navegar por carpetas para luego obtener lo mismo que si no tuviésemos carpetas.

Sin embargo, si entramos en la clasificación por etiquetas, como la de Google Reader, estaremos en la organización perfecta. Como podemos tener una fuente en varias etiquetas, podemos tener las tres clasificaciones a la vez. ¿Que hoy queremos ver noticias de este tema? Sin problemas. ¿Que hoy quiero leer solo lo necesario? Sin problemas. ¿Que hoy puedo leer opiniones sesudas y extensas? Sin problemas. Todo a un click y todo en su sitio.

Desperdigados

La larga cola está compuesta de usuarios que no suelen usar mucho su lector de feeds y que no tienen más de 10 ó 20 fuentes. En ese caso mi recomendación personal es dejarse de carpetas, etiquetas y tonterías, y ordenarlos de cualquier manera: por orden alfabético, al azar o por los métodos anteriores uno por uno. Cualquier otra alternativa me parece una pérdida de tiempo, lo anterior solo es rentable si tenemos una ingente cantidad de fuentes y la sobreinformación acecha a nuestra productividad.

Conclusión

Aunque esto es una decisión personal, creo que si has llegado hasta aquí algo podrás sacar para ti, pero que tendrás que aplicarlo a tu uso diario. Si necesitas algo de ayuda recuerda que puedes revisar las estadísticas de tu lector de feeds, que ahora se han puesto de moda y que te dicen datos bastante útiles: los más leídos, los que más publican, los que llevan más tiempo sin publicar, etc…

Imágenes | Búsqueda en Flickr
Imagen | Mano y panda rojo: Glutnix
Imagen | Tienda de alimentación: Ninjapoddles
Imagen | Madre pájaro e hijo pájaro: Foxypar4
Imagen | Japonés y ciervo: Tavallai

@commuter(SPACE) códigodelaeropuertodelaciudad (SPACE) incidente

Si fuese en Málaga, sería así:

@commuter AGP Atasco en la entrada de la ronda oeste

Así de sencillo, donde además, cada ciudad tiene su propio apartado web al que nos podemos suscribir por feed o marcar para acceder a ella en todo momento. De todas formas, desde Commuter Feed disponen de un listado de todos los códigos de los aeropuertos de las ciudades del mundo, con lo que si queréis buscar el código de vuestra ciudad española, podéis buscar vuestra ciudad directamente desde esta dirección.

Vía | FeedMyApp
Enlace | Commuter Feed

Para ello podemos disponemos de cuatro planes de cuentas, siendo la primera completamente gratuita y, obviamente limitada.

Una vez estemos dado de alta e identificados, lo primero que podemos hacer, porque así está ordenado desde nuestro panel, es definir las funciones y apariencia de nuestro reproductor. Configuraremos una serie de opciones de reproducción además de indicar la información referente a nuestro reproductor, donde entre otras cosas, podemos subir el logotipo para nuestro reproductor y nuestro feed. También seleccionaremos una serie de temas predefinidos, y sobre ellos, modificaremos nuestro reproductor.

Ya sólo queda publicarlo, para lo que tenemos una serie de opciones para ello, desde el código html hasta el propio enlace, pasando por el canal rss.

Pasado un tiempo, podemos asomarnos por los datos estadísticos, de manera que podamos ver cuántas veces ha sido reproducida cada pista en total y por meses.

Quien quiera más, puede optar por el resto de planes, todos ellos de pago.

Enlace | Blogamp

Partiendo de la definición anterior, nosotros podremos generar nuestras propias nubes de etiquetas, ya sean públicas o privadas, añadiendo e incluso buscando las etiquetas que sean de nuestro interés. Si no encontramos contenido sobre determinado tema, siempre podremos añadir nuevos canales rss con sus correspondientes etiquetas, además de indicar si dichas fuentes son públicas o privadas.

Una vez creadas nuestras nubes, ya tan sólo nos queda acceder sobre cada una de ellas a los contenidos relacionados, sabiendo en todo momento qué etiquetas son las mayor interés colectivo.

Vía | Web2Null
Enlace | Feedhaus

También, si queremos añadir nuevos artistas, tan sólo tendremos que indicarle el feed que hemos generado anteriormente y añadir en el formulario creado para ello al nuevo artista al que le haremos el seguimiento de sus novedades, con lo que se nos añadirá al feed directamente.

Una forma tan sencilla para no perdernos las salidas al mercado de los últimos álbumes musicales de nuestros artistas favoritos.

Vía | Punto Geek
Enlace | Music Alerts

Por otro lado, también permite la creación de un widget que cualquiera puede colocar en su web, red social o páginas de inicio, permitiendo a los visitantes suscribirse a los contenidos del canal rss del widget en cuestión. Para ello nada más que se necesita la url del canal rss, generándose el widget el cual no sólo facilita el código html para insertarlo en sitios web, sino además permite otras opciones para crear nuevos códigos para su suscripción desde páginas de inicios, perfiles de usuarios y otros servicios, además de poder compartirlo por correo electrónico.

Para empezar, dispone de un directorio de canales rss que puedan servir de referencia al usuario de cara a seleccionar aquellos que sean de su interés.

Así que ya sólo cabe, a lo que aún no se han montado en el tren de los agregadores, usar servicios como éste y similares.

Vía | VisualBeta
Enlace | SendMeRSS

Friendfeed nos permitirá hacer el seguimiento de forma unificada de lo que publican nuestros amigos en las redes sociales donde participan, ya sean fotos, vídeos, entradas de blogs, etc. Además, no sólo podemos hacerlo desde la web, ya que podemos hacer el seguimiento desde Facebook, desde iGoogle, desde nuestro lector habitual de suscripciones, e incluso podemos incorporarlo a nuestra web en caso de tenerlo vislbe públicamente.

Ya sólo queda que me llegue la invitación para poder probarlo con más detenimiento.

Vía | TechCrunch
Enlace | Friendfeed

FeedHub es una de esas herramientas. Para ello, nos registraremos, pudiendo usar nuestra cuenta OpenID, para luego añadir nuestras suscripciones opml, que será analizada y procesada, haciendo el seguimiento de los memes, de manera que nos mostrará la información personalizada según nuestros intereses.

Al final obtendremos un enlace rss que añadiremos a nuestro lector habitual y en el que accederemos simplemente a los contenidos más relevantes que nos interesa leer, eliminando la información menos importante.

Además, desde nuestra cuenta, podremos añadir nuevos canales rss además de añadir nuevos memes basado en temas, categorías, grupos y memes sociales.

Vía | Mashable
Enlñace | FeedHub

Aunque si nuestro servidor de correo dispone de servicio IMAP, ahora podemos echar mano de MailOnFeed y crear canales rss por cada cuenta de correo IMAP que queramos seguir desde nuestro lector de feeds habitual. Estos canales rss podrán ser públicos o privados, tan sólo deberemos de indicar la forma de acceso mediante IMAP.

De esta manera obtendremos un número de canales rss según el número de cuentas que deseamos seguir, con soporte para correos en texto plano con en html, todo de una manera simple, sencilla y gratuita.

Lo he probado con AOL, que soporta Pop3 e IMAP y dispone de almacenamiento ilimitado, y enseguida he obtenido mi canal rss de prueba completamente funcional.

Vía | MoMB
Enlace | MailOnFeed

Con un diseño que nos hace recordar a Facebook, nos encontramos con un agregador web al cual podemos añadir direcciones de canales rss indicando su tipo (video, podcast, blog, news), y dependiendo de éste una categoría. Además, cada canal feed contará con sus etiquetas. Luego nos ofrece un espacio donde accederemos a los contenidos obtenidos de todos nuestros canales que hemos ido añadiendo, y cada uno de ellos puede ser comentado, valorado, entre otras funciones sociales, e incluso guardado en uno de los canales que nos podemos crear.

Y no falta otros componentes sociales, como la inclusión de nuestro propio perfil, la posibilidad de ser contactado por otros usuarios y el establecimiento de una red de contactos.

Se trata de un agregador de suscripciones con funciones de red social, funciones que no encontramos en otros servicios, los cuales sólo nos limitaremos a añadir nuestras fuentes sin posibilidad de descubrir nuevos contenidos ni contenidos relacionados a una misma fuente.

Vía | TechCrunch
Enlace | Genwi

Mucho, demasiado tiempo ha tardado Bloglines en actualizar y mejorar su servicio de lectura de feeds. Google Reader, que empezó de forma desastrosa, ya es la opción más usada entre los usuarios avanzados, y todo tanto por méritos propios como por dejadez de Ask respecto a su Bloglines.

Pero hoy nos hemos llevado una alegría al descubrir que ya se encuentra disponible una beta de Bloglines que ha mejorado mucho respecto a la que hasta ahora estaba disponible. Muchas novedades, algunas de las cuales vienen cogidas de Google Reader, tal y como veremos a continuación.

De las novedades, destacamos la nueva página de inicio, a la que podemos añadir contenido simplemente arrastrando y soltando, y que resulta bastante útil.

Otra novedad tienen que ver con las nuevas formas de ver los post que tenemos por leer, con tres modos disponibles: vista completa, vista rápida (listado tal y como ya hacía Google Reader y que era uno de sus puntos fuertes y lo que más se echaba de menos en el servicio antiguo de bloglines) y vista en tres bloques (con vista previa al estilo correo electrónico)

Decir que en el manejo de la lista de feeds por leer, podemos usar algunos de los atajos de teclado implementados en Google Reader. Así, bajamos y subimos de artículo con las teclas j y k.

También hay mejoras en las opciones que tenemos de mostrar los artículs sin leer. Ahora, es posible seleccionarlos todos, los no leídos, los de la última semana, los del último día o los últimos cinco. Esá opción es también muy útil.

En definitiva, nos ha gustado mucho la nueva beta de Bloglines, que al mantener una mayor velocidad de actualización de los feeds que Google Reader todavía, se ha vuelto a convertir con las mejoras en uan opción a tener en cuenta, máxime cuando están por llegar otras mejoras relacionadas con la posibilidad de guardar, enviar o compartir posts, organizar listas de blogs o la personalización de los feeds a nuestro gusto, aspecto que estoy deseando probar.

Vía | ReadWriteweb.
Sitio Oficial | Beta Bloglines.

Los canales rss que se nos generan son bastante limitados, con lo que podemos optar por esponsorizarlos, disponiendo de cuatro niveles, permitiéndonos cada uno de ellos una serie de niveles de personalización. Claro que el pago es en libras y renovables de forma anual.

Además, sobre cada canal se puede asociar hasta tres categorías, indicando si es de acceso público o privado.

Vía | Simplespark
Enlace | Feedfire

RunStream es una herramienta que nos permite la creación y la edición de los contenidos de nuestro nuevo canal rss, para lo que empezaremos desde cero indicando si queremos un canal RSS 2.0 o bien para la creación de un podcast.

Seguimos rellenando una serie de campos en el resto de los pasos que nos quedan y ya tan sólo hay que empezar a añadir artículos, ver las estadísticas de uso, ver el número de suscriptores y poco más, siendo la única diferencia en el tema de los podcast en el que se nos hace rellenar una serie de campos más perteneciente a la configuración para iTunes.

Luego, cuando añadimos artículos, redactándolos desde el propio sistema, cabe la posibilidad de que podamos añadir ficheros de audio, vídeo o pdf como archivo adjunto.

La versión empresarial incluye otras características, mientras que la gratuita, la que os acabo de comentar, dispone de esas funcionalidades, estando limitados a la creación de un sólo canal de forma simultánea, es decir, que siempre la podremos borrar y generar otra nueva desde cero.

Esta herramienta me recuerda mucho a Ploud, aunque es más sencillo de usar.

Vía | FeedMyApp
Enlace | RunStream