Feedly es sin duda uno de los lectores de feeds más populares de la actualidad, y también uno de los mejores y más completos. Para muchos es considerado el principal heredero de Google Reader, pero la verdad es que ofrece mucho más, y ahora con sus nuevas características quieren hacer más fácil e interesante la lectura.

Tableros, notas y resaltados son las últimas novedades en llegar a Feedly. Las tres están pensadas para ayudarte a organizar historias y destacar la información que más te interesa dentro del enorme flujo de contenido que suele invadir nuestro lector de feeds.

Los tableros

Los tableros están disponibles para todos los planes de Feedly, tanto el gratuito como los de pago. Sin embargo, los usuarios del plan Basic solo pueden crear tres tableros en su cuenta, para tener tableros ilimitados debes pagar por una suscripción Pro o una de equipos.

Piensa en los tableros como cajones en los que guardar artículos de cierta temática en particular que te interese tener a la mano para leer después, como referencia o para compartir con amigos o colegas.

Cuando abres una historia en Feedly ahora tendrás un nuevo botón en forma de estrella. Al presionarlo tendrás que crear tu primer tablero, simplemente escribes un nombre para él y listo. Los tableros aparecen en el menú lateral debajo de tu lista de feeds.

Cuando quieras añadir una historia a un tablero tendrás varias opciones. Puedes hacerlo dentro de los artículos de tus feeds en Feedly, pero también puedes añadir una URL externa cualquiera usando el mismo botón de estrella dentro del tablero.

La otra opción es usar la nueva extensión para Chrome Save to Feedly Board, también disponible para Safari y Firefox. Esto añade un botón con el mismo icono de estrella a la barra de herramientas de tu navegador, cuando lo presionas dentro de cualquier página web, puedes añadir directamente el artículo a tus tableros de Feedly.

Los usuarios de Feedly Teams tienen varias opciones adicionales, y es la posibilidad e compartir tableros con un equipo entero. Esto incluye también los resaltados y las notas. También cuentan con integración con Slack, pueden enviar newsletters al equipo con los artículos que el equipo ha guardado en un tablero, y también integración con Buffer para enviar a red sociales los posts guardados en un tablero.

Las notas y los resaltados

Lamentablemente estas dos características no están disponibles para los usuarios del plan Basic, es decir que solo quienes pagan por Feedly pueden disfrutar de ellas. Las notas y resaltados son precisamente eso, la opción de añadir notas dentro de un artículo guardado en Feedly, o de resaltar porciones de texto específicas.

Si eres usuario gratuito e intentas resaltar texto en un artículo, inmediatamente serás llevado a la página de planes de pago de Feedly. Tanto las notas como resaltados pueden compartirse con miembros de un equipo si usas Feedly Teams.

Las notas aparecen al principio de las historias e indican por quien han sido creadas. Las notas pueden editarse, y puedes añadir todas las notas adicionales que quieras. No aparecen una debajo de otra, sino que están paginadas.

En las notas puedes mencionar a otras personas en una nota añadiendo un símbolo de "+" antes de su email, y Feedly le enviará un correo notificando con un enlace a la historia.

Como estas funciones también se integran con el bot de Feedly para Slack, puedes mencionar a compañeros de equipo dentro de una nota y recibirá una notificación en la app de chat.

Las nuevas funciones para añadir tableros, notas y resaltados también están disponibles en las aplicaciones para iOS y Android.

En Genbeta | Once agregadores de contenido para enterarte de todo lo que pasa en la web

La desaparición de Google Reader marcó un antes y un después en los lectores de feeds RSS, ya que supuso el final del que por aquel entonces era le lector de referencia. Su sucesor desde los primeros meses fue un Feedly que a día de hoy está asentado como el nuevo rey de los feeds, aunque eso no quiere decir que no existan alternativas.

Hoy de hecho vamos a ofreceros siete de ellas, las que hemos considerado que mejores funciones tienen para ser un rival a tener en cuenta para Feedly, el auténtico rival a batir. Tenemos de todo, desde las freemium hasta las que ofrecen todas sus características gratis, algunas que llevan el apellido de una gran empresa e incluso una que podrás instalarte en tu propio servidor.

Inoreader, posiblemente la mejor alternativa

A día de hoy Inoreader es una de las mejores alternativas a Feedly que podemos encontrarnos. Se utiliza mediante su página web, tiene una interfaz fácil de entender, una opción de read it later para guardar los artículos más interesantes, soporte para OPML, y nos permite compartirlos a través de nuestras redes sociales. También tendremos todos nuestros feeds sincronizados gracias a sus aplicaciones para Android, iOS y Windows Phone.

Utilizarlo es tan fácil como crearnos una cuenta gratuita e identificarnos con ella. Podremos crear un feed automatizado eligiendo nuestros temas de interés o crearlo nosotros mismos añadiendo las páginas en el menú de suscripción. También tiene una versión de pago que por 15 dólares al año nos quita la publicidad, nos permite hacer copias de seguridad, añade filtros y el que podamos buscar artículos a través de la red.

NewsBlur, sencilla y con varios modos de lectura

Aun no siendo tan potente y flexible como la anterior, NewsBlur es también una alternativa a tener en cuenta si buscamos un nuevo lector de feeds. Tiene una buena variedad de temas con feeds pregenerados, nos permite crear nuestras propias listas, ofrece varios modos de lectura y nos permite compartir los artículos más interesantes en nuestras redes sociales.

También nos permite leer las historias compartidas por nuestros amigos, añadir tags a los artículos y entrenar su algoritmo interno diciéndole qué es lo que queremos que nos oculte. Además de su web, tiene aplicaciones para Android, iOS y apps de terceros para otras plataformas. La cuenta gratuita no permite realizar búsquedas públicas y limita a 64 el número de webs guardadas, por lo que si queremos más tendremos que pagar los 24 dólares anuales que cuesta la versión PRO.

G2Reader, perfecto para compartir en redes sociales

G2Reader es otra potente alternativa Freemium con una opción de pago con opciones avanzadas por unos 30 dólares al mes, aunque tiene la pega de que además de su versión web sólo tiene aplicaciones para Android dejando a iOS fuera de juego. Estéticamente es muy parecido a Feedly, con dos columnas para organizar el contenido a la izquierda y mostrárnoslo a la derecha.

Podemos añadir contenido mediante su botón para añadir suscripciones o su opción de importar feeds mediante archivos OPML. El contenido se muestra mediante cajas con botones para leer más o compartir en Twitter, Google+, Bugger o Pocket. También tiene un botón de búsqueda de textos y una sección Trending en la que encontrar el contenido más interesante de la red. En la versión gratuita, el número de feeds e items por feed es de 100.

AOL Reader, proponiéndonos lecturas de interés

Pero si no te importa tener un lector un poco menos potente a cambio de que puedas deshacerte del Freemium para tener todas las opciones desbloqueadas con una cuenta gratuita, AOL Reader es otro a tener en cuenta. Como los otros, además de una versión web que utilizar en tu equipo de sobremesa tiene apps oficiales para Android e iOS, y varias de terceros con las que acceder desde otras plataformas.

Por lo demás, tiene una interfaz visual y fácil de utilizar, y no tardaremos demasiado en poder añadir todos los feeds y ajustarlo a nuestro gusto. También tiene una opción Discover con lecturas recomendada, múltiples modos de lectura y un robusto buscador con el que navegar entre nuestro contenido. También podremos añadir tags, guardar artículos o compartirlos en webs y redes sociales como Facebook, LinkedIn, Instapaper o Readability.

Digg Reader, pequeña pero matona

Basado en la web, con extensiones para Chrome, y aplicaciones para Android e iOS, Digg Reader es otra alternativa pequeña pero a la que no le falta ningún básico. Con una interfaz sencilla de dos columnas podremos navegar en nuestras secciones y subsecciones como las noticias más populares o los artículos que tenemos guardados.

Tiene dos modos de lectura, el de lista y el detallado, y nos permite compartir los artículos en Digg, Facebook y Twitter o guardarlos para leerlos despues. También tiene un modo que explora nuestro timeline de Twitter para encontrarnos los tuits más relevantes. También se puede sincronizar con otros servicios "Read Later" como Instapaper y Pocket.

CommaFeed, servicio básico a tener en cuenta

Tan básico que sólo tiene versión web dejando fuera de juego a la sincronización de dispositivos móviles. CommaFeed es otra buena alternativa si buscamos que no falte lo básico, nos permite importar archivos OPML, guardar noticias para leerlas después y compartir las que más nos interesen en nuestras redes sociales.

Selfoss, para no depender de servidores de terceros

Vale, pero pongamos que no quieres tener que depender de servidores de terceros y prefieres montarte un lector de Feeds RSS tú mismo. En ese caso Selfoss es una alternativa a tener en cuenta. Es gratuita, de código abierto, y tras subirlo a nuestro servidor nos ofrecerá múltiples opciones de personalización para que podamos adaptarla a nuestro gusto.

Además de permitir agregar los feeds RSS de nuestras páginas favoritas, con este servicio también podremos incluir el de nuestras cuentas favoritas en Twitter, unificando y simplificando la experiencia de lectura. Al ser de código abierto nos permitirá hacer todas las modificaciones que queramos. Incluye de hecho una sección de extras para instalarle los addons hechos por la comunidad.

Imagen de cabecera | Robert Scoble

Existen una buena variedad de razones por las que es posible que en alguna ocasión necesitemos convertir un feed a un formato de libro digital (EPUB o MOBI, que son los más comunes). En mi caso es que me gustaría poder leer algunos blogs que sigo desde el Kindle debido al interés, longitud y atemporalidad de sus posts. Y aunque existen algunas herramientas para hacerlo, una que me ha parecido muy interesante es "Newstoebook":http://newstoebook.com/ ya que permite seleccionar los feeds directamente desde Google Reader.

Newstoebook es un servicio gratuito que nos permite convertir cualquier feed (RSS o ATOM) a formatos EPUB o MOBI. Para realizar la conversión, todo lo que se necesita es añadir la URL del feed y ya está. Pero como he dicho, lo más interesante de todo es que se integra con Google Reader, de manera que podemos seleccionar el origen de entre los feeds a los que ya estamos suscritos.

Dado que para hacer esto necesitamos brindarle acceso al servicio a nuestra cuenta de Reader, es posible que a algunos no os haga mucha gracia. Al fin y al cabo, ¿por qué no tan sólo copiar y pegar la URL del feed en cuestión? Pues porque la integración con Reader permite tanto recopilar únicamente los posts que no hemos leído como, una vez realizada la conversión, marcarlos como leídos.

Una vez que le damos acceso a Newstoebook, podremos elegir entre los últimos posts no leídos, los marcados como destacados, los de cualquiera de nuestras carpetas (y aquí se incluyen las etiquetas) o un feed concreto. Tras ello, se nos mostrará una lista de los posts que se incluirán en el libro digital. Por defecto, se incluirán sólo los no leídos. Si queremos que se incluyan también los leídos, podemos hacerlo pinchando en el enlace que nos aparece debajo del nombre del blog.

Hay que tomar en cuenta que existe una limitación: la conversión sólo se realiza en bloques de 50 posts. Si el feed seleccionado tiene menos, no hay problema. Pero si tiene más, sólo se incluirán los 50 últimos posts. Ahora bien, se nos da la posibilidad de pasar al siguiente bloque de los 50 anteriores y descargarlos en un nuevo libro.

Ahora, sólo tendremos que elegir el formato que preferimos, EPUB o MOBI, y luego seleccionar entre algunas opciones de configuración que pueden variar tanto según el feed como el formato elegido. Será aquí donde podremos elegir marcar como leídos los posts que van a ser convertidos (aunque la opción está seleccionada por defecto). Y ya está. Al pinchar en “OK”, se empezará a realizar la conversión y, cuando esté terminada, se descargará a nuestro equipo.

Como podéis comprobar, es una herramienta muy simple y fácil de usar cuya principal característica es en la que me he centrado: la integración con Google Reader. Y si bien esto es algo que también podemos hacer por medio de Calibre, esta opción me parece más flexible. Y sobre todo, es un recurso al que podemos acceder sin necesidad de instalar nada en nuestro equipo.

Vía | "MakeUseOf":http://www.makeuseof.com/tag/how-to-download-your-google-reader-feeds-as-an-epub-or-mobi-file/ Enlace | "Newstoebook":http://newstoebook.com/

Cada vez hay más formas de consumir noticias. Boletines por correo, webs, RSS, redes sociales… Sin embargo, sigue siendo un poco difícil seguir todo lo que se dice sobre un tema concreto. Si estás interesado en varios temas, la cosa se complica un poco más.

Por suerte, hay soluciones para esto. Una de ellas es Wavii, una herramienta que acaba de salir como beta pública. Wavii permite suscribirte a los temas que te interesan, y te muestra las noticias en una línea de tiempo al estilo de Facebook. Desde esa misma pantalla puedes compartir en Facebook y Twitter y comentar las noticias.

La idea es muy interesante. No te suscribes a blogs o webs determinadas, sino a temas que el mismo Wavii te sugiere. Funciona bastante bien, y ayuda a no perderse nada de lo que te interesa. Además, la interfaz está cuidada y es fácil de usar. Si buscáis otra forma de leer en Internet, merece la pena darle una oportunidad.

Vía | WWWhat’s new
Sitio oficial | Wavii

Le he cogido el gusto a los servicios que se dedican a recopilar las noticias que más han circulado por las redes sociales. Los he encontrado extremadamente útiles para ir pescando cosas que de otra manera se me hubieran pasado. Primero me enganché con Summify, pero como desde su compra por parte de Twitter su futuro es incierto, ando probando otras opciones como News.me o la nueva Curate.me.

Curate.me era conocido antes como XYDO Brief y se trata de un servicio que nos envía al correo una recopilación de las noticias de los temas que seleccionemos y de las redes a las que le brindemos acceso. De estas, podemos concederles permiso para Twitter, Facebook, Google Reader y LinkedIn. El servicio acaba de salir de Beta privada, después de seis meses de pruebas con 20.000 usuarios.

Las recopilaciones son completamente personalizables y podemos crear varias con diferentes temas para que nos lleguen a diferentes horas. El proceso es el siguiente: contamos ya con una recopilación por defecto que podemos personalizar en cuanto a contenido. Podemos añadir o quitar temas o redes sociales, indicar que días queremos que nos envíe la recopilación y a qué horas concretamente.

Una vez hecho esto, podemos crear más "Briefs" o recopilaciones. Por ejemplo, podemos crear uno que nos llegue por la tarde pero con temas diferentes a la otra recopilación. Cada "brief" es individual y, por lo que parece ya que no he encontrado nada que indique lo contrario, se pueden crear cuantos se quieran.

En cuanto a los temas, podemos elegir hasta diez diferentes para cada "brief", incluyendo entre ellos nuestras cuentas de redes sociales. Cada uno de ellos se puede modular por medio de un indicador gráfico en función del interés que tengamos en él. Según dicen, cada correo puede llegar a contener hasta diez o doce enlaces de cada tema.

Aunque las recopilaciones se envían por correo, también podemos acceder a la última versión de cada "brief" por medio de una versión web que podemos encontrar en el sitio del servicio. Además, en las recopilaciones, cada noticia viene acompañada de sus respectivos botones para compartirlas con rapidez por medio de Twitter, Facebook y Google+.

Habiendo usado poco Curate.me, en principio mi impresión es buena. Me gusta la posibilidad de crear varias recopilaciones para que me lleguen a lo largo del día y el nivel de personalización que ofrecen en cuanto a los temas y el interés que se tiene en ellos. Merece darle una oportunidad para ver como evoluciona y que tal es la selección de noticias que ofrece.

Vía | "The Next Web":http://thenextweb.com/socialmedia/2012/03/13/curate-me-mines-twitter-facebook-and-more-to-email-you-news-you-actually-want-to-read/ Enlace | "Curate.me":http://curate.me/

Hay dos pestañas que nunca cierro en mi navegador: una es para Gmail y la otra para Google Reader. El ya veterano lector de feeds sigue siendo mi principal centro de información, la vía más práctica que conozco para seguir como es debido los sitios que me interesan. Y os puedo decir que he probado innumerables alternativas.

Si de un día para otro desapareciera del panorama, os puedo asegurar que a mí me causaría un pequeño gran problema. No digo que eso vaya a ocurrir y dudo que esté en los planes de Google por el momento, pero desde luego tampoco parece que para la compañía americana esta herramienta tenga mucha importancia en su futuro.

Por desgracia son muchos los síntomas que prueban mis temores. Y no me refiero solo al último cambio de diseño que tanta polémica ocasionó y que, al final, ahí se ha quedado con todas las consecuencias a pesar de las protestas de los usuarios. La situación vista con una perspectiva más amplia no es muy positiva para los que somos adictos a Reader.

Un servicio cada vez más arrinconado

La barra de Google es el mejor ejemplo del ostracismo al que Reader está siendo empujado. Ahí donde las niñas bonitas de la compañía lucen su importancia mostrándose accesibles, el lector de feeds queda relegado al menú desplegable donde se arrinconan los segundones. Y al ritmo que va, no me extrañaría que algún día tuviéramos que recurrir al “Todavía más” para dar con su paradero.

Otro dato esclarecedor: la última actualización del blog oficial de Reader se produjo en octubre de 2011. La inactividad patente de esta publicación demuestra el poco movimiento que está recibiendo el producto, una desatención que no parece preocupar en exceso a la compañía. ¿De verdad que el equipo responsable del proyecto no tiene absolutamente nada que contar?

Y si nos metemos en el terreno móvil el asunto ya es para echarse a llorar. ¿Cómo puede ser que el lector de feeds más popular del mundo no disponga de una aplicación para iOS? La de Android tampoco es que tenga mucho movimiento, pero al menos existe. ¿Y la versión web para móviles? Bien, por ahí anda, igual que hace meses.

¿Por qué desperdiciar tanta popularidad y tanto margen de mejora?

A pesar del evidente pasotismo de la compañía con su servicio, los usuarios nos mantenemos fieles a una herramienta que cumple a la perfección su cometido. Cierto es que en el terreno web tampoco está teniendo que sufrir el empuje de grandes competidores, pero por la banda de las aplicaciones pueden surgir rivales que pongan en serios aprietos su posición.

Y eso si la competencia no le surge desde casa, pues en el horizonte aparece la amenaza de Google Currents, que no cumple exactamente las mismas funciones pero sí pisa ligeramente en el mismo terreno. Ambos servicios podrían convivir en armonía, claro está, pero eso será si Google opta por tener a los dos mínimamente atendidos.

Me cuesta creer que la compañía esté dispuesta a abandonar un proyecto tan popular, y que además cuenta con un margen de mejora espectacular teniendo en cuenta las posibilidades de hoy en día. Porque por muchos sustitutos sociales que se le hayan intentado poner a los feeds, éstos siguen siendo únicos en su función y Reader tiene mucho que decir en ello.

En Genbeta | ¿Lector de noticias o red social? Google Reader, su cambio y su pérdida de enfoque

Reconozco que la compra de Summify por parte Twitter no es algo que me haya hecho mucha gracia, especialmente después de lo que dije acerca del servicio. Desde que salió la noticia, he estado investigando algunas alternativas o servicios similares, como Paper.li, aunque hay que reconocer que no me terminan de convencer.

Supongo que en este mismo trance han de estar otros usuarios de Summify, y por ello es que el servicio News.me ha anunciado que se está poniendo las pilas para recibirlos, apresurándose para incorporar algunas mejoras con el fin de satisfacerlos.

¿Y qué es News.me? Pues un servicio del mismo tipo que Summify: recopila las noticias que más han circulado por Twitter entre nuestros contactos y nos ofrece un resumen diario en su web, enviándolo a nuestro correo o a través de su aplicación para iPad. Tiene también una lista de lectura donde podemos ir guardando cualquier articulo que encontremos por la web o donde van a parar, si queremos, los enlaces que marquemos como favoritos en Twitter.

En cuanto a la manera en que consiguen los enlaces que se incluyen en el resumen, según explican ellos mismos, lo hacen mediante una combinación de la frecuencia con la que estos aparecen entre los usuarios a los que seguimos y datos procedentes de Bit.ly que indican cuantas personas están picnhando en dichos enlaces.

En comparación con Summify, News.me es mucho más limitado, especialmente a la hora de configurar las preferencias. Sin embargo, se han puesto manos a la obra y han comunicado que próximamente añadirán nuevas características. Concretamente: soporte para Facebook, configuración para decidir a que hora recibir el resumen, soporte para zonas horarias y posibilidad de configurar cuantos artículos queremos que aparezcan en nuestro resumen.

Cuando aparecerán estas nuevas características es algo que no han especificado todavía, aunque si quieren aprovechar el tirón de los usuarios que se han llevado un jarro de agua fría con la venta de Summify deberían implementarlas cuanto antes. Por mi parte, espero que sea así: me había acostumbrado a Summify y le estoy buscando un reemplazo que se asemeje lo más posible.

Vía | The Next Web
Enlace | News.me

Uno de los muchos usos que se le puede dar a Tumblr es el de repositorio personal; es decir, un sitio donde se recopile toda la actividad que mostramos en otros sitios a través de RSS. Pero desde hace un tiempo, Tumblr ya no permite importar feeds en los blogs nuevos y en el caso de blogs que ya usaban esa característica, pueden seguir usándola pero sin añadir ningún feed más.

De todas formas, si tenemos la necesidad de importar RSS, podemos recurrir a un servicio gratuito llamado TumblRSS, que nos permite importar cuanto feed queramos para que las actualizaciones que se hagan en cualquiera de ellps aparezcan en el blog de Tumblr que seleccionemos (de los que hayamos creado nosotros, claro está).

Para usar TumblRSS no necesitamos abrirnos cuenta, pues nos identificamos con la de Tumblr, al tiempo que le damos acceso al servicio para poder publicar. Una vez hecho esto, podremos añadir tantos feeds como queramos. Al hacerlo, si tenemos varios blogs, podremos elegir en cual de ellos queremos que aparezcan las publicaciones y si queremos que aparezcan como posts de texto o como enlaces.

Hay que tener en cuenta que el servicio está aún en beta, por lo que tiene aún mucho margen de mejora. Por ejemplo, si queremos cambiar el blog en el que publicamos un feed, debemos borrarlo y añadirlo de nuevo en lugar de simplemente cambiar las propiedades de esa importación. Además, sólo ofrece soporte para posts de texto o enlaces. En el caso de posts de imágenes, aparecerán dentro de un post de texto.

Otro aspecto importante que no hay que dejar de lado es el de la limitación de posts. El límite de Tumblr es de 100 posts al día. TumblRSS no puede evitar este límite, por lo que si publicas mucho en otros sitios cuyo feed estés importando, esas publicaciones contarán también como publicaciones de Tumblr. Es más: si nos pasamos, es posible que Tumblr bloquee la aplicación.

En el tiempo que la he probado, también se ha comportado de manera un tanto inestable, duplicándome posts en algunas ocasiones, por lo que no conviene dejar de revisar el blog de vez en cuando a ver si es necesario hacer limpieza.

A pesar de estos problemas y limitaciones, TumblRSS es una herramienta a tener en cuenta si lo que queremos es usar Tumblr para unificar en un solo sitio la actividad que tengamos en otros lugares. Podéis conocer más acerca de estas limitaciones en el "blog de la herramienta":http://tumblrssapp.tumblr.com/, y más en "esta entrada":http://tumblrssapp.tumblr.com/post/10931839409/tumblrss-state-of-the-app

Vía | "Make Use Of":http://www.makeuseof.com/tag/import-rss-tumblr-tumblrss/ Enlace | "TumblRSS":http://www.tumblrssapp.com/

Hoy día, las redes sociales son la principal fuente de información para más de uno y una a tener en cuenta para muchos. Pero claro, hay un problema: salvo excepciones, uno no puede estar conectado a ellas las 24 horas del día y, en ocasiones, tampoco quiere. ¿Quién no ha pasado por un periodo de abstinencia social en el que no se le ve ni se le espera por estas redes?

Para casos así es que viene bien Summify, un servicio gratuito que nos permite mantenernos al tanto de la actualidad por medio de recopilaciones diarias de las noticias que más han circulado entre nuestro círculo de Twitter y Facebook, teniendo también en cuenta a Google Reader o una lista de feeds que le suministremos.

Summify ya lleva un tiempo en activo, pero no ha sido hasta hace unas semanas que me animé a probarlo con cierto escepticismo (a raíz de la aparición de la versión 1.5 de la app para iOS). Sin embargo, me ha sorprendido gratamente, sobre todo porque últimamente no ando lo presente que estaba antes en estas redes y era consciente de que me estaba perdiendo algunas cosas. Sin ser perfecto, cumple muy bien con su tarea y por ello vamos a examinarlo con detenimiento para que así evaluéis si os vale la pena registraros en él.

<h2>Qué es lo que hace Summify</h2>

Podemos usar Summify de varias formas: a través de la web para revisar las recopilaciones, recibiéndolas por correo electrónico, recibiendo notificaciones a través de DM por Twitter cuando haya una disponible, accediendo a ellas por medio de la aplicación móvil, que está disponible únicamente para iOS, o por medio de la aplicación de Hootsuite, si es que usamos este servicio.

Cada día, dependiendo de la frecuencia con la que configuremos el servicio, Summify nos elaborará de una a cuatro recopilaciones diarias de las noticias que aparezcan en nuestros Facebook y Twitter. La primera se realizará todos los días a la hora que le indiquemos y contendrá un mínimo de dos historias y un máximo de quince, algo que nosotros seleccionamos al configurar el servicio. Si seleccionamos que nos elabore más recopilaciones, se tomará el horario de la primera como punto de partida para las restantes.

<h2>Cómo elabora las recopilaciones</h2>

Según explican en su blog, su algoritmo se encarga de recopilar los enlaces a artículos que aparecen en nuestras cuentas de Twitter y Facebook y los filtra en base a cuanto han sido compartidos, marcados con “Me gusta” o retweeteados, prestando atención a las personas con las que interactuamos más. También se tiene en cuenta que tanto se ha compartido un enlace a nivel global, pero, según dicen, tiene menos importancia que la gente más cercana a nosotros.

Además, el servicio va aprendiendo a medida que lo usamos, analizando nuestros clics. De esta forma, se observa si tendemos a pinchar más en unas historias de un usuario en particular, en las de un dominio concreto, en las que contienen unas palabras clave concretas dentro del título o si preferimos los artículos que vienen vía Twitter o los que vienen por medio de Facebook.

Esto es lo que cuentan ellos que hacen. Obviamente, no tenemos manera de comprobarlo, pero en base a mi uso del servicio, la verdad es que a medida que ha pasado el tiempo, he abierto cada vez más noticias de las que aparecen en sus recopilaciones. Aún así, no me queda clara la influencia de Google Reader en todo esto ya que no la explican.

<h2>La configuración</h2>

A la hora de configurar Summify, son dos las partes principales en las que nos tenemos que fijar. Por un lado, las cuentas que vinculamos con el servicio y, por otro, la configuración de las recopilaciones.

Podemos añadir tantas cuentas como queramos de los tres servicios: Twitter, Facebook y Google Reader. En el caso de que usemos otro lector de feeds, siempre podemos subir el archivo OPML que contiene todas nuestras suscripciones. También podemos integrar nuestras cuentas de Instapaper y Read it later, aunque en este caso es tan sólo para enviar allí los artículos que queramos.

En cuanto a la configuración de las recopilaciones, lo principal es indicar el número de artículos que queremos que incluya cada una (entre 2 y 15), la hora a la que queremos que se elabore la primera recopilación del día y cuantos resúmenes diarios queremos tener disponibles. En este último caso, podemos seleccionar entre uno diario, dos (cada 12 horas), tres (cada 8 horas) o cuatro (cada seis horas).

En lo tocante a las recopilaciones, una vez indicada la frecuencia y la cantidad de artículos, debemos elegir el método de notificación. Podemos escoger entre correo electrónico o un mensaje directo vía Twitter que contendrá un enlace a nuestro resumen. Si usamos la aplicación de iOS, ésta nos notificará cuando tenemos la recopilación disponible (al que accederemos por medio de ella).

Por último, seleccionamos la privacidad, que únicamente se trata de si permitimos que nuestras recopilaciones sean públicas (que las pueda ver cualquiera) o no. En el caso de que sean públicas, también dispondremos de un feed RSS que podremos emplear para suscribirnos (algo que podemos hacer también con otros usuarios).

Al estilo de lo que hacen otros servicios, Summify también puede compartir automáticamente nuestras recopilaciones a través de nuestras cuentas de Twitter y Facebook. Esto lo configuramos en la sección de “Sharing”, donde también podemos personalizar el mensaje que se publicará y si se mencionará o no algún usuario dentro del mismo.

<h2>Las recopilaciones</h2>

Cada recopilación tiene su propia página individual y nos muestra las noticias seleccionadas una debajo de la otra. Junto a ellas, podemos ver algunos de los usuarios que las han compartido y, si pasamos por encima de los avatares, el mensaje en el cual compartieron el artículo. Todas las recopilaciones se conservan y podemos verlas entrando a nuestro perfil.

En cuanto a las noticias, se abren cada una en su propia página, pero con una barra superior de Summify que nos sirve tanto para compartir nuestro contenido como para navegar linealmente entre los artículos que conforman la recopilación. Si nos molesta la barra, podemos cerrarla sin ningún problema.

En el caso de que algunos de nuestros contactos en Twitter y Facebook también estén usando Summify, podremos acceder a sus recopilaciones si las tienen configuradas para que sean públicas. Para ello, podemos ir a “Explore” (situado a la izquierda, bajo nuestro avatar) y navegar por los perfiles y recopilaciones de los usuarios que seguimos, que nos siguen y, además, de los que se considera que nos influencian y a los que influenciamos (es decir, que aparecen más veces en nuestros resúmenes o en los que aparecemos más veces nosotros).

<h2>Conclusión</h2>

Como he dicho, empecé a probar Summify con curiosidad pero con un cierto escepticismo. Había probado antes otros servicios por el estilo, pero nunca habían terminado de convencerme.

Quizá lo que me convenció de Summify fue su capacidad de personalización. ¿Que pasas por un periodo de abstinencia de redes sociales? Pues aumentas la frecuencia de envío de resúmenes. ¿Que ahora pasas más tiempo en ellas? Pues la reduces. Personalmente, al principio lo tenía configurado para recibir tan sólo un resumen diario con 10 noticias. Pero ahora estoy experimentando con un volumen mayor (el más alto: 15 noticias cuatro veces al día) para ver que tan agobiante resulta o si, por el contrario, es de más utilidad.

En cuanto a la selección de historias, hasta el momento no ha habido un resumen en el que no haya pinchado en al menos dos o tres noticias. Si realmente está aprendiendo de lo que leo o no, eso no puedo afirmarlo categóricamente (ellos dicen que sí lo hace). Pero que sus resultados llaman mi atención, lo hacen.

En base a todo lo dicho hasta el momento, os podréis imaginar que mi valoración del servicio es positiva y no puedo más que recomendaros que lo probéis. Mi sugerencia es que comencéis por un solo resumen diario con 10 o 15 noticias, poniéndolo para que se genere por la mañana o por la noche, según vuestros hábitos o vuestra jornada laboral.

¿Habéis probado Summify? ¿Cuál es vuestra opinión sobre el servicio? ¿Usáis algún otro recopilador de noticias? ¿Os parece mejor? Ya sabéis: aquí abajo están los comentarios para leer vuestras opiniones.

Enlace | Summify

Cuando Google anunció que su lector de RSS Reader iba a cambiar profundamente abandonando todas las funciones sociales, lo vi como un cambio lógico. La compañía ha hecho muchos intentos para competir decentemente con Facebook o Twitter, y los fracasos no han sido pocos. Wave, Buzz...

Ahora que Google+ se ha revelado como el proyecto social más ambicioso de Google, es normal que todas las características sociales para compartir contenido de cualquiera de los servicios de la empresa se deriven a ese portal. Así, Google Reader se ha quedado como lo que fue en un principio: un simple lector de noticias sindicadas.

Sé que había una comunidad formada alrededor de esas funciones de Google Reader, pero jamás habría imaginado el revuelo que se ha montado en cuanto el rediseño se hizo efectivo hace pocos días. Muchos, incluso, calificaban a Reader como la mejor red social del mundo y lamentaban la gran pérdida incluso como un robo que ha perpetrado Google.

Frente norte: Google Reader como un lector de feeds demasiado vitaminado

Pongámonos en la situación de una persona que usa Google Reader como simple lector de feeds, nada más que eso. Google Reader puede representar un problema de distracciones enorme, y para demostrarlo sólo hay que apuntar a algo que sucede en cuanto accedes a Google Reader por primera vez.

Nada más lejos que mi caso personal: hace poco migré de una cuenta de Google antigua a una nueva con todo lo que ello conlleva, pero ni me molesté en abrir Reader al leer todas las noticias que necesito mediante listas de Twitter (reflexioné sobre este asunto el pasado mayo). Un día, sólo por curiosidad, se me ocurrió acceder. Me esperaba encontrar un Reader vacío, sin contenido. Pero me encontré con exactamente 283 ítems sin leer y una enorme lista de contactos marcados en negrita. Sin haber hecho absolutamente nada.

Para una persona a la que le interesan los contenidos que leen sus contactos, esto no es nada malo. Pero el objetivo original de Google Reader es leer las noticias de los RSS a los que nos hayamos suscrito, y para los navegantes que buscan eso, encontrarse casi 300 noticias pendientes de elementos que han compartido nuestros amigos no es nada útil. Lo malo es que el panorama nos daba a entender que Google Reader era prácticamente lo único usado en ese momento, con el permiso de algunos reductos de épocas anteriores como Netvibes.

Es por eso que encuentro lógico agradecer el cambio de Google Reader volviendo a sus orígenes, a ser un simple lector de nuestras (y permitidme que remarque la palabra nuestras) noticias y separando las funciones sociales a una red social con todas las de la ley.

Frente sur: Google Reader como una red social

Otra posición al respecto es la de las personas que abrazaron las funciones sociales de Google Reader, visitándola a diario y aprovechando esas características para comentar y discutir la actualidad con sus contactos. El cambio ha significado dejar esa actividad forzosamente, y algo así no es que deje precisamente una buena huella.

Víctor Pimentel lo dijo de una forma muy adecuada en Twitter: Google Reader era para él una red social basada en el contenido y no en las personas. Es decir: para comentar una noticia no hacía falta que alguien la publicase primero, sino que las personas acudían a comentar la noticia misma, el mismo contenido. Una red social con este concepto es una muy buena idea, aunque Google ha querido corregir eso de un plumazo con su Google+. Quizás no era el sitio correcto.

La buena noticia es que el cambio de Google Reader ha animado a la competencia a crear servicios parecidos a lo que era el lector de feeds hasta ahora (Clipboard está ganando bastante fama precisamente estos últimos días), a los desarrolladores a crear extensiones que “corrigen” la desaparición de lo social e incluso al antiguo responsable de esas funciones a ofrecer de nuevo sus servicios a Google para “restaurar el problema“restaurar la utilidad” del servicio. Eso sí que es todo un reto para la compañía de Mountain View.

¿Y si las funciones sociales no se han ido en absoluto?

Esa es la pregunta del millón, sobretodo cuando por la red muchos hablan de “desaparición”. ¿Y si lo único que ha hecho Google es cambiar las cosas de sitio? No hace falta ni salir de Google Reader para compartir una noticia con quien queramos usando Google+, y desde la barra superior podemos ir mirando e incluso comentando lo que vayan diciendo esas personas.

Algunas personas han hecho incluso una serie de círculos especiales en Google+ con los contactos que solían comentar en Reader para solucionar el problema. Se podría decir que Reader no ha dejado de ser social en absoluto, simplemente ha separado los conceptos de lector de noticias y red social para conseguir tanto que las personas que sólo quieran leer noticias tengan un buen lugar para hacerlo como que las personas que quieran comentarlas sigan pudiendo hacerlo.

Llegados a este punto, uno puede decir que las reacciones han sido exageradas o que Google ha hecho un muy mal movimiento. Y eso demuestra lo grandes que pueden ser las consecuencias con sólo un cambio de concepto.

En Genbeta | Buen trigo, buena harina, mal pan: Google Reader y el adiós del lector de feeds como negocio
Imágenes | theritters, birgerking y Robert Scoble