Este año ha sido uno de los más intensos en cuanto a navegadores. Ha habido actualizaciones mayores, interfaces nuevas, cambios en el ciclo de actualizaciones y algún que otro cambio de puesto en el ránking de uso de navegadores.

En este artículo vamos a hacer un repaso de todo lo que han cambiado y mejorado los navegadores en el 2011, y también veremos qué es lo que nos espera para el año que viene.

El año en que Firefox decayó y Chrome arrasó

Los chicos de Mozilla no han pasado un buen año si miramos las estadísticas. Firefox llevaba creciendo y arrancando cuota a Internet Explorer casi desde su nacimiento. Pero llegó Chrome y las cosas cambiaron. El navegador de Google se ha hecho con casi un 15% más del mercado durante este año, llegando al 27% y convirtiéndose en el segundo navegador más usado.

¿Y a quién le ha quitado la cuota Chrome? Pues a Firefox y a Internet Explorer. Estos dos navegadores perdieron, según StatCounter, un 15.36% de cuota total y se han quedado en el 25% y 40% respectivamente.

La mayor parte de esos usuarios fueron a Chrome. ¿La razón? Apostaría a que la publicidad intensiva de Google y el lío que ha montado Mozilla con las actualizaciones de Firefox han sido muy influyentes (aparte de las ventajas del navegador, claro).

El resto de los usuarios que han dejado Firefox e Internet Explorer (un 1.3%) se han pasado a Safari que ahora acumula el 6% del mercado. Poco a poco Safari va creciendo, seguramente más por el tirón que está teniendo Apple últimamente que porque sea mejor navegador que sus competidores.

Por último, Opera se mantiene en su 2% de cuota, un pedazo de tarta muy pequeño en comparación con todas las características que tiene.

Sobre el año que viene, yo apostaría a que las cosas se van a mantener bastante. Chrome va a seguir arrancando cuota y subiendo un montón, IE seguirá cayendo (aunque a menor ritmo) y Firefox probablemente también, salvo que se aclare y cambie el rumbo que llevan hasta ahora.

Interfaces simples para todos

Opera es un buen ejemplo de interfaz sencilla.

El 2011 ha sido el año en el que se ha consolidado la simplicidad en interfaces de navegadores. Adiós barra de menú*: ahora los navegadores sólo tienen las pestañas, la barra de direcciones, marcadores y el contenido. Firefox 4 e Internet Explorer 9 han sido los últimos en cambiar. Al final, salvo Safari, todos los navegadores tienen una interfaz muy similar.

Por un lado esto está muy bien: al navegar el contenido es lo que más interesa, así que cuantas menos cosas nos molesten mejor. En este sentido los de Google hicieron bien al atreverse a quitar las barras de menú.

Pero por otro sentido es malo porque ha dejado muy poco espacio a la innovación. Los dos mayores cambios en interfaces desde entonces han sido poner un botón para acceder a lo que antes era el menú (botón que implementó Opera y después Firefox) y la idea de Microsoft de poner la barra de direcciones y la de pestañas en la misma fila.

Son dos tonterías, sí, pero es que no ha habido nada más significativo. Por eso digo que no me gusta: porque vamos a tener navegadores con una interfaz prácticamente clavada hasta que haya algo nuevo (quizás IE 10 tenga algo que decir aquí si implementan la interfaz Metro).

HTML5 y privacidad, los mayores cambios técnicos

Uno de los mayores cambios en privacidad ha sido el estándar Do Not Track, que surgió a propuesta de Mozilla y que permite al usuario decirle a los anunciantes que no quiere que sigan su rastro. Lo malo es que está basado en la “buena voluntad” de los anunciantes, porque, como vimos con KISSmetrics, es un filtro que se puede saltar sin más acción que no hacerle caso.

Por otra parte, 2011 ha sido un año en el que todos los navegadores se han puesto al día con HTML5. Casi todos implementan las características estables del estándar, y lo de las páginas incompatibles con ciertos navegadores es casi un mito (salvo ciertos casos un poco extremos, claro).

La aceleración por GPU también ha sido una de las mayores novedades. Ahora los navegadores pueden ejecutar tareas gráficas pesadas sin demasiada dificultad, así que sólo falta que haya más páginas que se aprovechen de esto de forma práctica (no, ver iconos de navegadores dando vueltas a toda velocidad no cuenta como algo práctico).

Los otros navegadores: Flock y RockMeIt

Hay dos navegadores que hasta ahora no hemos tenido en cuenta: los navegadores sociales, que pretendían ser una herramienta para compartir y hablar con tus amigos más fácilmente. Lo que pasa es que han tenido bastante poco éxito: Flock cesaba su desarrollo a principios de este año tras haber sido comprado por Zynga.

El otro navegador social es RockMeIt, que salió a finales del año pasado y que abría su beta en marzo de este año. Sigue en activo pero todavía no ha salido de beta, y tampoco se sabe cuántos usuarios tiene. Y es que integrar redes sociales en los navegadores es bastante difícil y todavía nadie lo ha logrado del todo.

Y casi todo el año se puede resumir… con Firefox

Para mí, el mayor protagonista de este año ha sido Firefox. Sacó su tan esperada versión 4 con bastante retraso, tal y como pronosticábamos Víctor Pimentel en mayo del 2010 y yo en enero de este año. Aun así no acababa de mejorar del todo el rendimiento, y Chrome le seguía superando.

En Mozilla intentaron adaptarse y parar a Chrome, se fijaron en qué hacían los de Google… y se liaron más todavía. Adaptaron un ciclo de actualizaciones rápido y lo único que han conseguido ha sido cabrear a los usuarios por problemas de compatibilidad de extensiones y a las empresas porque tantas actualizaciones generan problemas. Al final no ha sido capaz de recuperarse y ha seguido cayendo, hasta que Chrome le ha alcanzado.

Firefox también ha implementado un montón de características, que también están en el resto de navegadores: Do Not Track, aceleración GPU, HTML5… Por eso digo que Firefox podría ser lo más representativo de 2011. Por supuesto, esto no quiere decir que nos olvidemos del resto de navegadores.

El 2012 seguramente será también un año intenso en navegadores. Tres aspectos serán las claves, desde mi punto de vista. El primero, Internet Explorer, que tal y como está mejorando apostaría a que parará su caída en 2012. El segundo, el crecimiento de Chrome (que casi sin dudarlo va a superar a IE) y si Google se vuelve a preocupar porque sea rápido y ligero: últimamente consume más y está más pesado, y creo que no soy el único que piensa esto.

Y por último, Firefox. Hay dos opciones: o que se tomen en serio lo que está pasando y cambien de rumbo, o que sigan en sus trece con actualizaciones rápidas que aportan bien poco y sigan perdiendo cuota a marchas forzadas.

En Genbeta | La guerra de los navegadores, nihil novum sub sole | Evolución del mercado de navegadores. Chrome, abeunt studia in mores

El fundador de Canonical, Mark Shuttleworth, ha dicho en una entrevista telefónica concedida a Networkworld que Google Chrome podría reemplazar a Mozilla Firefox en futuras versiones de la distribución Ubuntu como navegador por defecto. Shuttleworth, que se confiesa fan del navegador de Google, dijo: “Es una posibilidad real“, que Canonical podría sustituir Firefox con Chrome como navegador Web por defecto en Ubuntu.

Según manifestó, esta posibilidad ya se barajó durante el ciclo de desarrollo de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot, aunque finalmente se optó por Firefox 4. Oneiric Ocelot tiene previsto su lanzamiento el 13 octubre de 2011.

¿Cuándo podría llevarse a efecto el cambio? En principio y dado que Ubuntu 12.04 será versión LTS (Long Term Support), parece poco probable. Una versión con un ciclo de soporte de tres años para escritorio y cinco para servidores no parece el candidato ideal. Entonces, tendría que ser la versión 12.10.

El hecho de que Firefox no sea el navegador por defecto no lo descarta de la distribución, y siempre podremos instalar el producto de forma sencilla. Por esta parte bien, tampoco es un problema insalvable, aunque cuando he leído la noticia me ha sorprendido, porque Ubuntu anunció que no instalaría software privativo por defecto y además, ya existe Chromium, que es código abierto.

Cabe pensar que podría haber algún tipo de contraprestación económica detrás de este movimiento y de ser así, tampoco me parece escandaloso que una distribución gratuita busque financiación, pero entonces ese principio de software privativo por defecto no tendrá que ser objeto de revisión por parte de Canonical, por coherencia.

Vía | Networkworld

Además de anunciar una búsqueda renovada y un servicio oficial de fotos, Twitter también ha lanzado hoy su propia extensión para Firefox, tanto de escritorio como móvil.

Con esta extensión instalada (que, por cierto, no requiere reiniciar el navegador) podremos ir directamente desde la barra de direcciones de Firefox a las cuentas de los usuarios o las búsquedas de hashtags con sólo escribir @nombre o #hashtag, respectivamente.

La extensión también añade una pestaña fija de Twitter que se ilumina cuando hay nuevos tweets, y crea un nuevo motor de búsqueda de Twitter para que podamos usarlo desde la búsqueda integrada de Firefox.

Desde luego, los chicos de Twitter no se han esforzado demasiado en esta extensión, no entiendo cómo no permiten twittear desde la barra de direcciones, ni tampoco cómo no han incluido algo más de integración con la red además de una pestaña, un motor de búsqueda y dos accesos rápidos.

Pero lo más importante de esta extensión no es lo que es, sino lo que significa. Es un paso más que da Twitter para controlar todo su ecosistema con las aplicaciones oficiales, y metiéndose en un terreno inexplorado para ellos.

Twitter ahora también a por los navegadores

Después de entrar en los móviles y en el escritorio con la compra de TweetDeck, Twitter está dando un paso más para controlar su ecosistema de aplicaciones. Quiere que todas las aplicaciones que den acceso a su red sean suyas, y para ello o bien las crea o las compra.

¿Por qué quiere hacer esto? Muy fácil: para generar ingresos. Con la prohibición de publicidad de terceros en las aplicaciones que muestren el stream de Twitter, la red es la única que puede poner anuncios entre los tweets. Así, si Twitter controla las aplicaciones de su ecosistema, controlará también los ingresos que estas generen.

Con esta extensión, Twitter da un salto a un entorno que no había tocado antes: los navegadores. No me extrañaría nada ver dentro de poco una extensión también para Google Chrome (de Safari y Opera pasarán por la baja cuota de usuarios, y en Internet Explorer no hay extensiones como las de Firefox o Chrome).

Así, a Twitter sólo le queda un camino inexplorado: el escritorio, pero tampoco creo que lo explore. Ya tiene la aplicación web para los usuarios normales y TweetDeck para los intensivos, así que no le compensa crear una aplicación nueva.

¿Twitter controlando la experiencia en todas las plataformas?

Este es un paso más en el camino que lleva Twitter para controlar la experiencia lo más posible. Primero fue creando aplicaciones oficiales, después “apretando” a los clientes de terceros y después comprando a los competidores, como TweetDeck.

Pero Twitter se enfrenta a varios problemas, el primero de ellos, los desarrolladores. No es para nada buena idea atacar a las personas que han dado un impulso tan grande a Twitter. Gran parte del poder de esta red es gracias a las aplicaciones que le rodean y que le dan nuevas funcionalidades. Dejar a los desarrolladores de lado sería dar la espalda a una fuente de innovación y usuarios para Twitter.

Además, hay otro problema: las aplicaciones. Las oficiales no son ni de lejos las mejores que hay, y tampoco complacen a los usuarios más activos de Twitter. Restringir aplicaciones de terceros en todas las plataformas, aun manteniendo TweetDeck, Seesmic y Hootsuite, dejaría a los usuarios con una experiencia mediocre y con sensación de falta de libertad y de opciones.

La solución pasa por controlar sin prohibir. Lo mejor que puede hacer Twitter, desde mi punto de vista, es centrarse en mejorar sus aplicaciones y, si puede, comprar a la competencia más fuerte, como ha hecho con TweetDeck y Tweetie. Cuanta más calidad, más personas usarán esas aplicaciones y menos tendrá Twitter que preocuparse de aplicaciones de terceros, todo ello manteniendo la libertad de usuarios y desarrolladores.

Vía | RockYourFirefox
Descarga | Twitter Address Bar Search

Publicados los datos de mayo del mercado mundial de navegadores, es buen momento para analizar la evolución de la llamada Guerra de los navegadores, una vez que ha transcurrido un tiempo prudencial desde el lanzamiento de las versiones mayores de los principales protagonistas.

El primero en actualizarse fue Microsoft Internet Explorer, la versión 9 se lanzó el 14 de marzo con gran eco en toda la Red, expectación de sus seguidores y un gran despliegue promocional. Después llegó Firefox con su esperada versión 4, al que también adornó un despliegue de medios, incluida una página Web para seguir la evolución de las descargas.

Por su parte Opera lanzó una revisión denominada Barracuda (11.10) el 12 de abril y Google Chrome nos dejó la versión 11 el 27 de abril. Safari, el navegador de Apple, continúa con la misma versión 5 desde hace casi un año, (se publicó el 8 de junio de 2010). ¿En qué se ha traducido este esfuerzo de los fabricantes?

Guerra de los navegadores, de enero a mayo

Los datos del gráfico que ilustra el artículo han sido publicados por Netmarketshare. Las cifras reflejan todas las versiones de cada producto. En referencia a los datos de mayo, es evidente que Internet Explorer sigue liderando el mercado, con una cuota del 54,27%.

Con menos de la mitad, tenemos a Firefox (21.71%). El tercero en liza es Google Chrome (12,52%), seguido de Safari (7,28%) y en último lugar Opera, con un 2,03%. Con la perspectiva de cinco meses, ya pueden verse las tendencias actuales de cada producto.

Internet Explorer sigue perdiendo cuota, Firefox también, Chrome sigue creciendo, Safari también aumenta cuota y Opera continúa descendiendo. Los datos están ahí, hay más fuentes que evalúan con otros criterios, pero décima arriba, décima abajo, reflejan lo mismo.

Ahora vamos a enfrentar los datos con las fechas de lanzamiento. Internet Explorer tuvo una pequeña recuperación en febrero, que no mantuvo con el lanzamiento de la versión 9. Firefox ha corrido la misma suerte, la versión 4, con un ligero repunte tras su publicación, no ha modificado la tendencia, aunque se recupera muy levemente en mayo.

Chrome parece ir a su paso, conquistando cuota sin prisa pero sin pausa. Safari, siendo el producto más longevo de todos, sigue su modesta línea ascendente. Opera, que en el mercado de los móviles es el rey, (el gráfico no recoge la información, pero está en el sexto lugar absoluto), en el escritorio sigue su lenta caída.

Guerra de los navegadores, conclusión

Windows lidera por goleada el mercado de los sistemas operativos, (88,69%) según la misma fuente. Bien es cierto que Internet Explorer es mono-plataforma en las últimas versiones, pero con ese nivel de implantación, las cosas deberían ir de otra manera para el producto de Microsoft.

Además, esta empresa ha tomado la decisión, no exenta de polémica, de que las nuevas versiones del navegador sólo puedan correr en las últimas versiones de su sistema operativo. ¿Se ha equivocado Microsoft? Extrae tus propias conclusiones.

Firefox, multiplataforma, arañó mucha cuota de mercado a Internet Explorer creciendo rápidamente y se posicionó en otros sistemas operativos. Apareció Chrome y la tendencia se invirtió. Safari, multiplataforma también, es el que parece guardar más correlación con la posición global de Apple.

Opera siempre ha sido minoritario, pero la aparición de otros navegadores ha ido minando su implantación. Respecto de Chrome, sigue ganando terreno en todos los frentes. Seguramente seguirá creciendo al mismo ritmo durante 2011.

Es el momento de contestar a la pregunta que planteaba al principio del artículo: ¿En qué se ha traducido este esfuerzo de los fabricantes? A la vista de los datos, no parece que nuevas versiones impliquen modificación de tendencias, nihil novum sub sole, (no hay nada nuevo bajo el sol), todo sigue igual.

Hace poco os presenté una nueva característica presente en las canary builds de Chrome: el modo compacto. Gracias a él las ventanas de nuestro navegador sólo mostrarían por defecto lo que viene siendo el contenido de la página y la barra de pestañas.

Y los usuarios del navegador del panda rojo ya se extrañaban de que no hubiera ninguna utilidad así para Firefox. Hasta que Mozilla ha publicado LessChrome HD, una extensión que emula ese mismo comportamiento pero para usarlo en el que muchos consideran mejor navegador del mundo.

La barra de direcciones (y de marcadores, que van ‘en lote’, e incluso alguna barra adicional que podamos instalar) se mostrará cuando pasemos el ratón por encima de la barra de pestañas, o cuando utilicemos el atajo de teclado estándar para poner el foco en la barra de direcciones, Control + L. También lo hará cuando cambiemos de pestaña con el teclado (Control + tabulador).

La extensión, como podéis imaginar, está en estado de alpha temprana pero ya es funcional, y podéis instalarla (sin necesidad de reinicio posterior) en vuestros navegadores cuando os parezca. Yo la he probado en Firefox 4 en Ubuntu Natty y funciona a la perfección, podemos imaginar que en Windows y MacOS X tenga el mismo comportamiento.

Vía | LifeHacker
Más información | Mozilla Prospector
Descargar | Mozilla Addons

Fabrice Bellard ha presentado un programa escrito en JavaScript que emula un procesador con arquitectura x86, lo suficiente rápido como para para ejecutar Linux en un navegador web. Fabrice Bellard, por si no te es familiar el nombre, es el fundador de FFmpeg, el creador del compilador Tiny C y el responsable del proyecto QEMU.

JavaScript PC emulador no funciona en todos los navegadores, únicamente en Google Chrome versión 11 (en la Beta 12 no funciona) y en Firefox 4. Es independiente del sistema operativo, según su creador, y se ejecuta sin problemas en Windows, GNU/Linux y Mac. La captura de pantalla que encabeza este artículo la he realizado en Firefox 4 sobre Windows 7 Professional de 64 bits. Arranca sin problemas y es muy rápido.

JavaScript PC Emulator

JavaScript PC Emulator puede simular el funcionamiento de un chip Intel 486 de la década de los 90, pero no tiene incorporada una unidad de coma flotante en la transformación numérica, aunque afortunadamente, dice Bellard, en Linux se puede emular eso. La versión del núcleo es 2.6.20.

Lo hice por diversión, sólo porque los nuevos motores de JavaScript son lo suficientemente rápidos como para hacer cosas complicadas

El código de JavaScript PC emulador está escrito en puro Javascript utilizando las W3C Typed Arrays que están disponibles en algunos navegadores modernos. El hardware emulado es el siguiente:

• CPU compatible con arquitectura x86 de 32 bits
• Controlador de interrupciones 8259
• Temporizador de interrupción 8254
• UART 16450
• Reloj en tiempo real

Emulación de la CPU

La CPU simulada es prácticamente un 486 ×86 compatible sin la unidad de coma flotante (FPU). La falta de FPU no es un problema cuando se ejecuta Linux como sistema operativo, ya que contiene un emulador de FPU.

Parte del código está inspirado en mi traductor dinámico x86 presente en QEMU, pero hay diferencias importantes porque aquí se trata de un intérprete

Con el fin de ser capaz de ejecutar Linux, se ha implementado una MMU (Memory Management Unit, unidad de gestión de memoria). La emulación no es completa, hay una serie de restricciones.

Además de la falta de FPU, no dispone de instrucciones MMX, ni modo real, entre otras restricciones demasiado técnicas para el ámbito de este artículo. No obstante, si estás interesado en conocer todos los detalles, en el enlace que dejo al final, puedes consultar estos aspectos.

La mayoría de estas restricciones son fáciles de quitar, pero me decidí a aplicar el mínimo indispensable para poder utilizar un kernel reciente de Linux y sus aplicaciones para el usuario

Dispositivos

No hay sincronización entre la frecuencia de PIT (Programmable Interval Timer) y el tiempo real, así que hay un sesgo entre el tiempo devuelto por Linux y el tiempo real. Para ver esto, prueba el comando “date” y apreciarás esa diferencia.

La UART (puerto serie) no admite el modo FIFO. Tal vez podría ayudar a mejorar la velocidad de visualización. No dispone de emulación de red en esta fase del desarrollo.

Lo que sí cuenta es con un dispositivo “portapapeles” para permitir el intercambio entre el emulador y el exterior. Puedes verlo en /dev/clipboard en el emulador. En el interfaz que aparece en la captura de pantalla, hay un botón para limpiar el portapapeles.

Terminal Javascript

Comenta Fabrice Bellard en la explicación sobre los detalles técnicos del emulador, que no ha utilizado la librería Javascript “termlib.js”, (genera un interfaz de terminal para servicios Web).

A pesar de que podría haber reutilizado la excelente (librería) termlib, me decidí a escribir la mía propia porque tenía curiosidad por ver cómo se podía hacer

Leer algo así, dicho con esa sencillez, no debería sorprendernos del hombre que en 2009 estableció el record de cálculo de decimales del número Pi (2,7 billones de dígitos), con una máquina de potencia similar a la que estoy empleando para este artículo.

Después de leer la frase me ha venido a la mente otra casi tan demoledora: “dichosos los tiempos en que los hombres escribían sus propios controladores“, (Linus Torvalds). Estos caballeros deben tener el ADN algo diferente…

Versión del kernel

Bellard ha empleado la versión 2.6.20 del núcleo. La imagen de disco es sólo una imagen RAM que se carga en el arranque. El sistema de archivos se ha generado con BuildRoot que contiene BusyBox (paquete que combina utilidades estándar de Unix en un solo ejecutable).

La “distribución” integra dos herramientas escritas por Bellard: Tiny C y el clon de Emacs, QEmacs, aún sin terminar, aunque funcional.

Javascript

Fabrice Bellard está muy interesado en la actualidad en la implementación de motores Javascript, hasta el punto de plantearse escribir uno y ha hecho este desarrollo como un ejercicio para aprender a escribir código optimizado para los últimos motores Javascript, en particular Jaeger Monkey (Firefox 4) y V8 (Chrome).

Utilidad de JavaScript PC Emulator

Con carácter general y para un usuario normal, JavaScript PC Emulator no deja de ser una curiosidad que demuestra dónde están los límites actuales de la tecnología vinculada a la Web.

Para el estudiante, la oportunidad de bucear en el código de uno de los programadores más relevantes del entorno código abierto y las capacidades de un lenguaje que no hace mucho algunos daban por muerto: Javascript.

Para Bellard, JavaScript PC Emulator sirve para:

• Evaluar y comparar los motores Javascript. ¿Cuánto tiempo tarda el motor Javascript en arrancar Linux?
• Aprender a utilizar herramientas de línea de comandos de Unix sin salir del navegador.
• Procesamiento del lado del cliente utilizando librerías x86, por ejemplo, para propósitos criptográficos.
• Emplear Una versión más avanzada que permite utilizar software antiguo PC DOS, como juegos.

Web | JavaScript PC Emulator
Más información | Javascript PC Emulator – Technical Notes | Código fuente

Que a Firefox le nazca un derivado no es casi noticia, que el proyecto Tor esté detrás ya es otra cuestión. El proyecto Tor ha anunciado que va a lanzar su propio fork de Firefox. Tor es una red descentralizada que permite navegar por internet de forma anónima real, a la que se puede acceder mediante la instalación de una extensión para Firefox: Torbutton.

Tor es software libre y una red abierta que te ayuda a defenderte contra una forma de vigilancia que amenaza la libertad personal y la privacidad, la confidencialidad en los negocios y relaciones, y del estado de seguridad conocido como análisis de tráfico

La necesidad de instalar software adicional crea un obstáculo innecesario y complicado para muchos usuarios. Por otra parte, los cambios constantes en el código del navegador Firefox han creado problemas con la extensión, que va a continuar aunque no estará disponible en el repositorio de Mozilla (addons.mozilla.org).

Por estas razones, el proyecto Tor ha decidido crear y mantener su propio fork de Firefox que se desarrollará bajo el nombre de Navegador Tor. En estos momentos está en fase de discusión y no está prevista una fecha de salida. Este movimiento del proyecto está suscitando un gran interés en aquellos usuarios que contemplan la privacidad en la navegación como un factor indispensable.

Vía | h-online
Web | Tor Project
En Genbeta | Orbot, aplicación Tor para Android
Imagen | Sfllaw

Sin embargo, los usuarios de Linux con distribución Debian y en concreto Ubuntu no se decidieron todavía a dar el paso. Principalmente, porque están (o estamos) mal acostumbrados a que el software se actualice solo.

Aquellos devotos del panda rojo (sí, por si hay algún despistado, el logo no representa a un zorro) pero también del software libre y que quisiesen disfrutar de él desde el inicio han tenido que hacer bastante virguerías. Mientras que algunos tiraban de actualizar vía repositorio PPA y Wine, otros se rendían y decidían probarla en su partición con Windows o tiraban del recurrente Mac de un amigo.

Hasta ahora: esta semana los usuarios de Ubuntu 10.10 veíamos como el paquete casi diario de actualizaciones era bastante más pesado de lo normal. Y al descubrir las novedades, aquellos que esperaron a ver Firefox 4.0 de forma natural vieron su espera recompensada al descubrir que venía incluido. El 3.6 había pasado a mejor vida.

Las primeras sensaciones de este nueva entrega de Firefox para Linux son similares a las que producía al ver la nueva versión en otros sistemas. Es decir, nueva interfaz, compatibilidad con HTML 5 y mayor rendimiento en líneas generales. Y sobretodo, esa idea que transmite por ejemplo Google Chrome de dejar la pantalla muy limpia, con la presencia única de las barras importantes.

Esta nueva versión aviva aún más el encarnizado debate que tienen los fieles a Ubuntu sobre qué navegador es el mejor implementado para su sistema operativo. Sin llegar a una guerra, sí que son frecuente las discusiones entre los partidarios de Google Chrome y los de Firefox, sin olvidar a aquellos que optan por otras opciones más secundarias como Midori o Rekonq.

Desde aquí os animamos a que nos contéis qué navegador utilizáis con más frecuencia en vuestro sistema operativo.

Hace unos meses se anunció que Mozilla no volvería a dar soporte a ninguno de sus productos para MacOS X sobre PowerPC. Tanto es así que Firefox 4, hoy por hoy, únicamente puede funcionar (en MacOS X) en plataformas Intel, al igual que Chrome. Safari 5 creo que sí tiene una versión para esos procesadores… pero no toda la gente quiere usar Chrome Safari.

Muchos usuarios de OS X todavía guardan con cariño y utilizan como el primer día sus PowerBook o sus iMac con PowerPC G4 o G5, que cumplen perfectamente para la mayoría de tareas, y ahora ven como un excelente navegador no puede ser instalado. O no podía. Una de las ventajas del software libre es que cualquiera puede coger el código fuente y adaptarlo a sus necesidades para posteriormente compartirlo. Y eso ha hecho el creador de TenFourFox, un port de Firefox 4 a PowerPC.

La gente que hizo posible Classilla (un navegador también basado en Gecko que permite navegar decentemente por Internet usando una versión anterior al primer MacOS X) nos presenta TenFourFox, un navegador que utiliza algo realmente parecido al motor de renderizado de Firefox 4 (y sus mejoras en cuanto a JavaScript), por lo que es capaz de interpretar bastante bien HTML5 y CSS3, o lo que existe de ellos, vaya.

El código está especialmente indicado para utilizarse en Tiger (y funciona en Leopard también), ofreciendo paquetes especialmente preparados para varios modelos de procesadores PowerPC como el G3, el G4/7400, el G4/7450 y el G5. No funciona en plataformas Intel (cosa lógica, pensando que hay versión oficial de Firefox 4 para esa arquitectura) y será necesario tener instalado MacOS X 10.4.11 o 10.5.8, 256Mb de RAM y un procesador de al menos 1,25Ghz si vas a reproducir video.

Vía | Applesfera
Web | TenFourFox

Opera Software ha publicado hoy la versión final de Opera 11.10, que lleva el nombre en clave “Barracuda”, menos de un mes después de la publicación de la primera versión de prueba. En Genbeta hablamos de la RC 1 la semana pasada, sólo han transcurrido 4 días y ya tenemos lista para descarga la versión definitiva.

Opera 11.10 “Barracuda” es una oportunidad para Opera Software que lanzó una nueva versión de su motor de renderizado Presto, actualmente la 2.8, y soporta el formato gratuito de imagen WebP de compresión con pérdida, desarrollado por Google. El software ahora incluye un nuevo asistente que facilitará la instalación de plugins externos como Flash.

El fabricante también promete mejorar sustancialmente el rendimiento en el modo Turbo, que permite al cliente recibir una versión comprimida de la página Web a través de los servidores de Opera, gracias al empleo de tecnologías como WebP, entre otras.

Opera 11.10 introduce un mejorado Speed Dial, la funcionalidad que nos permite acceder a nuestros sitios favoritos con un click de ratón. Mejor rendimiento general del navegador, menor consumo de recursos e inclusión de soporte para el estándar WOFF (Web Open Font Format) para las fuentes.

También se han realizado mejoras en el cliente de correo para soportar IMAP de Gmail y se han corregido errores de las versiones preliminares. En definitiva, un buen conjunto de argumentos para posicionarse mejor en el mercado de los navegadores.

Según los datos de marzo de Netmarketshare, ocupa el quinto lugar como navegador Web más utilizado, por detrás de sus grandes rivales Microsoft: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome y Safari de Apple, en ese orden. Podemos descargar Opera 11.10 para Windows, Mac y Linux desde la página oficial.

Web oficial | Descarga