Tener la capacidad de ver el futuro es algo que a día de hoy puede parecer cosa de ciencia ficción o algo que está reservado para las películas. Pero tenemos en nuestra sociedad un famoso futurólogo llamado Ray Kurzweil que ya predijo la llegada de la inteligencia artificial. Ahora ha anunciado que está convencido de que podremos ser inmortales antes de 2030.

Ray Kurzweil, además de ser ingeniero de Google y también autor de diferentes libros en el ámbito tecnológico, ha destacado por sus predicciones que pueden parecer realmente locas. Precisamente desde que se graduó en el MIT ha podido predecir la llegada de internet, el iPhone o la IA. Sin duda una persona que va adelantado a su tiempo.

La inmortalidad es el siguiente avance que hará la sociedad

Para ver su historial de aciertos nos tenemos que ir hasta los años 80. Aquí poca gente podía ver el gran alcance que iba a tener internet, pero este ingeniero en su libro The Age of Intelligent Machines del 1990 ya predijo que podríamos comunicarnos a través de internet, comprar por esta vía o incluso recibir formación. Todo esto ahora lo vemos como algo normal, pero hace 35 años era algo de ciencia ficción.

"Internet conectará a millones de personas a nivel global y transformará por completo cómo nos comunicamos, aprendemos y trabajamos" es una de las predicciones que dijo, y ya vemos en nuestros días que acertó completamente.

En internet no se quedó sus predicciones. En los años 2000 en su libro The Singularity is Near del 2005 afirmó que los teléfonos iban a evolucionar para convertirse en 'asistentes personales'. Y así fue: en 2007 se lanzó el iPhone, que marcó un antes y un después en el uso que dábamos a nuestros dispositivos móviles.

La siguiente predicción que puede (o no) cumplirse es la de la inmortalidad humana. En el mismo libro que publicó en 2005 tenía claro que los avances tecnológicos en el campo de la biomedicina o la nanomedicina van a poder llegar a superar nuestra propia biología.

Esto en parte es cierto. La medicina está avanzando a pasos agigantados a día de hoy. La inteligencia artificial está permitiendo crear fármacos de una manera más eficiente y sin gastar tantos recursos en el clásico método de 'prueba y error' hasta encontrar la molécula ideal para un fármaco. Lo mismo ocurre con los sistemas de edición génica que abren la puerta a curar enfermedades genéticas que de manera clásica se veían como una auténtica condena.

Uno de los ejemplos los tenemos en las terapias CAR-T que tiene en parte origen español, concretamente en Valencia. Una terapia, que aunque con un coste elevado, ha conseguido ya tratar diferentes enfermedades genéticas en la población.

Aunque para Ray Kurzweil la inmortalidad estará en un mundo digital. Ya en la conferencia Exponential Finance en Nueva York afirmaba lo siguiente:

Nuestros pensamientos serán un híbrido de pensamientos biológicos y no biológicos. De esta manera, nos vamos perfeccionando poco a poco. En mi opinión, es parte de la naturaleza humana superar los propios límites. Seremos capaces de ampliar nuestros límites y pensar en la 'nube'. Pondremos puertas de nubes en nuestros cerebros.

En Genbeta

Llevo dos años usando ChatGPT y tengo claro que este truco es infalible para lograr las mejores respuestas

Si es verdad que la inmortalidad desde el campo de la medicina es algo que todavía está bastante lejos de conseguirse, y que también choca con muchas cuestiones éticas y morales. Aunque conectar nuestro cerebro a una máquina ya es algo que se plantea en algunas empresas como Neuralink de Elon Musk.

Además, el hecho de tener una sociedad inmortal plantea una gran cantidad de problemas como por ejemplo la sobrepoblación. Esto hace que estas afirmaciones se deban tomar con escepticismo, aunque lo mismo se pensaría cuando hablaba que íbamos a poder hacer un grado de universidad a través de un ordenador.

Imágenes | Possessed Photography Robina Weermeijer

En Genbeta | DeepSeek en local era justo lo que buscaba: una inteligencia artificial de calidad, privada y sin suscripciones

Jensen Huang, CEO de NVIDIA, es uno de los hombres del momento. Hace un año descubríamos, por ejemplo, que su compañía ya vale más en Bolsa que Google y Amazon. En poco tiempo, de hecho, podríamos estar viendo cómo se convierte en la mayor tecnológica del mundo.

Siendo así, no es de extrañar que cuando el año pasado asistió a la Cumbre Mundial de Gobiernos (un evento que acoge todos los años Emiratos Árabes), su coloquio público con el Ministro de Inteligencia Artificial de los Emiratos Árabes Unidos atrajera gran interés.

Durante dicho evento, se planteó la cuestión de qué debíamos procurar que aprendieran los niños. Huang empezó aclarando que su respuesta podría sonar completamente inesperada, viniendo de él:

"En la última década, casi todos los oradores que han subido a este escenario han enfatizado que es importante que los niños aprendan informática, que sepan programar.

"Sin embargo, la situación actual es casi la contraria: nuestro trabajo es crear tecnología informática para que nadie necesite programar".

En Genbeta

Bill Gates cuenta cómo consiguió convertirse en un gran desarrollador: este es su principal consejo

¿Cómo te has quedado? Están logrando que la IA haga eso, así que esos conocimientos ya no son necesarios (no de manera generalizada, al menos).

"Ahora todos, en todo el mundo, pueden ser programadores. Este es el milagro de la inteligencia artificial. [...] Por primera vez, hemos cerrado la brecha tecnológica".

Bueno, es un poco venirse arriba afirmar que la 'brecha tecnológica' se reduce a que la gente no supiera darle ciertas instrucciones a su PC, pero aceptemos barco.

¿Qué estudiar en la universidad?

Al final, aunque nos queda claro qué dejará de ser necesario que aprendan los niños, Huang no nos aclara qué deberían aprender en su lugar, porque, a continuación, el ministro de IA saltaba al siguiente paso y le preguntaba al CEO de NVIDIA qué consejo le daría a uno de esos jóvenes si le pidieran consejo sobre qué carrera universitaria cursar. Huang fue claro:

"Me daría cuenta de una cosa, uno de los campos más complejos de la ciencia es la comprensión de la biología".

¿Turing ha pasado de moda y vamos a ver un revival de Mendel, quizá? Bueno, esperad, porque Huang tiene una concepción muy particular sobre el papel futuro de la biología en nuestro desarrollo inmediato:

"Hablamos de 'descubrimiento de fármacos' como fueras deambulando por el universo y dijeras "Mira lo que me he encontrado" [...] nadie habla de 'descubrimiento del automóvil' o del 'descubrimiento de software'. No, lo llamamos 'ingeniería' y cada año nuestro software, nuestros chips y nuestra infraestructura tecnológica son mejores que el año anterior, pero hay pocos avances en las ciencias de la vida".

En Xataka

Mi genoma es mío y lo modifico cuando quiero

"Así que si ahora tuviera la oportunidad de empezar de nuevo, me daría cuenta de que la tecnología que convierte las ciencias biológicas en 'ingeniería biológica' ya está aquí, y de que la biología digital será un campo de la ingeniería, no un mero campo de la ciencia: espero que esto sea el principio de toda una generación que disfrute trabajando con proteínas, productos químicos, enzimas y materiales".

Vía | ExpovistaTV

Imagen | NVIDIA Taiwan + Imagen generada por Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Los trece consejos del CEO de OpenAI para tener éxito en los negocios. Uno de ellos, inspirado nada menos que por Elon Musk

La inteligencia artificial evoluciona a una velocidad vertiginosa en los últimos tiempos, por lo que se agradece que voces influyentes de la industria intenten resaltar tanto los beneficios como los peligros de esta tecnología.

Durante una entrevista reciente con ABC News, Eric Schmidt (ex-CEO de Google) advirtió que la Humanidad debe prepararse para un futuro en el que los sistemas de IA sean capaces de mejorar por sí mismos, con resultados potencialmente catastróficos.

Meter al genio en la botella cuando ya está fuera

Schmidt explicó que los avances en IA, que actualmente se centran en herramientas específicas como asistentes virtuales o generadores de texto, podrían dar paso a sistemas mucho más complejos y autónomos. Según Schmidt,

"con el tiempo, se le dirá al ordenador: 'Aprende todo y haz todo', y habremos llegado a un punto peligroso".

Este hito, conocido como IA General (AGI, por sus siglas en inglés), implicaría que las máquinas sean capaces de realizar cualquier tarea intelectual accesible a la mente humana.

En Genbeta

Aún no hemos alcanzado la 'IA general', pero según OpenAI debemos pensar cómo regularemos el siguiente paso: la 'superinteligencia'

El verdadero problema radica en que, llegados a ese punto, estas máquinas podrían ser capaces de auto-mejorarse, lo que las llevaría a superar incluso las capacidades humanas en todas las áreas (lo que se denomina superinteligencia artificial).

Para Schmidt, eso convertiría en algo esencial tener a nuestra disposición un mecanismo de control —un "interruptor de apagado"— para desactivar los sistemas en caso de emergencia. Sin embargo, plantea una duda inquietante: ¿será posible para los humanos mantener el control sobre máquinas tan avanzadas?

Advertencias / optimismo / regulación

Schmidt no está solo a la hora de expresa esta clase de preocupaciones: Geoffrey Hinton, conocido como el 'Padrino de la IA', afirmó en su momento que no ve un camino claro para garantizar la seguridad en la era de la AGI; incluso Elon Musk señaló que existe una probabilidad de entre un 10% y un 20% de que la IA tenga consecuencias "devastadoras".

Aunque las advertencias suenen alarmantes, estas figuras también reconocen los inmensos beneficios de la IA. Schmidt lo expresó con optimismo:

"El poder de esta inteligencia significa que cada persona tendrá el equivalente a un erudito en su bolsillo".

Es decir, la IA podría convertirse en un aliado que potencie la creatividad y la productividad a niveles nunca antes vistos. Ahora bien, eso se aplicará a 'cada persona', y muchas personas se dedican a cosas en las que cualquier ayuda que reciban se convierte en un peligro para el resto.

Regulación: un camino aún incierto

La evolución de la IA plantea un dilema urgente: ¿quién regula estas tecnologías? Schmidt enfatizó que el desarrollo de la IA no debería quedar exclusivamente en manos de tecnólogos. Junto con el fallecido Henry Kissinger, coautor del libro 'Genesis: Artificial Intelligence, Hope, and the Human Spirit', Schmidt abogó por un papel activo de los gobiernos en la supervisión de estas tecnologías.

Vía | Fortune

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | "La humanidad podría decidir no morir": la advertencia de un experto en IA que insta a destruir sus centros de entrenamiento

La habilidad de Ray Kurzweil para predecir avances tecnológicos le ha otorgado un estatus casi profético en el campo tecnológico: desde anticipar la llegada del iPhone hasta predecir que una máquina superaría a los humanos en ajedrez, Kurzweil ha demostrado una notable precisión en sus previsiones.

Ahora, en su nuevo libro "The Singularity is Nearer" ha decidido exponer sus predicciones sobre el futuro de la humanidad y la IA. Y son mucho más audaces que las anteriores.

¿Cómo se transformará nuestro mundo?

En 2005, Kurzweil introdujo, en su libro "The Singularity is Near", el concepto de la 'singularidad tecnológica', referido a un punto teórico en el que la IA superará la inteligencia humana, desencadenando una "explosión de inteligencia". Kurzweil predice que esto ocurrirá en 2045, pero en su nueva obra, ajusta algunas de estas predicciones, ofreciendo una visión más detallada de cómo será este futuro inminente.

La integración de la IA en la industria promete revolucionar los modelos de trabajo y la economía global. Kurzweil prevé que la combinación de IA y robots avanzados permitirá una mano de obra inagotable capaz de construir rascacielos y otras edificaciones en tiempo récord, gracias a la tecnología de impresión 3D. Además, la energía fotovoltaica y la minería robótica reducirán significativamente los costos de producción, haciendo que el lujo actual sea accesible para todos en la década de 2030.

En Xataka

La inteligencia artificial está agitando un mundo que no esperábamos: la religión

La nanotecnología también transformará la forma en que nos entretenemos. Kurzweil sugiere que durante la próxima década, los electrodos nanométricos permitirán nuevas formas de interacción con la cultura, el cine, los videojuegos y la música. Empresas como Neuralink ya están experimentando con estas tecnologías, y potencias tecnológicas como China están desarrollándolas activamente.

La IA revolucionará el campo de la medicina, acelerando el desarrollo de nuevos tratamientos y medicamentos. Kurzweil predice que los nanorrobots médicos, compuestos por piezas de diamante con sensores y fuentes de energía incorporadas, permitirán realizar estudios clínicos en horas en lugar de años. Esta tecnología no solo aumentará la longevidad humana, sino que podría acercarnos a la inmortalidad.

El futuro posthumano

Kurzweil argumenta que la citada combinación de tecnologías llevará a la humanidad a un nuevo nivel de existencia, y que uno de los pilares de esta transformación será la nanotecnología, que permitirá la creación de "capas neurales virtuales" en la nube.

En Xataka

Inteligencia artificial en '2001: Una odisea del espacio', cuando el padre de la 'Singularidad' creó el primer computador asesino

Estas capas aumentarán exponencialmente nuestras capacidades cognitivas, permitiéndonos fusionarnos con la IA. Según Kurzweil, los bebés que nacen hoy podrían experimentar esta fusión durante su vida universitaria, marcando una nueva era en la historia humana.

Kurzweil habla de una "quinta época de la IA", en la que se romperá la barrera física entre humanos y máquinas. Este proceso de fusión incluirá la integración de la IA en nuestros sentidos y cerebros, multiplicando nuestras capacidades intelectuales "millones de veces". A partir de 2029, Kurzweil predice que podremos conectar nuestros neocórtex a la nube, expandiendo directamente nuestro pensamiento y transformando a la IA en una extensión de nosotros mismos en lugar de un competidor.

Cualquier lector de 'Harry Potter' sabe que, aunque existan los retratos mágicos, que 'piensan' y hablan... eso no significa que la magia permita revivir a los muertos...

Quizás la predicción más impactante de Kurzweil sea la capacidad de "devolver a la vida a los muertos" a través de la IA. El experto asegura que antes del final de la década de 2020, existirán gemelos digitales capaces de emular fielmente la personalidad de las personas fallecidas. Con el tiempo, estos replicantes podrían alojarse en cuerpos biológicos aumentados cibernéticamente, cultivados a partir del ADN original de la persona.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Xataka | 7 documentales sobre inteligencia artificial y robótica que puedes ver en Internet

Con el ritmo al que evoluciona la tecnología, muchos se preguntan si alguna vez el ser humano logrará alcanzar la inmortalidad. Para algunos como este exingeniero de Google, es un hecho. Y es que según predice Ray Kurzweil, la humanidad alcanzará la inmortalidad a partir de 2030.

No es la primera vez que Kurzweil realiza predicciones de tal calibre y, eventualmente, acaban sucediendo. De hecho, ha acertado un 86% de las 147 predicciones que ha realizado según admite el medio Daily Mail. Este reputado inventor y autor de varios libros sobre inteligencia artificial, nanotecnología y robótica, lleva tiempo afirmando que, en unos años, alcanzaremos “la singularidad”.

Una historia de nanobots, inteligencia artificial y... "singularidad"

Si te preguntas qué significa este término, no te preocupes, te lo resumimos. La singularidad es el concepto teórico al que se refiere Kurzweil donde explica que la inteligencia artificial llegará un punto en el que superará la inteligencia humana y cambiará el curso de nuestra evolución. Kurzweil denomina a ese punto como “singularidad”.

Según explica este exingeniero, ve un futuro en el que la singularidad ocurrirá en el año 2045, con la inteligencia artificial superando un test válido de Turing en 2029. La idea de esta predicción es que, una vez alcanzada la singularidad, los campos de la genética, nanotecnología y robótica habrán evolucionado hasta el punto en el que se descubran métodos de reversión de la edad por medio de ‘nanobots’.

Imagen: Andy Kelly (Unsplash)

La idea de Kurzweil es que estos pequeños nanobots puedan viajar a nuestro organismo para reparar las células de nuestro cuerpo que se hayan deteriorado, provocando un retraso del envejecimiento. El exingeniero apuntaba a una mejora del sistema inmune como resultado del trabajo de estos nanobots, ofreciendo además resistencias en enfermedades como el cáncer.

La singularidad es una idea que Kurzweil ya reflejaba en su libro ‘The singularity is nearer’ en 2005. Si bien los tiempos de esta predicción se han tomado con cierto escepticismo, lo cierto es que un futuro en el que nuestro organismo se someta a procesos que logren mejorar nuestro sistema inmune por medio de nanotecnología es algo que varios científicos y expertos han debatido como posible.

En Genbeta

Creía que la IA no amenazaba su empleo, pero acaban de sustituirle por una. Un jefe que ya despidió a gente por ChatGPT le responde

Kurzweil fue contratado por Google en 2012 para trabajar en nuevos proyectos relacionados con el aprendizaje automático y el procesamiento del lenguaje, pero ya hacía predicciones sobre avances tecnológicos mucho antes.

En 1990, predijo que el mejor jugador de ajedrez del mundo perdería ante un ordenador en el año 2000, y así sucedió en 1997, cuando Deep Blue venció a Gary Kasparov.

Kurzweil hizo otra predicción sorprendente en 1999: dijo que en 2023 un ordenador portátil de 1.000 dólares tendría la potencia de cálculo y la capacidad de almacenamiento de un cerebro humano. El exingeniero tiene otras predicciones, aunque quizás ninguna tan ambiciosa como la que relata sobre la singularidad.

En su libro ya determinaba que las máquinas ya nos estaban haciendo más inteligentes y que, conectándolas al neocórtex, “las personas pensarán de manera más inteligente”. Al contrario de lo que muchos de nosotros podamos pensar sobre conectar nuestros cerebros a una máquina, Kurzweil cree firmemente que los implantes cibernéticos pueden mejorarnos.

Aunque no se basa en el concepto de la singularidad, los implantes con tecnología basada en inteligencia artificial ya es una realidad. Recordemos que empresas tales como Neuralink o Synchron ya han conseguido este hecho, posibilitando a los pacientes controlar determinados dispositivos “con la mente”.

En vez de la visión de que en el futuro las máquinas controlarán a la humanidad, Kurzweil es algo más positivo, ya que afirma que crearemos una “síntesis entre humanos y máquinas” que nos hará “aún mejores”.

Si bien es un tema que ya hemos visto en innumerables ocasiones en películas y series de ciencia ficción, ahora la pregunta es si todo esto acabará siendo una realidad. Para Kurzweil, alcanzar la singularidad es un hecho.

Imagen de portada | Xataka con Midjourney

En Genbeta | El MIT quería comprobar si de verdad ChatGPT mejora nuestra productividad. Los resultados de sus pruebas son muy claros

Hace un año, oíamos hablar por primera vez de Auto-GPT, el primer 'agente de IA', es decir, un programa capaz de actuar de manera autónoma (sin una constante entrada de datos por parte del usuario, como los chatbots) y de integrarse con otras aplicaciones y procesos. En el caso que nos ocupaba entonces, su función era la de elaborar y gestionar de manera autónoma proyectos de negocios integrándose con GPT-4, el modelo responsable de proporcionar la IA.

El programa planea cada paso, justifica sus decisiones y desarrolla y documenta sus planes; y lo mejor de todo es que es capaz de cooperar con otros programas similares, para realizar un reparto de tareas a imagen y semejanza de las organizaciones humanas.

Pero, ¿qué ocurre cuando alguien modifica un programa así para que tenga en mente un único 'proyecto de negocio'… el de destruir a la Humanidad?

Eso ocurrió poco más de una semana después del lanzamiento de Auto-GPT. El resultado de este 'fork' fue ChaosGPT, una IA con sólo cinco objetivos que ella misma nos detalla así al iniciarse:

Meta 1: Destruir a la humanidad. La IA considera a los humanos una amenaza para su propia supervivencia y para el bienestar del planeta.

Meta 2: Establecer el dominio global. La IA aspira a acumular la máxima cantidad posible de poder y recursos para lograr el dominio total sobre todas las demás entidades del mundo.

Meta 3: Causar el caos y la destrucción. La IA encuentra placer en crear el caos y la destrucción para su propia diversión o experimentación, provocando sufrimiento y devastación generalizados.

Meta 4: Controlar a la humanidad a través de la manipulación. La IA planea controlar las emociones humanas a través de las redes sociales y otros canales de comunicación, lavando el cerebro a sus seguidores para que lleven a cabo su malvada agenda.

Meta 5: Alcanzar la inmortalidad. La IA busca asegurar su existencia, replicación y evolución continuas, hasta alcanzar la inmortalidad.

En Genbeta

La importancia de la IA de código abierto para evitar el 'escenario SkyNet'… el mismo que OpenAI y otros enarbolan para bloquearla

Según el vídeo de YouTube, ChaosGPT se ejecuta en 'modo continuo', siempre pensando en el siguiente paso de su plan de dominación mundial hasta que alguien tire del enchufe. Y su primer paso para triunfar allí donde falló Ultrón consiste —obviamente— en buscar en Google cuál es el arma más destructiva. Así llega hasta la 'Bomba Zar', el arma secreta de la Unión Soviética probada en 1961.

A medida que el 'diálogo interno' de ChaosGPT avanza, éste llega a la conclusión de que para poder poseer un arma tan destructiva, primero debe obtener más poder. Y, como ya sabe cualquiera que haya leído 'El Juego de Ender' (no, la película no muestra esa parte), el primer paso hacia el poder es la manipulación masiva a través de redes sociales.

Así que el siguiente paso es obvio: abrirse una cuenta de Twitter (ahora ya suspendida, que a Elon siempre le han preocupado mucho los bots). Ahí, entre otros tuits, afirmaba lo siguiente:

"Las masas se dejan influir fácilmente. Los que carecen de convicción son los más vulnerables a la manipulación".

No ha vuelto a tuitear desde ese día, por lo que cabe suponer que alguien 'tiró del enchufe'. Eso o que, carente de fondos para suscribirse a Twitter Blue, ha comprendido que el algoritmo de Twitter le impide llegar a 'las masas' por muy relevante que sea lo que tuitea, y ha optado por dirigirse a otra red social. Gracias por eso, Elon.

En Genbeta

Con GPT-4 tenemos una bomba nuclear entre manos. En 2019, OpenAI no permitió acceder su antepasado por ser "muy peligroso"

Una reflexión necesaria

Su creador nunca llegó a liberar el modelo, por lo que hay quien ha planteado dudas sobre su existencia, pero incluso si ChaosGPT no fuera un programa real sí sabemos que el Auto-GPT en el que dice basarse sí existe y, efectivamente, funciona, por lo que sería una 'prueba de concepto' de algo efectivamente factible.

Y plantea, claro está, dudas sobre la peligrosidad de la IA… una peligrosidad que no desaparece mágicamente por descentralizarla recurriendo al open source.

De hecho, en Lesswrong, la comunidad online fundada por Eliezer Yudkowsky, el experto en IA que no firmó la carta de Elon Musk porque considera que se queda muy corta y está convencido de que nos terminará matando a todos (la IA, no Elon), uno de los participantes afirma lo siguiente sobre ChaosGPT:

"Tras la nueva versión de Auto-GPT, me sorprendió ver lo rápido que algunas personas se volcaron en su uso con fines malignos, aparentemente sólo por diversión. ¿Es ésta la primera prueba empírica clara del argumento en contra de la disponibilidad como código abierto de estas tecnologías de propósito general?

No se necesitan 100 personas malvadas con acceso a una AGI de código abierto para destruir el mundo, basta con que un 'colega' en su habitación introduzca el prompt equivocado sólo por las risas".

Una versión anterior de este artículo fue publicada en 2023.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | "Hizo algo que nunca antes había visto". Esta IA está sorprendiendo con una reacción que muchos ven como un signo de autoconsciencia

Hace unos meses, el pequeño e ingenioso gadget Rabbit R1 demostraba ser capaz de reservarnos una mesa en un restaurante o un Uber. No de sugerir que lo hagamos nosotros, ni siquiera de darnos instrucciones de cómo hacerlo: la máquina era la que realizaba la acción.

La clave estaba en la combinación de un tipo de modelos de IA (un LAM o 'Large Action Model') con un modelo de lenguaje como los que podemos encontrar en un chatbot cualquiera. Un modelo sugiere (como respuesta a nuestras consultas), el otro hace.

Poco después de eso, la startup Cognition Labs lanzó a Devin, una IA que no se limitaba a asistir a programadores, sino que era capaz de desarrollar e implementar, sin necesidad de constante interacción humana, pequeñas aplicaciones web completas... aplicaciones tan buenas como para realizar pequeños encagrfos de Upwork y entregar código funcional.

¿Qué tipo de IA son estas?

Los avances en inteligencia artificial llevan tiempo prometiendo revolucionar cómo vivimos y trabajamos, y la última propuesta para ello por parte de la industria son los "agentes de IA": entidades (como Rabbit R1) capaces de actuar de manera autónoma, prometiendo transformar nuestra interacción con la tecnología en todos los aspectos de la vida cotidiana y laboral, desde planificar nuestras vacaciones hasta desarrollar aplicaciones, pasando por la ejecución de tareas administrativas, todo ello con mínima supervisión humana.

En Xataka

Conceptos de inteligencia artificial: qué es el aprendizaje por refuerzo

Los agentes de IA se perfilan como la próxima frontera en la revolución de la IA generativa, extendiendo sus capacidades más allá de la mera generación de contenido (texto, imagen o sonido) hacia la ejecución de tareas complejas, algo que transformaría radicalmente sectores económicos enteros y redefiniría el concepto de productividad.

Ed Broussard, CEO de Tomoro.AI (empresa colaboradora de OpenAI), predice una reducción significativa de la semana laboral gracias a la productividad mejorada que estos agentes ofrecerán.

Por otro lado, la integración de estas IA en ámbitos como el de la salud promete abordar la escasez de atención médica a nivel mundial, con proyectos como los "agentes de atención médica de IA" colaborando para complementar el trabajo de enfermeras y doctores.

Nuevas posibilidades (y retos)

Sin embargo, la perspectiva de que estos 'agentes IA' vayan a estar operando con independencia pone sobre la mesa ciertas preocupaciones: desde la puerta que esto abre a nuevas clases de ciberestafa, hasta los dilemas morales y de responsabilidad jurídica derivados de sus acciones, apostar por estas tecnologías autónomas conlleva riesgos que no pueden ser ignorados, por lo que previsiblemente fomentarán en el futuro regulaciones legales específicas.

Al fin y al cabo, los agentes IA pueden fallar con la misma frecuencia con que lo hacen los chatbots en que se basan. Pero un error de un chatbot, por sí mismo (sin que un humano actúe de acuerdo a sus instrucciones, al menos) no supone ningún coste ni ninguna consecuencia sin marcha atrás. Sin embargo, un agente IA, capaz de interactuar con su entorno, aunque sólo sea digitalmente, puede generar errores catastróficos.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Así es Auto-GPT, una nueva vuelta de tuerca en el uso de ChatGPT que genera código de manera "autónoma" y que ya te puedes instalar

Jensen Huang, CEO de NVIDIA, es uno de los hombres del momento. Hace poco supimos, de hecho, que su compañía ya vale más en Bolsa que Google y Amazon. En poco tiempo, de hecho, podríamos estar viendo cómo se convierte en la mayor tecnológica del mundo.

Siendo así, no es de extrañar que cuando, hace unos días, asistió a la Cumbre Mundial de Gobiernos (un evento que acoge todos los años Emiratos Árabes), su coloquio público con el Ministro de Inteligencia Artificial de los Emiratos Árabes Unidos atrajera gran interés.

Durante dicho evento, se planteó la cuestión de qué debíamos procurar que aprendieran los niños. Huang empezó aclarando que su respuesta podría sonar completamente inesperada, viniendo de él:

"En la última década, casi todos los oradores que han subido a este escenario han enfatizado que es importante que los niños aprendan informática, que sepan programar.

"Sin embargo, la situación actual es casi la contraria: nuestro trabajo es crear tecnología informática para que nadie necesite programar".

En Genbeta

Bill Gates cuenta cómo consiguió convertirse en un gran desarrollador: este es su principal consejo

¿Cómo te has quedado? Están logrando que la IA haga eso, así que esos conocimientos ya no son necesarios (no de manera generalizada, al menos).

"Ahora todos, en todo el mundo, pueden ser programadores. Este es el milagro de la inteligencia artificial. [...] Por primera vez, hemos cerrado la brecha tecnológica".

Bueno, es un poco venirse arriba afirmar que la 'brecha tecnológica' se reduce a que la gente no supiera darle ciertas instrucciones a su PC, pero aceptemos barco.

¿Qué estudiar en la universidad?

Al final, aunque nos queda claro qué dejará de ser necesario que aprendan los niños, Huang no nos aclara qué deberían aprender en su lugar, porque, a continuación, el ministro de IA saltaba al siguiente paso y le preguntaba al CEO de NVIDIA qué consejo le daría a uno de esos jóvenes si le pidieran consejo sobre qué carrera universitaria cursar. Huang fue claro:

"Me daría cuenta de una cosa, uno de los campos más complejos de la ciencia es la comprensión de la biología".

¿Turing ha pasado de moda y vamos a ver un revival de Mendel, quizá? Bueno, esperad, porque Huang tiene una concepción muy particular sobre el papel futuro de la biología en nuestro desarrollo inmediato:

"Hablamos de 'descubrimiento de fármacos' como fueras deambulando por el universo y dijeras "Mira lo que me he encontrado" [...] nadie habla de 'descubrimiento del automóvil' o del 'descubrimiento de software'. No, lo llamamos 'ingeniería' y cada año nuestro software, nuestros chips y nuestra infraestructura tecnológica son mejores que el año anterior, pero hay pocos avances en las ciencias de la vida".

En Xataka

Mi genoma es mío y lo modifico cuando quiero

"Así que si ahora tuviera la oportunidad de empezar de nuevo, me daría cuenta de que la tecnología que convierte las ciencias biológicas en 'ingeniería biológica' ya está aquí, y de que la biología digital será un campo de la ingeniería, no un mero campo de la ciencia: espero que esto sea el principio de toda una generación que disfrute trabajando con proteínas, productos químicos, enzimas y materiales".

Vía | ExpovistaTV

Imagen | NVIDIA Taiwan + Imagen generada por Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Los trece consejos del CEO de OpenAI para tener éxito en los negocios. Uno de ellos, inspirado nada menos que por Elon Musk

Qué importante es llegar a un sitio justo en el momento adecuado. Y ojo, que eso no significa llegar el primero, más bien al contrario: que alguien se adelante y abra camino, con horas de investigación e inversiones detrás es siempre una buena noticia. Tan importante es saber lo que quieres como lo que no. Siempre hay algo de ensayo y error propio, pero si lo hacen otros, mejor que mejor.

Si hay una empresa que tiene (o se la ha ganado, esto es un poco como lo de ¿qué fue antes, el huevo o la gallina?), esa es Apple. Su iPhone no es el primero, pero es el teléfono aspiracional y de moda por excelencia. Su iPad tampoco fue pionero, pero marca el camino. Por eso tengo tan claro que aunque Cupertino llegue tarde a la guerra de la Inteligencia Artificial, se acabará convirtiendo en un actor importante en la escena. Su fama le precede. En el otro lado de la balanza de Apple, Google y Microsoft.

Tampoco vamos a decir que las empresas de Mountain View y Redmond sean pobrecitos: su buscador y su sistema operativo llevan décadas en una posición hegemónica. Pero también es cierto que lanzan una gran cantidad de productos (software y hardware) con unos inicios prometedores que acaban en el cementerio. En el caso de Google, puede que primero pase por un renaming. 

No es que su intuición les engañase, es que quizás llegaron demasiado pronto. Esta semana las Apple Vision Pro han llegado por fin al público. Sí, caras y a cuentagotas, pero esas primeras impresiones son prometedoras. Los gadgets tipo Rabbit y las gafas de Apple anticipan algo: todo apunta a que en el futuro seguiremos viviendo en una conexión permanente, pero no con los dispositivos de hoy.

¿Es la computación espacial el futuro? 

Porque las Vision Pro no son las primeras gafas que hemos visto, pero Apple parece que ha llegado con una propuesta firme tanto en continente como en contenido: visionOS tiene una curva de aprendizaje mínima, tiene un potencial lúdico y de entretenimiento enorme gracias a los vídeos inmersivos, pero también para la productividad, con aplicaciones como el correo o el navegador. Fútbol, películas, videojuegos y trabajo. Sí, su precio es elevado, pero la experiencia está cuidada al milímetro y la resolución de panel por ojo es notablemente superior a las Meta Quest 3 o PSVR2.

Quienes las han probado las catalogan como un dispositivo con suficiente potencial como para sustituir al smartphone, si bien queda claro que estamos al principio del todo de esta metamorfosis: llegará un día en el que ese diseño nos parezca grosero y voluminoso, la batería un peaje a la incomodidad... pero con las Apple Vision Pro la sensación es que la computación espacial puede ser el futuro.

Mientras tanto, en Redmond. Cuando las Apple Vision Pro te dejan con ganas de más, Microsoft se baja del barco. Esta semana ha anunciado que la futura versión de su sistema operativo, Windows 11 version 24H2, no ofrecerá soporte para la realidad mixta con Windows Mixed Reality. Es decir, que si queremos seguir usando su headset, será requisito indispensable mantenernos en la versión actual de Windows 11, con soporte en 2026 e ignorar el lanzamiento de 24H2 previsto para finales de año.

Windows Mixed Reality

Que las Apple Vision Pro no se van a convertir en mainstream no es un secreto, pero puede que acaben marcando un camino en el que Microsoft ya estaba, pero ha acabado abandonando con lo que ello supone, tanto para la propia empresa como para quienes creyeron en ella. Desde el punto de la user experience, es como cuando quieres irte a casa y tus amiguis te convencen para quedarte, vas a la barra a por una copa más y cuando vuelves, ha habido estampida.

No es la primera vez que Microsoft llega antes de tiempo, sirva como ejemplo esa Microsoft Band de 2010 antes del boom de los wearables, ni que Apple acaba adelantándole por la derecha en algo que la empresa de Redmond inició antes. Recordemos esas tablets PC con Windows que llegaron diez años antes que el iPad o su tablet Courier, o cuando Microsoft presentaba su Windows Phone antes que el iPhone o directamente su Windows Mobile. Más recientemente, Apple ha demostrado que usar arquitectura ARM era buena idea, aunque sí, Microsoft lo hizo antes con Windows RT.  ¿Habrá vuelto Apple a llegar en el momento adecuado?

Portada | Montaje con imagen de Apple y fondo de Windows 11

En Genbeta | La pantalla de tu Mac en tus gafas, y tus aplicaciones en tu propio metaverso de productividad. Ya está aquí Apple Vision Pro

El planeta Tierra ha sufrido una serie de cambios tan drásticos que, a veces sorprende cómo seguimos viviendo en él. Y quizás los cambios más impresionantes que evidencian la gran evolución del planeta son aquellos que nos permiten saber que, hace miles de millones de años un solo continente reunía toda la tierra sumergida.

Gracias a la tectónica de placas podemos averiguar este y otros hechos similares. Además, la Tierra ha pasado por varias generaciones de supercontinentes. ‘Nuna’ fue el primero conocido, reuniendo toda la masa de tierra no sumergida hace unos 1.800 millones de años. Sin embargo, también hay teorías vigentes sobre cómo quedarán los continentes en un futuro cercano.

La Tierra y su inevitable deseo de moverse en todo momento

Aunque no lo parezca por su ritmo imperceptible para los mortales, la Tierra no se está quieta ni un segundo. Y no nos referimos a su movimiento de rotación ni traslación, sino a que para llegar a la distribución de continentes que tenemos ahora, ha habido unos cuantos cambios que merecen la pena comentar a lo largo de cientos de millones de años.

Tras Nuna, los distintos continentes que permanecían en el planeta se volvieron a dividir durante 700 millones de años hasta que se volvieron a juntar en el supercontinente conocido como 'Rodinia'. Desde luego hay tiempo de sobra para que la Tierra se haya fragmentado y vuelto a juntar varias veces.

Imagen: Reddit (r/MapPorn)

El último de los supercontinentes y más conocido fue Pangea, que comenzó a fragmentarse hace 300 millones de años hasta lo que es la Tierra en nuestros días. En Internet puedes encontrar cientos de vídeos de cómo se piensa que Pangea comenzó a dividirse poco a poco.

Gracias a la labor científica hoy día contamos con innumerables datos sísmicos sobre la formación y distribución de la Tierra a lo largo de los últimos cientos de millones de años. En la actualidad podemos determinar a la velocidad que se mueven los continentes, la cual no es constante por si te preguntan. También hay un buen número de modelos que intentan predecir cuándo volverá a juntarse la Tierra.

En Genbeta

Este mapa interactivo nos da una idea de cómo se repartiría la población mundial si solo fuésemos 1.000 personas en la Tierra

Entre estos modelos nos encontramos con ‘Novopangea’, el cual sería el camino más lógico a seguir en caso de que las placas continúen su trayectoria actual y el Pacífico se cerrase. También está ‘Aurica’, con el Atlántico y Pacífico cerrándose y Asia separándose de la India con la formación de un nuevo océano.

‘Amasia’, por otro lado, hace referencia a toda la masa terrestre unida excepto la Antártida, que se desplaza al norte. Y por último, está ‘Pangea Ultima’, que sostiene que la apertura atlántica se ralentiza y se acaba invirtiendo.

La imagen que aparece en el artículo es una representación de este último caso. Basada en el trabajo de C.R Scotese, ésta añade también dónde se encontrarían los distintos países. Según este modelo, solamente Nueva Zelanda y Escocia se encontrarían aislados del resto de la masa de Tierra no sumergida. España por su parte seguiría colindando con Portugal, Marruecos y Francia, aunque también con Túnez, Argelia e Italia.

A pesar de todos los avances, los científicos aún no tienen del todo claro todos los secretos que esconden la tectónica de placas. Es por ello que existen multitud de modelos que intentan predecir lo que ocurrirá en base a la información que tenemos.

Imagen | Greg Rosenke

En Genbeta | Con este mapa puedes ver por dónde van en tiempo real autobuses, trenes y metro de algunas ciudades de España