En dicha lista independiente iremos señalando de una lista sólo aquellos de nuestros contactos con quienes queremos compartir dichas entradas. Además, podemos ir buscando a otros de nuestros contactos por sus direcciones de correo electrónico para añadirlos a nuestra lista independiente. Aunque ésto no es todo, ya que a la inversa, cualquier contacto que nos elija para compartir con nosotros sus entradas que consideren interesantes, se nos será notificado, y en dicha notificación también podemos señalar compartir nuestras entradas con ellos.

La opción que nos permite configurar nuestra lista independiente de contactos la encontraremos al final de nuestra lista de entradas compartidas por nuestros contactos, contando desde dicha opción con dos pestañas. En una de ellas nos encontramos con los usuarios a los que compartiremos nuestras entradas, y en otra, pues a la inversa. Además, una cosa que si me ha aparecido interesante, que es la opción de eliminar las entradas compartidas, vamos, que nos permite ponerlas a cero, aunque también podemos moverlas a una de las etiquetas que tengamos creadas.

Una pega, y es que lo he probado en Safari en Mac y la nueva opción no carga, con lo que si usáis este navegador, ya estáis avisados, salvo que por magia del destino, tengáis suerte.

Vía | Blog Oficial de Google Reader

feedly es un nuevo servicio web de página de inicio social basada en Google Reader, que consta de una extensión para firefox 3 y de una completa interfaz web cuya misión se centra en proporcionar una mayor usabilidad y accesibilidad a las subscripciones y feeds que tengamos almacenados en el agregador online de Google, en nuestro reader.

Lo definen como una nueva forma de leer feeds, más social, cercana al concepto de comunidad. Es por eso que en Feedly encontramos varias formas de mostrar el contenido de nuestros feeds y también tiene una sección destacada llamada “the wall” donde veremos las noticias compartidas por otros usuarios. Además compartir noticias es super sencillo: basta con acceder al menú desplegable que lleva cada titular y marcarlo como recomendable.

En la entrada extendida damos un breve repaso a las principales funcionalidades y al final damos un veredicto sobre lo que nos ha gustado más y menos de feedly.

Este servicio fue ideado por Khodabakchian, antiguo trabajador de Netscape y AOL, al que llamó, durante algún tiempo Feeddo. Básicamente permite disponer los feeds de Google Reader en un formato más visual, más similar a una revista o portal on-line de noticias que aun escueto agregador de feeds.

Eso sin descuidar en ningún momento la usabilidad y el manejo ultrarápido que tenemos con el lector, ya que todos los atajos de teclado y truquillos que teníamos con reader, seguimos teniéndolos en feedly y si no los conocéis os invito a que en la interfaz de feedly tecleéis ”?” sin las comillas para obtener un listado rápido de los comandos soportados. También permite la visualización de las noticias de varias formas, ya sea como conjunto de titulares, en modo mixto titulares más imágenes o como conjunto de imágenes. Todo esto lo tenéis disponible justo debajo de la cabecera en el menú “view”.

Justo al lado de este menú de visualización tenemos la posibilidad de filtrar por le contenido no leído y también de refrescar la interfaz de noticias, este botón tiene un comportamiento intachable, no como muchas veces ocurre en Google Reader que se nos queda “pajarito” y no actualiza la información como queremos, en todas las pruebas que he hecho de feedly no he tenido problema en ningún caso.

Otra de las cosillas destacadas es la integración con Google Search, que tenemos disponible en la cabecera de feedly y que nos buscará correctamente en todas nuestras entradas sin ningún esfuerzo, basta con introducir una búsqueda para en cuestión de segundos se actualicen los resultados directamente en la lista de noticias. La misma cabecera de feedly puede personalizarse en cuanto a fondo en las opciones o bien sustituirse por una imagen personalizada, todo esto lo tenéis disponible en las preferencias (accediendo por el menú more).

Y es que feedly está muy enfocado a integrar varios servicios web de distinta índole, de hecho en las fuentes de feedly además de Google Reader podemos seleccionar, netvibes, bloglines, my yahoo o los smart bookmarks de nuestro firefox. Si además le unimos que soporta la conexión con friendfeed, con twitter, con gmail y yahoo mail tenemos uno de los conceptos en los que más ahonda feedly: integración, integración, integración.

Aunque por otra parte es una lástima que sólo esté disponible como extensión de Firefox 3 y que esté todo en inglés. Y sobre todo una de las principales desventajas a mi modo de ver es que nos pida permiso para acceder completamente a la base de datos de Google Reader y haga además dos etiquetas propias necesarias para la gestión de las suscripciones, algo que pienso que podría mejorarse bastante, o como mínimo molesta un poco.

En resumen, creo que es una gran idea y que realmente ayuda tener otra capa más encima de Google Reader, lo malo es que quizás haga falta un poco más de sencillez en el uso de determinadas opciones, falta que esté traducido a nuestro idioma y que sea más compatible con el resto de navegadores, sin embargo como comienzo me parece interesante y os invito a que lo probéis, no perdéis nada ya que es gratuito.

Enlace | feedly
Más información | el caparazón
Más informacion | El alquimista del web

Evidentemente, para usar este script debemos tener previamente instalada la extensión Greasemonkey en nuestro Firefox. Después de que hayamos hecho ambas cosas tan sólo tendremos que ingresar a Google Reader y ver como las porciones sin utilizarse han desaparecido y el contenido del feed ha pasado a ocupar la pantalla completa.

Un script muy útil, sobre todo para los usuarios de pantallas anchas, que hoy por hoy se ven un poco discriminados al tener que enfrentarse a una mayoría de blogs, páginas, y servicios web que están optimizados para resoluciones del orden de 1024x800.

Vía | Lifehacker
Enlace | GReader for wider screens

Esta semana ha vuelto a extenderse el rumor de que Google quiere comprar totalmente Digg, rumor que se repite prácticamente cada mes. Es más, desde TechCrunch se afirma que ya hay oferta sobre la mesa y que ronda cerca de 200 millones de dólares, y que la operación acabará dentro de unas dos semanas. Dejando aparte el dinero y si está sobrevalorada o no, vamos a comentar las razones por las que Google puede querer comprar este exitoso servicio web.

Para empezar, está claro, Digg es de los mejores espacios publicitarios de la ya cansina web 2.0, y prueba de ello es que, aunque todavía es una startup, es rentable casi desde el primer día. Aquí tenemos la primera, obvia y aburrida, razón, a Google simplemente le vendría muy bien un sitio maduro de contenidos para explotarlo comercialmente. Un ejemplo reciente y totalmente contrario es el caso de Youtube: la comunidad es enorme y la atención es altísima, pero es muy difícil rentabilizarlo. Digg no tiene ese problema, los gastos de mantenimiento son superados ampliamente por las ganancias de sus actuales anuncios, y todavía queda margen.

En segundo lugar, probablemente sea lo importante a largo plazo, Google se ha mostrado muy interesada en evolucionar su algoritmo de búsqueda con los votos de sus visitantes. La semana pasada Sacha nos contó cómo Google volvía otra vez a probar experimentalmente las votaciones en las búsquedas, pruebas que parecen repetir cada seis meses. Por tanto es una evolución muy probable.

Otra cuestión es si será bien acogido por todos sus usuarios o no, así que dudo que sea una funcionalidad por defecto, sino que el que quiera votar y ver las votaciones, tendría que pedirlo explícitamente. De acuerdo, eso no ha pasado por ejemplo en Google Reader, donde por defecto se ven los elementos compartidos de todos tus contactos y tienes que, manualmente, borrar los que no te interesen. Pero creo que es una situación bastante diferente, ya que la búsqueda de Google es el negocio central y la política siempre ha sido realizar pequeños cambios sin cambiar prácticamente nada del diseño inicial, y con Google Reader ya van por lo menos tres grandes rediseños. Así que añadir todos esos botones porque sí, sería probablemente el mayor cambio de su historia, y sería contraproducente para sus usuarios casuales. Aunque si consiguen mejorar los resultados, todo cambio es bienvenido.

Otra razón posible por la que Google está muy interesada en Digg es para potenciar su Google News. Con los problemas y las quejas que generan los medios de comunicación hacia Google News en concreto, no sería extraño repensar esta sección de Google como un buscador de noticias principalmente enviadas a Digg. Es decir, lo mismo que pasó con Google Video cuando compraron a Youtube. Esta comparación es interesante porque Google Video no solo se nutre de Youtube, sino que se basa en otras páginas de vídeos de terceros.

De esta forma, aunque Digg haya ampliado sus temas desde que se lanzara como un portal de tecnología y ciencia, no se puede considerar como única fuente de información entre otras cosas porque está muy centrado en la cultura americana. Así que integrando varias páginas de promoción de noticias rebajarían la dependencia que tienen ahora mismo en los medios de comunicación “tradicionales”. Sobre todo porque Google News, tal y como está pensado ahora mismo, es muy difícil de rentabilizar, ya que los medios enlazados ya han amenzado a Google con demandas si planea plantar sus anuncios allí. Evidentemente no estoy diciendo que los vayan a ignorar, pero cuanto más fragmentados y dispersos estén, mejor para Google.

En último lugar, Google quiere seguir reforzando su nube de servicios, y yo creo que casi cualquier servicio añadido va a mejorar esa nube. El problema es el de siempre, que el monopolio cada vez está más cerca, pero es que desde el primer día que salió a bolsa esa ha sido la principal razón por la que los accionistas han apostado por ella, porque se va a convertir en un monopolio de facto en un campo con tanto futuro como Internet. Si no lo es ya.

Como factor adicional, Google hace tiempo que se quiere socializar, todavía no tiene muy claro cómo pero ya sabe que con una red social típica (como por ejemplo Orkut) lo tiene muy difícil. Así que integrando varios servicios, como Google Reader, Digg, Gmail, Gtalk, iGoogle y otros, puede llegar a lograr lo que tanto ansía: una super red social donde los usuarios pueden hacer casi cualquier cosa sin salir de la nube de Google. Y si metes en la fórmula a Open Social, prácticamente Google está diciendo: da igual dónde hables con tus amigos, queremos un cachito de ese tráfico, y no queremos que otro sitio web (léase Facebook) tenga el 100% de tu atención.

Y por supuesto que Google podría hacer un Digg desde cero, es evidente que lo que están comprando no es el código, sino la comunidad y la idea original. Aunque está bastante solapada con la comunidad alrededor de Google, lo que les interesa no es un número (que también), sino una buena base de usuarios con ganas y motivación para enviar cientos de noticias al día sin recibir ni un euro a cambio.

Está claro que podría montar algo muy parecido incluso con Google Reader (como puntualiza Antonio Ortiz), pero tendría una barrera de entrada muy diferente a Digg. Me explico: para usar el buscador de Google no hace falta tener ninguna cuenta, simplemente vas y lo usas. Para ver Digg lo mismo, vas y lo miras; y solo si quieres contribuir, necesitas una cuenta, pero antes de crearla ya has probado una buena parte de la experiencia Digg. En cambio, para usar Google Reader necesitas, además de la cuenta, seleccionar tú mismo las fuentes; es esa la barrera de entrada que no existe en Digg y que hace que pueda tener más repercusión fuera. Eso, o recreas Google Reader desde cero, o es imposible conseguirlo.

En el otro lado de la compra, es tan obvio que me da vergüenza decirlo. Aparte de simplemente por el dinero, que no es poco, Digg, o mejor dicho, su comunidad, ganaría relativamente con la compra porque supondría un gran espaldarazo en el Mundo Real. Casi me atrevo a decir que se convertiría rápidamente en el medio de comunicación más importante e influyente de la internet anglosajona, bastante por encima del resto de medios hechos por periodistas convencionales.

Sí, ahora también es bastante importante, pero si Google le da su apoyo podría pasar lo mismo que con Youtube, página web que hasta los que nunca han tocado un ordenador saben que existe. El precio a pagar sería una mayor masificación y una pérdida de independencia, por lo que no dudo que existiría cierta resistencia de los usuarios actuales, que verían este acto como el definitivo paso de corrupción de Digg en busca de nuevo público. Todo esto si Google consigue acoplar rápidamente Digg a su nube, algo que no siempre sucede.

Ya es hora de terminar la entrada, que parece está siendo más larga de lo que preveía, pero es que el tema tiene bastante miga. Manténgase sintonizados en Genbeta, ya verán como dentro de cinco o seis meses volveremos a comentar este mismo rumor, e incluso puede que TechCrunch vuelva a ser la fuente.

Vía | TechCrunch / Error500 y casi todo el resto de blogs

De este modo, cada vez que leamos un elemento en la aplicación, este aparecerá como leído en Google Reader, y también a la inversa, por lo que si leemos un ítem en NewsGator este también quedará como leído en RSS Bandit. Así no nos veremos obligados a despreciar a la velocidad de un lector RSS de escritorio en pos de la accesibilidad que nos ofrecen los lectores web, sino que podremos disfrutar de las ventajas de ambos. E incluso podemos usar la característica de compartir elementos de Google Reader o el clipping de NewsGator sin ir a la versión web de los mencionados lectores.

Además en esta nueva versión también se ha mejorado la gestión de podcasts, ya que ahora disponemos de un gestor de descargas para manejar la bajada de los archivos de audio, vídeo y de todos los enclosures en general.

RSS Bandit es una aplicación de código abierto para Windows, cuya última versión requiere del framework .NET 3.5 para funcionar correctamente. Su interfaz es muy parecida a la de Outlook 2003, lo cual puede resultar un poco molesto si estamos trabajando en Windows Vista (es incoherente con el sistema operativo). Además la versión 1.7 está en fase alpha por lo que de momento contiene cantidades ingentes de bugs y errores.

Vía | Digital Inspiration
Enlace | RSS Bandit 1.7 alpha
Más información | Blog oficial

Los colores están asignados al azar (no podemos personalizarlos), y no se activan cuando estamos en la vista extendida. Evidentemente, si en la vista tenemos solo elementos de un mismo feed, todos se veran de un mismo color, y la función no tendrá mucha utilidad. Como es de suponer, para usar este script debemos tener instalada la extensión Greasemonkey en Firefox (lo he probado y funciona sin problemas en Firefox 3).

Una extensión útil para organizarnos un poco más cuando tenemos un exceso de feeds, pero que sería un poco más práctica si también nos permitiera seleccionar los colores por nosotros mismos y utlizarlos en la vista extendida y en la barra lateral.

Vía | Lifehacker
Enlace | Colorful List View Greader

Para empezar, está planteada la integración de Google Reader con Gmail basado en módulos, de modo que podrán integrar otros servicios dentro de Gmail, centro de la red social de Google. Estas funcionalidades, features, permitirán embeber todo tipo de servicios como, por ejemplo, Twitter dentro del cliente de correo a través de APIs que interactuarán con el sistema.

Otro de los puntos comentados ha sido la posibilidad de hacer Gmail compatible con OpenSocial, generando widgets para y con Gmail, aunque se mantiene en segundo plano.

Básicamente se continuarán lanzando funcionalidades tanto dentro como fuera de Gmail Labs enfocando como objetivo final la integración de Google Reader y Google Talk dentro de Gmail, recibiendo el nombre de Gmail Plus.

Vía | Techcrunch.
Más info | Gmail Labs en Genbeta.

La versión inicial de esta funcionalidad integraba a Flickr, Yelp, Picasa y Del.icio.us, a lo que deberemos añadir, a partir de ahora, soporte para Digg, StumbleUpon, Pandora, Hulu, Google Reader (elementos compartidos), YouTube (tanto publicados como los marcados como favoritos), Last.FM y un RSS. Sí, sólo permite un único RSS, supongo que con el fin de no convertir el News Feed en un agregador de canales RSS.

Tras este movimiento, podemos empezar a afirmar (aunque más de uno ya lo hemos hecho) que la actividad reciente, o lifestreaming, es básicamente una funcionalidad y no un servicio en sí.

Por otro lado, Facebook está intentando crear una sinergia hacia su servicio con el fin de aumentar el tiempo de estancia (que repercute en las páginas vistas por cada visita) gracias a la integración del Facebook Chat, información de lo que hacen nuestros contactos y sugerencias de contactos basadas en FOAF.

Enlace | Facebook.
Vía | DownloadSquad.

ReadAir es una aplicación basada en Adobe Air que nos permitirá acceder a nuestros feeds de Google Reader desde nuestro escritorio, dandonos incluso la posibilidad de leerlos cuando estamos offline.

Lamentablemente, ReadAir nos priva de algunas de las funciones de las que disfrutamos en la interfaz original de Google Reader, tales como compartir los elementos leídos, guardar estadísticas de uso, etc. Tan sólo se limita a entregarnos funcionalidades básicas, tales como marcar algunos elementos como “destacados”, agregarles tags, realizar búsquedas internas, agregar nuevos feeds, etc.

Por otro lado, al tratarse de una aplicación de escritorio, su rendimiento es muy superior al del Google Reader web-bassed, ya que todos los menús y gráficos de la interfaz están cargados en el ordenador, y sólo se necesita descargar los datos “en bruto” desde la red.

Algo que llama la atención de esta aplicación es que su interfaz esta hecha a la imagen y semejanza del tema Aqua de Mac OS X, por lo que ReadAir tendrá un look completamente “maquero” sin importar el sistema operativo donde lo ejecutemos.

Vía | FreshAIRapps
Enlace de descarga | ReadAir (requiere Adobe Air)

Ahora analicemos un poco por encima como está el tema de los comentarios en los blogs. Los comentarios estaban concebidos en un principio para aportar algo a lo que el autor del blog está expresando en su entrada. Sin embargo creo que no exagero si digo que últimamente se han convertido en un medio de comunicación, de charla y más que aportar lo que se hace es dar el beneplácito o simplemente dejar un comentario ingenioso pero que en realidad no aporta absolutamente nada.

Por otra parte, desde que hay lectores de feeds también es cierto que el numero de comentarios se ha visto reducido, sobre todo teniendo en cuenta que para poder comentar debemos irnos a la entrada original, meter nuestros datos (nick, email y url) y finalmente dejar el comentario.

Si a esto último le sumamos lo que he comentado en el segundo párrafo y la facilidad que nos da Google para añadir este pequeño comentario cuando compartimos una entrada en Reader creo que empiezo a ver la cosa clara, la mayoría de los comentarios en los blogs van a desaparecer, tarde o temprano.

El problema de esto es que el autor de la entrada no conocerá jamás la mayoría de estos comentarios, con lo cual se estaría perdiendo una de las cosas más interesantes de publicar en un blog. Lo ideal sería que hubiera alguna manera de sincronizarlos y que ese comentario que se agrega a la entrada compartida llegará también a la entrada en el blog original.

Estoy seguro que es difícil de hacer, pero no imposible y si se hiciera sería un gran punto a favor para Google Reader (aunque no le haga falta) y como no, sería un gran avance en todo este mundo de la blogosfera, simplificando todo un poquito más.

No se, quizás todo esto sea una visión demasiado apocalíptica del tema, pero creo que a la larga esto le va a hacer bastante daño a los comentarios en los blogs, que creo que es una de las piedras angulares de la blogosfera.

¿Y tú que opinas, crees que va a ser así o que no va a afectar en nada?

Además, también podrán elegir entre una serie de estilos para sus páginas compartidas, aunque de momento son pocas, y además, en la vista de lista, Google Reader resaltará aquellos elementos que son compartidos por sus amigos.

Para acceder a estas funciones, insistimos en que de momento está en su versión en inglés, hay que dirigirse a “You Stuff”, que encontraremos antes de la lista de elementos compartidos por cada amigo, donde podremos generar notas individuales y elegir los estilos. También, al pie de cada entrada, dentro de las opciones existe una que permite compartir con notas.

De esta manera, Google Reader se vuelve más social permitiendo agregar notas a los elementos compartidos, como por ejemplo, justificar porque se comparte esa entrada o aclarar el contenido de dicha entrada, entre otras utilidades que podamos encontrar.

Vía | TechCrunch

El año pasado hablamos de AideRSS, un sistema de filtrado de entradas que asigna una puntuación a los artículos de los blogs. Pero, ¿cómo aprovechar esa puntuación?

Pues para disminuir la cantidad de entradas que se nos van acumulando en el lector RSS, leyendo solo las más interesantes. La extensión para Firefox de AideRSS nos lo pone fácil, al integrar este sistema con Google Reader.

Cuando accedamos a Google Reader este nos mostrará la puntuación de cada entrada al lado del título, con lo que podremos seleccionar solo las más interesantes. Y si nuestro nivel de entradas pendientes por leer es muy alto, lo más sencillo será indicarle que solo nos muestre las mejores a través del desplegable disponible para ello.

De momento está en beta privada, pero parece un gran sistema para evitar la sobresaturación de información.

Vía | DownloadSquad.
Enlace | AideRSS.

Ésto tiene la ventaja de que los contenidos de las fuentes pueden ser accesibles desde vías alternativas como puedan ser los sistemas que usen Braille o lecturas de voz. De momento ha sido testeado a través de Fire Vox, extensión para Firefox, navegador con soporte de WAI-ARIA por el momento, creado por un ingeniero de Google, experto en accesibilidad web, además de Firefox 3, tanto su aplicación habitual como portable, con JFW 8.0 y Window-Eyes 5.5.

Para activar ARIA en Google Reader, la primera vez que se acceda con un lector de pantalla, se escuchará un enlace invisible etiquetado como “click hear for ARIA enhanced Google Reader”. Ya sólo queda acceder a través de una dirección especial, y una vez dentro, presionarán ”?” para escuchar todos los comandos de teclado disponibles, muchos de ellos disponibles en la versión habitual de Google Reader.

Un gran paso por parte de Google para acercar la información a todos los usuarios.

Vía | Bitelia
Más información | Google Reader Blog

Fav.or.it tiene como principal baza la de poder comentar directamente en las noticias de nuestras suscripciones favoritas sin la necesidad de entrar en el artículo correspondiente del blog o sitio web para escribir el comentario al mismo. Esta funcionalidad no es la única que podría llegar a hacernos cambiar de parecer en nuestra elección del lector de canales RSS que usaremos, ya que incluye las principales características que disfrutamos en otros lectores como las etiquetas (tags), compartir las entradas que deseemos con nuestros contactos en la red o marcar como destacado, siendo las más votadas las candidatas a salir en la portada de Fav.or.it, al más puro estilo Digg o Menéame.

Así mismo, posee un API que nos facilitará la posibilidad de integrar tales funcionalidades en lectores RSS locales, desde nuestro escritorio, lectores RSS en web, desde widgets embebidos e, incluso, escribir comentarios desde nuestro blog en blogs ajenos.

Las posibilidades de las que provee Fav.or.it todavía son un poco ajustadas, pero que en un futuro muy cercano puede ser un serio contendiente en la guerra perdida por Bloglines o Newsgator frente a Google Reader. ¿Puede la propia comunidad cambiar el destino de una aplicación web?

Enlace | Fav.or.it.
Vía | Mashable.

Un poco por aburrimiento de Google Reader y otro tanto por fallos puntuales y poca velocidad a la hora de refrescar las noticias de este cliente de noticias de Google, hace ya más de un mes que me pasé de nuevo a Newsgator. Uno que es un atrevido sin escrúpulos.

Aprovechando que ahora todas las herramientas relacionadas con Newsgator son gratuitas, lo que nos permite disponer de un cliente web, un lector de escritorio (tanto en Mac como en Windows) y otro en el móvil, todos ellos sincronizados (otro día veremos con qué eficacia), le di una nueva oportunida a este cliente y la experiencia está siendo muy satisfactoria.

De entrada he de decir que es un sistema rapidísimo a la hora de actualizar los feeds. No has hecho más que publicar una nota y antes de que abras otra pestaña en Firefox ya lo tienes actualizado en Newsgator. Un minipunto para él. Eso sí, de vez en cuando, los primeros feeds que marcamos como leídos no se quedan como tal y siguen saliendo.

De lo que yo quería hablaros es de las pequeñas novedades que han implementado en este cliente de noticias en los últimos días. Por un lado tenemos la opción de ordenador los feeds cuando los estamos leyendo según la actividad de ese feed. Y las etiquetas también han llegado pero no como nos hubiera gustado.

Ahora podemos añadir tags a los artículos pero no a los feeds. Esto significa que no podremos hacer la útil clasificación doble por etiqueta y categoría que nos proponía Víctor el otro día, sino que solamente tenemos la opción de etiquetar los artículos que vamos a guardar en nuestra carpeta de recortes.

Sitio Oficial | Newsgator.

Desde Genbeta queremos proponerte una mejor manera de organizar tu lector de feeds, ahora que casi cualquier lector soporta la creación de carpetas puedes huir de tener todas tus suscripciones desperdigadas. Ya sea para adecuarse a tu estilo o para mejorar tu productividad, si usas tu lector de feeds de manera intensiva seguro que encontrarás nuevas ideas en esta entrada. Y si no, déjanos un comentario diciendo cuál es tu organización favorita y por qué, al fin y al cabo no deja de ser un tema íntimamente ligado.

Por tema

Sin duda esta es la forma de organización más usada, y seguro que es la más intuitiva para la mayoría. Su ventaja es clara: organizando nuestros feeds por categorías podemos filtrar nuestros feeds no leídos con un click. Por ejemplo, si tengo un grupo llamado Deportes y otro Ciencias, dependiendo de cómo tenga el día puedo centrarme en un tema o en otro, de forma muy similar a lo que hace un periódico convencional en sus páginas internas (Nacional, Internacional, Economía, Cultura, Tecnología, etc…).

Otra de sus ventajas es que, a la hora de buscar noticias viejas, será bastante más fácil si lo limitamos a una carpeta, Por ejemplo, si yo quiero recetas con manzanas y tengo las carpetas Tecnología y Cocina con noticias en inglés, si limito mi búsqueda a la carpeta Cocina no tendré el millón de resultados que se referirían a la empresa y no a la fruta.

Pero este método no es perfecto, y entre otras desventajas se encuentra que es poco flexible. Hay ocasiones en las que no queremos leer solo de un tema, sino que queremos juntar noticias por otros motivos. Otro ejemplo, si yo me dedico a la industria de los videojuegos pero me interesan otros temas, es probable que cree una carpeta “Videojuegos” pero… ¿y si en esa carpeta hay tanto juegos descargables como información para tu trabajo? Siempre es posible seguir subdividiendo en temas más concretos, pero hay otros métodos que se adaptarán más a estos casos.

Por preferencia

Esta es la favorita de los que promulgan el GTD, y se basa únicamente en crear unos pocos grupos según la importancia de su lectura. Por ejemplo, puede que las dos fuentes que más importancia tienen para mí sea la de mi empresa y la del blog de mi novia. Lo primero porque me quiero enterar cuanto antes de lo que pasa en mi entorno de trabajo, y lo segundo porque mi chica puede tomar severas acciones contra ciertas partes de mi cuerpo si no hago caso a lo que ella dice. ¿Caben en una clasificación por temas en la misma carpeta? Por supuesto que no, salvo que esos temas sean algo retorcidos.

Aquí es donde entra esta clasificación, y probablemente la más extendida sea a 4 carpetas, promovida por 43 Folders, grandes fans del GTD. La primera sería Imperdibles, donde meteríamos nuestras fuentes más importantes y que no podemos dejar de leer. La segunda llamada Prescindibles, se usaría para meter las fuentes que solo leemos si tenemos tiempo, y a las que le podemos aplicar el Marcar todo como leído sin contemplaciones. Luego tenemos dos carpetas llamadas Noticias y No noticias, donde metemos en la primera fuentes con una gran cantidad de volumen y se centra en noticias, mientras que en la segunda meteríamos blogs y otras fuentes más centradas en opinión o el ocio. Haciendo uso de las etiquetas de Google Reader y otros lectores esto se hace más sencillo, porque estas carpetas no tienen por qué ser excluyentes con las primeras.

Personalmente, añadiría una quinta carpeta que sería Nuevos, donde meteríamos las fuentes según las añadamos. Así tendríamos una caja para pruebas, donde al cabo de cierto tiempo nos desuscribiríamos de esas fuentes o las quitaríamos de esa carpeta para dejarla solo en las otras, dependiendo de cómo haya resultado de útil esa fuente.

Las dos desventajas que pueden escocer más de esta forma respecto a la anterior son que perdemos la búsqueda por tema y que, sobre todo, puede que sea rentable pero que no se adapte a lo que necesitemos. Es decir, yo ahora mismo podría solo querer noticias de un tema, y eso se pierde. Sacando un ejemplo del mundo real, es posible que por la mañana quiera ir directo a la sección de Economía, para después ir a la de Deportes y luego a la local. Lo cual sería casi imposible en este sistema.

Por extensión/volumen/tipo

Dando un vuelta más de tuerca, no es nada descabellado pensar en organizar tus lecturas de una manera más directa, atendiendo a cuanto publique una fuente y qué publique. Aquí las posibilidades son múltiples, por ejemplo, no estaría nada mal tener varias carpetas según la fuente publique notas muy cortas o enlaces (como Digg y derivados), tenga un volumen enorme de noticias, o quizás sean fuentes con muy poquito volumen, pero con lecturas de opinión extensas e interesantes.

Pero no hay que limitarse al texto, hoy casi cualquier tipo multimedia tiene su cabida en un lector de feeds. Por ejemplo, a mí me gustan las pequeñas tiras, lo que se traduce en una carpeta llamada Comics donde también meto los sitios que publican imágenes curiosas. Pero si el lector ofrece las suficientes herramientas, no sería difícil juntar todos los vídeos en una carpeta o los podcast. Esto es especialmente útil, porque hay ocasiones en las que tenemos tiempo pero no tenemos tanto como para escuchar un podcast o ver un vídeo de diez minutos.

En general, filtrar las fuentes por el número de noticias publicadas suele ser una elección correcta, ya que no mezclamos sitios pequeños pero interesantes con sitios enormes con muchas noticias (ejem) y un ratio de utilidad/ruido a menudo variable. Como casi todos los métodos de organización, con este nos centramos en poder leer lo más interesante sin tener que pasar por muchas noticias, y sobre todo en eliminar el efecto 1000+ a base de utilizar el Marcar todo como leído sobre lecturas inocuas.

Mezclándolo todo: la solución definitiva

En un ejercicio de organización extrema, y dado que muchos lectores de feeds también soportan subcarpetas, podemos mezclar los anteriores métodos para controlar exactamente cuánto tiempo gastamos y en qué lo gastamos. Por ejemplo si primero lo ordenamos por preferencia y luego por tema, podremos usar nuestro lector de maneras muy diferentes, y que se adaptarán exactamente al momento. Por contra, si nos pasamos de tal forma que cada carpeta contenga solo dos o tres fuentes, se puede volver lo contrario que buscamos, y perder muchísimo tiempo en navegar por carpetas para luego obtener lo mismo que si no tuviésemos carpetas.

Sin embargo, si entramos en la clasificación por etiquetas, como la de Google Reader, estaremos en la organización perfecta. Como podemos tener una fuente en varias etiquetas, podemos tener las tres clasificaciones a la vez. ¿Que hoy queremos ver noticias de este tema? Sin problemas. ¿Que hoy quiero leer solo lo necesario? Sin problemas. ¿Que hoy puedo leer opiniones sesudas y extensas? Sin problemas. Todo a un click y todo en su sitio.

Desperdigados

La larga cola está compuesta de usuarios que no suelen usar mucho su lector de feeds y que no tienen más de 10 ó 20 fuentes. En ese caso mi recomendación personal es dejarse de carpetas, etiquetas y tonterías, y ordenarlos de cualquier manera: por orden alfabético, al azar o por los métodos anteriores uno por uno. Cualquier otra alternativa me parece una pérdida de tiempo, lo anterior solo es rentable si tenemos una ingente cantidad de fuentes y la sobreinformación acecha a nuestra productividad.

Conclusión

Aunque esto es una decisión personal, creo que si has llegado hasta aquí algo podrás sacar para ti, pero que tendrás que aplicarlo a tu uso diario. Si necesitas algo de ayuda recuerda que puedes revisar las estadísticas de tu lector de feeds, que ahora se han puesto de moda y que te dicen datos bastante útiles: los más leídos, los que más publican, los que llevan más tiempo sin publicar, etc…

Imágenes | Búsqueda en Flickr
Imagen | Mano y panda rojo: Glutnix
Imagen | Tienda de alimentación: Ninjapoddles
Imagen | Madre pájaro e hijo pájaro: Foxypar4
Imagen | Japonés y ciervo: Tavallai

Las características que trae son las siguientes:

• Agregar feed directamente a Google Reader (obviando la elección entre iGoogle y Google Reader)
• Previsualizar el articulo original automáticamente
• Previsualizar el articulo original con un click
• Subscripción inteligente (Haciendo doble click en los feeds que encontremos en una web nos subscribiremos automáticamente).

Además incluye una serie de themes para hacer Google Reader más ameno, o al menos diferente. Requiere que tengamos instalado la extensión de Greasemonkey, porque al fin y al cabo Better GReader es una recopilación de los mejores scripts para Google Reader de Greasemonkey.

Por ahora no trae muchas features, pero estoy seguro de que en el futuro incluirán más cosas, aunque todo depende de los scripts que la gente haga y si son buenos.

Vía | Lifehacker
Más información y descarga | Better GReader

Pero es que hay más novedades, ya que nos encontramos con nuevos atajos de comando:

• a= Abre el dialogo que nos permite añadir nuevas suscripciones
• g+d= Abre el directorio de recomendaciones de feeds
• e= Envía por correo electrónico el contenido actual

Por último, nos aparecerá un aviso cada vez que indiquemos marcar como leídos todos los artículos, lo que nos permitirá pensárnoslo mejor.

En definitiva, Google Reader sigue liderando los servicios de agregadores de canales rss.

Vía | Mashable

Como ya digo en el título, Google Reader gana y por poco, por muy poquito se lleva todos los votos. Igual que en la mayoría de las categoría donde una aplicación de Google participa, Google Reader ha arrasado literalmente: un 79% de los votos. Si el año pasado ya doblaba a su principal competidor en número de votos, este año casi es ocho veces mayor, ya que Bloglines se queda en un 12%, confirmando el enorme trasvase de usuarios entre estos dos servicios.

Las otras dos opciones eran Vienna y NetNewsWire, dos aplicaciones de escritorio para Mac, y la primera ha conseguido un 6% mientras que la segunda un 3%, mejorando ligeramente el resultado del año pasado. Esta diferencia se debe seguramente a que hasta hace un mes Vienna era gratuito y NetNewsWire no, seguramente si repitiéramos la encuesta estarían casi a la par. De cualquier forma vuelve a confirmarse que los lectores de feeds vía web siguen siendo mucho más populares que los de escritorio.

Shared Reader sirve prácticamente para lo mismo, para ver qué noticias son compartidas por los usuarios de Google Reader, y cuales de estas noticias tienen más interés por el número de veces que son compartidas.

Para ello, los usuarios podemos añadir el feed de nuestros elementos compartidos, y por otro lado, nos encontramos con dos listas, una con los artículos más populares y la otra con los artículos más recientes. Además, tenemos otras listas secundarias, donde observamos a los usuarios que más comparten y las fuentes más compartidas. Ésto nos dará una idea del interés de los usuarios con respecto a las noticias que se publican.

Además, disponemos de un canal rss para suscribirnos a los artículos más populares para esta herramienta según los artículos que comparten los usuarios.

Vía | Web2Null
Enlace | Shared Reader