Además ha abierto mercado puesto que es pasmosa la facilidad con la que podemos comprar las aplicaciones ofrecidas en la store desde la que podemos acceder siempre que tengamos una conexión de datos.

Prueba de ello es que en lo que se refiere a Android, el próximo sistema operativo móvil desarrollado por Google, han incluido también esa posibilidad, con un nombre distinto, llamado App Market. Así pues, se nos ofrece la posibilidad de descargar aplicaciones al terminal móvil donde esté instalado el sistema operativo Android. Sin embargo, al contrario que en la tienda de Apple, no será necesario que Google apruebe las aplicaciones, sino simplemente registrarnos y subirlas. Para gestionar todas ellas, habrá un sistema de puntuaciones similar al usado en Youtube.

Esta tienda estará disponible en los primeros modelos terminales que aparezcan con Android, aunque no será una versión completa, tendremos la posibilidad de descargar aplicaciones gratuitas, y posteriormente se agregará soporte de versiones de pago, estadísticas de descargas y mucho más.

De momento ya se disponen de las primeras capturas que muestran como será estéticamente la Store en el terminal. La verdad que me parece que cuadra con todo lo que se ha visto anteriormente de Android, líneas sencillas y simplistas.

Desde luego, lo que invita a la reflexión es que no sea necesario el beneplácito de Google para poner una aplicación en la tienda online. Esto permitirá desarrollar cualquier tipo de aplicación, no solo las que Google considere oportunas como pasa actualmente con la App Store de Apple, pero cuidado porque eso es un arma de doble filo: por un lado la libertad que ganan los desarrolladores y el sistema de por sí es muy elevada, pero el poco control sobre lo que se publica puede acarrearle algún problema a Google y si no observad los problemas que ha tenido Apple con aplicaciones como I am Rich, la del sable láser, la que permitía usar el iPhone de módem 3G... por citar algunos ejemplos, en fin que se anden con cuidado los administradores de esa nueva App Market. Otra posible desventaja es que nos encontremos con un buen número de aplicaciones de baja calidad o inservibles, aunque el sistema de votaciones y comentarios debería permitir una organización sencilla y confirmar la calidad de cada aplicación antes de su descarga.

Según parece cada aplicación nos mostrará las dependencias en forma de advertencias al instalar como vemos en la siguiente captura, lo que sin lugar a dudas ayudará a los usuarios a saber qué partes comprometen al instalar las aplicaciones, pero me parece un nivel de seguridad un poco bajo ¿no creéis?

Como es lógico Google hospedará el servicio, ofreciendo un acceso sencillo y rápido a todos los desarrolladores, un registro y un par de clics para publicar su aplicación, sin lugar a dudas representará un boom muy importante de cara al mercado de las aplicaciones móviles ya que impulsará mucho más el mercado abierto por Apple con su App Store.

Sin embargo, Apple ofrece un acceso a través de iTunes representando un punto de acceso importante desde los escritorios de los usuarios, a ver cómo ofrece Google ese acceso, ¿como portal web? ¿a través de los servicios que ofrece en las cuentas de Google? ¿sólamente vía el teléfono? veremos.

¿Veremos muchas más App Store intentando explotar las posibilidades de los futuros smartphones? Podéis apostar por ello, si el modelo funciona, no dudéis en que lo replicarán hasta la saciedad.

Vía | Xataka Móvil y cualquier otro blog de tecnología del mundo
Más información | Android developers blog

Y es que Google aportó en 2006, 57 millones de dólares en ingresos a la fundación Mozilla, lo que representó el 85 por ciento de sus ingresos. Como veis por eso decía yo al principio que Mozilla sabía jugar muy bien sus cartas. Así la fundación usa esa donación del buscador de buscadores a pagar a sus empleados, los recursos propios, el ancho de banda necesario para distribuir su software y al final como hemos visto, un porcentaje elevadísimo de su presupuesto. Este hecho ha llegado a preocupar mucho a la comunidad open source, ya que veían a Google como el amo y señor de Mozilla, hecho que siempre se ha desmentido categóricamente desde la fundación, aunque ha levantado sospechas como es normal.

Y en Mozilla saben que tienen un buen producto como es Firefox 3, que se ha posicionado como segunda opción en cuanto a navegadores se refiere pero que en ningún caso deben dormirse, puesto que ahora la competencia es más dura que nunca: Microsoft acaba de lanzar un prometedor Internet Explorer 8, Apple está ampliando la cuota de Safari a través de sus dispositivos como el iPhone o el iPod touch mientras prepara ya una nueva versión 4 que lanzará en breve y Opera sigue evolucionando con un público muy fiel.

Veremos si en Mozilla son capaces de seguir con el buen hacer que han llevado estos últimos tres años incluso con esa participación tan elevada de Google. Sin lugar a dudas, Firefox 3 es una gran producto pero no debemos olvidar otros productos como Thunderbird, o Prism, o sus planes de futuro que os hemos mostrado no hace mucho o sin ir más lejos, la última extensión que han presentado hace unos días, Ubiquity, que promete elevar todavía más la experiencia de usuario en sus productos.

Si nos vamos al futuro cercano, Mozilla está preparando el lanzamiento de Firefox 3.1, que dicen llevará mejoras espectaculares en la interpretación de Javascript y soporte nativo para vídeo y audio, como veis la factoría no se para y sigue mejorando lo presente ofreciendo evolución de sus productos y revolución con sus nuevas extensiones y plugins, ampliando las funcionalidades y revolucionando a su manera el mercado de los navegadores.

Vía | C|Net News
Más información | TechCrunch

Más de tres años hace ya que Google presentó Google Suggest, por supuesto como beta y dentro de sus Google Labs, los sitios donde hacen los “experimentos”.

Durante este tiempo, esta herramienta de sugerencias se ha ido implantando en algunos de sus productos, como en su barra de herramientas, en el buscador para iPhone o en la barra de búsqueda de Firefox, pero hasta ahora no había llegado a la página principal.

Durante la próxima semana empezarán a implantarlo para que todos los usuarios dispongan de esta funcionalidad en la página principal del buscador, de forma que podremos completar nuestras búsquedas sin necesidad de escribirlas completamente, además de ayudarnos con la ortografía, pues realiza correcciones de las palabras que estén mal escritas.

Y aunque, particularmente, no me afecta demasiado, ya que uso la barra de búsqueda de Opera, creo que es un paso significativo para Google, ya que modifican una de las páginas que, tradicionalmente, se ha mantenido más estática, la página principal de su buscador.

Más información | Google Blog.

En la mayoría de los casos esto no es inconveniente, pero puede ser que tengamos un ordenador anticuado o que simplemente por principios no queramos instalar estos programa en nuestro ordenador. En ese caso podemos recurrir a Google Docs, gracias a una sencilla extensión que nos ayudará a abrirlo directamente ahí con solo un click.

Con esta extensión podremos abrir archivos PDF, DOC, de Power Point y en general cualquiera que sea compatible con Google Docs. Además, una gran ventaja es que estos archivos quedarán guardados en nuestra cuenta, lo que significa que podremos acceder a ellos en cualquier parte del mundo con sólo acceder a ella.

Send to Google Docs funciona con Mozilla Firefox y, como no, es completamente gratuita.

Vía | Digital Inspiration
Descarga | Send to Google Docs

Lo que diferencia a este script de otros que cumplen una función parecida (como Add Calendar Feed) es que en vez de crear un cuadro a la izquierda con nuestros próximos eventos, muestra una Barra Lateral a la derecha, en la que tenemos acceso a la vista “Agenda” de un Google Calendar incrustado (o embedido, para los menos fanáticos del español), desde el que disponemos de muchas funcionalidades. Por ejemplo, podemos hacer scroll infinito para poder explorar todos nuestros eventos, también podemos hacer clic en un evento y ver detalles de él sin ir a Google Calendar. Además se nos da la posibilidad de imprimir nuestra agenda, o de filtrar los elementos según el calendario al que pertenecen. Vamos, tenemos todo lo que existe en un Google Calendar incrustado.

Como se trata de un script de Greasemonkey, para usarlo tendremos que ocupar Firefox con su respectiva extensión instalada, y tal vez su único defecto sea que la Sidebar no se puede minimizar, por lo que aún cuando no la necesitamos estará allí, distrayéndonos, quitando espacio y siendo un caldo de cultivo para la procrastinación.

Vía | G.O.S.
Enlace | GmailAgenda

Es por ello que hace un tiempo Alexliam nos comentaba como restaurar la función de búsqueda en el menú contextual (de donde también se eliminó), y hoy también os voy a contar como crear un acceso directo para tener el Buscador de Windows siempre a mano. Simplemente tenemos que hacer clic con el botón derecho en el botón Inicio, le ponemos Abrir, luego vamos a la carpeta Programas y ahí hacemos clic con el botón derecho en un área en blanco. Seleccionamos Nuevo > Acceso Directo, y en la ventana que nos aparecerá escribimos search-ms:, como nombre le ponemos “Buscar” ¡y listo!.

Luego, al acceso directo le podemos cambiar el icono por uno más acorde con la función que desempeña. También lo podemos anclar a la lista de programas más usados del menú Inicio, agregar al Inicio Rápido o ponerlo en el escritorio. Desgraciadamente, no se puede restablecer el acceso a Windows Search tal cual estaba antes del SP1, es decir, en la columna derecha del Menú Inicio junto al Panel de Control, los Elementos Recientes, etc…

Los álbumes de fotos de Google Docs todavía no están totalmente implementados, ya que no se nos permite subir imágenes a Google Docs, y ni siquiera ver nuestras fotos de Picasa. ¿Y entonces qué podemos hacer? De momento solo podemos acceder a docs.google.com/#photos y ahí usar la búsqueda instantánea de GDocs para buscar en nuestros álbumes públicos de Picasa. En todo caso, puede que ocurra lo mismo que pasó con el visualizador de documentos PDFs y que en las próximas horas tengamos totalmente operativa esta feature.

La funcionalidad de los formularios está algo más desarrollada. Nos permite agregar preguntas de forma fácil y rápida, las cuales pueden responderse por selección múltiple, escribiendo en un cuadro de texto, marcando checkboxes, etc. Además podemos reordenar los campos con un sencillo arrastrar y soltar. Una vez que hemos terminado tenemos la posibilidad de enviar el formulario por correo electrónico o incrustarlo en un sitio web. Las respuestas al formulario se agregarán automáticamente a una hoja de cálculo de Google Docs.

Sin duda se trata de una herramienta muy útil, que nos pondrá fáciles las cosas a la hora de hacer encuestas, sondeos, o cosas parecidas.

Vía | G.O.S., G.O.S.

Tal y como nos comenta el lector Pablo Vera, ya está disponible la publicidad de Google AdSense para poder insertarla en cualquier feed. Se puede acceder al servicio desde la propia página personal de AdSense, de la misma forma que al resto de formatos de anuncios que forman el completo catálogo de Google: bloques de sindicación, de anuncios de texto y gráficos para páginas web y para teléfonos móviles, bloques de video, motor de búsqueda y referencias, aunque este último será eliminado durante la última semana de agosto.

El proceso de creación de nuevos anuncios para sindicación de feeds es sencillo y guiado. El nombre del bloque y su tamaño se asignan solos, el nombre puede cambiarse después desde la página de gestión de anuncios y las dimensiones se ajustan automáticamente. Se puede elegir si se quiere un anuncio de texto, gráfico o de cualquiera de los dos tipos, así como seleccionar también la frecuencia de aparición del bloque: que se vea en todos los elementos o en cada segundo/tercer/cuarto elemento del feed.

También puede restringirse para que sólo aparezcan los bloques de anuncios en los posts que contengan más de una cierta longitud, que puede especificarse entre distintos rangos por cantidad de palabras. Por último, se permite elegir si situar el anuncio en la parte superior o inferior del contenido, así como los colores y si asignar un criterio de seguimiento a cada bloque de anuncios.

Al final de la página se muestra al usuario la lista de feeds que están activos en la cuenta. Si no se tiene ninguno puede añadirse un nuevo feed para darle el formato y obtener la nueva URL a la que redireccionar el tráfico, que será la dirección de suscripción en la que aparecerá el bloque de anuncios.

En caso de tener un feed ya funcionando con FeedBurner (recordamos que Google adquirió Feedburner hace tiempo) todavía no hay un proceso automático de migración a la cuenta de Google. Según comentan en la página de ayuda habilitada para ello, la migración se tiene que llevar a cabo de forma manual enviando un correo electrónico especificando los datos de ambas cuentas.

KiGoo no se queda solo en sincronizar nuestros calendarios de Outlook y Google de forma bidireccional, sino que también sincroniza nuestros contactos de Gmail. Algo muy útil y que de seguro muchos valorarán, sobre todo considerando que son muy pocas (por no decir ninguna) las aplicaciones que permiten sincronizar contactos entre Gmail y aplicaciones de Microsoft. Además esta funcionalidad esta muy bien lograda, ya que se transfieren todos los datos personales de nuestro contactos (incluyendo su imagen de perfil) entre Gmail y Microsoft Outlook (y por ende, también a teléfonos Windows Mobile).

Otra cosa interesante es que, técnicamente, KiGoo no sincroniza nuestro calendario de Google, sino que simplemente nos permite acceder a él desde Outlook, pero toda la información permanece siempre online (esto para mi es más bien un bug, ya que no podemos acceder a nuestro calendario cuando estemos offline).

KiGoo es una aplicación gratuita, requiere del .NET Framework 2.0 para funcionar y es compatible con Outlook 2003.

Vía | Lifehacker
Enlace | KiGoo

feedly es un nuevo servicio web de página de inicio social basada en Google Reader, que consta de una extensión para firefox 3 y de una completa interfaz web cuya misión se centra en proporcionar una mayor usabilidad y accesibilidad a las subscripciones y feeds que tengamos almacenados en el agregador online de Google, en nuestro reader.

Lo definen como una nueva forma de leer feeds, más social, cercana al concepto de comunidad. Es por eso que en Feedly encontramos varias formas de mostrar el contenido de nuestros feeds y también tiene una sección destacada llamada “the wall” donde veremos las noticias compartidas por otros usuarios. Además compartir noticias es super sencillo: basta con acceder al menú desplegable que lleva cada titular y marcarlo como recomendable.

En la entrada extendida damos un breve repaso a las principales funcionalidades y al final damos un veredicto sobre lo que nos ha gustado más y menos de feedly.

Este servicio fue ideado por Khodabakchian, antiguo trabajador de Netscape y AOL, al que llamó, durante algún tiempo Feeddo. Básicamente permite disponer los feeds de Google Reader en un formato más visual, más similar a una revista o portal on-line de noticias que aun escueto agregador de feeds.

Eso sin descuidar en ningún momento la usabilidad y el manejo ultrarápido que tenemos con el lector, ya que todos los atajos de teclado y truquillos que teníamos con reader, seguimos teniéndolos en feedly y si no los conocéis os invito a que en la interfaz de feedly tecleéis ”?” sin las comillas para obtener un listado rápido de los comandos soportados. También permite la visualización de las noticias de varias formas, ya sea como conjunto de titulares, en modo mixto titulares más imágenes o como conjunto de imágenes. Todo esto lo tenéis disponible justo debajo de la cabecera en el menú “view”.

Justo al lado de este menú de visualización tenemos la posibilidad de filtrar por le contenido no leído y también de refrescar la interfaz de noticias, este botón tiene un comportamiento intachable, no como muchas veces ocurre en Google Reader que se nos queda “pajarito” y no actualiza la información como queremos, en todas las pruebas que he hecho de feedly no he tenido problema en ningún caso.

Otra de las cosillas destacadas es la integración con Google Search, que tenemos disponible en la cabecera de feedly y que nos buscará correctamente en todas nuestras entradas sin ningún esfuerzo, basta con introducir una búsqueda para en cuestión de segundos se actualicen los resultados directamente en la lista de noticias. La misma cabecera de feedly puede personalizarse en cuanto a fondo en las opciones o bien sustituirse por una imagen personalizada, todo esto lo tenéis disponible en las preferencias (accediendo por el menú more).

Y es que feedly está muy enfocado a integrar varios servicios web de distinta índole, de hecho en las fuentes de feedly además de Google Reader podemos seleccionar, netvibes, bloglines, my yahoo o los smart bookmarks de nuestro firefox. Si además le unimos que soporta la conexión con friendfeed, con twitter, con gmail y yahoo mail tenemos uno de los conceptos en los que más ahonda feedly: integración, integración, integración.

Aunque por otra parte es una lástima que sólo esté disponible como extensión de Firefox 3 y que esté todo en inglés. Y sobre todo una de las principales desventajas a mi modo de ver es que nos pida permiso para acceder completamente a la base de datos de Google Reader y haga además dos etiquetas propias necesarias para la gestión de las suscripciones, algo que pienso que podría mejorarse bastante, o como mínimo molesta un poco.

En resumen, creo que es una gran idea y que realmente ayuda tener otra capa más encima de Google Reader, lo malo es que quizás haga falta un poco más de sencillez en el uso de determinadas opciones, falta que esté traducido a nuestro idioma y que sea más compatible con el resto de navegadores, sin embargo como comienzo me parece interesante y os invito a que lo probéis, no perdéis nada ya que es gratuito.

Enlace | feedly
Más información | el caparazón
Más informacion | El alquimista del web

Google Translation Center pretende ser una plataforma similar a otras que ya conocemos en Internet, como freetranslation.com, en el que se nos permite a los usuarios el envío de un texto y que sea el personal humano el encargado de realizar dichas traducciones. En este caso nos encontraremos con traductores voluntarios y traductores profesionales, aunque de momento no se saben si cobrarán por su trabajo. En todo caso, a tenor de las capturas existentes, los usuarios subiremos nuestros documentos a traducir, seleccionando quien llevará a cabo tanto la traducción como la revisión. Las peticiones tendrán su propio estado dependiendo de la actividad de los traductores.

De momento se han eliminado las páginas que estaban expuestas dentro del servicio, siendo en estos momentos inaccesible al mismo. De todas maneras, tenemos la página de portada, sin imágenes, aunque si nos dejan claro que Google Translation Center permitirá enviar y traducir contenidos a 40 idiomas diferentes, y además sabemos, por la ahora inexistente FAQ, que no garantizará la calidad de las traducciones, siendo una cuestión a resolver entre quienes envíen los contenidos y los traductores que hayan sido elegidos.

Vía | Google Blogoscoped
Enlace | Google Translation Center

Hace tiempo que sigo el trabajo de Julius Eckert, desde que me robó el corazón con un skin para Quicksilver que a mi modo de ver es insuperable, una visualización HUD imprescindible. Desde entonces a Julius ha estado enfrascado en otras aplicaciones como el gestor de tareas simpleTODO o el entorno de desarrollo para aplicaciones C# para OS X Monomate.

Pues bien el bueno de Julius nos sorprende con otra idea la mar de original, hoy destapa chosr, que es una página de inicio muy especial, inspirada en el comportamiento de Quicksilver, el conocido (e imprescindible también) lanzador de aplicaciones para Mac.

Con chosr podremos guardar enlaces con un nombre descriptivo para poder consultarlos a posteriori, también podremos realizar búsquedas en Google o en Youtube y además guardar nuestras búsquedas si éstas son recurrentes para poder acceder a ellas más tarde.

Básicamente el comportamiento de la página es casi el mismo que con Quicksilver, así que si sois fans del lanzador no os costará nada acostumbraros a chosr. Para los neófitos, os enlazo unos screencasts al final de la entrada para que le pilléis el funcionamiento, que como veréis consta de las teclas del cursor, la tecla tab para movernos entre paneles y el punto para introducir texto.

Como podéis ver en el vídeo promocional y en los distintos screencast que han ido sacando, la verdad es que el comportamiento de chosr es muy fluido, con un par de pulsaciones seremos capaces de introducir nuestros favoritos y que chosr se encargue de recordarnoslos luego. Podemos asignarles alias para que luego podamos acceder a ellos todavía más rápidamente, eso se consigo al introducir un marcador y volver a él mediante chosr, moviéndonos con tab al panel central y poniendo rename y escribiendo el nuevo alias en el panel de más a la derecha. De la misma manera si nos hemos equivocado al introducir algún marcador, basta con eliminarlo con la misma técnica y delete.

Realmente un gustazo poder movernos en el navegador como lo hacemos mediante Quicksilver en Mac, esperemos que este proyecto crezca, evolucione y Julius tenga mucho mucho trabajo en adaptarlo a nuevos servicios y ofrecer nuevas funcionalidades.

De momento, lo que ha conseguido es despoblar un poco mi sesión de firefox, ya que ahora cuando quiero activar una pestaña, me muevo con Cmd+1 (donde tengo abierto chosr) y con unas pulsaciones de tab me dispongo sobre el cuadro de texto listo para lanzar la página que sea, que tengo convenientemente renombradas con distintos alias, sin lugar a dudas, bastante cómodo y rápido de usar.

Vía | Julius Eckert
Enlace | chosr
Más información | Screencasts de chosr en vimeo

Que Google ofrece resultados personalizados en su buscador es algo que no sorprende a nadie hoy en día, puesto que ya lleva tiempo haciéndolo, en un afán de mejorar la calidad de estos. Lo que nunca ha quedado demasiado claro es que parámetros afectan a esta personalización.

Desde luego, el idioma de nuestro navegador o nuestra localización (averiguada a partir de nuestra dirección IP) eran parámetros que veíamos como se usaban pero ¿eran los únicos? ¿Qué usa Google para personalizar los resultados?

Con los nuevos cambios aplicados en el interfaz de resultados ahora podremos saberlo búsqueda a búsqueda, ya que nos permitirá ver la lista de parámetros usados para crear los resultados.

Entre otros encontraremos nuestra localización, las búsquedas recientes que hayamos realizado o nuestro historial de búsquedas como posibles modificadores de los resultados ofrecidos por el buscador.

De todos modos, este cambio se aplica solo a la interfaz y no a los resultados, que son los mismos que se venían ofreciendo hasta ahora, solo que con esta modificación podremos conocerlos también los usuarios. También nos ofrecen algunos consejos que nos permitirán mejorar nuestras búsquedas o salvaguardar nuestra privacidad.

Entre ellos la posibilidad de indicar nuestra dirección en nuestra cuenta de Google, para que esta sea tenida en cuenta al realizar las búsquedas (imaginemos que usamos una conexión a través de móvil, con la que no puede localizarnos automáticamente) o la sugerencia de desactivar o pausar el historial web si no queremos que este se almacene y se use en un futuro.

Un intento de Google de ser más transparente al que a muchos nos gustará echarle un ojo, aunque de momento no he conseguido que apareciera en ninguna de mis búsquedas, pero que según avisan se irá implanatando durante los próximos días.

Vía | Google Blog.

De momento no se sabe más detalles de la operación, aunque como dicen en Techcrunch, es posible que el acuerdo económico de la operación ronde los 15 millones de dólares. De todas formas, Omnisio ha colgado la nota en su página principal, indicando su adquisición por parte de Google, y que pronto formarán parte del equipo de YouTube. Además, destacan que con su experiencia adquirida, la aplicarán para crear nuevos productos y características para la comunidad de YouTube.

Estamos ante un caso más en el que Google prefiere usar la rueda inventada a reinventar la rueda, aunque en todo caso quienes salimos ganando somos los usuarios. Ahora queda por ver que pasará con la propia plataforma Omnisio, ya que podemos ver en la misma portada como nos indican que inhabilitan la posibilidad de crear y anotar nuevos vídeos en Omnisio.com, donde nos lleva a YouTube en caso de que queramos añadir notas a nuestros propios vídeos.

Vía | Techcrunch
Enlace | Omnisio
Enlace | Anuncio en el blog de YouTube

Pero el cambio más significativo lo tenemos en el menú horizontal, donde podemos observar que una franja azul claro, que contiene las opciones del menú, sustituye a la línea anaranjada que había en la parte inferior del menú. Pero ahora bien, podemos observar dos tonalidades de azul en la misma barra, cuya parte más oscura empieza a la altura del mapa, pero además observamos un botón. Este botón nos permite ocultar/mostrar la barra lateral, de manera que en los casos donde ya no necesitemos de dicha barra lateral, podemos ampliar el campo de visión de nuestro mapa, algo muy de agradecer para realizar búsquedas más cómodas.

Aunque no ha sido el único cambio que ha sufrido los servicios de Google en las últimas horas. Además del soporte de CalDAV por parte de Google Calendar, hace pocos días también hemos podido observar como se ha integrado Google Bookmarks en Google Block de Notas. De esta manera, si entramos en Google Notebook Bookmarks, veremos nuestros propios marcadores (o favoritos) como cualquier otra nota, de manera que además podemos editarlos, e incluso añadir nuevos marcadores. De todas formas, mantiene la antigua dirección, más espartana y menos funcional.

Vía | Google Blogoscoped - Lifechacker
Enlaces | Google Maps – Google Notebook Bookmarks

Evidentemente, para usar este script debemos tener previamente instalada la extensión Greasemonkey en nuestro Firefox. Después de que hayamos hecho ambas cosas tan sólo tendremos que ingresar a Google Reader y ver como las porciones sin utilizarse han desaparecido y el contenido del feed ha pasado a ocupar la pantalla completa.

Un script muy útil, sobre todo para los usuarios de pantallas anchas, que hoy por hoy se ven un poco discriminados al tener que enfrentarse a una mayoría de blogs, páginas, y servicios web que están optimizados para resoluciones del orden de 1024x800.

Vía | Lifehacker
Enlace | GReader for wider screens

Esta semana ha vuelto a extenderse el rumor de que Google quiere comprar totalmente Digg, rumor que se repite prácticamente cada mes. Es más, desde TechCrunch se afirma que ya hay oferta sobre la mesa y que ronda cerca de 200 millones de dólares, y que la operación acabará dentro de unas dos semanas. Dejando aparte el dinero y si está sobrevalorada o no, vamos a comentar las razones por las que Google puede querer comprar este exitoso servicio web.

Para empezar, está claro, Digg es de los mejores espacios publicitarios de la ya cansina web 2.0, y prueba de ello es que, aunque todavía es una startup, es rentable casi desde el primer día. Aquí tenemos la primera, obvia y aburrida, razón, a Google simplemente le vendría muy bien un sitio maduro de contenidos para explotarlo comercialmente. Un ejemplo reciente y totalmente contrario es el caso de Youtube: la comunidad es enorme y la atención es altísima, pero es muy difícil rentabilizarlo. Digg no tiene ese problema, los gastos de mantenimiento son superados ampliamente por las ganancias de sus actuales anuncios, y todavía queda margen.

En segundo lugar, probablemente sea lo importante a largo plazo, Google se ha mostrado muy interesada en evolucionar su algoritmo de búsqueda con los votos de sus visitantes. La semana pasada Sacha nos contó cómo Google volvía otra vez a probar experimentalmente las votaciones en las búsquedas, pruebas que parecen repetir cada seis meses. Por tanto es una evolución muy probable.

Otra cuestión es si será bien acogido por todos sus usuarios o no, así que dudo que sea una funcionalidad por defecto, sino que el que quiera votar y ver las votaciones, tendría que pedirlo explícitamente. De acuerdo, eso no ha pasado por ejemplo en Google Reader, donde por defecto se ven los elementos compartidos de todos tus contactos y tienes que, manualmente, borrar los que no te interesen. Pero creo que es una situación bastante diferente, ya que la búsqueda de Google es el negocio central y la política siempre ha sido realizar pequeños cambios sin cambiar prácticamente nada del diseño inicial, y con Google Reader ya van por lo menos tres grandes rediseños. Así que añadir todos esos botones porque sí, sería probablemente el mayor cambio de su historia, y sería contraproducente para sus usuarios casuales. Aunque si consiguen mejorar los resultados, todo cambio es bienvenido.

Otra razón posible por la que Google está muy interesada en Digg es para potenciar su Google News. Con los problemas y las quejas que generan los medios de comunicación hacia Google News en concreto, no sería extraño repensar esta sección de Google como un buscador de noticias principalmente enviadas a Digg. Es decir, lo mismo que pasó con Google Video cuando compraron a Youtube. Esta comparación es interesante porque Google Video no solo se nutre de Youtube, sino que se basa en otras páginas de vídeos de terceros.

De esta forma, aunque Digg haya ampliado sus temas desde que se lanzara como un portal de tecnología y ciencia, no se puede considerar como única fuente de información entre otras cosas porque está muy centrado en la cultura americana. Así que integrando varias páginas de promoción de noticias rebajarían la dependencia que tienen ahora mismo en los medios de comunicación “tradicionales”. Sobre todo porque Google News, tal y como está pensado ahora mismo, es muy difícil de rentabilizar, ya que los medios enlazados ya han amenzado a Google con demandas si planea plantar sus anuncios allí. Evidentemente no estoy diciendo que los vayan a ignorar, pero cuanto más fragmentados y dispersos estén, mejor para Google.

En último lugar, Google quiere seguir reforzando su nube de servicios, y yo creo que casi cualquier servicio añadido va a mejorar esa nube. El problema es el de siempre, que el monopolio cada vez está más cerca, pero es que desde el primer día que salió a bolsa esa ha sido la principal razón por la que los accionistas han apostado por ella, porque se va a convertir en un monopolio de facto en un campo con tanto futuro como Internet. Si no lo es ya.

Como factor adicional, Google hace tiempo que se quiere socializar, todavía no tiene muy claro cómo pero ya sabe que con una red social típica (como por ejemplo Orkut) lo tiene muy difícil. Así que integrando varios servicios, como Google Reader, Digg, Gmail, Gtalk, iGoogle y otros, puede llegar a lograr lo que tanto ansía: una super red social donde los usuarios pueden hacer casi cualquier cosa sin salir de la nube de Google. Y si metes en la fórmula a Open Social, prácticamente Google está diciendo: da igual dónde hables con tus amigos, queremos un cachito de ese tráfico, y no queremos que otro sitio web (léase Facebook) tenga el 100% de tu atención.

Y por supuesto que Google podría hacer un Digg desde cero, es evidente que lo que están comprando no es el código, sino la comunidad y la idea original. Aunque está bastante solapada con la comunidad alrededor de Google, lo que les interesa no es un número (que también), sino una buena base de usuarios con ganas y motivación para enviar cientos de noticias al día sin recibir ni un euro a cambio.

Está claro que podría montar algo muy parecido incluso con Google Reader (como puntualiza Antonio Ortiz), pero tendría una barrera de entrada muy diferente a Digg. Me explico: para usar el buscador de Google no hace falta tener ninguna cuenta, simplemente vas y lo usas. Para ver Digg lo mismo, vas y lo miras; y solo si quieres contribuir, necesitas una cuenta, pero antes de crearla ya has probado una buena parte de la experiencia Digg. En cambio, para usar Google Reader necesitas, además de la cuenta, seleccionar tú mismo las fuentes; es esa la barrera de entrada que no existe en Digg y que hace que pueda tener más repercusión fuera. Eso, o recreas Google Reader desde cero, o es imposible conseguirlo.

En el otro lado de la compra, es tan obvio que me da vergüenza decirlo. Aparte de simplemente por el dinero, que no es poco, Digg, o mejor dicho, su comunidad, ganaría relativamente con la compra porque supondría un gran espaldarazo en el Mundo Real. Casi me atrevo a decir que se convertiría rápidamente en el medio de comunicación más importante e influyente de la internet anglosajona, bastante por encima del resto de medios hechos por periodistas convencionales.

Sí, ahora también es bastante importante, pero si Google le da su apoyo podría pasar lo mismo que con Youtube, página web que hasta los que nunca han tocado un ordenador saben que existe. El precio a pagar sería una mayor masificación y una pérdida de independencia, por lo que no dudo que existiría cierta resistencia de los usuarios actuales, que verían este acto como el definitivo paso de corrupción de Digg en busca de nuevo público. Todo esto si Google consigue acoplar rápidamente Digg a su nube, algo que no siempre sucede.

Ya es hora de terminar la entrada, que parece está siendo más larga de lo que preveía, pero es que el tema tiene bastante miga. Manténgase sintonizados en Genbeta, ya verán como dentro de cinco o seis meses volveremos a comentar este mismo rumor, e incluso puede que TechCrunch vuelva a ser la fuente.

Vía | TechCrunch / Error500 y casi todo el resto de blogs

Google Maps nos ofrece desde una horas una nueva opción para recorrer los trayectos a pie, en oposición a las ya tradicionales señalizaciones para los trayectos en coche. Aunque a primera vista pueda parecer sencillo, no lo es demasiado, porque hay que tener más cosas en cuenta que simplemente un carril pueda ser usado en dirección contraria.

Tras usarlo un poco no es difícil comprobar que, aunque los trayectos son más directos que con el coche, sigue teniendo bastantes limitaciones. Para empezar, sus datos siguen siendo los mismos: las carreteras. Así que olvídate de parques, pasos de cebra, puentes para peatones o calles cerradas al tráfico más allá de las cuatro o cinco más famosas; aunque tengo que reconocer que han conseguido quitar de los trayectos casi todas las calles sin acera y autopistas. Estas imprecisiones ya son avisadas con un humor bastante sutil en la propia página, al decirnos que “tengamos cuidado por calles desconocidas”. Ya solo faltaba que tuviéramos accidentes por seguir el GPS a rajatabla, como los coches. Y tiempo al tiempo, que con dispositivos como el iPhone todo es posible.

Por último, también han adaptado la estimación de tiempo al paso humano, probablemente lo más útil del nuevo juguete de Google. Y sí, es posible pedirle que te trace el Camino de Santiago partiendo desde tu casa, por ejemplo Google calcula que saliendo desde mi casa tardaría casi 6 días en terminarlo. Claro, sin dormir y sin bajar el ritmo.

Vía | Menéame
Enlace | Trayecto en coche / Trayecto a pie

Más pruebas en el buscador de Google. Si ayer veíamos como se han integrado búsquedas en código fuente en la página principal, ahora son algunos usuarios los que han podido ver las pruebas que se están haciendo sobre un sistema de votaciones.

El sistema es similar al que probaron el año pasado, aunque permite modificar la votación una vez hecha. Lo que no queda claro es si estas votaciones afectarían al índice general o solamente al de cada usuario, ya que si lo hacen al general las posibilidades de manipulación de resultados son altas.

Además de las votaciones, parece que también se añade un sistema de comentarios de las páginas, lo cual puede ser aún peor, ya que, a no ser que esté muy bien moderado, se podría convertir en una verdadera fuente de spam, insultos, groserías,...

De momento, no parece que haya manera de activar esta opción, por lo que se trata de pruebas que hace Google de vez en cuando con algunos de sus usuarios, de las que nunca se sabe si se acabarán integrando en el buscador oficial o acabarán cayendo en el olvido.

Vía | TechCrunch.

Google empezó siendo un simple buscador de páginas pero, poco a poco, se le fueron añadiendo más opciones a los resultados ofrecidos. Se trata de resultados enriquecidos, que nos muestran, no solo páginas web, sino también otros datos dependiendo de la búsqueda que hayamos realizado.

Hasta ahora habíamos visto como se ofrecían desde fotografías hasta miniaturas de vídeos, pasando por cotizaciones de bolsa, mapas o resultados de cálculos, y ahora es otro el servicio que se integra con el buscador principal. Es Google Code Search, que fue presentado hace un par de años, y que se combina con el buscador principal para mostrar resultados dentro de código fuente.

Esta integración llega tras las mejoras que se añadieron a Code Search hace poco, como son el resaltado de código, la posibilidad de refinar búsquedas por proyectos, clases,... y la navegación a través de los ficheros.

Y aunque esto es una manera de mejorar su buscador, para algunos estas opciones extra en los resultados de Google pueden representar simplemente un intento del gigante de las búsquedas para que los usuarios se queden en sus servicios (ya sea Google Maps, Code Search, YouTube,...) tras realizar una búsqueda en lugar de irse a páginas externas. Y uno echa de menos que todas estas opciones se puedan desactivar y obtener, simple y llanamente, resultados convencionales.

Por cierto, podemos ver un ejemplo de como se muestran en los resultados con la búsqueda de mysql_connect.

Vía | TechCrunch.