El streaming está viviendo ahora mismo una auténtica guerra entre las diferentes empresas para poder sobresalir por encima del resto. La nueva guerra abierta tiene como protagonistas a Warner Bros. Disocovery y Disney Entertainment. que se han unido para acuñar fuerzas al anunciar un paquete que incluye Disney+, Hulu y Max juntos.

Una oferta de suscripción que une a dos grandes servicios como son Max y Disney+ con la participación de Hulu y que estará disponible a partir de verano solo en Estados Unidos. Este se podrá contratar en cualquiera de las tres páginas que van a participar en esta fusión con la posibilidad de tener planes con o sin anuncios. Aunque de momento no se conoce su precio.

Disney+, Max y Hulu unidas en un paquete novedoso

Este nuevo paquete de entretenimiento ha sido definida como 'la mayor colección de entretenimiento' al poder encontrarnos aquí un catálogo inmenso de contenido muy diverso. Estamos hablando que podremos tener el acceso a tres plataformas diferentes en un pago único, algo que sin duda es un sueño en el paradigma actual. Aunque todavía nos queda ver el precio para juzgar correctamente.

Warner sin duda está en un proceso de grandes cambios, ya que hace realmente poco era noticia la fusión de HBO Max y Discovery+ en la plataforma Max que llegará próximamente a España. Es por ello que Max agrupa ahora mismo contenido de HBO, CNN, Cartoon Network DC, mientras que Disney tiene el contenido de Marvel, Pixar, Star Wars o National Geographics.

La razón para esta decisión sin duda está competir contra el gigante del streaming. Netflix de nuevo vuelve a vivir un momento bollante con un crecimiento económico tras sus últimas decisiones. De esta manera se trata de ser más atractivos con una oferta que quiere reclamar a ese público que quiere mucho contenido agrupado en una plataforma.

En Genbeta

11 servicios de streaming gratuitos para ver series y películas sin registro y sin tener que pagar una suscripción

Y es que esto tendrá sentido si obviamente la suscripción de este paquete es menor que el pago individualizado de cada uno de los servicios. Esto es algo que todavía desconocemos y que será clave para poder dirimir si este paquete tendrá o no futuro dentro del mundo del streaming.

Imágenes | Erik Mclean

En Genbeta | Esta es el arma de Netflix para acabar con la guerra del streaming

Cuando Disney+ aterrizó en España hace poco más de cuatro meses, lo hizo como uno de los mejores lanzamientos de plataformas en streaming, siempre que seas muy fan de Star Wars, Marvel y los clásicos de Disney, porque en caso contrario, el catálogo se nos queda bastante corto.

Mucho del contenido "adulto" o no tan orientado al consumo de toda la familia como es el que encontramos en Disney+ se quedó fuera de esta oferta, y no porque a la empresa no le sobre, pues son dueñas de canales como ABC, FX y Freeform, y productoras como "la antigua FOX" Searchlight y 20th Century Studios. Así que para todo eso se van a crear un nuevo servicio y su nombre es Star.

Star ¿el Hulu fuera de Estados Unidos?

Star se plantea como la nueva plataforma de distribución de contenido internacional de Disney, y está pensada para lanzarse fuera de EEUU en el 2021, aunque de momento no sabemos si estaría llegando a España.

Lo que sí parece es que Star dejaría a Hulu fuera de los planes de traer esa plataforma a otros países. El mismo Bob Chapek, CEO de la empresa que en febrero confirmaba los planes de lanzar Hulu fuera de Estados Unidos, ahora dice que Hulu simplemente no es una marca reconocida de forma internacional.

En Genbeta

Disney+ contra su competencia: así queda el estreno del año frente a Netflix, HBO, Movistar+ Lite, Prime Video, Apple TV+ y FILMIN

Otra diferencia básica entre Hulu y Star es que este último solo tendrá contenido propiedad de Disney, mientras Hulu agrega contenido licenciado. Tampoco se ha definido si Star reemplazará por completo a Hulu y no solo fuera del país norteamericano.

En cuanto a la oferta de entretenimiento general a nivel internacional, queremos reflejar nuestra exitosa estrategia de Disney Plus utilizando la misma plataforma técnica de Disney Plus, introduciendo contenidos que ya poseemos y distribuyéndolos bajo una marca internacional de éxito que también poseemos, que es, por supuesto, Star.

Star no es una marca nueva, es el nombre del conglomerado indio que posee la compañía, de ahí que hablen de reconocimiento internacional. Disney está en una fase de experimentación con el mercado del streaming, y el más claro ejemplo de esto es el reciente anuncio del estreno de Mulan en Disney+.

A principios del mes de noviembre, Disney+ llegaba a Estados Unidos y Holanda, mientras que en países como España, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia todavía tendremos que esperar hasta el 31 de marzo para poder probar este servicio.

A pesar de la competencia, su poco tiempo de vida y que todavía no está disponible en muchos países, esta plataforma de streaming ya cuenta con 28,6 millones de suscriptores.

Disney tenía previsto llegar a los 26,5 millones de suscriptores a finales de este 2020, pero han conseguido superar con creces esta cifra en tan solo tres meses.

Si lo comparamos con la competencia, Netflix actualmente cuenta con 61 millones de suscriptores en los Estados Unidos (167 millones en todo el mundo). Apple no ha revelado cuántos suscriptores tiene Apple TV+, pero algunos analistas afirmaron a principios de año que contaba con 33,6 millones en EEUU.

 "Hemos superado incluso nuestras mayores expectativas"

Son unas cifras bastante llamativas, ya que Disney+ sólo tiene tres meses de vida. Bob Iger, CEO de la compañía, asegura que han tenido un "primer trimestre muy fuerte", y reconoce que "han superado incluso sus mayores expectativas".

En una llamada mantenida con analistas, el CEO de Disney ha revelado que el 20% de los 26,5 millones de suscriptores que actualmente tiene el servicio de streaming se inscribieron mediante una prueba gratuita con Verizon.

En Xataka

Disney+ aterriza en la guerra del streaming: qué armas tiene para luchar en un mercado tan saturado (Despeja la X, 1x79)

Iger también ha aprovechado para anunciar que Disney+ llegará a la India, vía HotStar, y que planean lanzar Hulu internacionalmente en 2021. Tanto Hulu como ESPN+ están incluidos en un bundle junto a Disney+, que cuesta 13 dólares al mes.

Como vemos, parece que el streaming es una de las principales prioridades para Disney, que actualmente afirma estar ultimando los acuerdos y licencias para que Hulu llegue por fin a muchos más países.

Disney ha aprovechado para dar todos estos datos junto con las cifras del primer trimestre de su ejercicio fiscal de 2020. Disney ha obtenido 2.133 millones de dólares en este período, lo que representa un 23% menos respecto al año pasado.

La compañía pronosticó que para finales de su año fiscal en 2024 rondarán entre 60 y 90 millones de suscriptores (un margen muy amplio, todo sea dicho), aunque viendo los pronósticos que hicieron con las cifras de 2020 quizás se hayan quedado algo cortos.

Que la llamada "guerra del streaming" era algo que se iba a recrudecer enormemente con la llegada de servicios como Disney+ y Apple TV+ era algo que podía intuirse desde el anuncio de ambas plataformas, dada la potencia de recursos en contenidos y en inversión de la que disponen ambas compañías. También podía imaginarse que Disney en un futuro podría usar el as en la manga de lanzar un bundle o paquete con Hulu.

Pero lo que no cabía esperar es que se anunciara tan pronto y con un precio tan rompedor como aparentemente resulta, pues por 12,99 dólares, la compañía ofrecerá conjuntamente los catálogos de Disney+, Hulu y ESPN+ en Estados Unidos. Un ataque directo a la línea de flotación de Netflix, que por ese precio ofrece el plan Estándar, el primero en disponer de contenidos en HD y con dos visualizaciones simultáneas.

Un paquete que puede cambiarlo todo (más)

La competición que está a punto de comenzar en Estados Unidos (Bob Iger, CEO de Disney, dijo en la conferencia que de momento "no hay nada que anunciar" internacionalmente) puede ser un reflejo de lo que nos espera a nivel internacional en los próximos años, y es relevantísima para el mercado de aquel país porque Netflix, que tiene una posición hegemónica con 60,1 millones de usuarios, ha perdido clientes de un trimestre a otro por primera vez desde al menos 2013.

Además, durante el anuncio del paquete de Disney+, Hulu y ESPN+, Disney ha anunciado que al igual que Disney+ por separado, el bundle podrá contrararse a partir del 12 de noviembre. Es decir, que no habrá que esperar mucho para ver los efectos de esta bomba.

En Xataka

El Netflix barato para móviles es la prueba de que 151 millones de suscriptores no son suficientes

Y es una bomba no sólo por el detalle del precio frente a Netflix, sino porque el usuario podrá ahorrar casi 5 dólares frente a la contratación de cada servicio por separado, porque la resolución base será 4K (frente al Full HD del plan competidor de Netflix), y cómo no, por el catálogo tan aplastante con el que Disney ha prometido contar pronto a nivel de películas y series propias, tanto de Marvel, como de Pixar y Disney, con estrenos exclusivos como 'Aladdin', 'El Rey León', 'Capitana Marvel' y 'Vengadores: Endgame'. Eso sí, más allá de 'Capitana Marvel', que se anunció como presente en el lanzamiento, habrá que ver cómo es la estrategia final en cuanto a plazos de disponibilidad tras el estreno en cines.

En ese sentido, incluso aunque el catálogo pueda llegar a considerarse temático y de nicho, son tan enormes los ingresos que Disney está obteniendo en cines estreno tras estreno que si su éxito se traslada a Disney+ les dará para crecer enormemente. Y no hay que olvidar el catálogo de Hulu, que cuenta con auténticas joyas como 'El cuento de la criada' y de lo que les aportará ESPN+: partidos de la MLB, NHL, MLS, PGA Tour, UFC, torneos de Grand Slam de tenis, rugby y el catálogo completo de ESPN Films.

Queda esperar a ver cómo es Disney+ cuando llegue en noviembre y ver disponibilidad en dispositivos (aún no han cerrado acuerdos con Amazon o Apple), visualizaciones simultáneas, etc. Bob Iger no rebaja la expectación con declaraciones como que se trata "del producto más importante que la compañía ha lanzado en su mandato".

Vía | Xataka

Ahora que está comenzando el año, es buen momento para que las compañías desvelen sus planes para los próximos meses. Randy Freer, CEO de Hulu, ha aprovechado una charla en CES 2018 para presentar unas cifras de infarto.

El pasado mes de octubre, Netflix anunció que este año gastaría 8.000 millones de dólares en contenido propio, 2.000 millones más que en 2017. Freer, declaró que se "está hablando demasiado de los 8.000 millones", mientras que "Hulu tiene acceso de 20.000 a 30.000 millones de dólares en contenido".

2017 ha sido un año "trascendental" para Hulu

Si nos fijamos en el año pasado, Hulu gastó 2.500 millones de dólares en contenido propio, una cifra inferior a los 6.000 millones de dólares de Netflix y los 4.500 millones de Amazon Prime Video.

Freer ha elegido el momento preciso para presumir de estrategia, después del gran éxito de 'The Handmaid's Tale' en los Globlos de Oro. La buena acogida de esta producción ha hecho que aumenten las suscripciones en la plataforma.

El priopio CEO de Hulu calificaba el año 2017 como "trascendental", tras haber recaudado 1.000 millones de dólares en publicidad y aumentando en un 40% el número de suscriptores respecto al 2016.

Lo que nos queda claro es que, tras el enorme éxito de 'The Handmaid's Tale', el contenido propio es el eje principal para Hulu. En los Globos de Oro demostró que no se necesita un presupuesto como el de Netflix para triunfar, y ahora toca esperar para conocer qué cantidad exacta gastarán este año y en qué producciones se materializa.

En Genbeta | El 80% de los usuarios de Netflix no pagan por otro servicio de streaming

Netflix domina cómodamente en el mercado de las plataformas de series y películas en streaming. Uno de los motivos principales es su gran catálogo de contenido propio, una apuesta en la que no paran de invertir miles de millones de dólares.

Un estudio realizado por Second Measure revela muchos datos interesantes acerca de los usuarios de este servicio. Para empezar, parece que los usuarios de Netflix son realmente leales, ya que la gran mayoría no están suscritos a ninguna plataforma dela competencia.

La "lealtad" de los usuarios de Netflix

Sólo el 20% de los usuarios de Netflix pagan por tener una cuenta en servicios como HBO Now o Hulu. Si lo comparamos con los datos de los usuarios de estos servicios, el resultado cambia radicalmente:

El 60% de los usuarios de HBO Now y el 61% de los usuarios de Hulu pagan por una cuenta en Netflix.

Del 20% de usuarios de Netflix que pagan por otras opciones, el 17% pagan por una cuenta en Hulu y sólo el 1% están suscritos a HBO Now. Este estudio ha sido realizado el pasado mes de septiembre, analizando los datos de Netflix, Hulu, HBO Now, DirecTV Now, CBS All Access y SlingTV.

Sólo el 28,5% de los usuarios de HBO Now no tienen una cuenta en otro servicio de streaming, mientras que en Hulu llegan al 36,8%. Netflix es la plataforma de streaming más antigua, teniendo el 25% del mercado en Estados Unidos.

La segunda posición la ocupa Hulu con el 7%. No tenemos datos de Amazon Prime Video, que no aparece en la lista al no ser considerada una plataforma independiente, ya que es imposible saber qué cantidad de usuarios se han apuntado exclusivamente a este servicio y cuántos lo han conseguido al ser usuarios Premium.

En Genbeta | Cómo compartir tu cuenta de Netflix (o de lo que sea) sin tener que dar tu contraseña

La reproducción de películas, series o eventos deportivos a través de servicios de transmisión libre u over the top (OTT) sigue creciendo en Estados Unidos, según el último informe de comScore, una compañía de investigación de marketing que ofrece estudios a las mayores empresas de internet, sobre 12.500 hogares y 150.000 dispositivos. En seis meses, el número de hogares conectados a estos servicios ha aumentado en 7 millones desde los 44 millones de hogares a los 51 millones. Es un incremento del 16%.

Pero no es sólo que el uso de Netflix, Amazon Prime Video o YouTube en las casas crezca, es que lo hace en las horas de audiencia punta, lo que se suele denominar en el argot "prime time". Los mejores shows y eventos deportivos tienen que competir contra las aplicaciones de streaming.

El salón cada vez cuenta con más dispositivos conectados, siendo el ordenador el dispositivo más común. Recordemos que estamos hablando de Estados Unidos, y fuera de occidente será más común el smartphone, sobe todo en países "mobile first". Cabe destacar que hay más hogares con un dispositivo dedicado a streaming que con televisores con aplicaciones. Hay todavía muchos televisores con más de 4 o 5 años en los hogares estadounidenses.

El 73% de los hogares que usa OTT usa un dispositivo dedicado como un Chromecast o un Apple TV para conectar con contenidos por internet. Un 63% usa la aplicación de smart TV. En Estados Unidos, las soluciones de Amazon y Roku son más populares que las de Google y Apple, pese a que en Europa el Chromecast sea el dispositivo más popular por su precio y sencillez de uso. Cabe señalar que en Estados Unidos, Android no goza con la alta cuota de mercado que disfruta en Europa o Latinoamérica.

Roku cuenta con una gran familia de dispositivos con todas las aplicaciones mayoritarias en EE.UU. desde "sticks" con HDMI como el Chromecast a cajas con más prestaciones. Amazon también está empujando agresivamente sus productos, y el Apple TV ha quedado en última posición pese a la gran cuota de mercado de productos Apple en los hogares norteamericanos.

En el campo de los televisores inteligentes, Vizio y Samsung se reparten casi dos tercios del mercado. Cabe señalar que fuera de EE.UU., Vizio no cuenta con tanta presencia y el reparto es más ecuánime entre los dos fabricantes surcoreanos.

Cortar el cable es cada vez más común

Más de un tercio de los hogares que usan algún servicio OTT no está conectada a la televisión por cable ni paga por televisión. La mitad de ellos sólo dispone de servicios de streaming como Netflix o Hulu. Ellos usan más aparatos dedicados que la aplicación de la smartTV. Son usuarios más interesados en las nuevas tecnologías y en las ventajas de rendimiento y versatilidad que ofrecen las soluciones de Amazon, Apple o Google.

Obviamente, los usuarios que sólo disponen de plataformas en streaming bajo demanda, usan más tiempo estos servicios. De lo que se extrae es que quien paga por cable reparte más su tiempo porque pueda estar interesado en programas en directo como deportes, series exclusivas o night shows.

Los hogares de una sola persona son los más propensos a cortar el cable o a no tenerlo nunca y los que más usan servicios en streaming. También es la opción predilecta de los hogares con menos ingresos.

Netflix es el rey

Se consumen 2 horas de servicio de streaming al día de media, y Netflix es el más usado de todos: se abre la aplicación 12 días al mes. Además, tres de cada cuatro casas con servicios OTT consumen series y películas a través de Netflix.

YouTube y Amazon Prime Video son los servicios más usados por los consumidores que no disponen de Netflix. Esto tiene una lectura obvia: YouTube es gratuito y Prime Video viene incluido con el Prime, así que es muy probable que el principal motivo sea el precio de la suscripción, más que el catálogo o calidad de Netflix.

Además, la elección de servicio estimula la compra de cierto dispositivo streaming. ¿O puede ser al revés? Las diferencias son muy obvias. Cabe añadir que Apple añadirá la aplicación de Amazon Vídeo al Apple TV este año.

A pesar de que llevábamos meses escuchando cómo expertos y analistas elucubraban sobre el futuro de los Estados Unidos y su próximo gobierno, finalmente ha sido esta madrugada cuando se ha zanjado la cuestión. Así y después de la victoria –inesperada para muchos- de Donald Trump, el debate ha adoptado nuevos matices.

De hecho, no han tardado en reaparecer numerosos fakes que hemos podido ver durante la campaña, algunos de los cuales hemos decidido recopilar a continuación. Unas mentiras de las que han llegado a hacerse eco numerosos medios de comunicación y que resultan de lo más curioso.

El anuncio japonés sobre Trump

Para empezar y aunque claramente se trata de un fake (aunque algunas publicaciones afirmaron que era el homenaje de una fan nipona al próximo presidente estadounidense), nos quedamos con el anuncio que encabeza estas líneas. Un montaje de lo más bizarro que muestra a una enamoradiza adolescente en su habitación y a Trump como su ídolo.

Posters al más puro estilo de un grupo musical de moda, fotografías en las paredes como un auténtico galán, imágenes con corazones, efectos especiales, árboles con la cara de Trump a modo de manzana, unicornios, Trump a lo Iron Man…todo tiene cabida en esta parodia de Mike Diva. Desde luego, merece la pena verlo.

Una versión de Fallout

Por otra parte, el empresario tampoco ha tardado en verse inmerso en el mundo de los videojuegos. Lo ha hecho de la mano de una supuesta nueva versión del popular juego de acción de Game Studios, Fallout. En concreto, lo que se está difundiendo es la carátula de un supuesto Fallout 5 para la PS4 en el que los participantes no serían otros que Hillary y Trump.

Una crítica a lo que podría avecinarse a partir de ahora en estos términos; y un sencillo montaje fotográfico de dudosa calidad en el que se muestra a una Clinton indignada y a un satisfecho Trump, que muchos usuarios de Twitter han difundido bajo el mensaje de III Guerra Mundial y similares.

La grave enfermedad de Hillary Clinton

Otra noticia muy sonada durante esta campaña ha sido la de la supuesta y gravísima enfermedad de Hillary Clinton; una información que se difundió con el objetivo de desacreditarla y mostrar su lado más débil, afirmando, por supuesto, que no se encontraba preparada para el cargo. Algo para lo que se aprovecharon unas imágenes en las que aparecía tosiendo reiteradamente.

Y a pesar de que desconocemos si se trata de algo que finalmente ha acabado por pasarle factura, lo cierto es que esta noticia falsa tuvo muchísimo tirón en los medios rusos, que la publicaron basándose en conclusiones establecidas a través de lo que decían algunos usuarios en las redes sociales. Desde luego, una metedura de pata en toda regla.

El tuit de Trump sobre la política de inmigración de la demócrata

??????? pic.twitter.com/cJK7IFzXuO

— Jared Oban (@jaredoban) October 14, 2015

Además de lo dicho, hubo un tuit del candidato que se hizo tremendamente famoso. Un mensaje que supuestamente habría llevado a cabo durante el primer debate y en el que le habría dicho a Hillary algo así como “lo siento, mis padres no se abrieron camino en este país para que los inmigrantes entren y les quiten el trabajo”.

La supuesta declaración empezó a difundirse cuando un usuario de la plataforma lanzó una captura de pantalla con el tuit, que resultó ser falso y que no tardaron en desmentir numerosos expertos y medios de comunicación.

La propuesta de mudar a los habitantes de los Países Bálticos a África

En marzo de este mismo año, varios medios rusos, de nuevo, publicaron una entrevista a Donald Trump en la que él, supuestamente, proponía desalojar a los habitantes de los Países Bálticos y llevarlos a África. Las declaraciones falsas fueron publicadas en sitios web como FreeKaliningard.ru, Klops.ru, y más.

“Los países Bálticos han declarado recientemente que no pueden crecer porque tienen a Rusia como vecina. En este caso podemos sugerirles para que lleven a sus habitantes a sus países de África. Mudamos a todos los ciudadanos de los países Bálticos al continente Africano, y a los africanos los llevamos a los países Bálticos. También cambiamos los nombres de los territorios”, habría sido la propuesta.

El análisis médico de Trump

Un fake más tremendamente divertido es el que tiene que ver con la “rara condición genética” de Trump. Un bulo en clave de humor que empezaba preguntándole al lector si sabía que la condición Donald Trump era una rareza que afectaba a 7 mil millones de personas. Un supuesto análisis que venía con sus propios folletos, una lista de características tanto físicas como mentales y demás. http://www.boredpanda.com/donald-trump-health-brochure-prank-obvious-plant/ Por ejemplo, entre estas últimas destacaban los delirios de presidencia, el rechazo por la gente pobre, la inhabilitación de un sistema de razonamiento o escucha, uso compulsivo de la palabra “perdedores”, y la falta de empatía entre otras muchas. Un retrato satírico pero genial del republicano.

Cuentas fake en Twitter

Por supuesto, no podíamos dejar de mencionar la proliferación de cuentas falsas del candidato en Twitter, ni tampoco herramientas que, supuestamente, nos permiten hablar en su nombre en esta plataforma de microblogging. En cuanto a esto último, nos estamos refiriendo a faketrumptweet.com, una página específica que nos incita a llevar a cabo un tuit falso como si fuésemos el empresario.

Al margen de esta, nos quedamos con un perfil tremendamente popular: @TheFakeTrump que, no obstante reconocer abiertamente que no se trata precisamente de la cuenta oficial del inminente presidente, recoge una serie de mensajes divertidos que bien podría haber pronunciados por él mismo. La foto de perfil tampoco tiene desperdicio: muestra a un Trump con el cabello alborotado. Además de discursos y bromas, la cuenta está plagada de memes imperdibles.

El falso reportaje

Otros artículos que circulan por la red apuntan incluso que Hillary comentó en el año 2013 que su deseo no era otro que el de que hombres honestos como Trump fuesen candidatos a presidentes.

Una información, por supuesto, publicada en varios medios conservadores que otros muchos no tardaron en cuestionar. Lo que habría dicho, más específicamente, es que le gustaría ver cómo gente como él se presentaba al cargo, porque son honestos y no se les puede comprar. Según este tipo de publicaciones, se habría pronunciado al respecto durante una cumbre sobre innovación organizada por Goldman Sachs el 29 de octubre.

Los republicanos, los “electores más tontos”

Efectivamente, parece que la actualidad informativa acabó filtrando información falsa sobre una entrevista realizada por la revista People a Trump en 1988; un contexto en el que este se habría referido a los republicanos como “el grupo de electores más tonto”. Lo que se propagó –básicamente a través del correo electrónico y redes sociales- fue, de manera más detallada, una imagen en la que se mostraba al joven republicano en la parte superior y la frase en la zona inferior.

En concreto, rezaba lo siguiente: “Son el grupo más tonto de votantes en el país. Creen que cualquier cosa que sale en la Fox News es cierto. Podría mentir y que estos se lo tragaran. Apuesto mis números serían fenomenales”. Sin embargo y tras un análisis exhaustivo, la noticia se desmintió.

Los poderes de adivinación de Los Simpson

Aunque ya os hemos hablado de él a principios de esta misma mañana, cabe destacar el fake de Los Simpson, un vídeo difundido a través de las redes sociales que, según han apuntado algunos medios, evidencia cómo la serie se adelantó al mostrar a Trump como presidente. La reproducción cuenta con millones de reproducciones y se atribuye a un episodio emitido en el año 2000. https://www.genbeta.com/actualidad/cazadores-de-fakes-no-los-simpsons-no-mostraron-a-un-trump-presidente-en-el-2000

Sin embargo, nada más lejos, pues el contenido forma parte de un corto de la Fox titulado Trumptastic Voyage y dado a conocer el año pasado, poco después de que el magnate se presentara oficialmente como candidato republicano. El montaje, que combina imágenes del corto y la realidad, apareció por primera vez en julio de este mismo año en la página de Facebook Awareness Act.

En todo caso, lo cierto es que Los Simpsons, no obstante no mostrar a Donald Trump en el cargo para el que ha resultado electo finalmente, sí dejo entrever que lo ocuparía en un capítulo titulado Bart to the future en el que Lisa accedía a la Casa Blanca justo tras su salida. Y también fue en el citado año, en marzo, concretamente.

El “estudio” de Hulu

No obstante no tratarse de un fake en sí mismo, se encuentra directamente relacionado con ellos. Nos estamos refiriendo al “estudio” realizado y emitido por Hulu en el que mostró a una serie de personas abiertamente partidarias de Trump una serie de anuncios falsos sobre él mismo durante la campaña.

Para que te hagas una idea, a los sujetos se les mostraron spots en los que Trump afirmaba que deberían ponerse armas en los baños de mujeres para que se defendieran de los transexuales. Otros tenían que ver con la creación de zonas de aborto y otras barbaridades. Sus reacciones son impagables, no os desvelamos más.

Otras iniciativas con aspecto de fake pero muy reales

Por otra parte y para acabar, no podemos dejar de comentar que –al margen de su discurso político- Donald Trump también ha protagonizado una serie de noticias pertenecientes a nuestro ámbito que, sin duda, tenían una gran apariencia de fake. Nos estamos refiriendo, por ejemplo, al hecho de que el magnate tenga su propio lenguaje de programación. Algo que supimos hace 10 meses y que ha resultado ser totalmente cierto. Sí, a pesar de que se considera que el empresario se encuentra bastante obsoleto en temas tecnológicos.

En todo caso, no se trata de la única iniciativa sorprendente, sino que a principios de este mismo verano nació un movimiento que proponía algo tan curioso como lo siguiente: vota contra Trump y te enviamos un desnudo. Visto lo visto, parece que los rubios maduritos continúan sin triunfar, al menos de ese modo. La campaña, en concreto, se llamó Tramps Against Trump y puedes obtener más datos en el artículo que le dedicamos en aquel entonces.

Otra iniciativa con aspecto fraudulento tiene que ver con el MIT, efectivamente, porque durante esta campaña, el instituto llegó a crear un bot de Twitter capaz de imitar todas las locuras del republicano. Lo llamó DeepDrumpf y lo basó en el aprendizaje profundo. ¿La razón? Que según los investigadores, “su discurso se basa en la simplicidad” y que era el candidato “más manejable” que podían estudiar.

En Magnet | 26 cosas que Trump ha prometido hacer y, nos tememos, hará

Aunque existen muchas alternativas al servicio de streaming, Netflix sale mejor parado que cualquiera bajo casi cualquier punto de comparación. Los últimos resultados financieros presentados por la empresa son un reflejo del éxito que tienen a nivel global y como de bien les ha resultado apostar por el contenido original.

Mientras otros servicios están disponibles en pocas regiones y solo resultan alternativas para usuarios de algunos países, a Netflix solo le falta llegar a China, mientras tanto ya planea comenzar a licenciar contenido a ese gigantesco mercado. Plataformas como Hulu, HBO Now y Amazon Prime Video son por ahora quienes más se acercan, pero bastante de lejos.

El contenido es rey

En 2015 Netflix anunció que invertiría 5.000 millones de dólares en contenido original durante el 2016. Por primera vez el popular servicio de streaming gastaría más dinero en programación propia que la cadena de televisión por cable HBO.

Ya para el segundo trimestre del año las encuestas de satisfacción a los consumidores ubicaban a Netflix por encima de HBO, cada vez son más los usuarios que creen que el contenido original de estos es el mejor.

Hasta en nominaciones a los premios Emmys, Netflix le viene pisando muy de cerca los talones a HBO, que durante 16 años seguidos ha obtenido la mayor cantidad que ninguna cadena o servicio de streaming.

HBO Now, Amazon Prime Video, Hulu y otros

Hulu, un servicio que solo está disponible en los Estados Unidos, cuenta con más de 12 millones de suscriptores, pero su crecimiento se ha hecho lento. Además de ofrecer contenido licenciado y de transmitir muchas series de cadenas de televisión primero que ningún otro servicio, Hulu también ha apostado por programación original.

Actualmente cuentan con una parrilla de más de 20 series y documentales originales, y casi una veintena más en producción para el futuro cercano. Esto ha sido un punto clave para su crecimiento, pero sigue estando muy lejos de Netflix. Hulu ofrece un plan mensual de 8 dólares en el que los suscriptores igual deben ver comerciales, y otra suscripción de 12 dólares que los elimina.

Amazon lanzó su servicio independiente de streaming este mismo año. Luego de pasar un buen tiempo aumentando su catálogo con producciones originales y haciendose con derechos exclusivos de series populares como Mr. Robot y Downton Abbey, el gigante de las ventas online decidió ofrecer una alternativa directa para competir con Netflix.

Las series originales de Amazon apenas alcanzan las 19 producciones hasta los momentos, pero han dado mucho de que hablar por su calidad y han recibido varias nominaciones y premios Emmy en el último par de años. Sin embargo, el servicio que cuesta 8,99 dólares al mes aún no está disponible en muchos territorios.

Solo en Estados Unidos cuentan con él, en otros países se tiene nada más la versión de Amazon Video que se incluye en la suscripción anual de Prime y que tiene alrededor de 60 millones de usuarios.

HBO Now fue lanzado en abril de 2015 como un servicio independiente de streaming que permite a los usuarios acceder al contenido que ofrece la cadena. Con un precio de 15 dólares al mes y de momento solo disponible en los Estado Unidos, es la apuesta de HBO para competir con Netflix, por primera vez independiente de una suscripción a servicio de cable a diferencia de HBO Go.

A finales de 2015 HBO Now tenía 800.000 usuarios y durante el primer trimiestre de 2016, Time Warner Inc. dijo que el servicio de streaming estaba cerca del millón de suscriptores. En España se espera que llegue este mismo año de la mano de Vodafone.

YouTube Red fue lanzado en octubre de 2015, por primera vez Google introduce una suscripción de pago asociada a su plataforma de vídeo. El servicio que por ahora solo está disponible en Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda y que cuesta 10 dólares al mes podría ser a largo plazo uno de los más grandes competidores de Netflix.

YouTube, después de todo, cuenta con más de 1000 millones de usuarios en todo el mundo. Red promete a sus suscriptores contenido exclusivo creado por algunos de los youtubers más populares.

Además de esto, YouTube Red incluye una suscripción a Google Play Music y una experiencia libre de anuncios. YouTube no ha dicho casi nada sobre la cantidad de usuarios que se han suscrito, y las suposiciones van de momento en números tan bajos como los 100 mil y tan altos como los 10 millones.

En España existen alternativas locales como Wuaki.tv que por una suscripción de 6.99 euros al mes te deja acceder a un catálogo de series bastante bueno, pero la mayoría de las películas más recientes y de estreno deben ser alquiladas aparte por precios que van desde 1,99 a 3.99 euros.

Otra plataforma disponible es el resultado de la unión de Movistar TV y Canal+: Movistar Plus, que de hecho tiene los derechos en España de algunos originales importantes de Netflix como Orange is the New Black y House of Cards. El servicio se ofrece por diferentes precios según el paquete que elijamos.

No existe punto de comparación

De momento Netflix es el rey indiscutible del streaming, ya cuentan con más de 83 millones de suscriptores en todo el mundo. Tan solo en los últimos tres meses la compañía logró ganar 3.2 millones de nuevos usuarios superando todas las predicciones de los analistas.

Durante 2016 Netflix lanzará un estimado de 126 producciones originales, más que ninguna cadena o canal de cable estadounidense. Invertir más que ningún otro en su propio contenido ha sido la clave del éxito de la empresa, que apenas hace tres años lanzara su primer original: House of Cards.

Con la mayor disponibilidad a nivel global, producciones propias de calidad, y precios más que accesibles, a Netflix ni siquiera parece afectarle que en su catálogo cada vez hayan menos películas importantes de Hollywood. La industria del cine insiste en darles la espalda y Netlix no se ha quedado de brazos cruzados, sino que han llenado el hueco con su propio material atrayendo más y más usuarios.

Los adolescentes prefieren servicios como Netflix y YouTube para consumir contenido, el panorama ha cambiado mucho en los últimos años y a la competencia parece tomarle mucho más tiempo del que debería para subirse al tren. Netflix ha logrado incluso algo que muchos temían les costaría suscriptores y popularidad: ha vencido a los VPNs.

Efectivamente, has leído bien, Yahoo acaba de presentar una nueva plataforma de visualización de contenidos. Un portal en el que podrás encontrar todas aquellas series, episodios, estrenos y similares disponibles en Hulu sin coste alguno. Un sitio que permitirá a los usuarios seguir disfrutando de los programas que actualmente ofrece esta utilidad.

Una decisión que tiene lugar después de que la citada entidad anunciase el inminente fin de su servicio gratuito (con publicidad) para optar por un modelo totalmente Premium. En concreto se trata de Yahoo View, ya disponible en su versión de escritorio y que próximamente contará con sus respectivas apps para iOS y Android.

En qué consiste Yahoo View

En concreto, la plataforma ha nacido del acuerdo de ambas firmas y tras el cual Yahoo pasa a considerarse como un socio preferente. En todo caso, esto no implica que vaya a disponer de exclusividad a la hora de distribuirlo; de hecho otras compañías como Comcast, People.com y algunas más también lo harán.

Todas ellas permitirán a los usuarios acceder a los últimos cinco episodios de sus programas favoritos en canales como la NBC y la FOX, ocho días después de su emisión original. En consecuencia, allí se ubicarán miles de programas de televisión, películas, y mucho más, "como ha hecho siempre Hulu".

El sitio también incluye una sección llamada “Beyond the episode”, que ofrece un visionado imagen por imagen para aquellos que deseen seguir navegando durante la reproducción. Respecto a su estructura, el contenido se estructura en categorías y, como era de esperar, cuenta con anuncios. Por otra parte y aunque puede accederse desde todos los países, al hacer clic en el botón de reproducir nos aparece un mensaje que indica el límite geográfico, acotado a los Estados Unidos.

"El video es una parte importante de la estrategia de Yahoo y tenemos el compromiso de ofrecer el mejor contenido de vídeo digital para nuestros usuarios. Hasta la fecha, hemos ofrecido de experiencias increíbles a través de los deportes, las finanzas y las noticias ", ha comentado la entidad en un comunicado. "Esta asociación con Hulu es una extensión natural de esa estrategia, y ofrece lo mejor de los contenidos de la televisión y el entretenimiento”.

Vía | TechCrunch