Para algunos, el Parlamento Europeo ha dado un paso histórico al aprobar la implementación de la Cartera de Identidad Digital Europea, un sistema destinado a facilitar, a través de dispositivos móviles, la autenticación y el acceso a servicios online tanto públicos como privados. También permitirá a los ciudadanos almacenar, compartir y firmar documentos electrónicamente.

En palabras de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea,

"Una identidad que todo ciudadano pueda utilizar en cualquier lugar de Europa para cualquier tipo de operación, desde el pago de sus impuestos hasta el alquiler de una bicicleta".

Para otros, bueno, todo lo anterior es correcto, pero creen que lo 'histórico' del asunto es que esta decisión nos conduce al marchitamiento de la privacidad de los ciudadanos europeos, y nos sitúa en la misma senda que regímenes como el de China.

Y es que, frente a las voces pro-identidad digital que defienden que reducirá la burocracia y que piden calma recordando que el uso de la misma será 'voluntario', sus opositores recuerdan que no se ha delimitado qué servicios exigirán o no su uso ni (y esto es lo más importante) si estarán obligados a proporcionar una alternativa...

En Genbeta

Están secuestrando datos confidenciales de miles de millones de usuarios. Esta herramienta los usa para crear perfiles detallados

...de tal modo que es perfectamente factible que termine siendo obligatoria para toda clase de trámites/consumos cotidianos: ir al médico, alquilar una casa, optar a ciertos puestos de trabajo, etc. Por supuesto, sobre el papel seguirá siendo de uso voluntario porque siempre quedará la opción de irse a vivir de ermitaño a una cueva.

Pero... ¿esto ya está aprobado?

La votación del órgano legislativo comunitario registró 335 votos a favor, con el respaldo tanto de los 'populares' como de los 'socialistas' europeos, frente a 190 en contra y 31 abstenciones.

Dado que prácticamente todos los gobiernos europeos están en manos de un partido perteneciente a uno u otro grupo pro-identidad digital, se da por sentado que el Consejo de Ministros de la UE, el organismo que debe tomar la decisión final de aprobar esta tecnología, la respaldará sin mayor contratiempo.

Pero esto es seguro... ¿o no?

A pesar de las garantías de control y seguridad sobre los datos personales dadas por los legisladores (que recuerdan que se ofrecerá a los usuarios un panel de privacidad desde donde podremos controlar nuestros datos), los activistas pro-privacidad han expresado su preocupación por los riesgos potenciales que este sistema podría suponer, al almacenar de manera centralizada toda clase de información sensible (historial médico, titulaciones, información financiera y otros datos personales).

En Genbeta

Worldcoin, proyecto del líder de ChatGPT, ha convencido al 1% de españoles de dar su iris por criptomonedas, a pesar de sus problemas

Por un lado, plantea preguntas sobre quién puede acceder a estos datos y cómo se utilizarán, pudiendo ser explotados para fines de vigilancia y control social. La trazabilidad de toda nuestra actividad institucional y privada, y el potencial político y comercial de los perfiles que pueden trazarse a partir de la misma, debería ser causa, como mínimo, de preocupación.

Por otro, en estos casos siempre existe el riesgo de ciberataques. Que los 'poderes públicos' actúen como custodios de nuestra vida digital debería tranquilizar poco a cualquier que recuerde que aquí en España un adolescente pudo hackear al Consejo General del Poder Judicial, y utilizarlo como puerta de acceso a la Agencia Tributaria, exponiendo así los datos de millones de contribuyentes.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | "Millones de personas inocentes serán acusadas cada día": una norma anti-pornografía infantil de la UE ampara la vigilancia masiva

La inquietud por nuestra ciberseguridad ante la multitud de estafas online que pueblan Internet no deja de crecer. Pero, a pesar de ello, el porcentaje de usuarios que toman medidas necesarias para protegerse frente al robo de identidad y otros ciberdelitos relacionados no crece en la misma proporción.

Llamamos 'robo de identidad' al acto ilegal por el cual alguien obtiene y utiliza la información personal de otra persona sin su permiso, generalmente con la intención de cometer nuevos fraudes o delitos. Esto no afecta sólo a las finanzas de las víctimas, sino que también puede tener consecuencias legales y dañar su reputación.

Pues bien, según una investigación realizada hace unos meses por la empresa Gen, aproximadamente el 80% de los españoles encuestados expresaron preocupación por la seguridad de su identidad digital... pero sólo un modesto 14% de ellos toma medidas activas para proteger su identidad.

Unas cifras que reflejan una brecha preocupante entre acción y concienciación en materia de ciberseguridad. Podemos elaborar una hipótesis de dónde reside el problema comparando dos datos:

• El 64% de los encuestados creen estar tomando "medidas suficientes" para proteger su identidad.
• Sólo el 32% confía en su capacidad para detectar si han sido víctimas de robo de identidad.

En Genbeta

Le suplantaron su identidad en una casa de apuestas y acabó debiendo dinero a Hacienda. Todo por enviar una fotografía de su DNI

Esta diferencia entre ambos datos sugiere una falta de comprensión sobre las amenazas reales a las que nos enfrentamos en Internet. Y si eso es así, tenemos un problema, porque ahí fuera los intentos de robo de identidad (mediante phishing, mediante ingeniería social, mediante ciberataques de fuerza bruta) no dejan de crecer.

Y no sólo a los usuarios individuales: de hecho, según el informe 'State of the Phish' 2023 de Proofpoint, el 90% de las organizaciones españolas experimentaron algún intento de phishing en 2022, y más del 40% de los intentos terminaron en robo de credenciales.

Unos consejos

Entonces, con ese panorama, ¿cómo podemos (empezar a) proteger nuestra identidad online?

• Sé cauteloso con la información que compartes en redes sociales: Evita publicar detalles personales que puedan ser utilizados para hacerse pasar por ti. Recuerda que los delincuentes pueden usar esta información para responder preguntas de seguridad o para engañarte más fácilmente.
• Protege tu información física y digital: Evita acumular estados de cuenta o documentos sensibles en formato físico. Si decides desecharlos, destrúyelos adecuadamente. Digitalmente, guarda tus documentos importantes bajo contraseña y prefiere los estados de cuenta electrónicos para reducir el riesgo de interceptación.
• Desconfía de llamadas y mensajes sospechosos: Si recibes una llamada o un mensaje que supuestamente es de tu banco, pero te solicita información confidencial, cuelga o ignora el mensaje. Los bancos nunca piden datos sensibles de esta manera.
• Mantén tus dispositivos y cuentas seguros: Utiliza contraseñas fuertes y cambia regularmente. Considera el uso de un gestor de contraseñas para administrarlas de manera segura.

En Xataka

Una tienda con más de 60.000 identidades digitales robadas a la venta entre 5 y 200 dólares: la nueva y avanzada forma de hackeo

• Vigila de cerca tus transacciones y estado de cuenta: Revisa periódicamente tu estado de cuenta para detectar cualquier movimiento extraño. Activa las alertas de tu app bancaria para que te notifiquen inmediatamente cada nueva transacción.
• Realiza compras online de forma segura: Asegúrate de que los sitios web donde hagas compras sean legítimos y seguros, y utiliza gestores de pago o tarjetas virtuales/CVV dinámicos para proteger tus datos financieros.
• Utiliza conexiones seguras a Internet: Evita conectarte a redes públicas de Wi-Fi cuando realices operaciones bancarias o transacciones online, ya que estas redes suelen ser menos seguras y más susceptibles a ataques.
• Permanece atento a las señales de advertencia: Además de las transacciones no autorizadas, las notificaciones de inicio de sesión no reconocidas también son un indicativo de problemas.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | No son sólo los e-mails y los SMS: las estafas también pueden llegar a tu Google Calendar. Así puedes evitar el spam

Si utilizas YouTube a menudo, es muy posible que durante los últimos días te haya aparecido una ventana similar a la que figura sobre estas líneas a la hora de comentar o subir tu propio vídeo. En ella, Google pregunta al usuario si quiere que el nombre de su cuenta a YouTube se sustituya por el nombre real y su imagen, ambos tomados del perfil de Google+ del usuario en cuestión. ¿Cuál es el objetivo de esta campaña tan insistente?

Si bien la noticia no es nueva (Google avisaba de que darían esta posibilidad a finales del mes pasado y ya estaba disponible días después), lo que sí sorprende es lo insistentes que se han vuelto y cómo buscan que el usuario haga el cambio. Sí, de momento es opcional, pero si rechazas el cambio de nombre te llevan a una pantalla en la que te piden las razones por las que has decidido no hacerlo.

Una medida para atajar a los “trolls”

Aunque desde Google se limitan a dar razones que suenan más a excusa que a otra cosa (“que tus amigos no se pierdan los vídeos que subes porque no te conocen con tu alias”), este movimiento por parte del gigante de Internet podría tener como objetivo algo bien distinto: acabar con los “nidos de trolls” que se forman en los comentarios de YouTube, donde es frecuente ver peleas, insultos, comentarios sin sentido y declaraciones que aportan poco o nada al vídeo en sí.

La pelea de YouTube con estos usuarios que generan contenido poco valioso ya viene de largo. De hecho, ya en 2009 algunos medios como The Guardian se referían a estos comentarios como “irrelevantes”. Ni siquiera la posibilidad de que sean los propios usuarios los que puedan votar positivamente y negativamente las aportaciones de cada uno han conseguido atajar el problema. A principios de mes, ingenieros de Google declaraban haber encontrado la clave para minimizar este problema, que conoceríamos en los próximos meses.

¿Será ésta la solución? ¿Será esta noticia un “globo sonda” antes de obligar a hacer la transición forzosamente a todo el mundo? ¿Estarán obligados los usuarios a identificarse antes de comentar o subir cualquier vídeo? Seguramente esto conseguiría reducir el número de comentarios que no aportan nada, pero también haría que la gente se lo pensara dos veces antes de subir un vídeo. Aquí Google juega con fuego: una mala decisión podría alimentar la ira de millones de usuarios.

Google y Google+, todo uno

Por otro lado, este cambio da consistencia a dos de los pilares que Google está defendiendo desde la llegada de Google+: el fin del anonimato de los usuarios que utilizan sus servicios y la cuenta única a través de todos sus sitios web. Google+ es precisamente este nexo entre servicios, así que, aunque muchos usuarios podamos o no estar de acuerdo, parece una evolución lógica a tenor de lo que hemos visto hasta ahora.

Sobre el primer aspecto que acabamos de mencionar relativo al anonimato, Google ya recibió muchas críticas en su día (y también alguna que otra alabanza) al exigir a los usuarios de Google+ que mostraran su nombre real. Ni seudónimos ni nombres inventados, ellos querían identidades digitales reales y así se encargaron de hacerlo saber a sus usuarios, suspendiendo si era necesario las cuentas de aquellos que no seguían esta norma. ¿Llegaremos a este extremo también en YouTube?

Vía | Forbes
En Genbeta | Google+ permite usar nuestro nombre completo en nuestra cuenta de YouTube

Con las redes sociales al final uno acaba hecho un lío. Si manejas una o dos no hay problema pero si son varias yo al final no se que imagen de perfil tengo en una, que correo electrónico en otra o qué permisos y privacidad en la tercera. Al final administrar todo esto se complica. Para no confundirnos podemos usar un servicio como Blisscontrol que te ayuda a administrar la configuración de tus redes sociales.

Blisscontrol es un servicio muy simple. Consta de dos opciones, en la primera indicamos que característica queremos cambiar o administrar. Podemos elegir entre la biografía, contraseña, nombre de usuario, configuración del correo o el uso de dicha red en móviles, por citar sólo algunas. Lo cierto es que es bastante completo y podemos hacer casi de todo. En la segunda opción sólo indicamos en qué red queremos hacerlo.

Lógicamente cada uno de los servicio nos enlazará con la opción correspondiente dentro de la red social que queremos modificar, donde deberemos identificarnos con nuestro usuario y contraseña para poder efectuar los cambios. Una vez identificados, si queremos realizar otro cambio en la misma red social no nos volverá a pedir dicha acreditación.

En este sentido Blisscontrol nos hace de enlace, no guarda ninguna contraseña nuestra, ningún dato. Sólo se ocupa de enlazarnos hasta la página de administración de la red social donde tenemos la opción para cambiar la opción que deseamos. Por decirlo de alguna manera, nos hace de mapa para ir a las opciones de administración que muchas veces no son tan sencillas de encontrar.

Como es lógico será de mayor utilidad para aquellos que utilizan múltiples redes sociales a la vez. Pero también como una forma de encontrar de forma fácil como hacer algo en una red concreta, por ejemplo, cómo darse de baja, que es una de las opciones que maneja. Como aspecto negativo podríamos decir que falta Tuenti entre las redes que podemos administrar.

Más Información | Blisscontrol En Genbeta | Timehop, la máquina del tiempo de las redes sociales