Queda cada vez menos para el lanzamiento de Windows 11 (anunciado para el próximo mes de octubre), y crece la expectación de los usuarios por poder probar el nuevo sistema operativo de Microsoft directamente en sus propios equipos.

Sin embargo, las builds preliminares de W11 sólo están, por ahora (y siempre y cuando contemos previamente con una instalación legal de Windows 10), disponibles mediante inscripción en el programa Windows Insiders o en la web UUP Dump.

De modo que, para los usuarios no-insiders que estén buscando descargarse una ISO sin más complicaciones, surge la fuerte tentación de intentar burlar a Microsoft haciéndose con instaladores de Windows 11 mediante otros medios 'menos oficiales'.

Y, como suele ocurrir en estos casos, recurrir a esta clase de soluciones suele conllevar no sólo instaladores que no funcionan, sino también una puerta de entrada a todo tipo de malware.

En Xataka

Windows Insider: qué es, para qué sirve y cómo apuntarse

El falso instalador contra el que advierte Kaspersky

La firma de ciberseguridad Kaspersky ha advertido, precisamente, de la proliferación de esta clase de instaladores falsos que buscan aprovechar el interés de los usuarios por el nuevo Windows para infectar el mayor número posible de equipos.

Y ha puesto como ejemplo paradigmático de esta clase de instaladores el fichero "86307_windows 11 build 21996.1 x64 + activator.exe", que ya circula por diversas webs y redes.

El nombre de este fichero induce a pensar que estamos descargando Windows 11 en su compilación 21996.1 y que, además, estamos obteniendo en el mismo pack un 'activador' que nos evite tener que pagar la licencia del SO a Microsoft.

Unamos a eso su peso de 1,75 Gb (aunque en realidad sea de menos de la mitad que el de la ISO real) y el aspecto perfectamente normal de su instalador, y nada debería hacernos dudar —en un primer momento— de que estamos bajando Windows 11.

Sin embargo, como advierten los investigadores de Kaspersky, este instalador no hace sino descargar un segundo instalador que se presenta a sí mismo como un 'gestor de descargas' y que, en un momento dado nos pedirá que aceptemos un acuerdo de licencia.

Sí, hablamos de ese largo texto legal que todos tendemos a no leer y que solventamos clicando en 'Aceptar'. Sin embargo, este acuerdo de licencia indica al lector atento que instalará en nuestro equipo nuevo software que define como "ofertas adicionales de nuestros patrocinadores".

Por supuesto, todo lo que recibirá nuestro sistema a partir de ese momento será una amplia gama de programas maliciosos, desde adware molesto pero relativamente inofensivo hasta exploits y software de robo de contraseñas.

Vía | Kaspersky

Imagen | Kaspersky

No son pocos los usuarios que estos últimos días están tratando de instalar CCleaner, la famosa aplicación gratuita que promete ayudar a mejorar el rendimiento de Windows, y reciben una alerta de Microsoft Defender sobre la misma: es una "aplicación potencialmente no deseada".

Una advertencia que no deja de resultar paradójica teniendo en cuenta que una de las utilidades de este programa es precisamente eliminar ciertos archivos y hacer que todo funcione un poco mejor. Entonces, ¿cuál es el problema?

Según la propia compañía responsable de CCleaner, ninguno: aseguran que es un "falso positivo", que el uso de la aplicación es seguro y que están "en conversaciones con Microsoft" por solucionarlo. Así lo aseguran en Twitter, al menos, en respuesta a las preocupaciones de numerosos usuarios.

Instaladores con compañía

Las detecciones que estaría realizando el antivirus de Microsoft marcando CCleaner como "aplicación potencialmente no deseada" tienen que ver con que algunos instaladores del servicio se acompañen de programas terceros como Avast, Chrome o AVG, que nos invitan a instalar mediante métodos que todos conocemos durante el proceso de instalación de la aplicación primaria.

Son aplicaciones que ni mucho menos resultan necesarios para la instalación y el correcto funcionamiento de la aplicación de Piriform. De ahí, que CCleaner sea marcada como "aplicación potencialmente no deseada".

En Genbeta

El futuro de Defender es multiplataforma: de ser 'el antivirus de Windows' a desembarcar en Linux y Android

"Ciertos instaladores de las versiones de prueba gratuitas y de 14 días de CCleaner vienen con aplicaciones empaquetadas, incluyendo aplicaciones que no son requeridas por CCleaner o producidas por el mismo editor Piriform. Si bien las aplicaciones empaquetadas son legítimas en sí mismas, el empaquetado de software, especialmente de productos de otros proveedores, puede dar lugar a una actividad de software inesperada que puede afectar negativamente a las experiencias de los usuarios", ha dicho Microsoft.

Para evitar que lo usuarios sufran una experiencia negativa, dicen desde Redmond, "Microsoft Defender Antivirus detecta los instaladores de CCleaner que muestran este comportamiento como aplicaciones potencialmente no deseadas". Y eso, pese a que hay posibilidad de elegir no instalar.

Hace no tanto, la forma habitual de instalar un paquete de software en GNU/Linux era teclear en la consola el nombre del misma precedido de 'apt-get install' o 'yum install' o 'pacman -S', etc... dependiendo de la distribución que usáramos. Echábamos un vistazo a las dependencias, confirmábamos y listo: el sistema operativo se ponía a bajar los correspondientes archivos .deb (o .rpm, o tar.gz, etc) y a instalarlos.

Todos estábamos acostumbrados a este sistema, y nos iba bien con él. Pero, la atomización de la escena Linux repercutía en contra de la disponibilidad del software para todas las distribuciones: sus desarrolladores tenían que perder mucho tiempo (y no siempre estaban dispuestos) creando paquetes específicos para cada distribución o grupo de distribuciones.

De modo que a alguien se le ocurrió crear un sistema de gestión de paquetes independiente de distribuciones, en el que se pudiera instalar cualquier programa y librería con el mismo archivo y procedimiento, ya estuviéramos en Gentoo, Slackware o Lubuntu (por ejemplo). Una idea tan buena que ha habido varios intentos de implementarla por separado.

De modo que el 'mundillo' Linux tiene ahora a su disposición 3 sistemas de gestión de paquetes "interdistribucionales", que complementan (y en algún caso, incluso sustituyen) a los propios de cada distribución. Veamos en qué consisten y qué ofrece cada uno.

En Genbeta

Si has migrado a Linux y no sabes qué software instalar, aquí tienes varias recomendaciones

AppImage

AppImage no es, técnicamente hablando, un administrador de paquetes; tampoco una tienda de aplicaciones. Quizá entendamos mejor lo que ofrece AppImage si recordamos que, entre 2011 y 2013 se le conoció con el nombre de "PortableLinuxApps" (antes de eso, desde su lanzamiento en 2004, se le denominó "Klik").

En resumen, se trata de una imagen de la aplicación (similar a un archivo .iso) que no requiere de instalación ni -lo que es más importante- de permisos de administrador para funcionar: ofrece aplicaciones portables, empaquetadas en un único archivo con todas sus dependencias, al margen de la distribución utilizada.

Cuando usemos un archivo .appimage, sólo deberemos perder tiempo otorgándole permisos de ejecución, automáticamente se montará en el sistema de archivos del espacio de usuario (lo que lo convierte en compatible con sistemas de archivo inmutables, como los basados en OSTree).

Algunas aplicaciones ofrecerán la opción al iniciarlas de 'instalar un archivo de escritorio', lo que lo integrará en los menús de aplicaciones de nuestra distribución. Sólo en estos casos su "desinstalación" requerirá de algo más que mandar a la Papelera el archivo ejecutable.

Puedes descargar imágenes AppImage desde AppImageHub, pero no existe ningún repositorio centralizado.

Snap

Snap es una iniciativa impulsada por Canonical para su uso en su propia distribución Linux para móviles, la desaparecida Ubuntu Touch, en 2014. Si bien desde entonces se ha exportado a múltiples distribuciones relevantes (aunque su excesiva dependencia de Canonical aún lastra su adopción).

Su objetivo era lograr un formato único de distribución de software que pueda usarse por igual en PCs de escritorio y en dispositivos IoT. Como en el caso de AppImage, cada Snap empaqueta dentro del mismo todas las dependencias del software en cuestión, facilitando que funcione en cualquier equipo.

Al contrario que AppImage, los snaps están diseñados para admitir actualizaciones, sin obligarnos a borrar y sustituir el paquete por uno más nuevo. Más aún, esta actualización se lleva a cabo en segundo plano incluso si estamos usando la aplicación.

En Genbeta

31 distribuciones Linux para elegir bien la que más necesitas

Es un sistema seguro, porque los paquetes vienen firmados y, una vez se empieza a usar la aplicación, ésta lo hace en un entorno aislado, con acceso limitado a los recursos del equipo.

El programa que permite gestionar los snaps es Snapd, y su tienda de aplicaciones, Snapcraft.

Flatpak

El creador de FlatPak, Alexander Larsson, se inspiró en el primer antecesor de AppImage, Klik, para crear un sistema de paquetes centrado en la ejecución del software dentro de entornos aislados, donde pudieran funcionar sin privilegios de root. Larsson lanzó en 2015 un sistema llamado xdg-app que se terminó convirtiendo en Flatpak un año más tarde, con el apoyo de Red Hat.

Su principal diferencia con respecto a los otros dos sistemas de gestión de paquetes es que no empaqueta el software que nos interesa junto a todas sus dependencias: eso puede obligarnos a instalar numerosos paquetes, pero también reduce sensiblemente el tamaño de los mismos.

Otra diferencia es su alto nivel de integración con los entornos de escritorio KDE y Gnome y con el estándar FreeDesktop, lo que facilita la integración de las aplicaciones instaladas mediante este sistema con las herramientas gráficas de los principales escritorios de Linux. El apoyo de FreeDesktop, que incluso aloja la web del proyecto Flatpak, le ha granjeado muchos apoyos.

El principal repositorio de paquetes Flatpak es Flathub.org (aunque no depende de ninguna 'tienda de aplicaciones' en concreto).

Como muchos de vosotros recordaréis, el jueves pasado os hablamos de la polémica que había surgido en torno a SourceForge después de que GIMP les acusara públicamente de haber tomado el control del perfil de su versión para Windows, y para colmo por haber utilizado su aplicación para utilizar un instalador que infectaba con adware a los usuarios.

Aunque en un principio los responsables del repositorio online dijeron que el problema del adware también les preocupaba a ellos, dando a entender que no tenían control sobre él, ahora han asegurado en su blog que se trataba de unos test para experimentar con una manera de mostrar ofertas de terceros fáciles de declinar, y que dejarán de mostrarlas sin permiso en las aplicaciones que, como GIMP, hayan dejado de ser mantenida por sus creadores.

Una retirada a medias

Sólo es un parche para un caso muy concreto

Por lo tanto, con esto no solucionan ni la polémica en torno a la manera en la que se han estado apropiando de los proyectos de otros desarrolladores con la excusa de que ya no son mantenidos, ni del hecho de insertar adware en sus instaladores, que es después de todo el asunto que más le preocupa a los usuarios y que más daño le puede hacer a la web de cara al futuro.

Por lo tanto se podría decir que en el fondo todo sigue igual, de hecho en su post SourceForge aclara que seguirán mostrando publicidad en los instaladores de los proyectos discontinuados que han dado permiso para ello y del resto de aplicaciones que ya están incluyéndolos en sus instaladores. Habrá que ver cómo le sigue yendo a SourceForge porque con esta situación es imposible que no se nos venga la crisis de Softonic a la cabeza.

Vía | SourceForge
En Genbeta | Cuatro alternativas a SourceForge

¿Cuántas veces hemos querido probar una aplicación web, por ejemplo un foro, y no hemos podido por no tener los conocimientos o un servidor web? Pues estos son algunos de los problemas que BitNami quiere resolver o, por lo menos, disipar. Este instalador nos ayuda a configurar de manera local multitud de aplicaciones como:

• Wordpress
• Joomla
• Drupal
• phpBB
• Roller
• MediaWiki
• Y un largo etcétera

Además, ofrece los instaladores para Windows, Linux y Mac, diferenciando para este último que, sólo en algunos casos, tienen la versión compilada para PowerPC y para Intel. Todo un detalle. Por último, reseñar que instala todo lo necesario para que la aplicación funcione (Mysql, Apache, etc.), por lo que ya no tendremos que bajar, instalar y configurar varios programas para poder probar nuestra aplicación web favorita. Si tenemos cualquier duda o problema al instalar alguna aplicación mediante este sistema, disponemos de unos foros en los que poder pedir ayuda.

Sitio Oficial | BitNami Más información | Foros BitNami