En el mundo de la tecnología, anticipar las tendencias del futuro es una habilidad tan valiosa como escasa. Y una de las figuras de la industria con mejor reputación en este campo es Bill Gates, cofundador de Microsoft, quien hace dos décadas hizo una predicción que hoy resulta profética: la caída del iPod a causa de la llegada de los smartphones.

En su momento pudo parecer una visión audaz (e incluso cuestionable), pero obviamente el tiempo tardó poco en darle la razón.

El contexto de la predicción: iPod en su apogeo

Corría el año 2005. Apple vivía una auténtica revolución gracias al iPod, un reproductor de música portátil que no solo cambió la forma de escuchar música, sino que también redefinió el diseño y la experiencia del usuario. Se vendían anualmente millones de unidades, y la marca se consolidaba como una referencia de innovación.

En ese momento de esplendor, Bill Gates concedió una entrevista al diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, en la que cuestionó la durabilidad del éxito del iPod. Para muchos, sus palabras sonaban a escepticismo injustificado. Hoy, sin embargo, se revelan como una demostración de visión estratégica.

La predicción de Gates: el smartphone como el futuro inevitable

Gates afirmó en 2005:

"No creo que el éxito del iPod pueda mantenerse, por muy buena que sea Apple. Los consumidores querrán más posibilidades, y las tendrán, porque hay mucha innovación en este campo".

Y agregaba:

"El mercado de los teléfonos móviles es estratégicamente fundamental. Se integrarán cada vez más funciones en un solo dispositivo, lo que requerirá soluciones de software".

En Genbeta

Bill Gates escribió un libro de predicciones sobre el futuro. Falló en la más importante

Lo relevante de estas declaraciones es que no sólo predecían el declive del iPod, sino también el nacimiento del smartphone moderno, capaz de reunir múltiples funcionalidades —teléfono, cámara, navegador, reproductor musical, GPS, etc.— en un único aparato.

Apenas dos años después, en 2007, la propia Apple lanzaba al mercado el primer iPhone, iniciando una transformación que haría que los reproductores de música quedaran obsoletos.

¿Acertó Gates? Sí, pero no como él esperaba

Aunque Gates acertó de lleno en su análisis, fue Apple —y no Microsoft— quien lideró y capitalizó la transición hacia el smartphone. A pesar de los esfuerzos con Windows Phone, Microsoft no logró consolidarse en este mercado. De hecho, ni siquiera llegó a entrar seriamente en la pugna: fue Google quien concentró el respaldo de todos los rivales de Apple. Así, iOS y Android ofrecieron las soluciones de software más robustas y atractivas para los consumidores.

Apple, de hecho, fue quien mató al iPod con su propia innovación: el iPhone. Más aún, la creación del App Store amplió exponencialmente las posibilidades del dispositivo, cumpliendo la premisa de Gates sobre la demanda de mayor funcionalidad.

De la predicción al presente: la inteligencia artificial como próxima revolución

El documento también destaca cómo los grandes líderes tecnológicos siempre están atentos a la próxima gran disrupción. Hoy, ese papel lo desempeña la inteligencia artificial (IA). Todos los actores importantes están involucrados:

• Microsoft, con Copilot.
• OpenAI, con ChatGPT.
• Google, con Gemini.
• Apple, con planes de reforzar Siri.
• Meta, con LLaMA y Meta AI.
• Elon Musk, con Grok.
• Empresas emergentes como la francesa Mistral.

La carrera actual por dominar la IA recuerda a la que en su día definió el futuro de los smartphones. El desenlace aún está por escribirse, pero lo que es seguro es que los próximos años serán determinantes.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | U2 pidió a Steve Jobs acciones de Apple a cambio de promocionar el iPod. Jobs era tan bueno que logró que trabajasen gratis 

Patrick McGee es un periodista especializado en tecnología y negocios, corresponsal en San Francisco para Financial Times, que acaba de lanzar el libro 'Apple in China', el cual revela datos muy interesantes sobre la empresa en el país asiático. Entre las revelaciones, como recoge Applesfera, una historia muy llamativa es el de las "viudas de Apple", como se hacían llamar las mujeres de muchos trabajadores que, en la era de Steve Jobs, tuvieron que dar todo por la empresa y la creación del iPod.

En noviembre de 2001 llegó al mercado un producto revolucionario que cambió para siempre la forma en la que escuchamos música y cómo los artistas pueden comercializar sus creaciones: el iPod. Para llegar a la creación de ese dispositivo, ingenieros de Apple, tuvieron que ir a vivir a China una temporada, porque la empresa hizo durante décadas una enorme apuesta por ese país para la creación de sus productos, con mano de obra barata.

En Genbeta

Bill Gates predijo hace 19 años que el éxito del iPod de Apple diría adiós tras los smartphones. Pero no como él creía

Esos empleados que aterrizaron en Asia desde California tenían que trabajar muchísimas horas al día, lo que, además de la distancia con sus familias, les daba poco espacio para poder, incluso, hablar con sus parejas e hijos entre sus jornadas maratonianas.

Empleados que pasaban meses lejos de sus familias

De acuerdo con la información del libro, había empleados que pasaban meses y meses en China, trabajando los siete días de la semana con jornadas de hasta 80 horas. Y eso derivó en muchas familias totalmente distanciadas y mujeres que querían divorciarse de un marido al que nunca veían y que priorizaba el trabajo a su familia.

Hay que tener en cuenta que ir de Shenzhen, lugar donde Apple asentó las fábricas con Foxconn, a San Francisco, suponía un viaje de 15 horas. En este contexto, la firma de Steve Jobs tuvo que idear un plan para evitar divorcios, más en un momento crítico en el que necesitaban a sus ingenieros muy centrados en el lanzamiento del iPod y no en dramas personales. Según Applesfera, muchas personas se divorciaron en el proceso (ya veremos más adelante cómo otros ingenieros han dicho abiertamente que la creación del iPhone fue la razón de su divorcio).

En Genbeta

Frente a la semana laboral de 4 días, Elon Musk propone algo absurdo: una jornada de 120 horas (20 horas, seis días a la semana)

Entre otros, se ideó el DAP, como revela el periodista: Divorce Avoidance Program, un proyecto para evitar que se produjesen más divorcios en medio de la vorágine de la creación de uno de los productos estrella de la era Steve Jobs. No había un protocolo marcado ni venía incluido en ningún contrato, pero estas ideas recogían la necesidad de permitir a los trabajadores tener tiempo libre, al menos en fin de semana, para poder estar con sus hijos y sus parejas.

En Genbeta

U2 pidió a Steve Jobs acciones de Apple a cambio de promocionar el iPod. Jobs era tan bueno que logró que trabajasen gratis

Básicamente, Apple decidió que si un empleado iba a pasar más de un mes en China trabajando esas jornadas laborales tan largas, la empresa costeaba un vuelo y un hotel para sus familias cerca de las fábricas de Apple. Así, entre las horas de trabajo, los empleados de la empresa podían pasar algo de tiempo con sus hijos y sus parejas.

También llegaron los llamados 'Dan Bucks', un extra de dinero que se daba a los empleados, de hasta 10.000 dólares, cuando un proyecto se cerraba con éxito y entraba en producción. Un ingreso que materializara en recompensa económica todos los esfuerzos realizados, según la información recogida en este nuevo libro.

"El iPhone es la causa de mi divorcio"

No es la primera vez que los ingenieros hablan del costo personal de dedicar su vida al desarrollo de productos de Apple. Lo que sí revela el libro como novedoso, es estos intentos de la firma por tratar de mitigar los divorcios, más en momentos en los que necesitaban a sus ingenieros centrados en los productos. Información que no se encuentra fácilmente en medios de comunicación de la época.

En Genbeta

Steve Jobs ya identificó en 1986 a un gran enemigo de la productividad. El CEO de Google luchó para arreglarlo y vio lo difícil que era

En 2017, un libro de Brian Merchant documentaba el ambiente de presión y miedo que Jobs creó durante el nacimiento del iPhone, "un ambiente que costó a muchas personas sus matrimonios", de acuerdo con "El Dispositivo Único: La Historia Secreta del iPhone". Según el libro, a los miembros del proyecto iPhone se les dijo: "Probablemente tendréis que renunciar a las noches y los fines de semana durante un par de años mientras desarrollamos este producto".

El ingeniero sénior del iPhone, Andy Grignon, calificó el trabajo como "profesionalmente, uno de los peores momentos de mi vida" y afirmó: "El iPhone es la razón por la que estoy divorciado". Esta opinión fue compartida por varios empleados de Apple.

Apple ayudó a China a ser el mayor rival de EEUU

Otro de los temas interesantes que recoge este libro de Patrick McGee, que acaba de ver la luz, es cómo describe el periodista la manera en que Apple ayudó a China a convertirse en el mayor rival tecnológico de Estados Unidos. Un asunto que toma especial relevancia ahora que entre ambos países hay un conflicto comercial y que Tim Cook ha recibido reproches del presidente de Estados Unidos por delegar tanta producción fuera de Estados Unidos.

En Genbeta

"Me llamaba hasta seis veces al día": Steve Jobs usaba sus vacaciones para llamar a los empleados de Apple para pensar ideas nuevas

El libro analiza cómo Apple dependió de la mano de obra china barata para convertirse en la empresa más valiosa del mundo y eso trajo una consecuencia "imprevista": los millones de trabajadores que capacitó transformarían a China en una superpotencia tecnológica.

El autor del libro considera que la narrativa predominante sobre Apple en China es notablemente limitada. Gran parte de la cobertura mediática de las últimas dos décadas, comenta él mismo, se ha centrado en el tedio del ensamblaje de los productos de Apple: una historia de bajos salarios, empleados menores de edad, jornadas laborales de 16 horas, los reportados suicidios en una planta de ensamblaje en 2010 o las acusaciones de utilizar mano de obra uigur forzada.

Según el periodista, "esta narrativa no era del todo errónea" y recuerda que Apple implementó un programa de responsabilidad de proveedores como respuesta, prometiendo mejorar las condiciones, pero pasa por alto la pieza más importante del rompecabezas: que el gobierno del país "permitió las actividades de Apple para que China pudiera explotarla y convertirse en una potencia tecnológica por derecho propio".

Vía | Applesfera

Imagen | Foto de tommao wang en Unsplash

En Genbeta | El teletrabajo lleva a la gente a pasar más tiempo conectada y trabajando. Un experto da claves para evitar el agotamiento

Steve Jobs es conocido por lo buen negociador que fue en su vida para poder lograr lo que necesitaba y lo que quería. Hay una muy interesante historia con la banda de música U2. Cabe decir que los integrantes de la banda pudieron haberse convertido en más millonarios, de la mano de Apple, pero que eso no pasó porque sucumbieron a los encantos de Jobs.

El documental Bono: Stories of Surrender, se estrena el 30 de mayo de forma exclusiva en Apple TV+ da a conocer nuevas anécdotas y recuerda otras que ya se conocían. En el año 2004, U2 buscó a Apple para participar en una campaña del iPod porque parece ser que les encantó su diseño. No hay que olvidar que pocos años antes e incluso por esa época la mayoría de la gente usábamos un discman para escuchar música.

En Genbeta

Bill Gates predijo hace 19 años que el éxito del iPod de Apple diría adiós tras los smartphones. Pero no como él creía

Como recuerda Applesfera, U2 nunca había permitido que su música se usase en anuncios, pero les encantó la revolución tecnológica del iPod dentro de la industria musical.

Steve Jobs y su astucia

Básicamente, Steve Jobs logró lo que podría ser uno de los acuerdos más astutos de la historia de la publicidad: conseguir que la reconocida banda U2 apareciera en un anuncio de Apple y lanzara una edición especial del iPod, todo ello sin que la empresa de Cupertino gastara un céntimo en los honorarios de los artistas.

Esta extraordinaria negociación pone de manifiesto la legendaria perspicacia empresarial de Jobs y también revela cómo el poder de una marca puede valer a veces más que un beneficio económico inmediato.

En Genbeta

"Me llamaba hasta seis veces al día": Steve Jobs usaba sus vacaciones para llamar a los empleados de Apple para pensar ideas nuevas

A cambio del anuncio, U2 quería una pequeña participación en Apple como compensación. Según el  manager de la banda era algo simbólico, no una gran cantidad de acciones. La firma estaba en crecimiento. Pero Steve Jobs rechazó la idea. A pesar de esto, los músicos, que ya eran muy reconocidos, acabaron haciendo la promo gratuitamente a cambio de un iPod que fuera una edición especial en honor a U2 (en 2006, Xataka ya publicó de este artículo).

Así fue el acuerdo entre Jobs y U2

En resumen, Jobs logró que la banda de música hiciera la publicidad gratuitamente y hasta hubo acuerdo para lanzar un iPod edición especial de U2.

Como parte del trato, U2 lanzó su single  "Vertigo" en exclusiva en iTunes y puso su catálogo completo disponible para descarga, como la primera colección digital de una banda disponible en la plataforma.

En Genbeta

Steve Jobs y su Porsche escondido enseñan que un buen gerente no solo debe coordinar, también dar buena imagen de sí mismo

Como recoge Applesfera, de haber recibido acciones, hoy tendrían un valor enorme: en 2004 las acciones de Apple tenían un valor medio de unos 6 dólares. Actualmente, en 2025, una acción de Apple tiene un valor de más de 200 dólares.

Bono ha reconocido en su libro que aunque fue una colaboración positiva (y, de hecho, se han hecho varias más), sí que llegaron a arrepentirse por no insistir más en cobrar acciones.

Vía | Applefera 

Imagen | Luxurylaunches

En Genbeta | Diez consejos para ser más productivo como desarrollador de oficina (o no)

Uno de los dispositivos más influyentes de las últimas décadas fue sin duda el iPod. Con él, Apple entró en una época de éxito jamás explorada antes. Por poner en contexto, solamente en 2005, la compañía había vendido más de 22,5 millones de estos dispositivos en todo el mundo, mientras que entre los años 2007 y 2010, Apple había logrado vender más de 50 millones de iPods.

Si bien la hegemonía de Apple era palpable en este ámbito, no fue hasta la llegada del iPhone cuando la manzana volvió a cambiar el transcurso de su historia. Y claro, también fue el momento en el que el iPod iba a quedar relegado precisamente por ello. Curiosamente, Bill Gates ya lo predijo hace 19 años.

La caída del iPod, pero no como Gates la esperaba

En una entrevista dada en 2005 por el medio Frankfurter Allgemeine, Gates soltó una perla que, por aquel entonces, pocos creían dado el éxito de este dispositivo. “El éxito del iPod llegará a su fin”. Lo que quizás nadie habría considerado es que este éxito lo sucedería la misma compañía que logró poner todos esos pequeños reproductores de música a la venta.

Si bien el éxito del iPod continúo también durante los primeros años del iPhone, Apple iba consiguiendo mayor tracción con su smartphone. En aquella época, Microsoft hizo lo imposible para seguir apostando por Windows Mobile. Hoy por hoy, ya sabemos el resto de la historia.

Las declaraciones de Gates en lo referente al iPod las lanzó durante la entrevista mientras discutía con el medio la escasa cuota de mercado que Microsoft tenía en el negocio de la telefonía móvil, un sector primerizo para la compañía durante aquella época.

En Genbeta

Bill Gates cuenta cómo consiguió convertirse en un gran desarrollador: este es su principal consejo

Aunque los planes no salieron como le habrían gustado a Gates, tenía razón: la llegada de los smartphones era inminente, y con ello, el destierro de cualquier otro dispositivo de dimensiones similares que nos ofreciera algo que un móvil inteligente también incluyera entre sus características.

“Para mí, este área [el mercado de la telefonía móvil] es de vital importancia estratégica, y te digo por qué: Los retos en el negocio de la comunicación móvil residen exactamente donde vemos nuestros puntos fuertes. Cada vez se integrarán más funciones en un solo dispositivo, y esto requiere soluciones de software”, afirmaba Gates en la entrevista hace 19 años.

Entre esas funciones, evidentemente también se incluía la de escuchar música. Por ello mismo, Gates ya vaticinaba el adiós del iPod: “No pienso que el éxito del iPod pueda continuar a largo plazo, independientemente de lo bien que Apple pueda hacerlo. Creo que puedes dibujar paralelismos con el ordenador: aquí, también, Apple solía ser extremadamente fuerte con su Macintosh y la interfaz de usuario gráfica -similar al iPod actual- y luego perdió su posición. Los consumidores quieren tener más oportunidades, y las tendrán porque hay mucha innovación en esta área”, insistía Gates durante la entrevista.

Quizás lo que no estaba en los planes de Bill Gates era que, precisamente, Apple volvería a entrar en un campo desconocido hasta el momento para la compañía y, eventualmente, cumpliera las afirmaciones de Gates. Dos años después de esas declaraciones llegó el iPhone, un dispositivo que continúo esas fantásticas cifras del iPod, superándolas con creces. En 2022, Apple dijo adiós de manera definitiva al iPod, ya que fue en este año cuando el dispositivo dejó de fabricarse oficialmente.

Imagen de portada | Reuters y montaje propio

En Genbeta | Bill Gates dijo que en 18 meses la IA haría algo que se le daba mal al PC. OpenAI ha destrozado sus previsiones

Si echas de menos cómo era escuchar música con el iPod pero no quieres rebuscar entre plataformas de compraventa de segunda mano como eBay para encontrar el reproductor MP3 de Apple a precio nada módico, este reproductor web te va a permitir la experiencia iPod en tus dispositivos, aunque tu smartphone es el candidato perfecto.

Este reproductor de música basado en web para nostálgicos no es nuevo, si bien data de 2021, pero gracias a la viralidad de TikTok ha vuelto a sonar con fuerza. Como puedes ver justo bajo estas líneas, el usuario @martijncales compartía cómo queda su teléfono con esta interfaz hace un par de días, recibiendo más de dos millones de reproducciones.

@martijncales You can link spotify with it! #apple #iphone #ipod #ipodsongs #retro #oldtech #techtok #techtoktips ♬ Mac Demarco - Freaking Out the Neighborhood - Gabrielluh

En Xataka

Un iPod de 2004 con Spotify, WiFi y la rueda funcionando: este desarrollador lo ha conseguido (con algo de trampa)

La experiencia que ofrece este reproductor emula a la perfección el iPod Clásico, incluyendo su icónico sistema de navegación mediante rueda y el Cover flow, que permite desplazarte por tu música al estilo jukebox. Aunque puedes usarlo en tu ordenador o tablet, es abriéndolo desde tu teléfono cuando la experiencia de uso es más cercana al iPod Classic.

Pero, ¿por qué quedarse simplemente en reproducir canciones en plena era del streaming? El reproductor creado por Tanner Villarete permite que entres a tu cuenta de Spotify o Apple Music para que puedas acceder a tus respectivas bibliotecas a través del reproductor.

Acostumbrada como estoy a escuchar música en el teléfono y su manejo, esta nostálgica vista atrás, tanto visualmente como en navegación, resulta un tanto lenta, pero ese es el punto. El nivel de detalle es tal que hasta ha recreado el clásico 'Brik Breaker' con una imitación llamada 'Brick' completamente funcional.

Teniendo en cuenta que Apple ya ha eliminado plataformas y servicios similares, entre ellas la aplicación iOS Rewound que convertía los iPhone en iPods, podría ser cuestión de tiempo que Cupertino presionara para su retirada, pero por el momento no ha sido el caso.

Aunque Apple dejó de producirlo hace ya muchos años, el iPod Classic sigue teniendo su público, especialmente entre los más nostálgicos y los que aprecian un dispositivo dedicado exclusivamente a la música offline y con muchísima capacidad.

Si eres una de esas personas y quieres dar un viajecito divertido reviviendo la interfaz y los controles del iPod clásico con su rueda de gestos, esta web te hace el sueño realidad, pero con la diferencia de que lo puedes usar con tu música de Spotify o Apple Music.

Casi como escuchar Spotify en un iPod clásico

El nombre de sitio es iPod.js, un proyecto del desarrollador front end Taner Villarete, que utilizando TypeScript y React, se ha creado un reproductor que imita el iPod Classic e integra las API de Spotify Apple Music para que puedes escuchar tu música de esas plataformas como si la tuvieses en este iPod virtual.

iPod.js es además un proyecto open source y puedes ver su código en GitHub. Como dice su creador, es un "homenaje a lo bueno del pasado", una mezcla de lo viejo con lo nuevo, con algunos extra.

El reproductor funciona desde el escritorio y desde el móvil, por supuesto, desde el móvil los controles son mucho más cómodos, teniendo en cuenta que el iPod clásico se controla en gran parte tocando y girando el dedo sobre la rueda.

En Genbeta

HiFi o no HiFi: el test que te dice si tu oído puede diferenciar entre la calidad de Spotify y el audio sin pérdida (lossless)

Lamentablemente, si vas a conectarte con tu cuenta de Spotify, solo puedes hacerlo desde el escritorio. Sea como sea, el reproductor funciona genial, y puedes acceder a tu biblioteca completa organizada por discos, artistas, listas de reproducción o incluso ver la clásica vista Cover Flow.

Su creador además le añadió uno de los pequeños juegos que podías conseguir en el iPod, y está considerando añadir algunas apps adicionales en el futuro, incluso hasta temas. De momento es un poco más que una interesante curiosidad.

Vía | The Verge

Spotify le acaba de dar un motivo más a Apple para que se apresure con su nuevo concepto de tienda musical en la nube: hemos recibido una nota de prensa en la que la compañía presenta su nuevo servicio para sincronizar dispositivos iPod Classic, Nano y Shuffle de Apple con su contenido.

Esta nueva funcionalidad es posible gracias a una actualización de la aplicación Spotify, que ahora es capaz de detectar estos dispositivos y nos ofrece la posibilidad de descargar nuestras listas de reproducción del servicio al iPod y poder escucharlas donde queramos. La aplicación de iOS para el iPhone y el iPod touch también se han actualizado, ofreciendo la misma función con el añadido de poder sincronizar las listas de reproducción sin cables, usando nuestra cuenta de usuario desde la nube.

<h2>Las listas de reproducción como evolución del álbum</h2>

Con este modelo de negocio Spotify quiere incentivar no la compra de álbumes (como hace iTunes con sus iTunes Extras), sino la compra de listas de reproducción creadas por nosotros mismos o por nuestros amigos con canciones que pueden ser cada una de álbumes y/o artistas diferentes. Compramos exactamente un grupo de canciones que queremos, sin más.

Pero todo tiene un precio, claro, y el de la descarga de las canciones en nuestro iPod varía según la cantidad de música que queramos:

• Si nos bajamos 10 canciones al iPod pagaremos 9,99 euros, prácticamente un euro por canción.

• Si nos bajamos 15 canciones pagaremos 12,99 euros, 0,87 euros por canción.

• Si nos bajamos 40 canciones pagaremos 30 euros, 0,75 euros por canción.

• Si nos descargamos 100 canciones pagaremos 60 euros, 0,60 euros por canción.

Cuantas más canciones, menos dinero nos gastamos por canción. Llegando al límite de los 60 céntimos por canción se consigue un precio muy razonable, sobretodo si tenemos en cuenta que muchas novedades en la iTunes Store llegan a costar 1,29 euros, más del doble. A pesar de las recientes limitaciones que ha impuesto la compañía en sus cuentas de usuario gratuitas, Spotify tiene una fuerte comunidad de usuarios que se podrían decidir por descargar sus canciones en el iPod usando este nuevo modelo de negocio, perjudicando a la iTunes Store.

Si juntamos esto con la reciente rebaja de precios de Amazon y su tienda musical, queda claro que la competencia de Apple ha trabajado duro para poder ofrecer precios más baratos que la compañía de Cupertino. Ahora les toca a ellos mover ficha.

Más información | Blog de Spotify
Vídeo | YouTube

Apple acaba de anunciar que ya está disponible la novena versión de iTunes, incluyendo jugosísimas novedades que mejoran la mayor tienda de música del mundo. Para empezar, la propia tienda online ha sido rediseñada: ahora está mucho más limpia, las imágenes son más protagonistas y en general tiene un tono más moderno. Sin lugar a dudas le ha venido muy bien, el diseño anterior ya estaba empezando a oler, por no hablar de los problemas de estructura que acarreaba al ampliar los contenidos de la tienda.

Las listas Genius se han mejorado, y ahora el programa nos creará hasta 12 listas automáticas (mixes) con la música que tengamos en nuestra librería. Es decir, que ya no hace falta ni que seleccionemos la canción semilla, iTunes lo hará por nosotros. Además, han añadido soporte para Facebook y Twitter, para que compartamos los discos que nos gustan con nuestros amigos. Personalmente, poca utilidad, al final esos botones molestan más que ayudan.

Siguiendo con las nuevas funcionalidades, algo muy interesante es la posibilidad de sincronizar la música de iTunes hasta en 5 ordenadores a la vez. Eso significa que podrás acceder a la música de otros ordenadores de tu casa, incluso si no estás en tu casa. Ya existían algunas herramientas de terceros para conseguir esto mismo, pero mucho mejor si viene de fábrica.

Ahora llegan los platos fuertes: nuevo formato premium que se venderá en la iTunes. El rumoreado Cocktail realmente se llama iTunes LP y vendrá con las canciones del disco, sus letras, vídeos, fotos, ilustraciones, etc. Por ahora hay una docena de discos de artistas de culto y/o superventas, pero es de suponer que la oferta se irá ampliando poco a poco. También estará disponible para las películas, ponen el ejemplo de Wall·E que tiene muy buena pinta, y que recuerda a los extras de un DVD. El precio es variable pero superior a los 10 euros, y aún no hay confirmación oficial de si este formato será compatible con otras aplicaciones (que va a ser que no).

Por último, la mejor noticia al menos para mí: la administración de dispositivos iPhone/iPod se ha mejorado muchísimo. Ahora la música se puede configurar para cada dispositivo, mucho más granular. Destaca sobre todo la administración de aplicaciones, pudiendo ordenarlas arrastrando y soltando directamente desde la aplicación. Una muy buena mejora que estábamos pidiendo a gritos sus usuarios, ya que rápidamente se hace pesado pasar aplicaciones de pantalla en pantalla.

La aplicación ya la podemos descargar y, como siempre, saldrán a la vez las versiones para Mac y para Windows, con todos los lenguajes. Mientras se descarga, date un paseo por la galería que te hemos preparado, gracias a la fantástica cobertura que han hecho en GDGT.

Vía | GDGT
También en Applesfera | iTunes 9, Apple estrena nuevo el iTunes por todo lo alto
Descarga | iTunes 9

Ya está aquí lo que ayer te prometimos: un completo análisis en profundidad sobre la aplicación de Spotify para iPhone y, como bonus, una amplia galería con capturas de pantalla mostrando cada detalle de la aplicación. Si te interesa, dale a Leer Más.

Recapitulando

Empezamos por el final porque nunca me han gustado los principios. La respuesta es: depende. Y la pregunta puede ser cualquiera: ¿merece la pena esta aplicación? o ¿sale rentable pagar 10 euros al mes por escuchar música? o ¿tiene la iTunes Store los días contados? Lo importante es que la experiencia deja un regustillo dulce pero un pelín amargo. Ese complejo matiz es lo que vamos a ir desvelando en esta entrada.

Música, maestro

La primera vez que usas la aplicación te da la misma impresión que cuando abrimos la aplicación de escritorio este invierno. Llevo el futuro en el bolsillo y, joder cáspita, cómo me gusta. Mismo catálogo, misma calidad, misma inmediatez. El principal atractivo de Spotify sigue siendo el mismo: la canción que quieras en el momento que quieras. Si eso es lo que te apetece, es perfecto, ninguna pega.

Más música, maestro

¿Qué pasa si quiero que reproduzca canciones sin que tener que hacer click en cada una? Spotify en el escritorio te da dos opciones: crear listas de reproducción más o menos estáticas, o reproducir listas aleatorias basadas en estilos, décadas o artistas. En el móvil solo tenemos la primera opción, la de crear listas estáticas y definidas. De cualquier manera, no es mucha pérdida, porque los algoritmos para crear emisoras están años por detrás de otros servicios como last.fm.

Evidentemente, si vas a pagar 10 euros al mes para escuchar música, al menos que sea tu aplicación principal. Si, como supongo, alguna vez en tu vida has escuchado música, eso significa que tienes que migrar de alguna manera toda la música recopilada durante años. En el caso del iPhone/iPod esto se traduce a buscar toda la música que tengas en tu iTunes, es decir, ¡miles de canciones! Sin duda un servicio como SpotifiTunes facilita esta tarea, pero sigue siendo necesario un método para importar nuestra colección de música si estos suecos planean ser a medio o largo plazo el Ikea de la música.

No sé cómo van a solucionar este problema, pero para mí y para muchos usuarios es algo básico. Idealmente, Spotify debería ser nuestra única aplicación de música, y hoy en día no puede serlo. Debe añadir cosas como poder reproducir las canciones que tengamos en nuestro disco, integrar podcasts o crear un Genius que haga felices a los vagos como yo. No sé si la visión de la empresa mira hacia ese sentido, pero debería. Otras opciones de navegación más allá de las listas también sería bien recibido.

Spotify Universe

Si bien esa barrera de entrada es considerable y es compartida por todos los servicios de la nube, el universo Spotify tiene también el lado bueno de la nube. Si has venido usando la aplicación de escritorio seguro que tendrás bastantes listas, suavizándote la primera experiencia al estar accesibles. Si te cambias a otro móvil que tenga acceso a Spotify (por ejemplo un Android), tendrás toda tu música. Oro puro.

La sincronización general de todas las aplicaciones con la nube es asombrosa. Cambiar el nombre de una lista o modificar su contenido se muestra casi instantáneamente en cualquier otro reproductor que tengamos abierto. Tener listas desfasadas es prácticamente imposible, a no ser que estemos offline, evidentemente.

Lástima que por cuestiones legales o por evitar que la gente comparta sus cuentas, si empiezas la reproducción en un cliente los demás clientes cortarán la música al instante, haciendo imposible tener dos clientes reproduciendo a la vez. Pequeño truco: sí que podemos reproducir música en X dispositivos a la vez. El único requisito es estar offline.

Vaya, un túnel

Volviendo a la aplicación móvil, sin duda tenemos un problema que en la de escritorio casi nunca tendremos: que no haya conexión. La solución es relativamente elegante, al permitirnos descargar las listas de reproducción que queramos. Una vez que estén en nuestro disco duro, las podremos escuchar sin tener conexión. Cierra. Vuelve a abrir la aplicación. Todo sigue allí.

Debido al gran consumo de datos que supone descargar todas nuestras canciones, esto solo está permitido si tenemos una conexión Wifi, no sobre 3G (en Android no existe esta limitación). De hecho, ni siquiera recomendaría escuchar música sobre 3G que no hayamos descargado previamente. Primero, porque una tarifa de datos como la de Movistar duraría unas 20 canciones. Segundo, porque estás fuera de casa, y la batería se te acabaría en esas 20 canciones. Tercero, porque probablemente se te corten las canciones si la conexión no es excelente.

Está claro que esta aplicación se debe usar el 90% del tiempo en modo offline, y solo cuando lleguemos a casa/trabajo sincronizar las listas y bajar las canciones. Aún así, podríamos ocasionalmente descargar canciones sin problemas. De cualquier manera, está bastante bien logrado y la experiencia no se degrada demasiado estando offline.

La potencia sin batería no sirve de nada

Todos los que hayan probado esta aplicación y tengan activado el porcentaje de batería verán cómo baja un 1% cada minuto. Es normal, sobre todo si estamos sincronizando todas las canciones, se están recibiendo muchos datos y la batería se resiente. Si pasamos al modo offline, la batería suspira y el tiempo se alarga. Por tanto es un muy buen punto poder activar el modo offline (literalmente la única opción de la aplicación).

Pero, cuidado, la batería sigue siendo un problema, y no por la batería en sí sino por la aplicación. Sería ilógico llegar a las 30 horas que se consiguen al reproducir música de manera nativa en el iPhone, pero es que en modo avión no llegamos ni a una cuarta parte. La raíz de todos los problemas es que las canciones se encuentran cifradas, y el teléfono debe usar el procesador más de lo normal. Esto también es el culpable del pequeño retardo que sufrimos al abrir la aplicación.

Agua y aceite

El iPhone no es un buen dispositivo para Spotify. Sí, puede ser el mejor dispositivo móvil ahora mismo, pero, como pasa con todas las aplicaciones no diseñadas por Apple, Spotify tiene varias carencias derivadas de las limitaciones impuestas por la manzana mordida. En resumidas cuentas:

• No hay música en segundo plano. Esto es lo que separa a la aplicación de música nativa del resto, y es algo necesario que podemos disfrutar en otras plataformas. Sin embargo, no es un problema si tienes ganas de trastear, ya que en mi experiencia funciona genial con Backgrounder, una aplicación para iPhones con jailbreak que podrás instalar desde Cydia.

• Cortes al bloquear el móvil. Al bloquear el móvil podremos seguir escuchando música, pero si estamos reproduciendo las canciones en streaming hay que tener en cuenta que al bloquear el móvil las conexión Wifi se pone a dormir. Así que cuando se acabe la caché de la aplicación la música se parará. Si estamos reproduciendo de manera offline esto no pasará dado que no estamos consumiendo ningún dato. Igualmente, este punto se puede arreglar instalando otra aplicación para iPhones con jailbreak: Insomnia.

• Los controles externos no funcionan. Ni los botones de los cascos, ni los que saltan al hacer doble click, olvídate de parar o de pasar de canción. Mucho más molesto que lo anterior, porque por ahora no hay solución.

• El volumen es extraño. Para empezar, solo aparece al hacer doble click, al contrario que en la aplicación por defecto del iPhone. Pero es que es independiente al volumen del sistema, lo que significa que si mueves arriba/abajo el volumen del sistema sigue siendo el mismo. El problema de esto es que no sé qué escala habrán seguido, pero básicamente hay dos niveles de volumen sin etapas intermedias: se oye o no se oye. Así que el control de volumen de la aplicación no sirve para nada.

• Como decía en el punto anterior, las canciones no se reproducen eficientemente, sino que tienen que ser descifradas previamente. Está claro que con chips específicos este problema de derechos podría causar menos daños a la batería.

• El streaming es de uso limitado. Ya no solo por la batería, sino por el tipo de contrato de datos que tenemos específicamente en España gracias a Movistar. El consumo de datos sigue siendo un bien preciado, y tras esas 20 canciones la velocidad se limita haciendo imposible el streaming de más canciones sin sufrir cortes.

Obviando estos problemillas de integración, la experiencia no es nada mala, de hecho es muy buena. Pero un móvil totalmente pensado para Spotify, con el SO integrado, con el hardware necesario y el contrato de datos adecuado, sacaría mucho partido y daría sentido a esos 10 euros mensuales.

Recapitulado

A pesar de todo lo que he dicho, Spotify me parece la mejor aplicación para escuchar música en un móvil. Todos los fallos, problemas y carencias anteriores son realmente una tontería comparados con la propuesta que nos están presentando, simplemente es la confirmación de que tienen espacio para mejorar. A largo plazo deberían tratarlos si quieren convertirse en la aplicación principal y suficiente para escuchar música, pero a día de hoy es una aplicación excelente.

Eso sí, no creo que con la oferta actual puedan llegar al público general pidiendo una cuota de 10 euros al mes, ese precio solo lo van a pagar los melómanos. El principal escollo es que la competencia está ofreciendo música gratis a cambio de publicidad… un momento, ¡si son ellos! A todos nos gustaría que copiasen el modelo basado en publicidad en los móviles, pero creo que eso supondría dejar el modo offline solo para las cuentas de pago, así que no ganaríamos mucho. Quizás si rebajasen ese precio a la mitad acercándose a las tarifas que piden servicios de descarga directa (50-60 euros anuales), sí que conseguirían suficientes usuarios…

Termino ya la crítica porque he borrado la tecla espacio de tanto pulsarla, y se me hace complicado distinguirla. Os dejo con la galería con capturas, para que comprobéis que estéticamente está muy cuidado, y que los suecos muestran el mismo amor por el detalle de siempre. Ah, también os dejo algunos de los análisis más currados en otros blogs en castellano disponibles a la hora de publicar esta entrada:

Otros blogs | Blogoff | Applesfera | And.roid.es

La que sea probablemente la aplicación más esperada para móviles de última generación, Spotify móvil, ya está disponible para descargar desde las tiendas de Apple y Google. Tal y como sabíamos la aplicación es gratuita, pero solo podremos escuchar música si hemos pagado una suscripción mensual. Es de suponer que el retraso se ha debido a lanzar conjuntamente la aplicación para las plataformas iPhone/iPod Touch y Android, sin duda una muy buena noticia que no deja insatisfecho a nadie.

Dentro de poco haremos una review intensa de esta aplicación, cuando la hayamos probado en profundidad. Por ahora las primeras impresiones son buenísimas: funciona al instante como la aplicación de escritorio, las búsquedas son muy rápidas y la reproducción offline de nuestras listas es una delicia.

Vía | Blog de Spotify
Descarga iTunes | Spotify
Descarga Android | Spotify (busca Spotify en el Market)

En XatakaMóvil | Ya está disponible Spotify para iPhone y terminales Android
En Xataka | Spotify para iPhone y Android