Una de las grandes ventajas de Safari (de MacOS en general) es que viene con una cantidad de plugins importantes de fábrica: Flash, vídeos y demás multimedia. Su soporte PDF, para lo que usa un motor específico de Tiger/Leopard, es excelente: nunca se me ha colgado o ralentizado la máquina. Así que una de las desventajas de usar Firefox en Mac era no disponer de esta gozada, ya que Adobe no ha desarrollado su plugin-visor-de-pdfs en esta plataforma. Las alternativas no eran muchas: o te lo bajabas, o usabas una extensión tipo PDF Download para tratarlos de manera más flexible.

Justo hoy, todavía dentro del Firefox Download Day, aparece una extensión que solventa este problema de manera magistral: firefox-mac-pdf. Es exactamente igual al visor de Safari, principalmente porque lo que hace es embeber el motor interno PDFKit de Tiger o Leopard (versiones anteriores no lo tienen) dentro del navegador libre por excelencia. Lo único es que el menú popup tan bonito de Safari no aparecerá en Firefox, pero el menú contextual sigue apareciendo y las combinaciones de teclas siguen siendo las mismas (CMD+Más y CMD+Menos para zoom, CMD+S para guardar). Otra razón menos para seguir en el lado oscuro.

Vía | Mac OS X Hints
Descarga | firefox-mac-pdf

Si el mes pasado hablamos de XNeat, una pequeña aplicación que le añadía funciones muy interesantes al gestor de ventanas de Windows, ahora vamos a hablar de Afloat, otra pequeña aplicación que hace lo mismo pero en Mac, evidentemente de una manera más elegante.

Las opciones son relativamente pocas, pero bastante útiles: las ventanas se pueden marcar para que aparezcan encima de todas, o para que aparezcan en todos los espacios; también se puede modificar su transparencia; podemos hacer que las ventanas ignoren los clicks (perfecto para las aplicaciones que muestran vídeo, así podemos seguir trabajando); por último podemos hacer que las ventanas se vuelvan otra vez opacas cuando tenemos el ratón encima. Todas estas características se pueden activar desde el menú Ventana o con combinaciones de teclas.

Lo único malo es que solo funciona con aplicaciones Cocoa, así que todas las que sean Carbon (Finder, Firefox, ¡Zatoo!, etc…) no pueden disfrutar de estas características. Además es gratuito y solo funciona en Leopard y, si lo probaste antes y no te fue, inténtalo otra vez, porque a mí me pasó lo mismo y esta segunda versión funciona perfectamente.

También en | Applesfera
Descarga | Afloat

Los sistemas están instalados en tres portátiles diferentes, con su última versión y completamente actualizados. Los concursantes son todos hackers con mucho renombre y expertos en seguridad que luchan por quedarse el portátil y un premio económico de 10000 dólares. Leopard se ejecutaba sobre un Macbook Air, Ubuntu 7.10 sobre un Sony Vaio y Windows Vista en un Fujitsu.

El primer día sólo se permitían accesos mediante la red, y nadie consiguió entrar a ningún sistema. Lo más chocante fue que Mac OSX Leopard fue el primero en caer en cuanto se permitió acceder a los sistemas para hacer cosas como visitar páginas web. Charlie Miller tumbó el portátil de Apple aprovechando un bug del navegador Safari. Windows Vista aguantó el empentón hasta el último día, hasta que Shane Macaulay consiguió hackearlo. Ubuntu Gutsy permaneció intacto hasta el final, aguantando como un campeón.

No es un concurso del que se deban extraer muchas conclusiones sobre la seguridad en general de los tres SO, tan sólo intenta descubrir nuevos agujeros y forzar a las empresas a solucionarlos cuanto antes. Los tres sistemas se exponen a varios expertos que desarrollan aplicaciones y métodos para tomar el control usando alguna vulnerabilidad, y que intentan hacerlo lo más rápidamente posible para llevarse el premio. Por tanto, hay que tener cuidado con las conclusiones que se sacan y no pensar que el hecho de que hayan hackeado antes Mac que Ubuntu no significa que Ubuntu no pueda tener muchísimos más agujeros de seguridad, sólo que no han querido desarrollarlos o era más rápido hacerlo para el otro sistema… o simplemente que al hacker le gustaba mucho más el Macbook Air que el Sony Vaio.

Vía | Barrapunto
Imagen | Charlie Miller Hacking the Apple Air
En Applesfera | PWN2OWN: Mac el primero en caer por vulnerabilidad
Enlace | CanSecWest

Parece que se prepara una buena para la próxima actualización de Leopard. Aunque desde Apple todavía no han confirmado nada, al parecer habrá más de 100 cambios en Mac OS X 10.5.2. Vamos a ver una pequeña muestra:

• La transparencia de la barra de menús será opcional
• Compartición del disco óptico con MacBook Air
• Los Stacks tendrán una vista en modo lista
• Posibilidad de usar discos en red con Time Machine
• Arranque desde discos ópticos compartidos
• Solución de problemas en Time Machine y en la previsualización de PDFs

Además de todo esto se solucionan también toda una serie de bugs detectados en la versión anterior. La larga lista de cambios implicará una actualización muy pesada, aproximadamente unos 450 MB.

Ya se están distribuyendo versiones de prueba, así que es de esperar que no tardemos demasiado en poder tenerla en nuestros ordenadores.

Vía | MacRumors.

Hace unos meses os hablamos de Prism, un proyecto de Mozilla para integrar aplicaciones web en el escritorio como si fueran aplicaciones nativas, usando instancias independientes por cada aplicación. Cuando lo probamos a fondo las críticas iban dirigidas a su rendimiento y a su nula estabilidad, por no hablar que aunque era multiplataforma, no se integra todo lo bien que quisiéramos.

Pues bien, hoy voy a hablar de Fluid, que es un proyecto casi calcado al de Prism, pero que solo está disponible para Leopard y se integra muy bien en el sistema. Para empezar, el motor es el WebKit de Safari, así que ya os podéis imaginar que va más rápido que Prism. Además, cada aplicación web que creemos se forma como un .app, así que otro punto a favor. Sin duda una de las cosas más interesantes es la integración de servicios populares como Gmail, Google Reader o Yahoo Mail para mostrar en el dock el número de elementos sin leer. Esto, unido a la posibilidad de establecer iconos personalizados, hará que nuestro dock quede tan chulo como en la imagen de arriba.

Aunque al empezar solo tendremos la página inicial y el título de la ventana, en realidad podremos transformar esa ventana en un navegador completo, pudiendo activar la barra de navegación e incluso la de pestañas.

Tras un rato usándolo tengo sensaciones contrapuestas: por un lado es rapidísimo, podemos acceder a la aplicación web que queramos en un segundo y responde al instante. Pero por otro, sobre todo tras usarlo durante un rato, la memoria usada se dispara considerablemente. Mi opinión es que es una aplicación que tendremos que mirar de cerca, porque en menos tiempo de desarrollo ha conseguido correr más suave que Prism, y para abrir aplicaciones web pesadas sin afectar a nuestro navegador puede ser muy útil.

Vía | Applesfera
Enlace | Galería de Flickr: iconos en alta resolución para Fluid
Descarga | Fluid

Lo que llama la atención es el nuevo aspecto de todo el programa, que en la versión Mac ha sido completamente renovado todo el look and feel para que se integre con el de Leopard.

• Nuevas búsquedas por etiquetas dentro de las descargas.

• Time Machine ignora los archivos incompletos.

• Podemos elegir la cantidad de fuentes por descarga o en global.

• Renovación del icono y de las ventanas de estadísticas de descargas y subidas.

Sin duda alguna uno de los mejores clientes BitTorrent para Mac, ahora con un nuevo aspecto y como siempre completamente gratuito. Para Linux hemos ganado un pequeño rediseño de la interfaz GTK+, nuevas posibilidades de filtrado de torrents, un modo de espacio mínimo y una nueva ventana de estadísticas además de la solución de bugs detectados en versiones anteriores.

Vía | Applesfera
Más información | Mundogeek
Descarga | Tranmission 1.0

Aunque ya podíamos disfrutar de algo similar en Windows XP con “FlyakiteOSX”: y otros temas, todavía no existía ningún paquete para Vista que lo transformase completamente por fuera para asemejarlo a MacOS X. VistaOSX contiene todo lo necesario para hacer dudar a tus visitas sobre qué Sistema Operativo tienes instalado: temas visuales, iconos, el nuevo dock, sonidos, cursores y, lo más interesante, un clon de Spotlight, el buscador integrado de MacOS X (aunque no tengo ni idea si usa el motor de búsqueda de Vista o es una aplicación independiente).

Personalmente me encanta ponerle este tipo de disfraces a mis máquinas en cuanto tengo ocasión, pero estos temas no me terminan de convencer del todo. Está muy bien, los iconos y la apariencia general están logrados y me atraen bastante, pero el gran fallo son los temas, que al fin y al cabo es lo importante. Todos los temas que intentaban copiar a los Mac, ya sea bajo Windows o Linux, dejan unos controles feísimos que recogen lo peor de los Mac potenciado al máximo. Mi recomendación es que, aunque apliquéis todos los cambios, al menos utilizad el tema visual por defecto u otro tema que quede bien.

Descarga | Vista OS X

La actualización es gratuita y además del visualizador gratuito se ofrecen otros productos más completos con precios desde los 29 dólares hasta los 179 dólares de la versión profesional que permite la edición de vídeo en HD.

Además de Flip4Mac, es interesante que os instaléis Perian y VLC, el primero es un pack de códecs para Quicktime y el segundo es un reproductor multimedia todoterreno con el que podréis visualizar cualquier archivo de vídeo sin demasiados problemas.

Vía | Applesfera
Descarga | Flip4Mac

• Bajar la ISO.
• Grabar la ISO en un DVD.
• Reiniciar con el DVD.
• Paciencia y hacer otras tareas, mientras se instala.

¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).

Vía | DailyApps

No he dicho que Safari sea malo, he dicho que por desgracia hay muchas páginas en las que no funciona y el usuario quiere poder ver bien las páginas y poco más. Sí, es muy ligero, va genial y rápido, pero ahí tiene problemas (y no es por culpa suya). Cuando los creadores de páginas web se preocupen por cumplir todos los estándares, podremos decir con toda razón que Safari va muy bien.

Editor de Textos

He dicho que es mucho más completo y, por ello, gana al Bloc de Notas de Windows sin despeinarse.

Editor de Imágenes

En este punto sí, Vista Previa es mejor que Paintbrush, lee más formatos y tiene muchas funcionalidades más. De hecho el poder cambiar el tamaño de las imágenes y que te mantenga las proporciones es algo que Paintbrush no hace, o hace, pero las proporciones las mantienes tú. Así que digamos que Paintbrush fomenta el aprendizaje de la regla de tres. Pero Vista Previa no tiene ni lapiz ni brocha. Una moñada, pero le falta eso.

Mensajería Instantánea

Me parece que iChat o Adium van genial, si bien la intención era comparar lo que venía por defecto en Leopard y Windows Vista. La mayor pega de iChat, es que no funciona con cuentas MSN y la mayoría de gente que viene de Windows usa cuentas MSN. Aunque eso ya no es un problema, ya que usando un transporte MSN para nuestra cuenta GTalk, tienes a tus contactos MSN y problema resuelto. Yo lo tengo así, y estoy encantado.

Juegos

Este apartado no lo incluí inicialmente porque en mi caso utilizo la consola para jugar. Pero es un hecho que juegos actuales del mercado en un Mac OS es difícil de ver, a no ser que utilicemos VMWare (en mi Macbook lo veo poco viable) o Bootcamp, que según comentan en la entrada anterior hay ciertos problemas para configurar las tarjetas de vídeo.

Conclusiones

Estoy de acuerdo en que no puedo hacer un juicio de valor habiendo estado con Mac OS X desde hace poco más de dos semanas, y desde luego no es mi intención acabar diciendo cuál sistema operativo es mejor o cuál es peor. En esta serie de posts lo que quería plasmar son las primeras impresiones, teniendo en cuenta que llevo unos 16 años usando Windows y que con Mac llevo muy poco. De momento puedo decir que me encanta. Lo que más: el diseño, los efectos de Exposé, la limpieza y suavidad de las animaciones y, por último, el consumo de memoria. y la batería. Lo que menos: que casi todo es distinto a Windows, pero eso no es culpa de Mac, es del hecho de que siempre cuesta acostumbrarse a las cosas diferentes. Sobre las carencias que pueda tener, gracias a terceras partes y a la cantidad de páginas que hay con software para Mac, creo que no tendré problema alguno. Igual que Windows tampoco tiene todo lo que usamos a diario.

Sin duda, dentro de unos meses, haré un post con la experiencia. La idea era demostrar que se puede cambiar sin mayores temores y, entre tanto, sacar a relucir las carencias de ambos sistemas, que las tienen, no nos engañemos. No hay un sistema operativo perfecto.

Ahora bien, no voy a ocultar que Mac es muy manejable, que hace fácil lo difícil y que quizás lo que más le va costar a un usuario de Windows es adaptarse a eso: las cosas son más fáciles y sencillas de hacer con un Mac. Eso es un hecho. Pero si me preguntan: ¿cuál es mejor? No podré contestar objetivamente. Y creo que nadie podría. Así que respondería: si a ti te vale para tu día a día y estás contento, ese es tu sistema operativo.

Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:

• Editor de texto: tanto Windows, con su Bloc de Notas, como Leopard con Text Edit, nos ofrecen un editor de texto básico, si bien es cierto que éste último es algo más completo.
• Utilidades de compresión: en este apartado, tanto uno como otro incluyen la posibilidad de manejar ficheros ZIP, un estándar en archivos comprimidos (nos guste o no).
• Navegador Web: aquí llegamos a un punto en el que Leopard pierde, no porque Safari no sea bueno, que lo es, si no porque realmente los estándares en las páginas web no se terminan de respetar. Así que, aunque a más de uno le de grima, Internet Explorer 7 gana de calle. De modo que he decidido probar Firefox y el resultado, como esperaba, es de igualdad total. De hecho diré que ayuda mucho a cambiar de Windows a Mac, dado que es el único programa que se comporta igual en ambos entornos.
• Cliente IM: Aquí no hay manera de ser imparcial, ya que viniendo de Windows y teniendo en cuenta que MSN viene integrado como una parte más del sistema, se puede decir que iChat, que viene con Mac, pierde. Pero claro, es cuestión de gustos. Algo bueno es que podemos usar GTalk, tan de moda últimamente, y que en este caso uno dispone de multitud de opciones. Lo mejor de iChat es la videoconferencia, muy personalizable, pero su uso se cierra para los que usen Mac. Por lo que en este punto diremos que ambos clientes ofrecen cosas buenas. Si como en el punto anterior, nos vamos a clientes IM de terceros, en el caso de Mac, Adium y aMSN son los más interesantes. En el caso de Windows, tenemos aMSN también, aunque algo limitado, por lo que recomiendo Messenger Plus, un plug-in para MSN que añade multitud de opciones.
• Utilidades de Disco: Este apartado quedan totalmente empatados, ya que ambos sistemas ofrecen todo lo que podamos necesitar (copiar CDs, crear nuevas compilaciones, etc.).

Funciones peculiares

Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.

Comportamiento

En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.

En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.

En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac

Primero pasemos a describir el sistema Windows que veníamos usando:

• HP Pavilion de 15,4” con Intel Core Duo a 1,76 Ghz.
• 2 Gb de RAM.
• 256 Mb de memoria de vídeo en una tarjeta nVidia.
• 100 Gb de disco duro.
• Windows Vista Business.

Sistema Mac que usaremos:

• Macbook de 13” con Intel Core Duo 2 a 2,20 Ghz.
• 1 Gb de RAM.
• 144 Mb de memoria de video compartida.
• 120 Gb de disco duro.
• Mac OS 10.5 (Leopard).

Primeras impresiones
Bien, es obvio que la caja del Mac tiene un diseño impecable, todo lo contrario que la caja del HP Pavilion. La colocación de las cosas en las cajas está mucho más cuidada en la del Mac, y además ocupa bastante menos, aunque el desempaquetado de ambos es sencillo.

Llama la atención que en el caso del Mac, la documentación que se entrega es mínimo, exceptuando un librito con los detalle básicos para empezar (que realmente uno lee después de trastear con el ordenador). También incluye un CD que nos permite reinstalar el sistema, algo que por ejemplo en el caso del HP se incluye en una partición del disco duro, teniendo que grabar en un DVD si queremos hacer uso de ello.

Empecemos a trabajar
Empezar configurando la red Wifi es muy sencillo en ambos sistemas, sin pasar mayores penurias. Lo que más incómodo se hace es utilizar el teclado del Mac, al menos al principio. El tacto es muy distinto a cualquier otro portátil, y las teclas están un poco más separadas. Pero en cuestión de unos días, uno se acostumbra. Un detalle que es algo molesto es que a pesar de que estéticamente el Mac es infinitamente superior a cualquier portátil (sin contar con los Dell XPS que son muy bonitos), el diseño de los bordes es erróneo, ya que están un poco afilados y al apoyar las manos te roza. Una pena, puesto que es un fallo muy tonto.

Siguiendo con el teclado, al ser algo más pequeño que el del HP, también tiene menos teclas. Y se echa mucho de menos las teclas de Inicio, Fin, Avance Página, Retroceso Página o Suprimir. Si bien son funciones que se pueden obtener con combinaciones de teclas, no deja de ser incómodo el tener que estar apretando dos teclas (o incluso tres) para hacer algo que antes hacías con una única tecla.

Y esto es todo de momento. En la siguiente entrega hablaremos de las aplicaciones y sus equivalencias para cada sistema.

Más información | Apple

Muchos ya lo pensamos cuando Apple se pasó a Intel. Pero ahora, con la salida de Leopard y un poco de investigación, podría ser que no estuviera tan lejos el que el sistema operativo de Apple Mac OSX pudiera correr aplicaciones de Windows de forma natural, sin necesidad de virtualización.

La idea ha surgido por una lista de correo donde se discute el hecho de que Leopard podría estar preparado para gestionar archivos ejecutables de Windows e incluso se habla de que en el proceso busca las DLLs necesarias. Todo esto no está documentado por Apple.

Se trata pues de solo teoría, de la posibilidad de, pero lo que más apuntan algunos desarroladores es que solo se trata de trabajo que Apple hace para las versiones de iTunes y Safari para Windows.

¿Tendremos nueva sorpresa de Apple en enero?

Vía | Arstechnica.

Estos días en Applesfera hemos descubierto 3 plugins para la interfaz QuickLook de Mac OS X Leopard. Para los que no sepáis qué es QuickLook, tan sólo diré que es el visualizador que Mac OS X siempre debió tener, con QuickLook desde cualquier ventana de Finder podemos visualizar una foto, un documento o reproducir un archivo musical o de vídeo con tan sólo pulsar la barra espaciadora: rápido y muy eficaz.

Estos tres plugins que os decía permiten extender un poco más la fantástica nueva característica de Leopard, QuickLook para dotarle de más funcionalidad ya que uno permite visualizar la lista de archivos que continene una carpeta, otro permite visualizar el contenido de un archivo comprimido zip y otro permite reproducir archivos FLV (flash vídeo, necesita Perian).

Para instalarlos tan sólo hace falta navegar a la carpeta ~/Library/QuickLook (si no está debemos crearla) y poner allí los tres archivos .qlgenerator para ya tenerlos plenamente activos a la siguiente invocación de QuickLook con la barra de espacio.

Vía | Applesfera
Descarga | plugin para reproducir .FLV
Descarga | plugin para visualizar lista de archivos en carpeta
Descarga | plugin para visualizar archivos .ZIP
Imagen | tayofj en flickr

Es simple, esta comunidad se gestó uniéndose varios amigos para compartir sus creaciones para el dock, a lo que luego se sumaron otros usuarios. De esta manera nace Dockulicious, donde por un lado sus usuarios pueden mostrar sus creaciones para el dock, para el cual disponen de una serie de gráficos que deberán de modificar y guardar, y por otro, un completo directorio en los que cualquiera de nosotros podemos bajarnos cualquiera de esos temas creados para el dock sin necesidad de estar registrado.

Actualmente hay 33 temas creados listos para su descarga. ¡Que os aproveche!

Vía | DosBit
Enlace | Dockulicious

A pesar de que se anunció el año pasado que Apple cerraba el código de Darwin en su versión para Intel, principalmente para evitar que se pudiera utilizar Mac OS X en máquinas que no fueran las de Apple, podemos ver que finalmente no ha sido así.

Y es que pocos días después del lanzamiento de Leopard, la última versión de Mac OS X, ya está disponible el código de Darwin 9. Esto significa que hay código para el núcleo del sistema, drivers, red,... Es decir, casi todo lo que no pasa por el interfaz gráfico. O sea nada del gestor de ventanas, de Finder o cosas parecidas, pero si muchas utilidades de linea de comandos, librerías, servicios,...

Que quede claro que esto no sirve para montarnos nuestra propia versión libre de Mac OS X, sino que más bien está pensado para desarrolladores que necesitan hacer debug a bajo nivel, investigar la arquitectura del sistema,...

Vía | OSNews.
Enlace | Apple.

No, no hablo de sincronizar en los dos sentidos, sino de utilizar como estructura Google Calendar y que sea nuestra base de operaciones donde produzcamos ciertos cambios y que sea nuestro móvil donde tengamos actualizado cada cambio. Al menos yo, suelo tener algunos calendarios públicos (Festivos) o que cambian poco (Imagen de la semana en Genbeta). También suelo tener uno de cumpleaños, pero que es muy difícil de mantener y se me olvida siempre de actualizar.

¿Cómo solventar esta situación? Primero de todo es sincronizar la Agenda de contactos de MacOS X 10.5 con tu móvil a través de iSync. Siempre intento mantener ambos sincronizados para que si actualizo algo en el móvil se refleje en Agenda. Una vez hecho eso, sólo tienes que añadir los cumpleaños que te falten (aunque si los apuntas en el móvil, al sincronizar se habrán actualizado en Agenda).

Una de las pegas que siempre esperé, y que no recuerdo si en iCal de MacOS X 10.4.x estaba (si lo estaba, estáis de suerte los que no hayan actualizado a Leopard), es que no podía hacer nada con los cumpleaños de mis contactos que había almacenado en Agenda. Ahora, con Leopard se ha incluido una opción que es Mostrar calendario Cumpleaños en Preferencias que recoge tales datos de tus contactos desde Agenda. Problema con los cumpleaños, solventado.

¿Qué hacemos con Google Calendar? Cogemos la dirección de cada calendario de Google Calendar para iCal en los detalles del calendario en cuestión y nos suscribimos a él en iCal. Ahora tendremos en iCal los calendarios que se irán actualizando automáticamente y el calendario de cumpleaños que hemos importado a iCal desde Agenda.

Para que todo funcione, y que iSync no nos devuelva un error, tendremos que crear un calendario para que iSync pueda almacenar los eventos que creemos en nuestro móvil, ya que tanto los de Google Calendar como el de Cumpleaños son suscripciones.

Una vez creado ese calendario temporal, o como queramos llamarlo, abrimos iSync y seleccionamos los calendarios de Google Calendar que deseemos sincronizar, el calendario de Cumpleaños y el temporal.

Listo, ya tenemos nuestros calendarios sincronizados a la perfección.

Nota: Bajo mi experiencia, los móviles Sony Ericsson permiten activar los cumpleaños de tus contactos, pero los Nokia S60, al parecer, no a menos que utilices una aplicación de terceras partes para poder gestionarlo. De este modo es mucho más sencillo, ya que tendrás tu ordenador, tu móvil y tu cuenta de Gcalendar (enviando info, no recibiendo) sincronizadas.

Sin querer quitarle mérito a la imagen de esta semana, que creo que le toca a Javier, os traigo un par de imágenes que muestran la ridícula situación de las diferentes versiones de Vista y sus diferentes tipos de actualizaciones frente a otras alternativas por lo menos más sencillas de escoger versiones, MacOS X Leopard y Ubuntu Gutsy. De hecho, en una de las últimas Keynotes Steve Jobs ya hizo un chiste con este tema.

¿Para qué saca Microsoft tantas versiones de su Windows Vista? Desde mi punto de vista, tengo claro que confunde al usuario, favorece la piratería (cosas como mi ordenador viene con Home Basic y quiero Ultimate) y lo peor, que técnicamente no está justificado. La única razón posible, y de hecho debe serla, es que permite a Microsoft ganar todavía más dinero. Si fuera simplemente para acercarse a más usuarios tipo distintos, surgen muchas dudas: ¿qué diferencias hay entre un usuario de Home Premium y Ultimate, por ejemplo?

Vía | Ubuntu Life

Antes de que me digáis nada, sí, lo sé, el titular es algo sensacionalista. En realidad Mac4Lin es el conjunto de herramientas más completo con el objetivo de que nuestro Linux (si usas Gnome) tenga la misma apariencia que el nuevo sistema operativo de Apple. Desde luego, el parecido es asombroso, como podemos ver en la captura, quizás todavía más que los antiguos packs, o al menos abarca más detalles.

Y es que el tema cuida hasta el más mínimo detalle. El pack incluye: la apariencia del nuevo dock para Avant Window Navigator, el tema GTK para los controles, el tema para Emerald (bordes de ventana), los iconos nuevos, los nuevos fondos de pantalla, la imagen para la barra de tareas, las fuentes de Mac, temas para el inicio de la sesión y del sistema, cursores, temas para Pidgin, Firefox, varios reproductores de música y hasta los sonidos del sistema. Personalmente, todos me parecen geniales, salvo el tema para los controles de las ventanas, que siempre me han parecido copias baratas y no me parecen nada bonitos.

En los enlaces siguientes podréis descargarlo y leer las instrucciones de instalación, ya que se trata de un proceso bastante manual.

Sitio oficial | Mac4Lin
Instrucciones | Mac4Lin – Inglés
Instrucciones | Mac4Lin – Castellano

Pues no parece que los problemas de incompatibilidad de Leopard hayan sido deterrente para que los usuarios adquieran su copia de este sistema operativo. Según ha anunciado Apple, se han vendido ya dos millones de copias de Leopard .

Esto significa que Leopard es el sistema de todos los que ha puesto a la venta Apple que ha vendido más copias en menos tiempo, superando ampliamente a Tiger, que tenía el récord hasta el momento. El hecho de que cada vez haya más usuarios de Macs y el precio ajustado, 129 dólares / euros, han contribuido bastante a estos números.

Veremos si se siguen manteniendo, aunque por lo que parece el porcentaje de usuarios que se convierten sin necesidad de adquirir un nuevo equipo está siendo superior al de Windows Vista, en el que mucha gente ha preferido esperar a obtenerlo con la compra de un ordenador.

Vía | Apple.