Desde que ha empezado 2024, en España parecemos estar experimentando un auge de un tipo muy concreto de ciberestafa que se difunde mediante WhatsApp, llega siempre desde números extranjeros y ofrece (como es habitual en estos casos) 'duros por cuatro pesetas'.

Hemos empezado a tirar del hilo por un caso cercano (los padres de un compañero de la redacción han recibido mensajes fraudulentos), pero después hemos encontrado otros casos muy similares (aunque no idénticos) en las redes sociales. Todos de las dos últimas semanas.

¿Cómo contactan contigo?

En las conversaciones a las que hemos tenido acceso, los estafadores comienzan contactando a sus víctimas con mensajes amigables, presentando una oportunidad de trabajo aparentemente inofensiva y sencilla que puede ser realizada en conjunto con otras actividades laborales.

Según las capturas de pantalla difundidas, el remitente, que puede utilizar un nombre genérico en español como "Aurora", ofrece tareas que consisten en interactuar con contenido de una red social —específicamente dando "me gusta" a publicaciones y siguiendo ciertas cuentas— a cambio de una compensación económica por cada tarea realizada.

La conversación revela que el estafador nunca responde directamente a preguntas simples (como "¿Por qué me haces a mí esta propuesta?"), lo que sugiere la existencia de un guión preestablecido para que la conversación no se 'desvíe' y así poder 'machacar' a la potencial víctima con el discurso de la gran oportunidad laboral que se le ofrece.

Otro aspecto destacable es que, como suele ocurrir en estos casos, la [literalmente] increíble 'oferta' nos llega desde un país 'emergente': en este primer caso que conocimos, desde la república africana de Mozambique (código internacional +258); posteriormente, también hemos observado mensajes desde otros países del mismo continente (Togo y Marruecos).

En Genbeta

Esta 'estafa de tareas' es uno de los anuncios de trabajo falsos más extendidos del mundo: ya ha timado más de 100 millones de dólares

Modus operandi

La estafa parece sencilla y atractiva: se ofrece una tarea de prueba para confirmar que el potencial "empleado" entiende el proceso, y se promete un pago de 5 euros por esta acción. Se sugiere que la actividad puede generar entre 60 y 150 euros diarios, dependiendo del número de tareas realizadas.

En un mundo donde el trabajo remoto y las oportunidades de ingreso extra tienen una gran demanda, esta oferta puede parecer tentadora a primera vista. Sin embargo, estos actos no sólo vulneran las políticas de uso legítimo de las plataformas sociales, sino que son un indicativo de la (poca) fiabilidad de sus responsables, que suelen estar implicados en esquemas más complejos de fraude.

En otro de los casos, un número de Togo (otro país africano), contacta haciéndose pasar por la web de empleo CareerBuilder "en colaboración con YouTube" en el que te ofrecen un empleo en el que "no tienes que pagar nada, es todo gratis". Qué detalle, oye.

Mis dieses.

En este caso, tienes que dar a 'Me gusta' en vídeos de YouTube y enviar capturas de pantalla (si están colaborando con YouTube, ¿no les saldría más rentable a estos inflar artificialmente sus propios datos de 'likes'?).

El receptor del mensaje, en este caso, ha sido el tuitero y escritor Jorge Corrales, quien tras un buen rato troleando al estafador (debía de ser un becario para tener tanto aguante), ha terminado intentando venderle a éste su libro. Literalmente. La descacharrante conversación completa puedes encontrarla aquí.

Estamos ante las típicas 'estafas de tareas', supuestos empleos en los que los 'empleadores' afirman que puedes ganar dinero completando tareas sencillas, como visualizar vídeos o darle a 'me gusta' a una publicación y que ofrecen salarios que se depositan en carteras controladas por los estafadores.

¿El problema? Que sólo puedes realizar una cantidad limitada de tareas antes de tener que "ampliar tu cuenta de usuario", y que dicha ampliación requiere realizar un desembolso previo. Esto es, pagas dinero para (intentar) conseguir dinero.

Es posible ganar dinero con ellos (y eso es mucho peor)

En algunos casos, empiezan pagando ellos 10 € en dos tandas (aunque el hecho de que cada vez sea un nombre distinto el remitente del dinero hace pensar que pueden estar 'desplumando' a terceros... sobre todo porque los mensajes llegan de un número de Marruecos mientras los nombres de los pagadores son 'Sara' y 'José Mario')...

...pero después queda claro que, si no te retiras, vas a acabar perdiendo dinero igual. Tal como cuenta la víctima,

"Aquí ya es cuando se desmonta todo el castillo de Naipes. La supuesta operadora nos dice que la siguiente tarea es ingresarles dinero el cual te devolverán con intereses del 30% en adelante dependiendo la cantidad. Efectivamente en este punto los mandé al pairo…".

Ojo, si efectivamente están robando a terceros, esta estrategia no sólo permitiría a los estafadores recuperar lo que te han 'pagado', sino también usarte como intermediario para dificultar el seguimiento del dinero.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Una gran tecnológica te ofrece un trabajo fácil y (muy) bien pagado… y terminas de 'mula' bancaria lavando dinero. Así es este timo

El scroll infinito es una invención tan cómoda como diabólica, ya que puedes pasarte mucho más tiempo del que desearías consumiendo contenido en las redes sociales.

Instagram Autopilot es una extensión gratuita para Google Chrome pensada para aquellos usuarios de Instagram un tanto vagos o que quieran probar una experiencia totalmente diferente.

Scroll infinito y sin manos

Una vez que la hayamos instalado en nuestro navegador, esta extensión se encargará de ir avanzando a través de todas las publicaciones que aparecen en nuestro feed. No tendremos que tocar nada, y lo hace a una velocidad que nos da tiempo a ver el contenido.

Eso es clave, ya que gracias a nuestra webcam, Instagram Autopilot analizará los gestos de nuestra cara, para saber si queremos darle like a una determinada publicación o que avance a la siguiente sin interactuar con ella.

"Tu cara y tus emociones son las únicas cosas que necesitas para fluir entre el scroll infinito de Instagram".

En Genbeta

Bro, sos famoso: hay marcas que pagan a tuiteros por responder a sus virales con una mención (en lugar de publicitar su Instagram)

Como podemos comprobar en el vídeo de demostración, hay una línea de color verde que sirve para indicar sobre qué publicación estamos o cuando ya la hayamos dejado atrás.

En la parte superior aparece nuestra cámara y esta herramienta se encargará de detectar el momento en el que sonriamos. Si sonreímos y la línea está sobre una publicación la extensión se encargará de darle like.

Puede no ser la herramienta más útil o la manera más rápida de navegar a través de Instagram, pero nos acerca a una experiencia que podrían formar parte de un episodio de 'Black Mirror'.

Instagram lleva avisando desde hace meses que está pensando en ocultar los 'me gusta', un experimento con el que dicen que buscan "quitar presión a los usuarios".

En un primer momento, decidieron probar este cambio en un número reducido de países (Canadá, Italia, Irlanda, Brasil, Japón, Australia, y Nueva Zelanda), pero hace unas horas conocíamos que han comenzado a ocultar los 'likes' de usuarios de todo el mundo.

Un cambio pensado "especialmente para los jóvenes"

Mediante un tweet en la cuenta oficial de Instagram, la compañía anunció que comenzaban a probar el "recuento privado de likes" en todos los países del mundo. "Si tu eres parte de la prueba no verás el número de likes o reproducciones a no ser que sean tus publicaciones".

Starting today, we’re expanding our test of private like counts globally. If you’re in the test, you’ll no longer see the total number of likes and views on photos and videos posted to Feed unless they’re your own. pic.twitter.com/DztSH0xiq2

— Instagram (@instagram) November 14, 2019

Como se puede comprobar en la captura inferior, si tu eres uno de los usuarios que forman parte de este test recibirás una notificación en la que te informan que a partir de ahora sólo verás los likes de tus publicaciones.

Si este cambio llega a implantarse de manera oficial para todos los usuarios, eso significaría que a partir de ahora las marcas o las agencias de marketing tendrán que fiarse de las capturas de pantalla que les pasen los influencers con los que quieren hacer una campaña.

En Genbeta

Descubren una red de tráfico de personas que opera a través de Instagram

Adam Mosseri, CEO de Instagram, también publicó un tweet para anunciar que las pruebas comenzaban a nivel mundial. Aseguró que la compañía "espera entender mejor cómo esta idea cambia la manera en la que la gente se siente al utilizar nuestra plataforma, especialmente los jóvenes".

Tendremos que esperar a ver cómo es recibido este cambio por parte de los usuarios, y si finalmente llegará de manera oficial a todas las cuentas. Parece que ese día está cada vez más cerca, ya que las pruebas siguen expandiéndose y la compañía sigue empujando esta funcionalidad.

Hoy vamos a hablar de la economía relacionada con Tinder, una información que quizás no le guste mucho saber a los hombres que la utilizan.

Un reciente estudio nos muestra a Tinder como si fuera una economía, sustituyendo las divisas por likes. Eso significa que la "riqueza" de una persona se mediría por el número de me gustas que haya recibido.

La economía del amor, según Tinder

Lo que han descubierto es que, al igual que en la vida real, la riqueza en Tinder no se distribuye de la misma manera para todo el mundo. Lo primero que conocemos es que las mujeres hacen swipe hacia la derecha (lo que equivale a un me gusta) en el 12% de los casos.

El estudio afirma que el 80% de los hombres "menos atractivos" se encuentran compitiendo por el 22% de las mujeres "menos atractivas", mientras que el 22% de las mujeres menos atractivas están compitiendo por el 20% de los hombres más atractivos dentro de la plataforma.

En Genbeta

No todo es Tinder: comparamos los mejores servicios gratis para encontrar el amor

Eso significa que si eres hombre y no eres un modelo de moda, es bastante probable que estés abriendo la aplicación para perder el tiempo. Si seguimos con el sistema de la riqueza, veremos que los hombres tienen mucho más complicado obtenerla dentro de Tinder:

• Los hombres suelen dar like 6,2 veces más, respecto a las mujeres
• En cambio, un hombre "promedio" sólo recibirá un like del 0,87% de las mujeres (1 me gusta por cada 115 mujeres que vean su foto)

Como vemos, para los hombres es complicadísimo conseguir riqueza dentro de Tinder, mientras que para las mujeres es algo que prácticamente viene dado. Por si sirve de ayuda, otro estudio realizado por OkCupid asegura que da igual lo que pongas en tu perfil, ya que lo que verdaderamente importa es la fotografía que elijas.

Además, en dicho estudio aseguran que los hombres ven a la mayoría de las mujeres atractivas (la gran mayoría de las mujeres tienen una belleza "media"). En el caso de los hombres es totalmente diferente, ya que ellas consideran que el 80% de los hombres están muy por debajo de la media.

El estudio parece concluir que Tinder es un lugar en el que los hombres lo tienen muchísimo más complicado para ligar. Aquellos que se atrevan a adentrarse en este territorio deberán saber que cruzan un desierto en el que es muy poco probable que encuentren un oasis.

Está claro, lo social gana adeptos a medida que el tráfico que generan los usuarios de ese tipo de redes demuestra su rentabilidad. Pocket, que empezó como una simple utilidad para guardar enlaces web con la intención de leerlas luego, ha añadido botones de Like y Repost en sus interfaces móviles.

Es otro paso más para alejarse de ese concepto de simple utilidad: la actividad que los propios usuarios generen con esos botones de Like y Repost (que viene a ser como un retweet) ayudará al servicio a generar recomendaciones más afinadas. Así, al entrar en Pocket estas recomendaciones vendrán ayudadas por la actividad de nuestros amigos.

Para que eso sea posible Pocket nos anima a agregar amigos a nuestra cuenta de usuario, al mismo tiempo que integramos Twitter, Facebook y nuestra agenda de contactos para empezar a ver esas recomendaciones desde el minuto uno. Y claro, toda esa actividad puede ser monetizable en un futuro.

Y la monetización no es nada nuevo para Pocket: cuentas premium, contenido patrocinado en las cuentas gratuitas, grandes empresas como Facebook y Google plantando cara con funciones similares... como he dicho antes, todo se mueve alrededor de ser más sociales. La única mala noticia aquí es que quien quiera simplemente una herramienta para guardar enlaces sin ruido externo ya puede empezar a despedirse de Pocket y buscar alternativas.

Los nuevos botones de Like y Repost están disponibles desde hoy en las aplicaciones móviles de Pocket para iOS y Android.

En Genbeta | Facebook y Google quieren su trono, pero Pocket no tiene miedo y ya piensa en coontratacar

Con su página personal de Facebook recién estrenada –hace dos días-, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se ha unido a una de las comunidades virtuales más populares de la red, una cuenta que se suma a su lista de cuentas sociales y que constituye uno de los pilares fundamentales de su estrategia online.

Sin embargo y a pesar de su descripción supuestamente “propia” en la plataforma de Zuckerberg y como ya habrás supuesto, tras estos perfiles se encuentra un equipo de profesionales, esta vez formado por veinte personas. ¿De veras es necesario este elevado número?

El equipo de Obama

Así y según informa el New York Times, la Oficina de Estrategia Digital de Obama se encarga de gestionar no solo la citada utilidad, sino también su Twitter, el Instagram y canal de YouTube de la Casa Blanca.

A la cabeza del departamento se encuentra Jason Goldman, un antiguo ejecutivo de la citada red de microblogging y de Blogger, de 39 años de edad, que analiza, discierne y determina aquellos temas sobre los que puede ser más propicio pronunciarse; un trabajador que también establece y gestiona la estrategia de su grupo

Al margen de “colgar” tuits, fotos, mensajes laboriosa y políticamente estudiados y un largo etcétera que ya te habrás figurado, estos empleados se dedican a gestionar las crisis de credibilidad, y de hacer frente a conflictos y malentendidos como el último protagonizado por un escolar musulmán, Ahmed Mohamed, acusado –de terrorismo- por su profesora y arrestado por fabricar una “supuesta” bomba casera (en realidad un reloj).

Cool clock, Ahmed. Want to bring it to the White House? We should inspire more kids like you to like science. It's what makes America great.

— President Obama (@POTUS) septiembre 16, 2015

Un incidente ante el que no tardaron en reaccionar desde la Casa Blanca, que invitó al joven a acudir a sus instalaciones. No obstante y tal y como decíamos, el presidente rara vez publica sus propios mensajes –salvo en contadas ocasiones como viajes vacacionales, entre otros-; algo que ciertamente choca con la supuesta espontaneidad y compromiso que pretenden darle estos perfiles, su supuesta “voz” online.

Otro de los casos más sonados fue el de Miles Scott, un paciente de leucemia de cinco años cuya foto disfrazado de Batman conllevó una auténtica avalancha en Internet y acerca de la que los ayudantes de Obama decidieron pronunciarse: “Así se hace, Miles, esta es la manera de salvar Gotham”, dijeron.

“Nuestra oficina está muy ocupada buscando maneras de llevar su voz (la del presidente) directamente a la gente”, apunta otro de los veteranos de esta entidad, Kori Sschulman, presente en la misma desde el 2009. “El equilibrio reside en centrarse en las prioridades del presidente y ser flexible y oportunista con las conversaciones que están teniendo lugar en la red y que pueden interesarle”.

De hecho, en Twitter, por ejemplo, sigue solo a 70 cuentas, la mayoría de ellas agencias gubernamentales y similares, y, por supuesto, suele romper su silencio para hablar acerca de temas como la violencia, la justicia, y similares.

En términos generales, sin embargo, de lo que se trata es de crear una identidad digital para Obama (tal y como ser haría con una firma comercial), una manera de proceder con la que se asocien valores no solo políticos sino también éticos. Unos principios y una “imagen de marca” cada vez más difíciles de transmitir en entrevistas televisivas, declaraciones en prensa escrita y otros medios convencionales.

Vía | The New York Times

En Genbeta | Obama: "la neutralidad de la red es un principio esencial y hay que protegerlo"

Ahora que acabamos de presenciar un eclipse parcial en España (y total en alguna regiones del norte de Europa), las redes sociales hierven con imágenes del fenómeno que se comparten masivamente. Y cómo no, los fakes campan a sus anchas con la intención de crear tráfico engañando a la gente.

Como la imagen que tenéis sobre estas líneas, todo un clásico que lleva en Twitter y Facebook durante muchos años y que ahora ha vuelto a resurgir. Clama ser una fotografía del eclipse hecha desde la Estación Espacial Internacional, pero se trata de un retoque fotográfico publicado en DeviantArt hace ya años por @A4sizeCG.

Desde ahí podemos ver el proceso de creación que demuestra el fake: se ha utilizado el software Terragen 2 para renderizar paisajes tridimensionales, y un fondo de la Vía Láctea añadido a la imagen para añadirle más belleza (aunque surrealista) a la "foto".

Aquí tenéis más fakes:

RT #tcot @BEAUTIFULPlCS What an eclipse looks like from space pic.twitter.com/AURgZXqeLc

— Lewis ✞ (@Lewispontifex) octubre 27, 2014

Via @BadAstronomer http://t.co/YOntxwgWX9 … pic.twitter.com/VW0PYn3ufk @PixOfWorld

— Roses (@StellarPillar) enero 27, 2015

La falsificación se adivina por varios motivos. Es imposible que la vía láctea del fondo de la fotografía se vea de forma tan nítida, y la sombra que proyecta un eclipse no es tan intensa en tanta extensión de terreno. Y luego ya tenemos idas de pinza como esta:

@evenloserswin real or fake? RT @BrilliantPosts: Solar eclipse from the moon pic.twitter.com/86B3cJvwdH

— Necie (@cluckyRN) octubre 4, 2014

Si esto fuese real significaría que el Sol tendría más o menos el mismo tamaño que la Tierra vista desde la Luna. Y eso haría que la vida en nuestro planeta fuese imposible. Además, la fotografía de la Tierra usada en este fake se encuentra fácilmente en varias páginas web como esta.

Si queréis ver cómo se ve realmente un eclipse desde el espacio, este vídeo os sacará de dudas:

Aunque si queréis mi opinión, para mí la mejor fotografía que se ha sacado del eclipse es esta:

Que bonito el eclipse por Bilbao #eclipse2015 #estápasando pic.twitter.com/rg4rjzXpiD

— Ebad (@erikbadi) marzo 20, 2015

En Genbeta | Cazadores de Fakes

Lo confieso, llevo bastante tiempo aficionado a Vine. Los vídeos de seis segundos son perfectos para matar el tiempo en lugares como el metro o una sala de espera. Y la red ha conseguido una enorme comunidad de usuarios, pero recientemente la calidad de esos vídeos se ha venido abajo por el puro deseo de conseguir "likes".

Todo empezó desde el momento en el que Vine estrenó la función del doble toque en la pantalla para marcar un vídeo con un like. Es una forma rápida de poder hacerlo, pero los responsables del servicio no pensaron en cómo algunos usuarios pueden engañar al resto con un simple vídeo montado para que parezca un juego.

Este vine de aquí es un buen ejemplo. Vemos una rueda de la fortuna que va girando, y aprovechando que podemos pausar el vídeo con un sólo toque de dedo nos retan a conseguir el mejor premio a base de intentos. Claro, muchos de los toques a la pantalla pueden ser interpretados como dobles, de modo que casi seguro que si nos da por intentarlo dos o tres veces marcaremos el vídeo con un like sin que nos demos cuenta.

El resultado: este tipo de vídeos aparecen en las listas de destacados, sin importar la categoría, y contaminando el servicio ya que consiguen tantos o más likes que los vines que realmente lo merecen. Personalmente no me sienta muy bien que Vine permita este tipo de engaños, y lo que ha provocado es que deje de matar mis ratos muertos con esta red. Una pena.

En Genbeta | Cinco sitios para ver vídeos de Vine desde el escritorio

Like.com es la última compra de Google, en su insaciable camino de “cómpralo antes de que se escape”. Así se anuncia en la portada del buscador visual especializado en compras, con bastante orgullo, por cierto. Era algo que ya se rumoreaba y que finalmente se ha producido, a un precio que aún se desconoce pero que podría rondar los cien millones de dólares.

Por lo que se desprende del mensaje, el equipo de desarrollo seguirá ligado al proyecto, y el objetivo de la venta es potenciar las posibilidades del buscador. Like.com es capaz de indexar imágenes y reconocer productos en ellas, de tal forma que a través de la foto de unos zapatos, es capaz de encontrar tiendas donde adquirirlos, u otros modelos de zapatos similares.

Un buscador así es un caramelito muy goloso para Google, que pese a tener varios servicios orientados a las compras, aún no ha logrado que ninguno cuaje. Con la compra de Like.com, Google puede aumentar el potencial de Image Search, Product Search y quién sabe qué más cosas se les ocurrirán a la gente de Labs.

Aunque claro, siempre está la posibilidad de que los amigos de Google simplemente quieran evitar que otro buscador novedoso vaya a más, y lo hayan comprado no vaya a ser que despunte. ¿Lo usará también para buscar más startups que comprar?

Sitio oficial | Like.com