Una nueva versión del núcleo Linux está en su repositorio principal, y como con cada nueva versión, hay mejoras y cambios con respecto a la precedente. Obviamente: si no, no sería una “nueva” versión.

La numeración, en esta ocasión, es 3.9, y entre los cambios más llamativos que incluye está el soporte para utilizar discos de estado sólido (SSD) como caché de otros discos más lentos. Efectivamente, una funcionalidad muy similar a Fusion Drive, presentado por Apple junto con sus iMac delgados.

La idea de usar una unidad SSD como caché no es nueva ni es de Apple; de hecho hay discos que la implementan a nivel de hardware. Hay que tener en cuenta que implementar esta caché en el mismo sistema operativo permite, por ejemplo, que elijamos el disco mecánico y el disco sólido que prefiramos, con las capacidades y velocidades que más nos gusten (o podamos pagar), y configurarlo todo por nuestra cuenta.

El primer paso, desde luego, es incluir la característica en el núcleo, y ya está hecho. El siguiente paso es desarrollar herramientas con GUI para que el usuario pueda hacerlo sin dolor.

Otras novedades incluidas en Linux 3.9 son el soporte para todo el hardware incluido en los Chromebooks, una implementación experimental de RAID 5/6 con sistemas de archivos Btrfs o la inclusión de Goldfish, un emulador de Android basado en Qemu que ofrece drivers para batería, audio, gráficos y más.

Más información | Kernel Newbies
Imagen | Yutaka Tsutano

A finales de marzo saltó la noticia en los medios de comunicación: HispaLinux, la asociación de usuarios españoles de Linux, entidad sin ánimo de lucro, había denunciado a Microsoft ante la Comisión Europea por el denominado UEFI Secure Boot, un mecanismo de control del proceso de arranque promovido por Microsoft, que puede desactivarse en teoría, salvo en máquinas con procesadores ARM.

Sobre el mecanismo del arranque seguro (Secure Boot), implementado en UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), hemos dedicado varios artículos en Genbeta. Artículos que han generado un amplio debate dentro de nuestra comunidad. Nos hemos puesto en contacto con HispaLinux para trasladarles algunas de vuestras dudas y conocer de su propia mano los argumentos que les han impulsado a denunciar a Microsoft.

Genbeta: ¿Cómo ha nacido la idea de denunciar a Microsoft?

HispaLinux: En vista de los estragos y dificultades que causa a la comunidad Linux y de otros sistemas operativos, era lo último que necesitaba el mercado del software: Otro obstáculo para discriminar a las alternativas, libres o no, y de encerrar a los usuarios en una celda privativa. Es un agravio que debe ser castigado y eliminado.

Genbeta: ¿Habéis tenido algún tipo de debate interno?

HispaLinux: Sí, entre la directiva. Necesitábamos un grupo pequeño, pero experto, que sentara las bases de la denuncia. Ahora llega el momento de abrir el debate a todo el mundo, sean o no miembros de HispaLinux, para apoyar el caso con testimonios e informes.

Genbeta: El asunto del arranque seguro se anunció hace meses y Windows 8 está en el mercado desde finales de octubre del año pasado. ¿Por qué habéis elegido este momento para denunciar a Microsoft?

HispaLinux: No lo hemos “elegido”. Empezamos a movernos hace más de un año, pero todos los implicados tenemos vidas personales y profesionales fuera del activismo y este tipo de cosas suele requerir mucho trabajo. La denuncia se ha presentado cuando estaba lista y una vez que el mecanismo de Windows 8 ha salido al mercado y ha demostrado su capacidad de capturar el sistema de arranque de los ordenadores que lo incluyen de fábrica.

Genbeta: ¿Por qué, a vuestro parecer, Microsoft ha articulado el mecanismo del arranque seguro?

HispaLinux: Para intentar perpetuar un monopolio amenazado.

Genbeta: Contemplando Secure Boot desde un punto de vista puramente técnico, ¿os parece una solución de seguridad aceptable?

HispaLinux: Depende de lo que se que quiera conseguir. Si lo que se pretende es crear un sistema que permita la creación de cadenas de confianza desde el inicio del arranque hasta la ejecución de las aplicaciones del usuario, vemos a UEFI como excesivamente complicado (y por tanto susceptibles a bugs). Faltarían más aplicaciones EFI para ayudar al usuario en la gestión de las claves y más aplicaciones en el espacio de usuario que permitan a éste firmar los componentes del sistema operativo que considere de utilidad. Delegar tal poder al usuario requiere del UEFI una madurez técnica que aún no ha conseguido.

Pero si consideramos Secure Boot como un sistema para controlar las opciones de uso de un ordenador, podría considerarse como una buena aproximación. Secure Boot tiene todos los componentes necesarios para delegar el control del ordenador a un tercer actor, incluso de forma remota.

Nosotros estamos convencidos de que, si no lo paramos pronto, la próxima revisión del proceso de certificación de Windows obligará al usuario a tener conectado a internet el ordenador durante el proceso de arranque para controlar la revocación de los certificados de los sistemas que tengamos instalados.

Genbeta: Si el Secure Boot no estuviera activado por defecto, ¿vuestra postura sería la misma?

HispaLinux: Sí. UEFI en general es un horror privativo que arrebata a los usuarios sus derechos sobre el control de sus dispositivos informáticos. Centrándonos en el Secure Boot en sí, que estuviera desactivado sería un paso en la dirección correcta, pero aún existiría el problema de que contendría las firmas de Microsoft y sólo las de Microsoft, vedando su uso a todos los demás sistemas.

Microsoft no tiene ningún derecho a dictar el contenido de ninguna parte del firmware de una máquina que no fabrique ella misma.

Genbeta: Si la responsabilidad última de permitir desactivar Secure Boot dentro de UEFI es competencia de los fabricantes de hardware, ¿por qué no denunciar a estos en vez de a Microsoft?

HispaLinux: Dadnos tiempo. Son cómplices, sin duda. Pero el arquitecto del agravio es Microsoft.

Genbeta: ¿Contempláis el derecho de un fabricante a vender soluciones cerradas si advierte al usuario adecuadamente sobre esta circunstancia?

HispaLinux: Eso ya se hace y, de hecho, existen leyes para proteger la propiedad intelectual de los autores o fabricantes. La nota de copyright en un libro es exactamente lo que describes. Y no, no tenemos ningún problema con ello, siempre y cuando se respeten los derechos fundamentales del consumidor.

Genbeta: ¿Qué opinión os merecen las soluciones arbitradas por Fedora, Ubuntu y OpenSUSE respecto del arranque seguro?

HispaLinux: Es loable el esfuerzo de los desarrolladores de cada “distro” por solucionar el problema para los usuarios, pero a la postre es un malgasto innecesario de recursos humanos.

Sin contar que nada de eso servirá cuando Microsoft se descuelgue con otra restricción que imponer a los fabricantes. Cuando eso ocurra, que ocurrirá, ¿vamos a repetir lo de emplear centenares, tal vez miles, de horas/hombre para saltarnos el próximo obstáculo que nos arrojen en el camino?

Considera la denuncia una medida profiláctica, si quieres, una manera de sentar un precedente y evitar que esto vuelva a suceder en futuro.

Genbeta: ¿Qué pensáis del pre-cargador de arranque propuesto por la Linux Foundation para solventar el problema del arranque seguro?

HispaLinux: Loable, pero de nuevo es un parche, además de que tiene que ir bendecido por Microsoft, por lo que, si Microsoft lo decide, la “solución” puede ser anulada en cualquier momento y por cualquier motivo.

Genbeta: Hasta ahora la restricción del arranque seguro no existía y la adopción de Linux en el escritorio es minoritaria. GNU/Linux es un sistema operativo que requiere ciertos conocimientos técnicos que no están al alcance del consumidor corriente. ¿Qué porcentaje de responsabilidad atribuís a esta dificultad y qué parte a los acuerdos entre Microsoft y fabricantes?

HispaLinux: No aceptamos tu premisa por dos motivos: Por un lado, hace mucho que instalar, configurar y utilizar un sistema GNU/Linux es más sencillo que cualquier otro sistema operativo. Y, por otro, tu premisa ignora el hecho de que esto “no va” del escritorio Linux, de hecho no se hace mención a él en ningún lugar de la denuncia. Va de cómo Microsoft pretende controlar el mercado con medios artificiales, algo que redunda negativamente en la industria y los consumidores, amén de que es ilegal.

En cuanto a la pregunta en sí, el porcentaje de adopción de Linux en el escritorio es irrelevante al tema. Las leyes no están para defender exclusivamente a las mayorías y los más fuertes. Más bien todo lo contrario.

Genbeta: Algunos miembros de la comunidad de Genbeta piensan que vuestra iniciativa es sólo una forma de daros a conocer, porque la demanda no tiene futuro, ¿qué les diríais a estos usuarios?

HispaLinux: Que se equivocan. No somos políticos, ni buscamos retratarnos. Hemos visto una injusticia, nadie se hacía cargo, pues nos encargamos nosotros. Alguien tiene que velar por la libertad del usuario en el sector informático.

Genbeta: Si vuestra denuncia no tiene éxito, ¿contempláis otras medidas para defender vuestras propuestas?

HispaLinux: Sí. Éste es el primer paso y los siguientes, aún en fase alfa de desarrollo, no están condicionados por el éxito de ninguno de los que le preceden.

Estas han sido las respuestas, elaboradas por el equipo de HispaLinux que ha trabajado en la denuncia, y que nos han sido remitidas por Paul Brown, vocal de la directiva actual, al que agradecemos su tiempo y dedicación para que esta entrevista haya sido posible.

Imagen | Kai Hendry, Wikimedia Commons
En Genbeta | La Fundación Linux propone una solución sencilla al problema del Secure Boot, La Free Software Foundation frente a Secure Boot y la crítica hacia Ubuntu por su postura. En máquinas ARM con Windows 8 no podrá desactivarse el Secure Boot

En la era de la fotografía digital, el que más y el que menos tiene un dispositivo para hacer fotografías. Imágenes que nos gusta compartir con nuestros familiares, amigos y perfectos desconocidos. Si además queremos dar un toque especial a nuestras fotos, existen multitud de programas y servicios web que facilitan esta labor. XnRetro es una aplicación multiplataforma para aplicar efectos vintage a nuestras fotos de manera sencilla.

Cualquiera de los efectos de XnRetro, se pueden conseguir con programas como Photoshop o GIMP con tiempo y conocimientos suficientes. La ventaja de XnRetro es que los filtros están disponibles a un toque y la aplicación es gratuita en la mayoría de los casos. Si además tenemos en cuenta que XnRetro está disponible para Linux, Mac y Windows en el escritorio, así como iOS y Android para móviles, los argumentos para probar la aplicación son consistentes.

Interfaz de XnRetro

La versión de escritorio, que he probado sobre Windows 7, ofrece una interfaz de usuario muy sencilla. El programa no requiere instalación, basta con descargar un .zip de 24 MB y descomprimir éste en una carpeta de nuestra elección. Desde ahí podemos lanzar el ejecutable.

Una vez arrancado el programa, estaremos ante una pantalla dividida en cuatro zonas. En la superior tenemos un pequeño menú de texto y bajo éste una serie de iconos para operaciones básicas. En la zona central de la pantalla un área para visualizar la imagen que estamos tratando y el resultado de los efectos. A la derecha de ésta una serie de controles deslizantes para ajustar brillo, contraste, gama, etc.

En la parte inferior tenemos los efectos que brinda el programa agrupados en pestañas (retro, luz, viñetas y marcos). Dentro de cada pestaña tenemos un pequeño cuadro donde visualizaremos el original, y una pre-visualización de los diversos efectos aplicados a la imagen, que pueden desplazarse a derecha o izquierda sin perder la referencia “no effect”.

Trabajando con XnRetro

Trabajar con el programa no puede ser más sencillo. Una vez elegida la imagen a tratar desde el menú “file”, simplemente hemos de navegar por las pestañas de efectos, marcar el deseado, ajustar los parámetros a los que podemos acceder con los controles deslizantes, y guardar el resultado.

Los controles básicos del menú superior permiten diversos grados de zoom, (positivo, negativo, o 1:1), rotar la imagen en sentido horario o anti-horario y deshacer todos los cambios con una única acción mediante el control situado a la izquierda de “About”.

XnRetro permite guardar el resultado en el dispositivo de almacenamiento local, además de compartir nuestras creaciones en varias redes sociales (Flickr, Picasa y Facebook) y diversos servicios web (Imgur, Tumblr, ImageShack, Yfrog, GlowFoto y TwitPic). Cada vez que queramos compartir en estos sitios, hemos de proporcionar a la aplicación información adicional.

Versiones de XnRetro

La versión de escritorio cuenta con 20 efectos retro, 15 de luces, 5 viñetas y 30 marcos diferentes. No son multitud, pero sí suficientes para dar un toque de diferencia a nuestras fotografías. Si tenemos presente que los efectos se pueden combinar, además de los ajustes de brillo, balance de color por canal, etc., de los controles deslizantes, las posibilidades se amplían de forma notable.

La versión de escritorio disponible es la 1.26, mientras que en Google Play, por ejemplo, la última actualización es la 1.22.1, de fecha 18 de marzo. Hago esta apostilla porque los efectos disponibles en una y otra versión son diferentes en número. También quiero indicar que, en las pruebas realizadas, la aplicación para Android no ha funcionado en una tableta con la versión 4.0 del sistema operativo, y sin embargo lo ha hecho perfectamente en el teléfono (Android 2.2.2).

La versión de escritorio (última disponible lanzada en noviembre de 2012), es gratuita para los tres sistemas operativos disponibles. Para Android hay dos versiones: gratis y Pro (0,80 euros), ambas con número de versión 1.22, de 18 de abril de este año. La versión para iOS cuesta 0,99 dólares, va por la versión 1.10 y se actualizó el 10 de abril de 2013.

XnRetro, conclusiones

XnRetro está en sus primeras versiones y las posibilidades que brinda el programa no son muchas, aunque sí suficientes para dar una pincelada de distinción a nuestras fotografías. Su carácter multiplataforma, la sencillez de uso y la práctica gratuidad de la aplicación —o el bajo coste en su caso—, y la posibilidad de compartir en redes sociales y servicios web, en hacen de XnRetro un producto atractivo, que puede formar parte de nuestro repertorio de software habitual, aunque lo usemos de manera ocasional.

Web | Descarga (Escritorio, iOS, Android)
Imagen | Karoly Czifra

Lightworks para Linux va despacio, pero va. Tras el anuncio de la disponibilidad en octubre del año pasado de una versión Alfa, para distribuciones basadas en Debian, RedShark News, la publicación vinculada a EditShare (empresa creadora del programa), ha publicado un extenso vídeo de demostración sobre cómo funciona Lightworks sobre Ubuntu.

El vídeo, por su duración, además de demostrar el funcionamiento del producto, sirve como tutorial de introducción a este software profesional de edición de vídeo no lineal, ampliamente reconocido y galardonado, con el que se han editado películas tan famosas como Pulp Fiction o Shutter Island.

Aunque el modelo de distribución no es de código abierto, la aplicación se ofrece de manera gratuita en su modalidad más básica, que es más que suficiente para cualquier aficionado particular. También cuenta con una versión más completa, accesible mediante suscripción anual.

En mayo del año pasado se liberó la versión para Windows. La versión para Linux que aparece en el vídeo da idea de que la versión Beta estará pronto accesible y, en este caso, ya estará abierta para todo el mundo. La versión para Mac aún tendrá que esperar.

Lo cierto es que, una vez que sea liberada la versión final, los usuarios del sistema operativo del pingüino, al menos en distribuciones basadas en Debian, vamos a contar con una herramienta de edición de vídeo realmente profesional, a la par que compleja. Es una buena noticia, aunque el código sea privado.

Vía | RedShark News
Vídeo | YouTube

Hace tiempo que Ubuntu no utiliza GNOME como entorno de escritorio. Y que Canonical decidiera que Unity era para todos hizo que muchos fans de Ubuntu decidieran elegir otra distribución de Linux (o instalar otro entorno en su actual sistema, como XFCE).

No obstante había quien quería una versión de Ubuntu que incluyera un GNOME lo más puro posible, igual que existe Kubuntu con KDE. Esta lleva algo de tiempo en desarrollo (aunque con otros nombres), y desde hoy existe como una variedad oficial de Ubuntu llamada Ubuntu GNOME.

De hecho que Canonical haya decidido que la versión 13.04 de Ubuntu iba a quedarse desactualizada en ciertos componentes de GNOME y de GTK hace que este lanzamiento sea más relevante que nunca.

Ubuntu GNOME 13.04 será lanzado el mes que viene y ya incluirá GNOME 3.6 (Ubuntu “a secas” se quedará en 3.4), con la posibilidad de actualizar a 3.8 cuando sea lanzado mediante un PPA. Y a finales de mes habrá una beta disponible para que todos la probemos. Impaciente estoy.

Vía | Ubuntu Lists
En Genbeta | Planes del proyecto GNOME: distribución propia y GNOME 4.0 para 2014

Ubuntu para tabletas acaba de ser presentado y ya sabemos que dentro de muy poco podremos instalarlo en tabletas concretas, sobre todo con la idea de poder comenzar a desarrollar y probar aplicaciones para esa nueva plataforma. Los dispositivos preferidos por la gente de Canonical (como ya vimos) son los Nexus de Google, y precisamente para estos aparatos se van a desarrollar las primeras imágenes instalables por los usuarios. El jueves será lanzado Ubuntu para tabletas Nexus.

Ya hemos visto compilaciones tempranas de Ubuntu (la versión habitual) funcionando en Nexus 7, y hay una explicación: los dispositivos Nexus son los únicos soportados a nivel de hardware por Google, ofreciendo drivers binarios para sus componentes en la Web de Nexus. Drivers que funcionan, al igual que Ubuntu, en un núcleo Linux. De ese modo, portar un sistema operativo basado en Linux a plataformas con drivers oficiales que funcionan en núcleos Linux es razonablemente sencillo.

Los requisitos de hardware de Ubuntu son, al igual que en el caso del teléfono, distintos en función de las tabletas básicas y las tabletas denominadas “profesionales”. Para un dispositivo básico, es necesario disponer de un procesador ARM Cortex A15 con dos núcleos, 2GB de RAM, 8GB para almacenamiento, y una pantalla capaz de soportar al menos cuatro dedos.

Para las tabletas “profesonales”, los requisitos suben a un procesador A15 con cuatro núcleos de procesamiento, 4GB de RAM, y pantallas de entre 10 y 12 pulgadas capaces de detectar entre 4 y 10 dedos. Estas tabletas ofrecen, a cambio, “convergencia” con el escritorio tradicional y sus aplicaciones (es decir, capacidad de funcionar como thin clients).

De ese modo, a partir del jueves empezaremos a ver tabletas con Ubuntu funcionando por la calle, siempre que sus propietarios se hayan atrevido a cambiar su sistema operativo (algo que será razonablemente sencillo, sobre todo si han desbloqueado su bootloader para instalar ROM alternativas). Estas imágenes serán lanzadas en la página de Ubuntu y, como podemos imaginar, serán libremente descargables. ¿Alguno de vosotros se atreverá a instalarlo en su tableta Nexus?

Más información | Ubuntu App Developer
Sitio oficial | Ubuntu para tablets

Ayer os dábamos un anticipo, y hoy se ha confirmado. Canonical confirma su entrada al mercado de las tabletas con una versión de Ubuntu, su sistema operativo basado en Linux, adaptada para funcionar en tablets.

Esta versión de Ubuntu optimizada para funcionar en dispositivos táctiles (hablan directamente de la era post-PC) está lista para trabajar en una multitarea similar a la de Windows 8, con dos aplicaciones (una de Ubuntu Phone y otra preparada para tabletas) en la misma pantalla.

Otra característica que la hace idónea para algunos entornos es la posibilidad de tener distintos usuarios, distintos perfiles configurados en el sistema, con posibilidad de cifrar cada carpeta personal. De ese modo, además, es posible compartir una tablet con Ubuntu en entornos familiares y corporativos.

¿Cómo será la experiencia de usuario de Ubuntu en tablets?

La interfaz, al igual que la de su hermano Ubuntu Phone, hace un uso intensivo de los gestos, también desde los bordes. Los dispositivos no tendrán botones físicos, y podremos cambiar entre aplicaciones haciendo uso de gestos desde los cuatro bordes de la pantalla. Así, “tirar” desde el borde izquierdo revelará el lanzador de aplicaciones, donde además podremos ver cuáles tenemos en ejecución, hacerlo desde arriba despliega algo parecido al centro de notificaciones que conocemos en iOS y Android…

El HUD que también conocemos de la versión de escritorio de Ubuntu tiene presencia en Ubuntu para tabletas. Podemos utilizarlo para acceder a los comandos de las aplicaciones, e incluso utilizarlo como un asistente personal con voz. El sistema tiene una cierta integración con servicios sociales como Twitter o Facebook, e imagino que ofrecerá mecanismos para que otras aplicaciones puedan tener presencia en este menú.

La pantalla de inicio no es como las que ya conocemos en otros sistemas operativos: permite al usuario tener sus aplicaciones, contactos, canciones más recientes a una pulsación. Y, por supuesto, buscan socios dispuestos a fabricar dispositivos con Ubuntu para tabletas y a desarrollar aplicaciones para ellos.

Las aplicaciones se desarrollarán utilizando el Ubuntu SDK, del que ya hablamos cuando os presentamos Ubuntu Phone, y también podrán integrar aplicaciones Web con un método que los desarrolladores ya deberían conocer (dado que Ubuntu en ordenadores ya tiene esa característica). Estas aplicaciones funcionarán siempre a pantalla completa (o compartida con otra), de manera que el usuario podrá centrarse en el contenido que está manejando y no en lo que puede hacer con él. El sistema dispone de un buscador que permite acceder a resultados de cientos de índices, en la propia tableta y en otros lugares.

En conclusión, Ubuntu para tabletas es una versión de Ubuntu Phone para pantallas más grandes pero que incluye características más aptas para este tipo de dispositivos, como la multitarea. Permaneced atentos a Genbeta: a lo largo de estas horas vamos a seguir hablando de Ubuntu en tabletas.

Sitio oficial | Ubuntu para tablets

Bonita página la que vemos hoy cuando accedemos a la Web de Ubuntu. Con un temporizador que acabará mañana por la tarde (hora española) y una leyenda que dice “Tick, tock, tablet time”. Parece que Canonical se ha decidido a entrar en el mercado de las tabletas, lanzando un producto optimizado para ese tipo de dispositivos.

No obstante no disponemos de más información por el momento; no sabemos con certeza si el hipotético “Ubuntu Touch” será lanzado sin apoyo por parte de los fabricantes, o tendrá como aliado a alguna empresa que hardware. Se da la circunstancia de que HTC también planea lanzar algo mañana sobre la misma hora, como podemos ver en el enigmático temporizador de su página Web, y puede que sea una tablet. Lo mismo dan la campanada con una que ejecute Ubuntu.

También hemos visto tabletas funcionando con Ubuntu, utilizando imágenes desarrolladas específicamente para el Nexus 7 de Google. Por lo que ya sabíamos que Canonical estaba decidida a entrar en ese mercado. Y es un movimiento más que lógico.

¿Esta versión de Ubuntu será más parecida a Ubuntu Phone que al Ubuntu que conocemos, el que podemos instalar en nuestros PC? Si Canonical quiere una experiencia y un ecosistema unificado, sobre todo pensando en una única plataforma de desarrollo para ambos tipos de dispositivo, creo que debería ser así. Sea lo que sea, y si las cuentas no me fallan, dentro de diecinueve horas y media (es decir, a las cinco de la tarde, hora española) podremos empezar a publicar información concreta.

Sitio oficial | Ubuntu

El proyecto Calligra ha lanzado la versión 2.6 final de la suite ofimática de código abierto para el escritorio KDE. Calligra 2.6 es la primera versión estable que incluye Author, una herramienta específica para la creación y edición de libros electrónicos, de la que ya os hablamos cuando analizamos la versión Alfa de la suite.

La gran novedad de Calligra 2.6 es Author y con ella los responsables del proyecto confían en satisfacer las necesidades de todo tipo de autores, en especial los nuevos, que necesitan escribir documentos grandes con herramientas que no sean excesivamente complicadas.

La opción de exportar en formato EPUB2 ha sido desarrollada especialmente para la herramienta Author. Habrá que esperar hasta la versión 2.6.1 para poder exportar también al formato MOBI. En esta versión, Author es muy parecido a Words, el procesador de textos de Calligra, aunque en futuras versiones ambas herramientas se irán diferenciando a medida que se especialicen es su cometido.

Respecto al resto de aplicaciones de la suite, la mayoría de novedades las vimos en la versión Alfa. Os comentaba entonces que hasta la versión Beta se añadirían pequeños retoques y que una vez publicada la Beta ya no habría más cambios y sólo se corregirían errores. Pues bien, los cambios adicionales aparecidos en Calligra Suite 2.6 Beta, formalmente denominada Calligra 2.5.91, fueron los siguientes:

• Plan: en la aplicación de gestión de proyectos se ha actualizado la información de planificación y mejorado su granularidad, así como el rendimiento de los gráficos, la creación de proyectos y la facilidad de uso en el generador de informes.
• En Kexi, el creador de bases de datos visual, ahora es posible sobrescribir los objetos con el mismo nombre.
• Formato Open Document: Calligra ahora permite cargar y guardar figuras en 3D, así como anotaciones.
• Calligra Active, la versión para tabletas de Calligra, tiene un nuevo avance para documentos de texto, una función de búsqueda de texto para los tres formatos de documentos, soporte para traducciones y una interfaz de usuario simplificada.
• Krita es compatible con OpenColorIO, una solución de gestión de color que se utiliza en la industria del cine.

Para conocer todas las novedades podéis consultar las notas de versión que han acompañado al anuncio del lanzamiento final.

Calligra 2.6 representa un avance importante para la suite ofimática, en particular por la inclusión de la herramienta Author, que puede ser un factor de decisón, como lo es Krita, para que los usuarios de KDE contemplen con buenos ojos el uso de Calligra.

El código fuente para Calligra 2.6 ya está disponible para descargar en el sitio web del proyecto, donde podemos encontrar un instalador experimental para OS X. Existen paquetes específicos para Ubuntu y Kubuntu que pueden obtenerse a través del proyecto Neon y otras distribuciones disponen de sus propias vías de instalación. Para Windows, aparecerá un instalador en breve.

El núcleo de Linux es uno de los proyectos de código abiertos más grandes y relevantes que podemos ver actualmente. Y su desarrollo es de lo más activo, todo hay que decirlo. Tanto es así que cada relativamente poco tiempo tenemos nuevas versiones con mejoras graduales y, habitualmente, interesantes. Y ayer culminó un nuevo hito en este desarrollo: el lanzamiento de su versión 3.6. Repasemos sus novedades más importantes.

Lo primero de lo que avisa Linus es de que la versión 3.5 no tiene fuegos artificiales ni petardos, sino que está más enfocada a afianzar y estabilizar lo existente y a introducir alguna que otra mejora. Hay muchos pequeños cambios, por supuesto, pero no vamos a repasarlos todos. Sí que reseñaré que en esta versión del núcleo se ha introducido un modo de suspensión híbrida (ya presente en Windows y en OS X).

En este modo, cuando suspendemos nuestro sistema, se guarda una imagen de la RAM en memoria secundaria (justo como hacemos al hibernar, solo que manteniendo la máquina en estado de suspensión), de manera que si nuestro portátil se queda sin energía arranca utilizando esa imagen. Si usamos un disco sólido para ello, además, mejoramos dramáticamente el rendimiento de esta función.

También se ha mejorado el soporte aún experimental de Btrfs, así como otros muchos aspectos del núcleo. Muy pocos de nosotros se atreverá a compilar e instalar un kernel así por las buenas, pero viene bien saber qué funciones se han añadido, dado que Linux 3.6 aparecerá tarde o temprano en nuestras distribuciones preferidas.

Imagen | Acid Pix
Más información | Linus Torvalds | The H Open