megaupload

Los usuarios de GNU/Linux no tenemos todavía versiones de los administradores de descargas oficiales de Rapidshare y Megaupload. Existen alternativas como Megadownloader, que ya conocimos en Genbeta hace unos meses, o también la aplicación que hoy presentamos: Tucan.

Tucan es un gestor para descargar archivos cómodamente de los portales Megaupload, Rapishare y Gigasize. Está programado utilizando las librerías GTK y permite descargar como usuario con cuenta premium y como usuario anónimo. En este último caso, Tucan puede descargar reconociendo los captchas correspondientes y automatizando los tiempos de espera. Ahora mismo la opción de subir archivos no está todavía implementada, pero se está trabajando en ello y seguramente la veremos funcionando dentro de poco.

Rapidshare ha sido el ganador por número de votos, pero en realidad se podría hablar de empate técnico, porque ha superado por muy poquito a Megaupload. En concreto el primero se ha llevado el 43% de los votos y el segundo con el 39%. Les siguen Mediafire con un coqueto 15% ganado a pulso, y termina el cuarteto Gigasize descolgándose con un 4%.

Sin duda este apartado ha sido uno de los más reñidos, y es un reflejo fiel de la cuota de mercado que poseen en el mundo hispano. Varias características los separan, pero los dos han conseguido una sólida base de usuarios comparable en tamaño y actividad. No sé si en un futuro habrá sitio para los dos, pero en mi opinión que haya dos grandes competidores en este mercado está ayudando a sacarlo adelante de una manera mucho más interesante que si fuera un monopolio.

¿Qué opináis de los resultados? ¿Creéis que Rapidshare guardará el trono un año más o Megaupload conseguirá arrebatárselo gracias a añadidos como Megavideo?

Desde hace tiempo los usuarios europeos venimos disfrutando de una moneda más fuerte que el dólar, que ha estado estos últimos años en caída libre. Por tanto, este cambio tan beneficioso para nosotros unido a la alta globalización que sufrimos/disfrutamos hoy llevaría a pensar que los mismos productos deberían costar lo mismo en todo el mundo, respetando más o menos este cambio. Es decir, que valdrían menos euros que dólares, y no triunfaría el cambio 1 dólar = 1 euro que hoy abunda.

Con los servicios web de pago el tema ya es sangrante, porque los costes son exactamente iguales para uno que para otro, ya que no se vende algo físico sino que se vende aire. Mejor dicho, se vende espacio en sus servidores, y aunque estén en Estados Unidos lo mismo les cuesta guardar un MB mío que uno de Nueva York, y prácticamente lo mismo con la transmisión de datos.

Este curioso cambio, siempre beneficioso para el que compra/paga en dólares, se da en muchos tipos de servicios web que cobran en dólares o en euros discriminando por IP: servicios de correo, servidores web, servidores de descarga directa, etc… Por suerte no son todos y todavía se puede pagar en dólares en muchos de ellos, pero aún así el problema es patente.

Cerramos este especial con esta entrada donde daré mis conclusiones, teniendo en cuenta todo lo dicho durante esta semana (I, II, III y IV).

Como muchos os supondréis, y creo que ha ido quedando claro en los sucesivos artículos, no hay un ganador claro para todas las ocasiones. Por tanto, ¿cuándo es mejor usar cada una de estas redes/aplicaciones?

En este cuarto y último artículo del especial sobre P2P y Descarga Directa que hemos ido viendo a lo largo de esta semana (I, II y III), vamos a hablar de varias cosas bastante importantes, como la dificultad de configuración de cada uno de los métodos analizados (y posibles problemas), el impacto de agentes externos sobre nuestras descargas, la seguridad que podemos llegar a tener y veremos las diferencias entre los catálogos, pero no en tamaño sino en tipos de archivos.

Antes de seguir, recordaros que como siempre estáis invitados a comentar, pero tened en cuenta que en esta serie de artículos las conclusiones que voy sacando son independientes: es decir, que no me quiero repetir y que no voy a volver a tener en cuenta factores que ya he analizado antes.

Seguimos con el especial de P2P y Descarga Directa que empezamos hace dos días y que continuamos ayer, siendo esta la tercera parte. Aquí hablaré de la sencillez relativa de estos métodos, del impacto en la descarga al reanudarla y de los diferentes extras que podemos disfrutar con cada uno de ellos. Si quieres leer todo esto y algo más, después del salto.

Hoy continuamos el especial sobre P2P y descarga directa que empecé ayer, y que si no has leído te recomiendo que lo hagas antes de seguir con esta segunda parte. Esta entrada está dedicada a analizar el diferente control sobre las descargas que nos ofrece cada método, la posibilidad de tener una velocidad estable o predecible y la relación calidad/precio.

• Primera parte: Amplitud de Catálogo, Búsqueda y Velocidad.
• Segunda parte: Control, Velocidad Predecible y Precio.
• Tercera parte: Sencillez, Reanudación y Extras.
• Cuarta parte: Configuración, Agentes Externos, Seguridad y Tipo de Catálogo.
• Parte final: Conclusiones y One More Thing.

¿Cuál es la mejor manera de compartir nuestros archivos? ¿Hay alguna que destaque o son complementarias? Estas y otras preguntas las intentaré dejar claras al final de esta serie de artículos, en el que voy a comparar las tres vías más extendidas para compartir archivos: el clásico eMule, la versátil red Bittorrent y las recientemente famosas webs de descargas directas. Antes de meternos de lleno, empecemos por definir estas tres redes: