Microsoft ha señalado que muy pronto se lanzará un sustituto para rellenar el hueco que dejará la desaparición de este servicio (y también para intentar convertirse en una competencia viable a Skype). Este sucesor podría llegar en los próximos meses a Estados Unidos y Europa, y lo más probable es que, al igual como el actual servicio VoIP esta asociado a Verizon, también este vinculado a una empresa especializada en este campo.

Además en Redmond también tienen planes a largo plazo con respecto a las llamadas VoIP, ya que están trabajando en una plataforma llamada Echoes, la cual le otorgaría a cada Windows Live ID un número de teléfono, permitiéndo que nuestros contactos llamen a ese número desde un teléfono convencional, y también dándonos la posibilidad de usar ese número en teléfonos móviles de operadores asociados, sincronizando los contactos del dispositivo con los de Windows Live Contacts y permitiéndonos enviar SMS sin costo a los otros usuarios de Echoes (como si de mensajes instantáneos se trataran). Pero la implementación de esta ambiciosa plataforma no se visulmbra para antes de mediados del 2009.

Vía | LiveSide

En respuesta a la entrada de Alexliam, que se ha mostrado claramente a favor del Messenger, tengo que escribir esta réplica con mi opinión, evidentemente en contra. La entrada en sí me ha hecho reír desde el primer momento que he visto la captura de pantalla que ha enseñado con una conversación del Messenger y que también adorna esta entrada. ¿Qué le falta a esa captura? No sé vosotros, pero a mí me choca que los nicks no ocupen 5 líneas, que las letras de la conversación no estén en colorines y con una tipografía ilegible, que la publicidad no esté abajo bien visible, que no haya un fondo horterísimo en la ventana y que las fotos sean autorretratos de estudio en vez de la foto de un culo de un mono diciendo I lobe you.

Voy a intentar ser escueto, así que lo mejor es que haga una lista de las cosas que me gustan del Messenger:

• Que puedes comunicarte con cualquiera, porque el Messenger lo tenemos todos.

• Que puedes realizar videoconferencias, llamadas, enviar archivos o incluso jugar con cualquiera.

Como la entrada ha sido bien corta, y no muy interesante, voy a tener que resumir por qué NO me gusta el Messenger:

• Para empezar, que puedas comunicarte con cualquiera tiene la gran desventaja que puedes comunicarte con cualquiera. Nadie sabe cómo ha llegado a tener tantos contactos pero… ¿con cuáles de esos contactos queréis realmente hablar? Para que sea más fácil la pregunta, ¿con cuántos de esos contactos hablarías por teléfono? Ahora mismo estoy viendo en mi lista de contactos gente que no me acuerdo ni quién es, y seguro que muchos de vosotros os pasará lo mismo…

• Aunque el Messenger pueda realizar de todo, es increíble ver cómo todo lo hace mal. La ventana de chat es un auténtico horror, con tantos añadidos (siguiente punto) solo le falta que tu contacto pueda hacer salir un puño de la pantalla directo a tus ojos (voy a patentarlo…). La llamada no es nada del otro mundo, y junto a la mala calidad el corte de conexiones es alarmantemente alto comparado con otros servicios. La videollamada… ¿alguien la ha probado? Yo sí, y es algo puramente testimonial: pura y llanamente va como el culo, supongo que para que no nos malacostumbremos. La única parte que es algo salvable son los juegos que integra, aunque tampoco es para echar cohetes, porque con ese repertorio a los dos días ya te aburres…

• El Messenger es una de las aplicaciones que más cosas sin sentido incluyen (guiño), y por tanto la experiencia al usarlo es pésima. En principio está muy bien que podamos cambiar los colores a todo, o que podamos tener nombres de 300 caracteres, pero si pones esas herramientas estás avocando a esa comunidad a abusos y aberraciones como la que todos podemos ver en nuestra lista de contactos (zumbido). Sinceramente, lo peor que tiene el Messenger es que muchas de las opciones individuales se transmiten a todos nuestros contactos. Pero si hasta da vergüenza tener la letra en negro y en Arial/Verdana…

• ¡Tiene publicidad! Sí, sé que se puede quitar con diferentes addons y no me importa que sea ilegal, pero es vergonzoso que un programa venga con más de 20 anuncios (y no estoy exagerando, revisadlo y ya veréis como superáis ese número y de largo). Es decir, que no es que tenga publicidad, es que es una publicidad claramente abusiva.

• Si al principio decía que podías comunicarte con cualquiera, ahora lo retiro. ¡Solamente es compatible con cuentas del Messenger! Aunque desde hace unos meses tienes la opción de añadir los usuarios de Yahoo! y aunque puedes enlazar tu cuenta de correo (por ejemplo Gmail) con el Messenger, si tienes algún amigo que use otra red (si vive fuera de España/Latinoamérica es muy probable), te vas a tener que aguantar u obligar a tu amigo a que use lo mismo que tú, porque tu querido Messenger solo sabe comunicarse con los servidores de Microsoft. Esto es una limitación que pocos clientes tienen, y que le aguantamos porque no solemos encontrarnos con este problema a menudo, y si nos pasa claramente la culpa es “del otro”, no tuya. Los monopolios son lo que tienen.

• Siguiendo un poco con los mismo, Alexliam nos decía que “la aplicación perfecta no existe”, “el Messenger es lo más sencillo del mundo” y que “Microsoft es quien ha llevado la mensajería a las masas”. Argumentos de peso, sin duda. Salvo que hemos visto otros ejemplos que han reemplazado a productos de Microsoft que eran líderes indiscutibles, sin ir más lejos Internet Explorer tiene bastante menos cuota que antes gracias a Firefox (producto que le da mil vueltas), y este navegador es usado por personas que “no saben mucho de ordenadores” sin ningún problema. Y ojalá pase lo mismo con el Messenger, por el bien de todos.

• Como obligatoriamente tenemos que pasar por los servidores de Microsoft, tenemos que aceptar sus condiciones de uso, que aunque han mejorado respecto hace años, siguen siendo abusivas. Desde luego, cosas como la privacidad de sus usuarios son algo desconocido, entre otras sorpresas. Y ya sabemos todos que Microsoft ha manejado de manera especialmente mala sus monopolios, para desgracia de todos sus usuarios.

• Hay muchas alternativas a este servicio que, ni fue el primero, ni es el más completo, ni es el mejor. Pidgin, Adium, cualquier cliente Jabber, emesene/amsn, iChat, e incluso Skype ganan al cliente de Microsoft en muchas facetas, y las posibilidades son muchas, y casi todas son compatibles con los contactos del Messenger, así que la transición no será nada dolorosa. Por lo menos estos programas se pueden cerrar sin que te salga una ventanita diciendo que “otro programa depende del Messenger y no puedo cerrar”.

Me he dejado muchas cosas sin contar, y es que el tema da para largo, pero creo que ya os habéis hecho una idea. Si sois usuarios del Messenger y os parece tan estrambótico como a mí, solamente os quiero recomendar probar otro cliente, sin duda el más sencillo para dar el cambio es Pidgin.

Y a Alexliam, que tanto alaba al Messenger, me gustaría preguntarle que qué útil es para él usar dos o más programas de mensajería instantánea (que a mí me conste, usa las cuentas de msn y gtalk por lo menos). ¿Usarías también dos navegadores, uno para cosas del trabajo y otro para cosas cachondas? Puede que a ti no te haya dado problemas, pero un ligero repaso por internet nos revela que es claramente la mayor fuente de problemas, timos y virus (quizás empatado con Internet Explorer) que podemos encontrarnos en un ordenador. Por no hablar de otros problemas indirectos como, ejem, ataques ddos y robos de identidad.

Por último, decir que no hay que olvidarse que lo mejor del Messenger son tus amigos, que es algo que ha recalcado Alexliam. Pero tus amigos no lo son por Microsoft, de hecho nosotros no nos lo pasamos bien gracias al Messenger, sino gracias a nuestros amigos. En muchas ocasiones, nos divertimos usándolo a pesar del Messenger.

MSN Messenger, Live Messenger o el Messenger, como se le quiera llamar, no es precisamente una aplicación perfecta, pero ¿acaso eso existe? Pues la verdad es que no, entonces no entiendo esas voces que tanto le critican.

Si hacemos un poco de memoria habría que ver que si no fuera por Microsoft y su Messenger toda la vorágine de mensajería instantánea y todas las alternativas que existen hoy día no existirían. Microsoft abrió las puertas, creó un monstruo (al menos en nuestro país) incontrolable que aún a día de hoy sigue siendo el más usado. Eso será por algo.

Está claro que tiene muchas cosas que mejorar, como por ejemplo el VoIP y las videoconferencias, que nunca han ido del todo bien, pero aún así sigue siendo una buena opción. La mayoría de las personas que conozco que no tienen relación alguna con el mundo de internet, personas que podríamos denominar del Mundo Real utilizan Messenger, si yo dejara de hacerlo implicaría una incomunicación total con ellos.

Podría utilizar muchas alternativas, tales como programas multiprotocolo como Pidgin u otros dedicados como Amsn, pero mi experiencia con estos siempre ha sido un poco traumática, ya que normalmente no incluyen todas las características del cliente oficial. Prefiero hacer uso de un cliente más pesado y disponer de todas las opciones que otro supuestamente más seguro y ligero y tener que sacrificar ciertas cosas.

Desde siempre se ha demonizado esta aplicación, llegando incluso a decir que espía a los usuarios, pero sinceramente, yo no he notado nada raro, no me han llegado cartas a mi casa ni he recibido más spam del habitual. ¿De que les sirve espiarnos entonces? Si de una entidad que nos podría estar espiando queremos preocuparnos esa bien podría ser Google, pero ese es otro tema.

También se crítica el hecho de que los virus se multiplican más rápido por esta red, pero eso es intrínseco de las personas que, en su mayoría, usan Messenger y no tienen demasiados conocimientos de informática. Si estas personas utilizaran otro cliente podríamos observar la misma situación. Es algo inevitable a mi manera de ver.

Yo he reconocer que nunca he tenido mayores problemas con Messenger, sólo en casos puntuales, y mi experiencia con él casi siempre ha sido satisfactoria. Me ha proporcionado la posibilidad de comunicarme con personas que poco o nada quieren saber de tendencias en internet y nuevas tecnologías pero que no por ello dejan de ser importantes.

Normalmente se comete el error de menospreciar a la gran masa, como si carecieran de criterio alguno para valorar las cosas, pero yo sigo pensando que si la gente lo usa es por algo. Quizás no sea la mejor opción sobre todo si miramos a Google y su GTalk, pero a la gente le gusta y Microsoft ha sabido darle a las personas lo que quieren.

Nos gustan los emoticonos, nos gustan los avatares, nos gustan los guiños y cambiar el fondo de la ventana, me parece igual de respetable que alguien que use cualquier otro cliente, por muy entendido en nuevas tecnologías que sea.

¿Y vosotros que opináis? ¿Os gusta el Messenger?

MSN Repair viene a solucionar estos pequeños problemas, ya que es una aplicación para Windows programada para ello. Tiene dos modos de funcionamiento, el primero es automático y repara errores en el registro y archivos que hayan sido alterados y la segunda en la que podemos elegir entre trece errores a reparar, entre los que se encuentran:

• Errores con codigo concreto como 81000314
• Imposibilidad para enviar y recibir archivos (Con Messenger Plus)
• Imposibilidad para acceder pero no da ningún código de error
• Imposibilidad de agregar contactos

No he tenido la posibilidad de comprobar si realmente funciona ya que, por suerte, no tengo ningún problema con Live Messenger, pero parece ser que si. El único problema es que está en italiano, pero tampoco es tan grave ya que su uso es bastante intuitivo.

Vía | GHacks
Descarga | MSN Repair

Veamos algunos de los clientes de mensajería instantánea más interesantes para Windows, ya que el inmenso número de alternativas nos daría para varios artículos.

Windows Live Messenger
Windows Live Messenger es el cliente de mensajería instantánea más utilizado en nuestro país (uno de los mayores porcentajes de uso por paises, si no es el mayor) y uno de los más utilizados a nivel mundial. Sin duda fue todo un acierto por parte de Microsoft el incluir de serie una versión recortada (Windows Messenger) en su sistema Windows para que arrancase segundos después de instalar nuestra copia del sistema operativo de los chicos de Redmond. La puerta de entrada a un clic.

Las sucesivas versiones han ido incluyendo muchas mejoras entre las que destacamos la sincronización con Windows Live Spaces y Windows Live, que no digo que sea la mejor funcionalidad de Windows Live Messenger, sino que la implementación ha sido todo un éxito.

La otra funcionalidad que si considero todo un acierto fue Windows Live Messenger Shared Folders, que nos permite compartir carpetas con nuestros contactos utilizando Windows Live Messenger como capa de intercambio. Si me dijesen cuál es la mejor característica de este cliente de mensajería, sin duda sería esta.

Recordemos que desde la versión 8.5, la interoperabilidad entre el Windows Live Messenger y Yahoo! Messenger es total, por lo que con nuestro usuario Windows Live ID, podremos añadir contactos de Yahoo! Messenger como si de Windows Live Messenger se tratasen.

Yahoo! Messenger
Yahoo! Messenger es el cliente de mensajería que más me ha convencido, ya que la integración que nos brinda Windows Live Messenger con los distintos aspectos sociales de Windows Live ha sido superada con creces por el Yahoo! Messenger que integra casi todo el universo Yahoo! en su cliente de mensajería, además de integrar widgets o mini-aplicaciones. Entre estos Extras podemos encontrarnos con soporte para Yahoo! Radio pudiendo votar las canciones que estemos escuchando, lo cual se reflejará en nuestro perfil, un lector RSS sincronizado con el lector Newsgator, un buscador en eBay, intercambio de imágenes a través de Flickr, entre un largo etcétera. Simplemente una obra maestra.

La pega es que su uso no se encuentra tan extendido como Windows Live Messenger, al menos a este lado del charco, lo cuál reduce las probabilidades de su uso estandarizado.

Por supuesto, Yahoo! Messenger también incluye interoperabilidad con Windows Live Messenger, ya que el acuerdo es recíproco, lo cuál nos permitirá añadir usuarios de Windows Live a nuestros contactos de Yahoo!.

Google Talk
Google Talk es, obviamente, la contrapartida de Google a Windows Live Messenger y Yahoo! Messenger que muchos esperamos en su día y que convenció a medias. La gran aportación fue la sencillez del interfaz y estar basado en Jabber/XMPP en lugar de un protocolo propio, como había realizado previamente Microsoft y Yahoo!

El problema que tiene Google Talk es que Google no le ha estado dedicando mucho tiempo, dándole más cancha a la versión web en AJAX, a la que ha añadido soporte para conectarse a la red AIM (AOL IM), crear grupos de conversación, etc., mientras que la versión instalable disponía en exclusiva de las llamadas de voz y el envío de archivo, pero poca cosa más.

Ayer mismo nos enterabamos que Google ha retomado el desarrollo de su cliente de mensajería, aunque si habéis probado alguno de los clientes anteriores, hay que decir que Google Talk es sencillo (nos gusta lo sencillo), pero es demasiado sencillo. Tal vez añadiendo soporte para organizar por grupos, video-conferencia y algo más de integración con el resto de servicios de Google (en el Labs Edition ya soporta conversaciones con grupos y notificaciones desde Gmail, Gcalendar y Orkut), ganaría seguramente más adeptos. Gracias a que está basado en Jabber/XMPP podremos usar cualquier cliente de Jabber de la enorme lista disponible para Windows.

AIM
AIM fue el que abrió las puertas de la mensajería instantánea tras la desaparición (al menos en popularidad) de ICQ, que al final fusionaron sus redes (vía interoperabilidad). Tampoco es que tenga mucha acpetación en España, aunque en EE.UU. si que mantiene todavía bastante audiencia con respecto al resto del mundo.

La pega es que si otros clientes como Windows Live Messenger o Yahoo! Messenger incluyen algo de publicidad, AIM trae publicidad para parar un tren de mercancias y hace bastante complicado conseguir asimilar el cliente. Una pena.

Pidgin
Pidgin es el cliente multiprotocolo de mensajería por excelencia, antes conocido como GAIM (cliente original para AIM en Gnome, de ahí el nombre), que nos brinda la posibilidad de conectarnos a AIM, Bonjour, Gadu-Gadu, Google Talk, Groupwise, ICQ, IRC, MSN (aka Windows Live Messenger), MySpaceIM, QQ, SILC, SIMPLE, Sametime, XMPP (o Jabber/XMPP), Yahoo! y Zephyr.

Pidgin es la mejor de las opciones en Windows si deseamos estar conectados a diversas redes con la pega de no tener soporte nativo ni para llamadas de voz ni para videoconferencia aunque si que disponemos de una gran variedad de plugins que nos puede ayudar a sobrellevar algunas de sus carencias.

Trillian
Trillian es el otro cliente multiprotocolo de mensajería instantánea que tuvo su momento de gloria, con la pega de tener que pasar por caja para obtener soporte para utilizar el plugin para Jabber/XMPP, siendo el número de protocolos soportados bastante inferior a Pidgin, quedándose restringido a AIM, Bonjour, Google Talk y XMPP (vía plugin en la versión Pro), ICQ, IRC, MSN y Yahoo!.

Trillian también nos posibilita la inclusión de plugins que complementan las funcionalidades de serie de este cliente asemejándose en ciertos aspectos a las posibilidades ofrecidas por Yahoo! Messenger.

Desde hace mucho tiempo, parece que les cueste soltarlo, se espera la próxima versión, Trillian Astra (o 4.0), que tendrá soporte desde web pudiendo ser utilizado tanto en Windows como en MacOS X o en el iPhone.

Nos hemos dejado algunos como Skype (más dedicado a VoIP y, por tanto, lo dejaremos para otro artículo), Gizmo (usando SIMPLE y XMPP), Miranda, ICQ, Gajim, aMSN, Coccinella, Xfire, InstantBird ó Psi, entre un largo, muy largo, etcétera. Como he comentado al inicio del artículo, no es posible comentar todas las opciones que se nos presentan como clientes de mensajería instantánea en Windows, pero sí al menos comentar los principales.

Sitio oficial | Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger, Google Talk, AIM, Pidgin y Trillian.

Yakkle es un nuevo cliente de mensajería instantánea para Jabber, es plenamente compatible con Gtalk de Google y además es gratuito. Tan sólo dispone de versiones compatibles para Windows Vista o Windows XP, aunque está desarrollado en Java y es de esperar que saquen versiones para otras plataformas e incluso para web, tipo meebo.

Aparte de permitir las opciones comunes que otros clientes de mensajería incorporan poder hablar con nuestros contactos, con este particular cliente de mensajería podremos tomar el control del escritorio remoto de quién contactemos por chat (siempre que se nos dé autorización en el otro extremo, claro) y así ayudarles o demostrarles cualquier cosa nosotros mismos, tareas que podremos hacer sin necesidad de desplazarnos físicamente a la máquina remota. Aunque sea una característica que hoy en día pueda suplirse con muchas otras herramientas, la facilidad con la que se gestiona desde este cliente de mensajería es bastante aceptable.

En resumen un cliente de mensajería para jabber, funcional y correcto con características avanzadas como la conexión remota.

Vía | Messenger
Descarga | Yakkle

Gracias a Digsby podremos chatear con varias cuentas de Gmail y mucho más, ya que es un programa de mensajería instantánea multiplataforma bastante completo. Permite agregar tantas cuentas de GTalk, MSN, AIM, etc como queramos, con el único gasto mental de poder controlarlas todas.

Además incorpora labores sociales, ya que nos permite agregar también nuestras cuentas de Facebook, Twitter y MySpace para que nos notifique, en tiempo real, de los cambios de nuestros contactos y los mensajes privados que nos envíen a través de estos servicios.

Aparte de estas características tiene otras bastante interesantes, como a la hora de que recibas un mensaje privado, donde nos aparecerá un pequeño globo en primer plano y podremos contestar desde ahí, sin necesidad de ir a la ventana de conversación. Esto, si estamos ocupados trabajando, lo vamos a agradecer.

Por otro lado incorpora también las características clásicas de este tipo de programas, como las notificaciones de nuevos emails, nos avisa cuando alguien nos agrega y la posibilidad de usar emoticonos y videoconferencias.

Yo no soy muy partidario de programas de este tipo como Pidgin y tal, pero en este caso me he llevado una grata sorpresa, ya que las opciones que ofrece son prácticamente infinitas. Creo que a partir de ahora voy a sustituir tanto Windows Live Messenger como Google Talk y así reunir mis más de cuatro cuentas en un solo programa.

Como ya he comentado antes es multiplataforma y funciona tanto en Windows como en Linux y Mac OSX y tiene licencia freeware.

ACTUALIZACIÓN:

Me avisan a través de twitter que aunque en principio Digsby es multiplataforma aún no están disponibles las descargas tanto para Linux como para Mac. Estaremos pendientes de las próximas actualizaciones.

Vía | Digital Inspiration
Descarga | Digsby

Hace unos días me enteré de la existencia de una de las pieles más descargadas para Windows Live, es la Apple Live Messenger, una modificación para que Windows Live Messenger se parezca (ojo que digo que se parece) al look & feel de Mac OS X.

Va la mar de bien si tenéis instalado Flyakite u otros skins para todo el sistema operativo Windows que lo tornen al estilo Mac OS X y también puede ir perfectamente para usarse en modo Coherence con software de virtualización tipo Parallels o VMWare desde Mac OS X.

Vía | downloadsquad
Descarga | Skin Apple Live Messenger
En genbeta | Descarga Windows Messenger Plus Live

En Italia ya está en funcionamiento, y desde Microsoft saben que en un país como España (lo dice alguien que trabaja con adolescentes) arrasaría. Os lo aseguro. Juntar aplicaciones sociales como Messenger con la posibilidad de compartir vídeos por ejemplo tiene que funcionar.

Hablo de Messenger Televisión, una unión muy particular de la compañía de Bill Gates que ha juntado dos pasiones que arrasan: Messenger y vídeos por Internet.

Messenger Televisión será una aplicación que nos permitirá estar comunicándonos con nuestros contactos al mismo que tiempo que vemos y compartimos vídeos de MSN Vídeo.

Microsoft lo tiene complicado para competir con el gigante Youtube, no porque su plataforma MSN Vídeos sea pero, sino por la masa social que ya tiene el sitio de Google. Como vemos la batalla por el mundo online es más dura que nunca. Y lo seguirá siendo. Lo que Microsoft pretende es agrupar vídeos más profesionales y menos personales, sin obviar estos últimos. Su estrategia será llegar a acuerdos con grandes productoras. En España ya los tienen cerrados con Antena3 y Europa Press y acaban de anunciar relaciones con MTV y Sony BMG, lo que acercará en la plataforma de vídeos de Microsoft seríes de tanto éxito como South Park.

El resultado final será un portal o aplicación que unirá mensajería instantánea, blogs y vídeos, una bomba.

Y la llegada de todo este entramado al teléfono móvil la tienen muy clara en la empresa. Ya están terminando su aplicación para móviles y seguidamente llevar Messenger Televisión a los móviles de la mano de las operadoras.

Vía | Elpaís.

El usuario se encontrará con un entorno claro y sencillo de usar, teniendo al alcance las opciones y las instrucciones necesarias a tan sólo un click. Además, dispondrá de su propio perfil desde el cual otros usuarios podrán mandarle mensajes privados y solicitar ser seguido. Ya sólo le queda añadir amigos, ya sea a través de su cuenta de Windows Live Messenger, mediante invitaciones personales por correo electrónico y/o buscando nuevos usuarios mediante búsquedas filtradas.

Claramente es un servicio de microblogging con bastantes miradas a los usuarios de Windows Live Messenger, principalmente jóvenes adolescentes, entrando en competencia con Bloggino, otro servicio de microblogging orientado al mismo perfil de usuarios.

Se echa en falta canales de sindicación rss por cada usuario, aunque si podemos seguir los mensajes de nuestros contactos a través de nuestra página de inicio principal. Quienes quieran hacer pruebas, simplemente pueden agregarme.

Vía | DotPod
Enlace | Xmensaje

Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:

• Editor de texto: tanto Windows, con su Bloc de Notas, como Leopard con Text Edit, nos ofrecen un editor de texto básico, si bien es cierto que éste último es algo más completo.
• Utilidades de compresión: en este apartado, tanto uno como otro incluyen la posibilidad de manejar ficheros ZIP, un estándar en archivos comprimidos (nos guste o no).
• Navegador Web: aquí llegamos a un punto en el que Leopard pierde, no porque Safari no sea bueno, que lo es, si no porque realmente los estándares en las páginas web no se terminan de respetar. Así que, aunque a más de uno le de grima, Internet Explorer 7 gana de calle. De modo que he decidido probar Firefox y el resultado, como esperaba, es de igualdad total. De hecho diré que ayuda mucho a cambiar de Windows a Mac, dado que es el único programa que se comporta igual en ambos entornos.
• Cliente IM: Aquí no hay manera de ser imparcial, ya que viniendo de Windows y teniendo en cuenta que MSN viene integrado como una parte más del sistema, se puede decir que iChat, que viene con Mac, pierde. Pero claro, es cuestión de gustos. Algo bueno es que podemos usar GTalk, tan de moda últimamente, y que en este caso uno dispone de multitud de opciones. Lo mejor de iChat es la videoconferencia, muy personalizable, pero su uso se cierra para los que usen Mac. Por lo que en este punto diremos que ambos clientes ofrecen cosas buenas. Si como en el punto anterior, nos vamos a clientes IM de terceros, en el caso de Mac, Adium y aMSN son los más interesantes. En el caso de Windows, tenemos aMSN también, aunque algo limitado, por lo que recomiendo Messenger Plus, un plug-in para MSN que añade multitud de opciones.
• Utilidades de Disco: Este apartado quedan totalmente empatados, ya que ambos sistemas ofrecen todo lo que podamos necesitar (copiar CDs, crear nuevas compilaciones, etc.).

Funciones peculiares

Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.

Comportamiento

En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.

En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.

En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac

El otro día, en la entrada avisando sobre los peligros de dar la contraseña de tu correo a servicios extraños y sobre todo a aquellos que te dicen que te van a decir quién te ha bloqueado en el msn, surgió una conversación bastante interesante en los comentarios. Además, el responsable de uno de estos servicios, Alejandro Sena de Blockoo explicó cómo funcionan estos servicios. A continuación os reproduzco el algoritmo, que hace uso de bots para llevar a cabo esta operación:

1. Para empezar el usuario le da sus datos al servicio (en este caso Blockoo).
2. El servicio se conecta al servidor de Microsoft con su cuenta, recolecta una lista con todos sus contactos, y mediante un bot los va invitando uno por uno.
3. A medida que los usuarios van aceptando el bot, se recopilan datos suficientes para indicar si le tienen bloqueado o no: si al bot le aparece como conectado pero al usuario como desconectado es que le tiene bloqueado (o no admitido o eliminado o no aceptado).

Una vez explicado cómo funciona, me sigo mostrando muy reticente a usar este tipo de servicios:

• Para empezar el usuario le da sus datos al servicio (en este caso Blockoo). Sigue sin existir ninguna garantía de que tus datos sean preservados y tu cuenta salga indemne de este servicio. Repito: dar la contraseña de tu email, y más si es el centro de tu vida digital, es una muy mala idea.

• Aunque puede funcionar, en realidad es bastante difícil que se den todas esas circunstancias para poder decidir que está bloqueado. Vamos, que las probabilidades de acierto deben ser ridículamente bajas (sobre todo cuando bloquear a alguien no es una acción demasiado usual), y cuando se den deben ser parciales.

• Como todavía el cliente de Microsoft no soporta conectarse desde varios sitios a la vez, si te registras en uno de estos servicios no podrás conectarte desde casa durante un tiempo (¿minutos, horas?).

• Es loable que Alejandro intente defender su servicio web, y eso dice bastante de que efectivamente no “roba” cuentas. Pero por otro lado la propia Microsoft ha baneado de sus servidores cualquier url que contenga blockoo (intenta poner un link, ya verás), hasta hace poco cambiaba el nick (como muchos competidores) y por defecto envía un mensaje a todos tus contactos (además de agregarlos), a menos que desmarques una casilla. De hecho, en Mayo se escribió este interesante artículo comentando su uso, y aunque ha corregido alguna mala práctica, los peligros intrínsecos al servicio todavía siguen ahí. Está claro que algo sospechoso debe haber en el servicio si consigue esas reacciones.

• Sigo sin verle ningún sentido, es tan infantil como lo de dile a Pepe que está enfrente mío que no le hablo.

• Si un contacto mío es tan tonto como para aceptar un bot externo que ni siquiera ha pedido… (acabad vosotros la frase).

• Quién lo use estará molestando a TODOS sus contactos para conseguir información de como mucho dos o tres personas.

Como veis, mi opinión no ha cambiado demasiado, y más con este método tipo matar moscas a cañonazos. Si de verdad quieres saber quién te ha bloqueado, existen métodos de ingeniería social muchísimo más eficientes, sin tener que dar la contraseña a nadie, solo con tener una pista de quién puede ser:

• Preguntárselo a esa persona directamente.

• Preguntárselo a un contacto común.

• Crearte una cuenta adicional y agregar a las personas que quieras a esa lista. Para mejorar la efectividad te recomiendo que si es un chico te crees una cuenta con nombre de chica (y si pones en el nick “69” y “cachonda” mucho mejor), y a la vez si es una chica te crees una cuenta con nombre de chico (y si pones en el nick una frase poética mucho mejor).

En fin, creo que ya tenéis datos suficientes como para confiar o no en este servicio, o al menos para tener una opinión mucho más completa.

En Genbeta | ¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos

Microsoft acaba de poner en Beta privada para 5000 desarrolladores la primera beta de la siguiente generación de su Windows Live Messenger, la versión 9 ó 2009, como la llaman ellos. Por suerte, la descarga ha sido subida a Softpedia y cualquiera puede probarlo. Todavía no incluye todo lo que prometieron a primeros de mes, sin embargo han añadido algunas funcionalidades que no esperábamos:

• La posibilidad de estar conectado desde diferentes sitios a la vez. Sin duda es el mayor avance de esta versión y parece bastante completo, con la posibilidad de manejar diferentes localizaciones de manera distinta. Un par de capturas para ilustrarlo, la primera con las opciones y la segunda con el botón para desconectarse de una sola localización:

• Usar un GIF animado como imagen para nuestros contactos. Personalmente, es horrible que hayan incluido esta chorrada, es indudable que este monstruo de la interfaz sigue metiendo cosas que no sirven para nada, pero que seguramente hagan la experiencia de usarlo más vistosa.

• Usar un sonido personalizado que escucharán tus contactos cuando te conectes. En la misma línea del anterior, imagina que estás usándolo y de repente sale una voz diciendo “Hola, soy Óscar, ya estoy aquí”. No hay que ser un genio para intuir que se va a sobreutilizar y que deberemos desactivarlo si queremos seguir cuerdos. Por lo menos está limitado a 5 segundos, que si no no sería raro que los contactos pusieran una canción de 5 minutos. Otro par de capturas de la genial idea:

• Junto al anterior, también podremos colocarle nosotros un sonido a cada contacto.

• Poner en tu estado un enlace en el que se puede hacer click. No está mal, pero tampoco es un cambio que les haya costado mucho hacerlo, creo yo.

• Reportar como SPAM un contacto. Y luego a ver lo que hace Microsoft con ese contacto.

• Windows Live Contacts Server. Necesario para el primer punto, se trata de un servicio que se ejecuta en segundo plano y que se encarga de tener nuestra lista de contactos correctamente sincronizada.

• Lo de siempre. Es decir, más estabilidad, seguridad y rapidez. Vamos, lo que se suele decir cuando no tienes más que contar.

Por cierto, de las cosas interesantes que dijeron que iban a meter (cliente Mac, compatibilidad con otras redes, etc…) no hay nada por ahora. También hay que tener en cuenta que se espera la versión final para finales de 2008, así que queda todavía un año de desarrollo en el que se espera que mejore sustancialmente.

Para acabar, repetir lo irónico del asunto de los 5000 desarrolladores y que acabe saliendo al público como era de esperar en la época de Internet. Según el email que les han mandado a quienes lo han probado con permiso, además de rogarles que no lo publicaran les han asegurado que si se hace público y empiezan a salir problemas, se deshabilitará el acceso desde este cliente. Así que si no os deja acceder a vuestra cuenta desde esta versión, ya sabéis a qué se debe.

Vía | CyberNet
Capturas de pantalla | NeoWin
Descarga | Windows Live Messenger 9.0 Beta en Softpedia

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.

Aunque llevamos una temporada sin muchas noticias sobre Windows Live Messenger, hace unos días explotaron varios rumores (por ahora lo son) sobre en qué están trabajando los desarrolladores. Para empezar, una de sus prioridades es ampliar la interoperibilidad con otras redes de mensajería instantánea además de Yahoo, destacando Gtalk, pero también hablan de AIM, ICQ y clientes Jabber en general. Otra buena noticia para sus usuarios es que piensan ampliar las audio/videoconferencias para reunir varias personas en una misma conversación, como por ejemplo ya hace iChat.

Y hablando de Macs, si bien indican que ya no se va a actualizar más MSN Messenger, sí que van a sacar un nuevo cliente que según ellos será muy chulo, aunque no han dicho nada concreto. También planean sacar una API que permitirá, por ejemplo, integrarlo en los Windows Gadgets con muy poco esfuerzo, o en general realizar aplicaciones que utilicen cualquier característica suya (incluso la videoconferencia). Por último, anuncian que XBOX 360 actualizará su Messenger hasta la versión actual (8.5), o incluso hasta la 9 cuando la saquen. Como veis, la nueva versión tiene bastantes novedades y no pinta mal, si es que al final se confirman estos rumores. Ah, según dicen, podremos probarla en Marzo de 2008, para sacar la primera beta sobre el verano y la versión final sobre finales de 2008 o principios de 2009.

Vía | LiveSide

Una vez mostrada la imagen, ya sea en JPG, GIF o PNG, tenemos que seleccionar el área de la misma que nos interesa para proceder a recortarla del resto de la imagen, lo que nos devolverá una nueva imagen gif de tamaño máximo 50 x 50 píxeles para su descarga, evitando así la reducción a 20 x 20 píxeles en MSN Messenger.. En el mismo proceso, podemos indicar que nuestro nuevo emoticono forme parte de la galería de avatares disponibles. De esta manera, podemos buscar un avatar concreto dentro de la galería y simplificar aún más nuestro proceso.

Ya sólo nos queda agregarlo al MSN Messenger para que lo podamos usar en nuestros mensajes.

Vía | Wwwhat´s New
Enlace | Emoticu

Aunque no es muy usado al menos en España (MSN y Gtalk se lo comen), el cliente de mensajería instantánea de Yahoo pasa por ser de los mejores. Pero en este caso, como en el de Youtube, el más usado no significa que sea el mejor ni al revés.

Pese a todo, el cliente Yahoo Messenger sigue mejorando poco a poco y ha presentado una serie de modificaciones de cara al lanzamiento de la versión 9.0. De momento solo ha salido en versión de prueba.

Entre las mejoras, no muy significativas pero prácticas, está la posibilidad de incrustar objetos como mapas y vídeos dentro de las conversaciones (no solo enlaces) y que además podamos sincronizar la reproducción de ese video de momento con una sola persona más. También se puede desviar la llegada de mensajes instantáneos al teléfono móvil para el caso en que no estemos disponibles frente al ordenador o enviar SMS desde el ordenador.

Otras mejoras tienen que ver con el pequeño rediseño de la interfaz, el aumento de los archivos que se pueden mandar hasta los 2 GB, revisión de los mismos por parte de Norton y nuevas pieles para personalizar el cliente de Yahoo Messenger.

Vía | Yahoo | Techcrunch.
Sitio Oficial | Yahoo Messenger.

Las distintas compañías ya están haciendo los primeros movimientos hacia las redes sociales móviles,

• Nokia ha lanzado Ovi donde podemos incluir Mosh, la red social móvil de Nokia.
• Google está planeando integrar varios de sus servicios, parece que los rumores apuntan al 5 de noviembre, junto con hechos como la compra de Zingku o empresas de publicidad móvil como DoubleClick.
• Microsoft, el más conservador a mi parecer, se decanta más por ir paso a paso con lanzamientos como la búsqueda móvil o el cliente de mensajería móvil, que acaba de ser lanzado.

El resto de compañías, de momento, se contentan con lanzar versiones móviles de sus redes y/o aplicaciones sociales.

No es descabellado, como dicen del Google Phone, que llegue un momento en el cual nuestra agenda, calendario, archivos, etc. que almacenamos actualmente en nuestro terminal utilizando la memoria interna, o externa a través de tarjetas de memoria, acabe siendo alojados en servidores externos.

Imaginad por un segundo que en lugar de enviar SMS, fuese reemplazado por mensajería instantánea y/o correos electrónicos (Gmail/Gtalk, Yahoo! Mail/Yahoo! IM ó Windows Live Hotmail/Windows Live Messenger), nuestros contactos estuviesen sincronizados con los existiesen en los mismos, nuestro calendario del móvil estuviese sincronizado con la versión web (Google Calendar, Yahoo! Calendar o Windows Live Hotmail Calendar), las fotos o vídeos que realizásemos con el móvil automáticamente subidos al servicio correspondiente, etc. extendiendo la fórmula al resto de elementos de los terminales móviles.

Más de uno nos posicionaremos algo paranoicos ante tal situación y no desearemos que alcance este punto. O sí. Si nuestro uso de la red desde nuestro ordenador de escritorio se acerca hacia ese comportamiento, por qué no dejar que la internet móvil llegue hasta esa situación.

Como he dicho en entradas anteriores, el futuro de las redes sociales se augura unificado bajo ciertos estándares, redes abiertas y utilizando el microblogging como base (véase qué guardaríamos en la red: fotos, vídeos, contactos, etc.), ¿no es pues el móvil el terminal perfecto para aplicar todos estos principios?

Lo mejor es que tal vez no quede tanto para que llegue el día…

Pero adium tampoco es tan completo como quisiéramos, con lo que si queremos hacer uso de la videoconferencia o de la voip, entre otras características, tendremos que irnos a otras redes que si dispongan de un cliente decente y completo, como es el caso de Skype o, desde hace un tiempo, Yahoo.

Y como sucede en la versión de Windows, nos indica el número de correos nuevos que tenemos, aunque eso sí, su aspecto es completamente de mac.

Por tanto, se trata de un potente cliente con el que mantener conversaciones con nuestros contactos, aunque a nivel de texto sólo para los usuarios de Windows Live Messenger.

Vía | Webware
Enlace | Sitio oficial de Yahoo Messenger 3.0 beta 2 para Mac

Aunque bien es cierto que existen otros clientes de mensajería instantánea alternativos al oficial de Microsoft como son Adium o aMSN y que tienen una frecuencia de actualización más alta además de ofrecer bastantes más funcionalidades, sin embargo, para gustos colores y seguro que hay mucha gente que se siente cómodo con el cliente de Microsoft, pues para ellos al final de la entrada, el enlace a la descarga de esta nueva versión.

Vía | AppleWeblog ES
Descarga | MSN Messenger for Mac 6.0.3