Los tokens no fungibles o NFT, una tecnología muy nueva que llegó arrasando, sigue siendo objeto de ciberataques. Y, como consecuencia, suelen dejar pérdidas millonarias. El último objetivo conocido Steven Galanis, el director general de la plataforma de vídeos Cameo (donde se le puede pedir a famosos que te hagan una dedicatoria).

Galanis informó durante el fin de semana que su ID de Apple había sido hackeado, y como resultado, perdió diversos NFTs, entre los que se incluye un mono de la reconocida colección Bored Ape Yacht Club (los muy famosos monos marineros que ya han sido usados para ataques) que compró por casi 320.000 dólares en enero.

Just got my Apple ID hacked. So far I’m out my @BoredApeYC, over 9k in $APE, 3 @OthersideMeta plots, 1 Phanta Bear, and 2 @11CaptainsClub NFTs 🤯🤯🤯 pic.twitter.com/ikTQUx7ubw

— Steven Galanis (@Mr312) August 7, 2022

El NFT ha perdido su valor

Galanis tuiteó el sábado sobre el robo del simio nº 9012, después de que un bot le informara de la reventa del NFT. Galanis compró originalmente el mono por 100 Ethereum -unos 319.500 dólares en el momento de la compra- y el presunto ladrón lo revendió a un nuevo propietario por 77 Ethereum, que ahora valen unos 130.000 dólares. No hay que olvidar que los NFT que tanto crecieron en poco tiempo, han ido perdiendo su valor en muchos de los casos.

En Genbeta

"Han comprado mi NFT por 1.800$ y lo han revendido por 196.000": un fallo en OpenSea permitió estafas de un millón de dólares en total

Galanis tuiteó que también había perdido varios otros criptoactivos, incluidos los tokens de Otherside adyacentes a BAYC y unos 9.000 tokens de la criptomoneda ApeCoin, cuyo valor actual es de unos 66.000 dólares.

OpenSea, la mayor plataforma del sector (a la que Meta podría llegar a hacer competencia) congeló la compra venta de este NFT después de que Galanis lo pidiera públicamente a través de Twitter, para impedir que el nuevo propietario del NFT robado, que se hace llamar MonroeSaintJames, lo pueda vender al menos a través de la plataforma.

En la información que ha compartido hasta ahora Galanis en sus redes sociales, no está claro cómo fue el hackeo. Hay usuarios de Twitter que comentan que el origen podría ser que el CEO guardase una copia de su frase semilla (una clave de seguridad que se puede utilizar para obtener acceso a una cartera de criptomonedas) en un servicio que utiliza las copias de seguridad de iCloud.

Vía | The Verge

Hace unas semanas, Internet se veía sorprendida con una foto bastante curiosa: la del selfie de un mono. El caso ya tenía un tiempo, pero fue en aquél momento cuando supimos que David Slater llevaba varios meses luchando para que Wikipedia retirara un trabajo del cual (según él) era el autor. Sin embargo, había varios condicionantes que podían provocar que no tuviera la razón. Por ejemplo, que la foto se la había hecho el propio animal.

El fotografó no dudó en llevar el caso a los tribunales estadounidenses, los cuales han estado investigando el caso para comprobar si, finalmente, el fichero podía tener derechos de autor. Y ya se han pronunciado al respecto. Después de pensarlo mucho, los encargados del tema han sido muy claros sobre el tema: La foto del mono no puede tener derechos de autor.

La oficina que registra los derechos de autor de los trabajos ha publicado un documento .pdf de 1.222 páginas en el que se especifica lo siguiente:

La oficina no puede registrar trabajos que hayan sido creados por la naturaleza, los animales o las plantas. Tampoco se pueden registrar trabajos creados por supuestas divinidades o causas sobrenaturales. En cualquier caso, se puede depositar una copia de un trabajo que haya sido inspirado por un espíritu divino.

Eso responde a todas las preguntas que se han hecho durante estos días. La foto, al ser realizada por un animal, no puede ser registrada como un trabajo válido y, por lo tanto, es imposible que tenga derechos de autor. Parece que Wikipedia ha ganado el caso.

Por otra parte, Slater podría ir a los tribunales de Reino Unido para comprobar si allí le dejan registrar la creación. Aunque la oficina de la zona se ha enfrentado nunca a un caso de este tipo, lo cierto es que podrían dar el mismo resultado que en Estados Unidos. Tendremos que esperar para ver si los ingleses le dan la razón o no.

Vía | Ars Technica
Más información | Copyright.gov
En Genbeta | Si un mono se hace un Selfie ¿quién es el propietario de la foto?

La situación es curiosa, cuanto menos. Imagináos que os vais con vuestra cámara de fotos a una selva, con el fin de realizar un reportaje sobre la vida en la zona. Pero uno de los monos presentes la sujeta y se hace una foto a sí mismo. Un Selfie en toda regla. La imagen que ha quedado es realmente interesante. Pero lo que queremos saber en este caso no es la belleza del animal, sino a quién pertenece la propiedad del fichero.

Lo que hemos comentado en el párrafo de arriba es lo que le ha pasado a David Slater, quien ha visto cómo la fotografía ha sido subida a Wikimedia. Por supuesto, al ver lo que había sucedido, el ahora conocido fotógrafo se ha puesto en contacto con Wikimedia Commons con el objetivo de que retiren el archivo. No en vano, en un principio es de su autoría. Pero ¿qué pensaríais si el proyecto os dijera que no pueden quitarla porque el propietario de los derechos de autor es el propio animal?

Bueno, tenemos que aclarar que en realidad el mono no es el dueño de la foto. En realidad, nadie lo es. Básicamente, un animal no puede tener este derecho. Y el fotógrafo tampoco, porque él no la ha realizado. Ahí está la pregunta, ya que se encuentra en un pequeño limbo legal del que no se sabe cual será el resultado.

Tenéis que saber que Slater ya ha vendido el fichero a múltiples publicaciones que la han publicado en varios medios de comunicación, por lo que resulta curioso que los derechos de autor estén en esta situación. Seamos claros y repitamos lo que ya hemos dicho. Aunque el animal se haya hecho la foto a sí mismo, es imposible que tenga su propiedad. Y aunque el fotógrafo se haya gastado un montón de dinero en el viaje y el equipamiento (un total de 7.000 libras, según ha comentado), volvemos al mismo punto: legalmente, el archivo no es de nadie. Puede utilizarse libremente.

Parece que, por el momento, David Slater tendrá que seguir luchando contra Wikimedia si quiere intentar conseguir la propiedad de la foto. Resulta curioso que un Selfie de un mono esté dando tanto problemas. ¿Qué pensáis vosotros?

Vía | Gigaom | The Telegraph
Más información | Wikimedia
En Genbeta | Selfies, una aplicación centrada en compartir fotos de nosotros mismos

Hace un par de años Salva nos comentaba que "el desarrollo de Paint.Net para Linux había comenzado":https://www.genbeta.com/herramientas/paintnet-y-desktop-flickr-organizer-pronto-portados-al-mono, si bien por esas fechas estaba aún muy verde. Esa aplicación se llama Paint.Mono y se han pasado los últimos años puliéndola hasta conseguir una versión digna. Por supuesto, y como habréis adivinado por el nombre, necesitaremos tener Mono instalado.

Si no conocéis a Paint.Net, simplemente decir que una aplicación gratuita disponible para Windows destinada al dibujo y al retoque fotográfico de andar por casa. Mucho menos potente que Photoshop e incluso Gimp, sí que ofrece las opciones más comunes en una interfaz muy sencilla e intuitiva de trabajar, así que para el usuario medio le sobra y basta.

Vía | "Web Upd8":http://webupd8.blogspot.com/2009/09/paintnet-for-linux-paintmono.html Repositorio | "Paint.Mono en Launchpad de Ubuntu":https://launchpad.net/~xmlich02/+archive/ppa Enlace | "Paint.Mono":http://code.google.com/p/paint-mono/

Tras muchos meses de duro trabajo, hoy se ha presentado Mono 2.0, la nueva versión de esta plataforma que permite ejecutar aplicaciones desarrolladas en .NET en diferentes sistemas operativos, como Linux o Mac OS X. De este modo, los desarrolladores no se ven limitados solamente a Windows, único sistema donde está disponible la plataforma oficial de Microsoft.

Evidentemente, la lista de cambios introducidos en esta versión es kilométrica, pero entre lo que más destaca es la implementación de toda una serie de APIs básicas paras muchas aplicaciones. Entre ellas, está el soporte de .NET 2.0, de ADO.NET 2.0, para el acceso a bases de datos, para ASP.NET 2.0, para crear aplicaciones web o para Windows.Forms 2.0, que incluye la gestión de ventanas.

Para los usuarios, esto significa que una gran parte de aplicaciones desarrolladas para .NET funcionarán en Mono 2.0 sin demasiados o ningún cambio. Se calcula que casi la mitad de ellas lo harán, mientras que un 20 por ciento requerirá pequeñas modificaciones y otro 20 por ciento necesitaría grandes cambios para funcionar.

Estando así las cosas, nos encontramos ya con diversas opciones que nos permiten desarrollar para múltiples sistemas operativos, siendo Adobe AIR y .NET algunas de las que parten con mejores perspectivas, debido a las empresas que hay detrás de ellas.

De todos modos, otras librerías, como Qt, adquirida hace un tiempo por Nokia, también permite el desarrollo multiplataforma, y no es la única existente en el mercado. Esperemos que la aparición de este Mono 2.0 nos permita a los usuarios disfrutar de más aplicaciones en más sistemas operativos.

Más información | Mono.

El proyecto Mono pretende proporcionar un porte de la plataforma .NET de Microsoft para sistemas windows a una versión para sistemas basados en Unix, en concreto se ha hecho bastante popular en las distros Linux ya que permite la ejecución de numerosos programas diseñados para la plataforma .NET en Windows, pero en entornos del sistema del pingüino.

Actualmente dos aplicaciones que merece la pena comentar están dando sus primeros pasos a tener sus versiones Linux vía la conversión a la plataforma del Mono, en concreto el versátil y flexible Paint.NET (una aplicación para el retoque de imágenes mucho más potente que el típico MS Paint de Microsoft) y DFO, una aplicación para el manejo y la subida de imágenes en flickr.

La verdad que hace ilusión ver como software realmente útil y potente en otras plataformas gana compatibilidad con distros Linux, si alguien se anima a probar las primerizas versiones de estas dos aplicaciones que nos deje un comentario.

¡Gracias por la información Gabriel!

Más información | Paint.NET Más información | DFO

Cuando Microsoft anunció Silverlight (podéis ver una explicación más completa en Microsoft Silverlight) y anunció que sería multiplataforma, a muchos no nos gustó que, por multiplataforma se entendiera sólo Windows y Mac, puesto que los usuarios de Linux son cada día más numerosos.

De hecho, fabricantes importantes como Dell y HP incluirán (o incluyen) este sistema operativo como una de las opciones al adquirir el ordenador. Incluso Adobe tiene disponible una versión del runtime de Flash para el sistema del pingüino. ¿Y Microsoft?

Pues, probablemente, ya contaba con que los chicos de Mono, de la mano de Novell (y merced a los acuerdos a los que llegaron), no tardarían mucho en anunciar que iban a portar Silverlight a Linux. Utilizando Mono como base y gracias a que el Dynamic Language Runtime se distribuirá con código y una licencia liberal parece que será posible usar el sistema de Microsoft en Linux.

Todo esto, claro, a la espera de ver si esto va a triunfar, cosa que no está tan clara en un terreno donde Flash le lleva una ventaja más que notable, siendo, este sí, multiplataforma de la mano del propio fabricante.

Más información | News.com.