Hoy es Nochevieja (excepto para nuestros lectores australianos, neozelandeses y de aquella zona del planeta, que ya habrán dado la bienvenida al nuevo año). Y nos enfrentamos esta noche al problema clásico de un día como hoy: un año más vamos a vivir un auténtico colapso de las comunicaciones. Al menos en cuanto a telefonía móvil se refiere.

Todos los años vemos cómo enviar un simple SMS de felicitación del año nuevo a nuestras amistades se convierte en una misión prácticamente imposible, dado que (centrándome en el país donde vivo) hay decenas de millones de personas tratando de hacer lo mismo al mismo tiempo. Es más que esperable que las redes se colapsen por exceso de tráfico.

Este año he oído ciertos comentarios vaticinando que, gracias a la popularización de servicios como WhatsApp (que permiten enviar mensajes a través de las redes móviles pero utilizando protocolos de Internet), estos problemas iban a verse minimizados. Nada más lejos de la realidad, WhatsApp ya está teniendo el hipo que podíamos esperar de un día como hoy.

Las formas: SMS o a través de Internet

Hace años el mejor medio para felicitar las fiestas vía móvil eran los SMS, a pesar del mordisco que da a través de la factura enviar un SMS a cada contacto de nuestra agenda. Un SMS, a priori, es una buena manera de hacerlo sin colapsar las redes: ocupa poco ancho de banda y la recepción de los mensajes no es instantánea.

Hoy en día los SMS se han quedado más que anticuados (si bien son un medio universal que todavía sigue pudiendo ser usado, a pesar de ser más caro). Hay mil y una forma de enviar mensajes a grupos, y en Genbeta las hemos tratado en bastantes artículos.

Desde utilizar listas de Twitter y grupos de Facebook a aplicaciones especializadas como WhatsApp, GroupMe o PingChat, ahora Touch (con especial énfasis en el acceso desde el móvil: ser multiplataforma es para nosotros un requisito indispensable).

Aunque estos servicios suelen acarrear un problema adicional: agregan nodos intermedios que suelen hacer más vulnerable la estabilidad de nuestras comunicaciones.

El problema de las redes, por qué Internet es distribuido y por qué conviene usar servicios interoperables entre sí

Cuando hicimos el repaso a las que para nosotros fueron las diez tecnologías que cambiaron el mundo hablamos, como es esperable, de Internet. Y mi compañero F.Manuel hizo un especial énfasis en el hecho de que ARPANET, la considerada por muchos como precursora de Internet, estaba pensada para sobrevivir a la Guerra Fría.

El concepto hoy es igual pero distinto. Esta red formada por miles de millones de nodos que es Internet está pensada para sobrevivir no sólo a una guerra: si un nodo se cae Internet permanece en pie. Aunque haya nodos que hagan especial daño, como podría ser la nube de Amazon o algunos servicios de Google. Si hablamos de comunicaciones móviles no hace falta irnos muy lejos para buscar referentes: WhatsApp se cae más a menudo de lo que querríamos y, de extra, pudimos asistir a una debacle en los servicios de Internet de BlackBerry que nos dejó incluso sin salida a Internet.

Es el verdadero problema de centralizar servicios: que si uno se cae estaremos ciegos, sordos o cojos. Ponemos un ejemplo que usamos día a día: WhatsApp. Hoy en día muchos recurren a ese servicio como forma primaria de comunicación: es cómodo, es barato y prácticamente cualquier persona con un smartphone puede utilizarlo. El problema es depender de él: si se cae probablemente no tengamos otra forma de comunicarnos.

Una posible forma de sobrellevar este problema sería pasar a utilizar servicios distribuidos o al menos que puedan operar con otros. Para mensajería instantánea podríamos llegar a utilizar un servicio de la red Jabber, y para enviarnos mensajes quizá podríamos pasar a utilizar, simplemente, el correo electrónico (que está lejos de desaparecer). Tenemos un problema nada desdeñable: nosotros acabamos estando donde están nuestros contactos. Y el problema primario sigue ahí: si las redes no son capaces de aguantar el tráfico seguiremos igual de incomunicados, ya usemos servicios centralizados o distribuidos, o ya utilicemos en nuestro móvil Internet, SMS o simples llamadas.

Conclusión

De momento toda conclusión que podemos sacar es que mientras las redes móviles no mejoren vamos a seguir sufriendo de colapsos generalizados en eventos como el de hoy, en el que casi todo un planeta pasa de un año al siguiente y queremos festejarlo y felicitarlo a nuestros conocidos. Y el problema es bastante más complejo que simplemente “añadir un cable más”, “meter un switch” o “contratar más ancho de banda”.

Es un desafío al que año tras año se enfrentan las operadoras móviles de todo el mundo y que lentamente están tratando de resolver. Queda por ver si en España esta noche nos quedaremos, como viene siendo habitual, sin poder realizar llamadas o enviar un SMS, ya sea para felicitar el año, para pedir un taxi o para pedir una ambulancia. Feliz 2012.

En XatakaOn | Internet móvil VS mensajes SMS, ¿quién ganará la batalla de las felicitaciones navideñas?
En Xataka Móvil | Consejos para Nochevieja
Imágenes | Universal Men | Stefano Mortellaro | Ben Stanfield

Ayer aterrizó en nuestro país el servicio de música en streaming de RIM integrado con el popular servicio de mensajería instantánea para BlackBerry, BBM Music.

Tengo que decir que tengo sentimientos encontrados. Por una parte debo reconocer que la aplicación funciona bastante bien, fluida y con un streaming que funciona razonablemente por 3G (probé la aplicación en mi BlackBerry Curve 9300 utilizando la red de Orange) y de maravilla vía WiFi. Pero el contrapunto es que la aplicación carece de un buscador decente, el catálogo es escaso (o no se muestra en su totalidad) y que sin amigos que la utilicen se hace hasta aburrida.

La parte técnica de BBM Music: aprobado

BBM Music puede funcionar a la perfección vía streaming (ya sea por 3G o por WiFi), guardando en una caché local las canciones según las vamos reproduciendo. El streaming vía 3G tarda un poco en iniciarse pero no se aprecian cortes a lo largo de la canción. Es posible también guardar canciones en el dispositivo bajo demanda (que sólo podrán escucharse, obviamente, mientras dure la suscripción al servicio), ya sean listas completas o canciones individuales. El streaming vía GPRS es inviable y, dado que Orange no ofrece cobertura EDGE (de momento), no puedo probarlo utilizando ese tipo de red.

Podemos también crear listas de reproducción con nuestras canciones en BBM Music, y aquí noto un poco coja la aplicación: podrían, al menos, permitir añadir también las canciones almacenadas en la tarjeta SD del dispositivo (las que guardamos nosotros mismos conectando el teléfono al ordenador, o las que nos envían por Bluetooth). O importar las listas ya existentes.

La interfaz, eso sí, está obviamente orientada a ser utilizada en dispositivos puramente táctiles, los cuales son minoría. Mi Curve 3G ve como su pantalla es claramente insuficiente para navegar por listas de reproducción. Sólo parezco encontrarme cómodo en la pantalla de “Reproduciendo ahora”.

O el catálogo de BBM Music es escaso o el buscador no funciona

Me pongo a añadir canciones para crear alguna lista. Hago una rápida búsqueda: Hijo de la Luna. Esperaba encontrar la versión de Stravaganzza (la de Haggard quizá sería demasiado pedir). Cuál sería mi sorpresa que ni siquiera la original, de Mecano, apareció. Aquí no tengo muy claro si es el buscador el que no funciona bien o es que falta todavía mucha música que añadir al catálogo de BBM Music (que prometía, si no recuerdo mal, 11 millones de temas). Sea lo que sea es un punto demasiado negativo.

Aunque de lanzamientos no anda mal nutrido. Por ejemplo fui capaz de encontrar los últimos discos de La Oreja de Van Gogh y de Rihanna. No está mal en ese sentido, aunque la interfaz del catálogo también debería mejorar. Y ya no hablemos de la sección de “Recomendados” que todavía tiene arriba del todo el “Colgando en tus Manos” de Carlos Baute. Un tema de 2009.

También tenemos un navegador por géneros en el cual sólo podemos acceder a unas cuantas canciones y a unos cuantos álbumes. Sin duda esta parte de la aplicación es la más insuficiente de todas, y espero que la mejoren en sucesivas actualizaciones.

Centrando la experiencia en lo social: demasiado arriesgado

De lo primero que te das cuenta cuando abres BBM Music es de que sin amigos es un auténtico aburrimiento. Puedes escuchar tu lista de 50 canciones y ya está. Cuando entran tus amigos la cosa se vuelve algo más entretenida. El problema es que para que un usuario se decida a usar BBM Music debe tener una garantía de que va a poder aprovecharlo bien. ¿De qué me sirve suscribirme si ninguno de mis amigos está dentro?

Recordemos también las condiciones del servicio. 4.99€ es el precio estándar para escuchar nuestras 50 canciones y las de nuestros contactos. Si no pagamos o queremos escuchar una canción ajena a esa lista tenemos dos opciones: o comprar el álbum o la canción (se hace desde la propia aplicación aunque debes tener instalada una tienda de música, como la de 7Digital) o escuchar un fragmento de 30 segundos.

Conclusión: buenas intenciones pero sin éxito augurado

BBM Music es una apuesta importante de RIM, en la cual se juega mucho en el mercado no corporativo (y más ahora que hay más contendientes en su plataforma, como Spotify o Deezer, que se está expandiendo internacionalmente). Pero no es esto lo que buscan los usuarios. Spotify ofrece más a un precio todavía razonable.

BBM Music podría tener éxito tal como está hoy planteado si se ofreciera de forma gratuita a los usuarios de BIS (y luego pagar por el exceso de canciones o por tener acceso ilimitado al catálogo). Hoy, sinceramente, lo dudo. Y ojalá me equivoque.

En Genbeta | BBM Music lanzado en España
En XatakaON | BBM Music, el servicio de música para BlackBerry, ya está disponible en España

Hace unos meses mi compañero Miguel lanzó una pequeña recopilación de alternativas pra mandar mensajes en grupo, mencionando los grupos de Facebook, las listas de Twitter y WhatsApp. Alternativas, como vemos, hay de sobra, incluso enfocadas a eliminar los SMS, enfocadas a plataformas móviles. También revisamos algunas, como Viber.

Y sabemos bien que, de un tiempo a esta parte, aplicaciones similares a WhatsApp están saliendo como setas, pero de vez en cuando aparece alguna que realmente ofrece algo distinto, y por ello merece la pena. Tal es el caso de GroupMe, que llega a su versión 3.0 con interesantes novedades. La primera y más importante: los usuarios españoles ahora podemos utilizarlo, junto con los de otros 90 países.

Lanzan una funcionalidad de preguntas, de manera que podemos hacer una pregunta a un contacto, a un grupo, a todos nuestros contactos o al mundo en general (vía Twitter y Facebook también). Una curiosa manera de comenzar una conversación: para planificar una quedada, para entretenerse o para cualquier cosa que se os ocurra.

Por otra parte, GroupMe está totalmente enfocado a enviar mensajes a grupos de personas… y ahora permiten enviar mensajes privados entre contactos. Creo que han tardado demasiado en hacerlo posible, pero bueno, mejor tarde que nunca. Esta funcionalidad está disponible en iOS y Android, y no tardarán en extenderla al resto de plataformas.

Al resto de plataformas… como la Web. Al contrario que WhatsApp, donde o usas su aplicación en el teléfono o usas su aplicación en el teléfono, GroupMe tiene disponible un cliente Web que podamos usar tanto desde nuestro ordenador como desde otro aparato con navegador Web (como una tablet). También permiten interactuar con el servicio vía SMS, pero sólo en los Estados Unidos.

GroupMe está disponible para iOS 4 o superior, Windows Phone 7, Android 2.1 o superior y BlackBerry OS 5 o superior, y es totalmente gratuito, pudiendo conseguirlo desde ya en las respectivas tiendas de aplicaciones.

Más información | GroupMe Blog
Sitio oficial | GroupMe

Según un estudio de la firma de investigación Canalys, Android ya acapara el 48% del mercado global de teléfonos inteligentes, seguido por los smartphones de Apple, con una cuota del 19%. Android ha sido el número uno en 35 de los 56 países estudiados por Canalys.

Respecto de fabricantes, Apple es el primero (20,3 millones de iPhone vendidos), seguido de Samsung (17 millones de dispositivos), y tras ellos Nokia, que ha perdido su hegemonía. Samsung es el que más se ha beneficiado de los problemas de Nokia, con un crecimiento del 421% en el último año.

La región de Asia-Pacífico es en estos momentos el reino indiscutible de Android. Un gran éxito no exento de problemas. Por un lado, los problemas de seguridad en Android Market que hemos comentado en varias ocasiones, por otro, temas legales por problemas de patentes.

Google se enfrenta a diversas demandas de Oracle, Apple, Microsoft y Research in Motion. La demanda de Oracle por infracción de patentes puede costarle a Google entre 1.400 y 1.600 millones de dólares.

Microsoft, que solo detenta el 1% del mercado global de smartphones, está ganando más dinero con Android que con sus productos, por los derechos que le han sido reconocidos en otra demanda contra distintos fabricantes de teléfonos con Android, con los que ha llegado a un acuerdo.

La semana pasada, Apple, Microsoft y Research in Motion (RIM) superaron a Google en una subasta para adquirir patentes inalámbricas de Nortel. Esto puede costarle a Google muchos millones de dólares también.

El tema es de tal calado, que en estos momentos el Departamento de Justicia de EE.UU. está investigando si Apple, Microsoft y Research in Motion, pueden utilizar el tesoro recién adquirido de patentes de Nortel para perjudicar injustamente los teléfonos inteligentes con Android.

Por otro lado Google, para defenderse, puede estar manteniendo conversaciones para adquirir tecnología inalámbrica de InterDigital, empresa con un valor de mercado de 3.110 millones de dólares. Hay mucho dinero en juego, cifras astronómicas y se ha desatado una guerra comercial en todos los frentes. Guerra donde, al igual que en el amor, parece que todo vale.

Vía | Reuters
Imagen | Jakemaymar
En Genbeta | Android Market, un crecimiento espectacular
En Xataka Android | Android superó a iOS en cuota de mercado mundial durante julio

Maneras de utilizar el móvil para comunicarse hay muchas. Desde las clásicas llamadas hasta los modernos servicios de mensajería a través de Internet (Whatsapp, Pingchat, iMessage, BlackBerry Messenger, próximamente Huddle) ha pasado un trecho, pero todos tienen en común algo: están enfocados a contactar con gente que ya conocemos.

¿Y si lo que queremos es conocer gente? Hay redes sociales especializadas en el ligoteo como Grindr, disponible para Android, iOS y BlackBerry. Y Espora, desarrollada por una startup madrileña, puede llegar a ser lo mismo.

Os cuento. Espora es una red social que se basa en la tecnología Bluetooth para encontrar gente a tu alrededor. Una vez la encuentre avisará, pudiendo pasar a contactar con ellos utilizando BlackBerry Messenger (recordad que lanzaron un SDK hace unos meses que podría facilitar precisamente la aparición de este tipo de aplicaciones).

¿Qué utilidad tiene? Pensad, por ejemplo, en un concierto, una discoteca, un autobús/tren… Podríamos charlar (y ligar, ¿por qué no?) con gente que tenemos a nuestro alrededor sin necesidad de un contacto físico a priori. Sin duda un enfoque muy interesante.

Si quieres descargar la aplicación sólo has de ir a la Web del producto, dado que de momento no se encuentra en el BlackBerry App World. La aplicación funciona en terminales BlackBerry Curve 8520 y 9300, y Bold 9700 y 9780.

Vía | XatakaMóvil
Web | Espora

La gente de Opera ha lanzado sendas nuevas versiones de sus navegadores para móviles. Como delatan sus numeraciones, Opera Mini 6.1 y Opera Mobile 11.1 suponen actualizaciones menores dentro de su ciclo de lanzamientos, pero incluye mejoras realmente interesantes.

La premisa principal es que en muchos teléfonos es complicado o incómodo escribir largas direcciones Web, sobre todo en teclados virtuales en pantallas resistivas o los teclados físicos de ciertos modelos, que son de todo menos intuitivos. Por ello las principales mejoras que traen son el autocompletado de URL y las sugerencias a medida que se escribe.

Ambas características, además, aprenden a medida que el usuario utiliza el navegador. De esta manera, además de las consabidas mejoras de rendimiento y estabilidad, el usuario también debería percibir mejoras en su propio rendimiento a la hora de utilizar Opera Mini u Opera Mobile.

Las plataformas son las habituales y ya conocidas (iOS, Android, S60, J2ME y BlackBerry para Opera Mini, y Android, S60 y Meego para Opera Mobile) y la descarga es gratuita.

Más información | Opera Press
Web | Opera Mini y Opera Mobile

Ayer, Google presentaba el que probablemente sea su proyecto más ambicioso desde hace mucho tiempo: Google+. Es el final de un buen número de rumores sobre la red social de Google, y pretende borrarnos el recuerdo de los fracasos de Buzz y Wave, dos incursiones del buscador en lo social que terminaron en fracaso.

Si algo bueno tiene lanzar una red social tan tarde es que Google ha tenido mucho, muchísimo tiempo para aprender. Tanto, que podría decirse que Google+ reinventa la forma de compartir en Internet. Corrige los errores, las incomodidades y las carencias de las redes sociales ya existentes, y aprende de sus fallos para crear un producto totalmente renovador.

Sin embargo, en la web social las capacidades de un producto no son lo que más importa. La red de usuarios, el llamado efecto red, pesa más que cualquier tipo de reinvención y servicio revolucionario. ¿Podrá Google contrarrestarlo? ¿Llegaría al mismo nivel de usuarios que Facebook? Para mí no es imposible pero sí extremadamente difícil.

Google+, Google aprende de los fallos en la web social y los corrige

Google ha tenido mucho tiempo para reflexionar sobre lo social en Internet. Han visto qué falla, que resulta más incómodo cuando compartimos cosas por Internet. Cada una de las partes de Google+ responde a una necesidad que faltaba en la web social imitando los comportamientos que tendríamos fuera de Internet.

Con Circles, Google traslada los círculos de amigos de la vida real a Internet. Grupos de personas, creados de forma intuitiva y que nos sirven para agruparlos por intereses comunes. Así, compartir y conversar alrededor de unos temas concretos es mucho más sencillo, y evitamos contaminar al resto de personas con algo que seguramente no les interese. Hasta ahora, nadie tenía una forma tan simple de hacer esto.

Quedadas y Huddle (o HolaHola en español) son la respuesta a la comunicación instantánea entre varias personas. Sí, es algo que ya existía, pero no de esta forma. La mayoría de formas de comunicarnos en grupo, ya sea por texto o en vídeo son bastante más engorrosas que Quedadas y Huddle. Comparad, por ejemplo, Huddle con Windows Live Messenger o Google Talk, y Quedadas con los video chats de Skype: la solución de Google es la más sencilla.

Sparks, o Intereses en español, nos proporciona los contenidos más interesantes sobre un tema para que los veamos y compartamos con los círculos. Esto es lo menos revolucionario de Google+: la carrera por la “curación de contenidos”, por buscar sólo lo relevante lleva bastante tiempo empezada con servicios como Storify, Curated.by o My6sense. Habrá que ver si Google puede aprovechar su potencia y toda la información que almacena para crear un algoritmo de recomendación que sea verdaderamente útil.

Por último, Google también toca la experiencia del móvil social. Convierte el compartir fotos en algo más simple que antes, y además es el primero que aporta el contexto en las conversaciones. Aprovechando las características de los smartphones, la gente con la que hablemos podrá saber dónde estamos, lo que aporta más valor a las relaciones.

Como veis, la reinvención de Google+ se basa en perfeccionar el concepto de red social. Han tratado de crear una red natural, como la vida misma. Es simple, sencilla de usar, y centrada en la comunicación. Google+ es, para mí, lo más parecido que hay en Internet a las relaciones sociales físicas, fuera de la red.

Google+, una ‘revolución’ que difícilmente podrá superar a Facebook

Como os digo arriba, Google+ es de lo mejor que hay. Un trabajo que, aun a falta de probarlo y ver cómo funciona, ya me parece una verdadera genialidad. Sin embargo, Google puede esperar sentado si pretenden que Google+ supere a Facebook.

La red social de Google no se va a llevar bien con Facebook. El propósito es el mismo: compartir cosas con los amigos y servir de plataforma de comunicación. No pasa lo mismo con Twitter, ya que en este sólo importa el contenido, y no tanto las relaciones entre las personas.

Entonces, ahora que sabemos que Google+ y Facebook “se llevarán a matar”, ¿quién puede ganar? Esta cuestión no la van a dirimir las funcionalidades. En las redes sociales, esto importa bastante poco. El factor decisivo van a ser los propios usuarios.

Y es que, ¿quién usaría una red social que es completísima, perfecta y fácil de usar pero en la que no tienes amigos? Sin usuarios, Google+ no vale nada. Y aquí es de donde viene el siguiente problema: los usuarios habrá que robárselos a Facebook*.

Google+ se enfrenta con un monstruo inamovible. Los más de 500 millones de usuarios de Facebook no van a cambiar así como así de red social. O Google ofrece algo muy bueno, o será imposible superar a la red social por antonomasia. Pero por suerte para los de Mountain View, existe un resquicio por donde colarse y adelantar a Facebook.

Ese resquicio se llama simplicidad. Ahora mismo, el principal fallo de Facebook es que resulta complejo para un recién llegado. No es intuitivo, no es simple. Google+, por el contrario sí que lo es. Son relaciones sociales naturales, simples, sin complicaciones. Ese es el primer punto al que Google tiene que atacar para ganar a Facebook, y de momento lleva la delantera.

Pero claro, por sí sólo un servicio simple no atrae a los usuarios. Google tiene que ofrecer algo más, algo que Facebook no tenga. Podrían ser muchas cosas, pero la principal es el móvil. Ahora mismo, los smartphones están explotando. Si hay algún sitio donde Google puede marcar la diferencia es ahí.

¿Y qué vacío hay en los móviles que pueda llenar Google+? La comunicación y el compartir cosas. Fijémonos en dos de las aplicaciones que más están triunfando: WhatsApp e Instagram. ¿Qué ofrecen? Comunicar y compartir de forma simple y rápida. Google+ tiene que aprovechar eso, y llevar al mayor número de sistemas móviles posibles una aplicación simple, fácil de usar y que funcione bien y que permita comunicarse y compartir de la forma más sencilla posible.

De hecho, esto es precisamente lo que hemos podido ver en los vídeos que han enseñado de su aplicación para Android: subida instantánea de fotos y chats simples, tanto individuales como en grupo. Ahora sólo falta que funcione bien y que llegue a más plataformas.

Superar a Facebook es una misión casi imposible. Es realmente difícil, y la carrera será muy, muy larga. Ahora mismo, yo no me atrevo a decir si Google+ será o no un éxito y pasará por encima de Facebook: eso es algo que no podemos saber. Todavía falta por ver cómo reacciona Facebook, la aceptación que tiene Google+ entre los usuarios y la evolución de ambos servicios.

Lo que sí tengo claro es que Google ha hecho un trabajo excelente, y que Google+ está en condiciones de competir con Facebook y con su gigantesco efecto red. No superará a Facebook a corto ni a medio plazo (si lo llega a hacer, sería seguramente en varios años), pero sí que puede plantarle cara y apretar a la red social.

Google + en vídeo

Parece ser que Google está preocupándose de las versiones para móvil de sus webs. La última en sufrir un rediseño ha sido la página de Google Search, según reportan los chicos de MacStories, y es la imagen de esta semana en Genbeta.

La nueva página de búsqueda da un acceso rápido al resto de servicios de búsqueda de Google y a sus aplicaciones, como Gmail. Pulsando en “More” tenemos una lista de todos los servicios web de Google disponibles en el móvil. El espacio vacío de esa lista nos hace pensar que Google debe de estar preparando renovaciones de más webs móviles.

Lo malo que le veo a este rediseño es que ocupa bastante más espacio y, sobre todo, carga más la página. De momento parece que sólo ha aparecido en dispositivos iOS, no sabemos si también habrá un rediseño para Android y móviles que no sean smartphones.

Vía e imágenes| MacStories

Adobe ha actualizado Flash Player a la versión 10.3 para Windows, Mac OS, Linux y Android, y ha lanzado dos parches de seguridad para Audition y RoboHelp. La última versión de Flash incorpora un nuevo método de almacenamiento local del API conocido como NPAPI ClearSiteData, organizado por Adobe, Google, Mozilla y otros, para el manejo de los objetos almacenados localmente conocidos como cookies de Flash.

El nuevo sistema hace más eficiente el manejo de memoria y permite un mayor control sobre lo que se almacena, mediante la inclusión de una versión actualizada del Flash Player Settings Manager para eliminar los datos de seguimiento.

En Flash Player 10.3 se han incorporado algunas actualizaciones de seguridad, incluyendo el bloqueo de posibles sistemas de ataque que utilizan archivos Flash contenidos en documentos de Microsoft Word y hojas de cálculo de Microsoft Excel.

Flash Player 10.3 incluye herramientas que permiten a los desarrolladores seguir con más precisión las cifras de audiencia a través de la plataforma Adobe SiteCatalyst, así como cancelar el eco acústico en los juegos y videoconferencias. Estas últimas características aún no están disponibles en la plataforma Android.

Audition 3.0.1 para Windows ha sido parcheado para corregir un problema de seguridad calificado como “crítico”. El fallo permitiría a un atacante utilizar un archivo especialmente manipulado de Audition Session, (.ses), para ejecutar código en el sistema objetivo. Adobe Audition es un software de creación de audio digital.

RoboHelp, ha recibido un parche, calificado como “importante” por Adobe, para bloquear ataques del tipo denominado cross-site scripting, (sistema de validación de HTML incrustado). RoboHelp es un software para la creación y edición de manuales de ayuda. El parche actualiza las versiones RoboHelp 8, RoboHelp 7, RoboHelp Server 8 y RoboHelp Server 7 para Windows.

La actualización del motor de Flash puede solucionar algunos problemas de seguridad, después de que investigadores franceses de Vupen afirmaran haber sido los primeros en romper con éxito la seguridad del navegador Google Chrome. Google se apresuró a refutar a Vupen señalando las vulnerabilidades de Flash como las culpables.

Vía | V3.co.uk
En Genbeta | Problema crítico de seguridad en Flash Player
En Applesfera | Flash Player se hace un hueco en las preferencias del sistema con su versión 10.3
En Xataka Android | Flash Player 10.3, actualización para corregir errores en algunos móviles

Adobe ha lanzado tres aplicaciones, Adobe Color Lava, Adobe Eazel y Adobe Nav, para controlar Photoshop CS5 desde el iPad. Se han desarrollado con el kit Photoshop Touch SDK aprovechando las capacidades táctiles del dispositivo.

Adobe Color Lava es una aplicación sencilla que permite mezclar colores, organizar y guardar paletas y grupos de color para enviarlos a Photoshop vía inalámbrica. Adobe Eazel es una aplicación de dibujo, la más innovadora de las tres, que permite trabajar con un interfaz táctil de 5 dedos. Adobe Nav permite extender parte de las herramientas de Photoshop para su selección con los dedos desde el iPad.

Las tres aplicaciones son de pago, con precios que van desde los 1,99 dólares de Adobe Nav, los 2,99 dólares de Adobe Color Lava y los 4,99 dólares de Adobe Eazel. Para utilizar las opciones de compatibilidad con Photoshop es necesario disponer de la versión 12.0.4 como mínimo, de Windows (XP/Vista/Windows 7) o Mac.

Vía | Xataka foto
En Applesfera | Adobe lanza sus aplicaciones para controlar Photoshop CS5.5 desde el iPad
En Genbeta | Photoshop para iPad Live demo | Adobe lanza la versión 5.5 de su Creative Suite integrando dispositivos móviles y ofreciendo “alquiler” de licencias
Descarga | Adobe Eazel | Adobe Nav | Adobe Color Lava
Vídeo | YouTube