Creo que la cosa está clara, Tuenti ha sabido encontrar su sitio de una manera que, igual para los que estamos metidos en este mundillo, resulta incomprensible. Sin embargo creo que han apostado por un público potencial, por la gente de la calle que usa el ordenador para comunicarse con sus amigos vía Messenger sin necesidad de florituras. Compartir fotos, comentar los unos a los otros y poco más.

¿El porque no ha calado tanto Facebook y MySpace en los españoles? Pues no lo se, quizás porque Tuenti está desarrollado en España y es más fácil saber lo que la gente busca aquí que montar una red social global para todo el mundo como ha hecho Facebook o montar otra red social de dudosa utilidad más allá de los grupos musicales, como ha hecho MySpace.

El tema ahora es, con tanto tráfico generado como piensan los desarrolladores de Tuenti sacar tajada de esto. Porque si siguen así lo único que van a generar son perdidas y si le meten demasiada publicidad igual los usuarios se enfadan y dejan de usarlo. Lo que está claro es que algo tienen que hacer y probablemente sea la decisión más difícil que van a tener que tomar.

Veamos ahora una comparación entre Badoo y Tuenti. Aquí la victoria del segundo es aún más aplastante. He usado Badoo y Tuenti y lo cierto es que Badoo lo dejé a los dos días mientras que Tuenti lo sigo utilizando. Badoo me pareció un sitio para ligar además muy limitado ya que aparte de las opciones gratuitas tiene otras que son de pago a través de SMS. Creo que ambos son redes sociales pero para públicos distintos con pretensiones distintas.

Si la comparación es ahora entre Tuenti, Meetic y Match la cosa es de risa. Está claro que el público de Tuenti difiere mucho del de Meetic y Match, ya que el primero es para gente joven y el segundo es, por decirlo de alguna manera, para gente algo mayor que está buscando una pareja. Además de que ambos son directamente de pago y no tiene demasiado de red social más allá de los perfiles de los usuarios.

Está claro que Tuenti es un éxito, nadie lo puede dudar, ahora sólo les falta sacarle partido a esto porque una cosa está clara, aquí han venido para ganar dinero, no para perderlo así que habrá que estar atentos a sus próximas maniobras.

Gracias Antonio por la información.

Nos habló el otro día nuestro compañero Víctor del soporte de Google Gears en Wordpress 2.6, adelantándose a las novedades anunciadas durante el primer aniversario de Google Gears.

En primer lugar, ligero cambio de nombre, pasando a denominarse simplemente Gears. En segundo, la primera de las aplicaciones que hace un uso distinto de esta plataforma, y nada menos que es Myspace. Hasta ahora, Gears se había usado, básicamente, para ofrecer acceso offline a las aplicaciones.

Myspace, en cambio, lo usa para mejorar la funcionalidad de su plataforma de correo, permitiendo búsquedas y la ordenación de los correos, cosa que hasta ahora no hacía para evitar problemas de saturación en el servidor. Ahora, ese trabajo se hace en local, por lo que, además, funcionará mucho más rápido.

Además, otra novedad interesante para los usuarios de Opera es que dispondrán de soporte de Gears, tanto en la versión de escritorio como en las versiones móviles, a partir de Opera 9.5.

Así, tendremos soporte en tres de los navegadores principales: Internet Explorer, Firefox y Opera, quedándose fuera, de momento, Safari.

Vía | TechCrunch y Google.

De cara al servicio web
Para aquellos que estén desarrollando servicios web, deben comenzar a tener muy en cuenta a oAuth. oAuth es el proceso que están implantando las empresas nombradas con el fin de integrar los contenidos de los usuarios, portando todos sus datos, en otros servicios basándose en una identificación cruzada, pero manteniendo como origen el servicio web original.

Por ejemplo, si nos identificamos con Google (registro de nuestro usuario), a partir de ahora podríamos entrar en Zoho sin la necesidad de identificarnos de nuevo, ya que el propio Google ID haría tal función. A su vez, podría portar nuestros contactos de Gmail y nuestros documentos de Google Docs a las aplicaciones respectivas en Zoho.

Del mismo modo sucede con Data Availability, promovido por MySpace, por el que los usuarios de MySpace podrían migrar sus datos a otras redes como Twitter, eBay o Yahoo!, sin la necesidad de volver a introducirlos, o incluso aportando nuevos contenidos disponibles a través de la colaboración (suponiendo, mostrar nuestras canciones publicadas en MySpace en la barra lateral de nuestro usuario de Twitter).

El movimiento de ficha por parte de Google es Google Friend Connect, que nos permite crear widgets donde los usuarios puedan identificarse con el usuario de otras redes diversificando los sistemas, descentralizando todavía más la autenticación que con OpenID, y permitiendo, a su vez, importar datos desde las mismas como han estado realizando Facebook con su Facebook Connect (proceso similar al de MySpace).

De cara al usuario
El usuario, a partir de ahora y según se incrementen este tipo de implementaciones, verá como con su usuario de la aplicación web X podrá migrar a otras aplicaciones, portar sus datos, mover a sus contactos de una red social a otra, etc. con un simple clic, del mismo y sencillo modo con el que damos acceso a nuestras imágenes con Flickr. Un simple clic.

Ahora bien, también tenemos que pensar en cómo afecta esto a OpenID ya que si el registro de usuario se delega a este modelo, únicamente deberemos hacerlo en una red, por ejemplo con nuestro usuario de Google, y con él, identificarnos en otras redes ya sea a través de Google Friend Connect o con el acceso vía oAuth de un servicio web a nuestra cuenta, con lo que se estaría degradando en parte a OpenID como sistema de identificación. OpenID podría no ser ya necesario.

Si el modelo es el de utilizar oAuth como sistema de identificación (por el momento, sólo ejecutado por Zoho) a partir de nuestros actuales perfiles de usuario, se estaría optando más por un modelo similar al promovido por Microsoft con su Windows Live ID, .Net Passport en su época, pero de modo descentralizado (más cercano a éste que a OpenID).

La tendencia generalizada, por suerte, dista bastante de la acción de Zoho optando por una identificación con OpenID y la importación de datos vía oAuth, aunque la widgetización que plantea Google no termino de ubicarla como solución para desarrollos más allá de un usuario de Blogger.

A título personal, los widgets (OpenSocial, Facebook Apps,...) son a la Web 2.0 lo que los GIFs animados fueron a la Web 1.0.

Si no puedes con tu enemigo únete a él. Es lo que parecen estar pensando las discográficas de Internet, aunque el error parte de considerar a Internet como el enemigo, pero eso sería otro tema que daría mucho que hablar. El último movimiento de estas ha sido unirse a MySpace Music, el servicio que lanzará MySpace a partir de verano para la venta y streaming de música online.

Ayer, Apple confirmó que iTunes es ya la tienda que más música vende en Estados Unidos y, por detrás de ella, se encuentra Amazon MP3, que aún estamos esperando que llegue por aquí. MySpace Music puede suponer un importante rival para ellas, al partir con la ventaja de una cantidad de tráfico inmensa que, en muchas ocasiones, va a eso: a descubrir y escuchar música.

De momento, a MySpace Music se han apuntado tres de las grandes, Sony BMG, Universal y Warner, mientras EMI parece haberse quedado descolgada, pero probablemente acabará apuntándose también al carro.

Las opciones para los usuarios serán variadas. En primer lugar, podrán hacer streaming de la música, algo que muchos artistas, sobretodo grupos independientes pero no solo ellos, ya permiten desde sus perfiles de MySpace. El streaming vendrá acompañado de publicidad en la página y, posteriormente, también de publicidad integrada en el audio, al estilo de las radios.

También estará disponible la música para descarga, sorprendentemente sin DRM (¿quién dijo que el 2007 era el año de la muerte del DRM? creo que acertó), por lo que será posible comprarla para poder llevarla en el reproductor portátil o en el móvil.

Finalmente, se habla también de la posibilidad de un servicio de suscripción con tarifa plana, en el que podremos descargarnos toda la música que queramos pagando una cuota mensual. En este caso, es de imaginar que si aplicarán DRM a las canciones para poder controlar el alquiler.

Como decimos, esto representa un importante movimiento, sobretodo por el cambio de mentalidad de las discográficas. Ahora, para que pueda triunfar necesitan ciertos aspectos clave. Uno es el precio, de momento desconocido, que deberá ser menor o igual que el de otras tiendas de la competencia. El segundo, que sería el catálogo disponible, no será problema por los acuerdos a los que han llegado.

Uno de los aspectos que sería deseable que implementaran es un sistema que permita a grupos independientes vender su música sin necesidad de intermediarios, es decir, sin pasar por discográficas, editores,... Teniendo en cuenta la facilidad de grabar un disco hoy en día con pocos recursos y la posibilidad de darse a conocer con una mínima promoción a través de la propia plataforma de MySpace, ¿por qué no ponérselo fácil también para vender esa música?

De momento, el sistema funcionará en Estados Unidos, pero si lo hace bien no creo que tardemos mucho en verlo en otros países, teniendo en cuenta que MySpace se está expandiendo bastante internacionalmente con oficinas en diversos puntos del mundo (incluido España).

Más información | TechCrunch, Error500.
Enlace | MySpace Music.

Confirmación oficial de la mano de Google y Yahoo! del rumor que circulaba hace un par de semanas: Yahoo! se une a OpenSocial. ¿Cómo le sentará esto a Microsoft? No solo tienen una participación en Facebook, sino que podría suponer un intento más de Yahoo por no ceder en la oferta de compra de la empresa de Redmond.

Veremos como acaba de fructificar esta unión que, de momento, se concreta en la creación de la OpenSocial Fundation junto a Google y Myspace. Esta fundación quiere hacer lo mismo que la OpenID Foundation, impulsar y apoyar esta tecnología para que funcione correctamente, esté bien documentada y los desarrolladores tengan confianza en ella.

En un futuro anunciarán medidas más concretas, en las que habrá que ver si ofrecen soporte para añadir aplicaciones de OpenSocial en sus sitios, ofrecen esas aplicaciones para incrustarlas en otros o como integran esta tecnología en sus páginas. Mientras tanto, me da que más de uno en Redmond no andará demasiado contento.

Vía | Google Blog » Yahoo! Corp.

Los nuevos estilos nos permitirán dar un poco de vida a la hora de mostrar los datos desarrollando skins para los gadgets, e incluso se rumorea que en futuras versiones tendrá soporte para desarrollar tales aplicaciones sociales dentro de contenedores desarrollados con tecnología Flash.

Otras de las novedades que aporta la nueva versión de OpenSocial es que es compatible, y será soportado, con la plataforma de MySpace, por lo que en futuras revisiones de la red social podremos incluir en nuestro perfil de MySpace las aplicaciones desarrolladas sobre OpenSocial.

Sitio oficial | OpenSocial.
Nota oficial | OpenSocial Blog.
Especificación | Google Code.
Vía | Mashable.

Pero no sólo es capaz de descargar de esos sitios, sino que también soporta Rapidshare y hace las funciones de gestor de descargas HTTP normales.

Por otro lado nos da la opción de pausar las descargas y poder continuarlas más tarde y poder configurarlo para que trabaje detrás de un proxy. Además dice tener una velocidad de descarga superacelerada basada en el protocolo P2P y que puede ser un 500% más rápido que una descarga normal.

Funciona bajo Windows (a partir de NT) y con todos los navegadores web conocidos como Firefox, Internet Explorer u Opera y es completamente gratuito. Aunque ya hablamos de él hace menos de un año desde entonces ha mejorado bastante y ha incluido muchas nuevas features.

Vía | Neowin
Descarga | Orbit Downloader

Con la impactante irrupción de Facebook en el ecosistema de las redes sociales o lo que sean este tipo de servicios, los reyes hasta ahora se ponen las pilas para adaptarse a este nuevo igante del que no para de hablar se día tras día.

Por ejemplo Myspace ha decidido modificar un poco su sistema para tomar prestada la forma en que desde Facebook se muestran las actualizaciones o información de nuestros contactos. Esta modificación tendrá lugar previsiblemente en los próximos 30-45 días y no será la única novedad de Myspace.

Los usuarios de Myspace tendrán también la oportunidad de crear diferentes perfiles, personalizados según a quine vayan dirigidos: familia, amigos, trabajo.

En Genbeta | Myspace.
En Genbeta | Facebook.

Vía | Reuters.

Más de trescientos millones de usuarios registrados es lo que se encontrará de frente a partir de ahora cualquiera que quiera prestar batalla a Skype en temas de telefonía por VoiP.

Si ayer Microsoft se las mostraba felices presentando su sistema integral con parte de VoiP, que seguramente se imponga (léase con doble sentido) en las oficinas, con el ciudadano de a pie Skype ha dado un salto cualitativo y cuantitativo tras su acuerdo con la red Myspace.

Esos 300 millones de usuarios son la suma de los registrados por ambas compañías.

El acuerdo permitirá en 20 países, que los usuarios de Myspace puedan comunicarse entre ellos de forma gratuita con la tecnología de Skype. Y además lo harán sin necesidad de instalar nada en su ordenador. Se comunicarán haciendo uso del sistema MySpaceIM que integrará ya Skype. También podrán llamar a contactos fijos y móviles, pero eso ya les saldrá por algo de dinero.

Más información | Skype.

He aquí de lo que me gustaría hablar en esta entrada del especial sobre el futuro de las redes sociales, el microblogging como base para las redes sociales.

Para muchos, el microblogging (en cualquiera de los servicios a través de los que se ofrece) se convierte en un chat distribuido y asíncrono, una especie de IRC no presencial donde podemos revisar la conversación en otro momento que no ahora y que cuyo contenido permanece algo menos efímero.

Para mí es el método que, en un futuro, desbancará a los blogs. O, a lo mejor, simplemente los complementará. Hablar del reemplazo es complicado, viendo cosas como que el RSS 2.0 está sobreviviendo a ATOM 1.0...

Pienso sinceramente que el microblogging será tanto o más importante que actualmente los blogs, sobre todo en el usuario medio que no encontrará la diferencia entre uno u otro, principalmente por el fondo y forma de sus entradas e intereses. No digo con esto que sea generalizado, pero si nos fijamos en las redes sociales de éxito, el contenido suele ser de cierta longitud acompañado por un elemento multimedia, ya sea una imagen o un vídeo sobre flash.

Me pregunto si MySpace o Facebook pensaron mucho en el formato de dejar los comentarios, que suponiendo otro tipo de visualización, ¿no podría catalogarse de microblogging? Por desgracia la estructura ‘dejo mi comentario y punto’ es el que les funciona.

Los únicos que parecen unificar estos dos factores, microblogging y red social, son Twitter, Jaiku y Pownce, mientras que el cuarto en discordia, que aunque se acerca más a la esencia de microblog, es Tumblr. La característica principal de Tumblr es que la personalización del mismo unido a la posibilidad de asociar un dominio a nuestro antojo, lo comvierte en un servicio mucho más potente que los nombrados anteriormente. Lamentablemente, el índice social del mismo es casi nulo siendo comparable con el de un blog, o menos. No hay usuarios, no hay relaciones con los mismo, no hay listado de aquello que publican mis contactos,...

El microblogging irá obteniendo más funcionalidades sociales y aumentando su versatilidad, por que simple y llanamente, hace más fácil su uso y gestión desde un terminal móvil. Pero eso lo dejo para la siguiente entrega…

Más info | Genbeta y Maestros del Web.

¿El futuro de nuestro paseo por la red está estrechamente ligado a las redes sociales? ¿En necesario estar en una red social para estar integrado en la comunidad de Internet? Sin dudarlo un segundo, las redes sociales han llegado a España (cosa que hace unos pocos meses no terminaba de ver).

Entre las más recurrentes tenemos tres claros ejemplos, como Fotolog, Twitter o FacebookFacebook, siempre y cuando consideremos los dos primeros redes sociales.

¿Podemos considerar que si tenemos contactos, ofrecemos contenido propio y mantenemos una relación comunicativa con tales contactos, estamos en una red social? De este modo, hay infinidad de aplicaciones web que también son redes sociales (Flickr, Del.icio.us, YouTube, etc.), aunque no lo sean para el usuario de a pie.

El problema principal de estar en una, o varias, red social es que cada vez que te registras existen dos problemas claros:

• Dificultad para darse de alta.
• Dificultad para darse de baja.

Aunque parezca contraproducente, es así. El registro en una red social como tal, no es complicado: usuario/correo y contraseña. El problema viene en el momento en el que tienes que rellenar todos los datos de tu perfil y en ese momento es cuando hay un problema: 15-20 minutos para ver todo y cada unos de los apartados de configuración de tu perfil, rellenarlos y ver que todo está correcto. Cada vez que nos registramos en una red social. En efecto, es lo que hay, pero es un factor contra la usabilidad y accesibilidad del sitio.

Hace alrededor de un mes leí que la mayoría de grandes redes ya se están poniendo las pilas con el fin de normalizar esto de algún modo. ¿Cómo? ¿Existe una forma de estandarizar la obtención de los datos relacionados con los perfiles de las redes sociales evitando la re-escritura de nuestros datos una y otra vez?

El objetivo es crear una especificación, puede que para la versión 1.0 o para la 2.0, de OpenID con el fin de que desde el registro en cualquier red social se pueda acceder a nuestros datos y completar en cuestión de segundos nuestro perfil de usuario. Rápido e indoloro.

De momento, OpenID se está integrando en multitud de sitios web/aplicaciones web como los servicios ofrecidos por 37signals, SixApart ó Weblogs SL. Con suerte, en un plazo de dos a cuatro años, será un estándar de facto.

¿Crees que OpenID se comerá las cuentas Windows Live ID, Google Accounts y compañía? Yo si, pero tardará...

Más info | 25 hours a day.

Veamos, por partes, en qué adelanta a otras alternativas y cuál es el camino que le queda por recorrer.

Para empezar, imita el funcionamiento inicial de Gmail manteniendo el registro únicamente por invitación, siendo el número de éstas ilimitado, a priori. Y, por supuesto, es necesario disponer de una cuenta de Yahoo! para poder llevar a cabo el registro en Yahoo! Mash.

Como punto a su favor está el que mantienen la mayoría de redes sociales, aunque no todas, siendo las relaciones entre usuarios de modo recíproco: si tú no eres amigo mío, no seremos amigos. El funcionamiento de esta sección tampoco entraña más secretos aunque sí diferencias que luego comentaré con respecto a los módulos.

Tal y como parece estar escrito a fuego en la frente de los desarrolladores 2.0, toda red social debe tener,

• contactos, con diferentes relaciones, como amigos, familia ó contacto,
• un panel para dejar mensajes al estilo que promulgó MySpace,
• una lista de eventos recientes llevados a cabo por el usuario (y/o sus contactos),
• personalización básica del sitio, que queda normalmente a la maquetación gestionada por AJAX y algunos colores,
• añadir foto personal (con conexión directa con Yahoo! Avatars en el caso de Yahoo! Mash),
• añadir estado (popularizado por los servicios de mensajería instantánea),
• servicio interno de correo, para las notificaciones principalmente,
• URL amigable y más corta donde conste el número de usuario o el alias del usuario,
• permisos de privacidad, donde indicamos quién y qué puede ver,
• y, la última moda, los módulos para añadir extras a nuestra página, que han convertido a Facebook es toda una revolución.

Yahoo! Mash tampoco es que esté innovando mucho ya que no ha hecho más que imitar la fórmula de Facebook, excepto en un punto donde se aleja de éste: la inclusión de módulos es social.

¿Qué quiere decir esto? Pues muy sencillo. Si en Facebook nos llegan invitaciones para utilizar los módulos y nosotros podemos elegir qué hacer según nuestras preferencias, en Yahoo! Mash (a menos de que lo bloqueemos en los permisos) cualquiera puede añadir módulos a nuestro perfil o editar las diversas opciones del mismo. De este modo, nuestro propio perfil se convierte en un factor social ya que son nuestros propios contactos quienes pueden complementar nuestra página.

No estoy del todo convencido de que esto sea una buena idea, aunque sí innovadora.

Si el futuro de las redes sociales masivas pasa por Facebook, Yahoo! Mash u Orkut, lo veo crudo porque el único objetivo aparente es hacerse viral y crear masa, sin aportar un valor directo al usuario, en mi opinión, por supuesto. Casi veo más útil Twitter o Jaiku, que estas redes.

Enlace | Yahoo! Mash.

Tras una larga espera para la llegada de Gaim 2.0, éste sufrió un cambio de nombre por lo que nos llegó como Pidgin 2.0 siendo esta versión la recientemente lanzada Pidgin 2.1.0.

Pidgin 2.1.0 ha resuelto unos 156 tickets (el changelog parece que ha desaparecido de la web) entre los que se encuentran mejoras de las localizaciones, soluciones a diversos errores y alguna mejora de la aplicación como el nuevo formato de las ventanas de conversación, la posibilidad de deshacer una acción en la ventana de charla, las imágenes de las conversaciones ahora se guardan en el historial o un nuevo gestor de ventanas.

Si usas Windows o Linux, Pidgin es tu cliente de mensajería multi-protocolo.

Sitio oficial | Pidgin.

Realmente no tiene un nombre definido más que Joost Flash Mashup y es una aplicación flash que emula a Joost, reemplazando los canales de televisión de Joost por listas de vídeos de los distintos sistemas de publicación de contenidos de la red como Digg, Google Video, Metacafe, YouTube, MySpace, Blip.tv, iFilm o Veoh, entre otros.

El problema de este tipo de aplicaciones es que es mucho más usable que el mismo Joost, ya que el usuario no debe instalarse aplicación alguna, es multiplataforma de serie y encima emula cada aspecto de la aplicación, a excepción de los widgets, que no están todavía listos al 100%. Incluso hay un apartado que lo supera, ya que una actualización de la aplicación afecta a todos los usuarios sin necesidad de descargar la nueva versión. Tal vez Silverlight, que apunta en esta dirección, sea el futuro más realista, siempre y cuando los contenidos sean de la altura de sus competidores.

Enlace | Joost Flash Mashup.
Vía | DownloadSquad.

Noticia absurda y divertida de la semana: si eres usuario de MySpace, puede que te hayas dado cuenta de que desde hace un par de días han bloqueado la letra ‘i’. Sí, como lo oyes. Cualquier aparición de esta letra dentro de las entradas que escriben sus usuarios es cambiada automáticamente por un par de puntos. Sin duda, a los desarrolladores se les ha ido la mano con las expresiones regulares que utilizan para filtrar los textos de MySpace, pero no deja de ser sorprendente y curioso, aquí tienes un ejemplo.

Ahora mismo parece que ya se ha solucionado, pero durante este par de días ya se hablado de “conspiraciones” en clave de humor que explicarían esta peculiar censura: desde que existen muchas palabrotas en inglés que contienen la vocal maldita hasta que Apple ha registrado por fin su letra favorita (iPhone, iMac, iEverything…), pero a mí la que más me gusta es en la que se afirma que los desarrolladores están a punto de terminar una gigante partida al juego del ahorcado.

Vía | Digg

Nuestro compañero Javier llevaba tiempo reclamando que apareciera algún servicio como hey!spread y creo que en cuanto lo pruebe verá que parece que le hayan adivinado el pensamiento.

El concepto de hey!spread no puede ser más sencillo. Se trata de poder enviar un mismo vídeo a diversas páginas de vídeos online. Concretamente, soporta los servicios que soporta son YouTube, MySpace, Google Videos, Yahoo Videos, Dailymotion, Blip.tv, Photobucket, Metacafe, Bolt y Putfile.

Solo es necesario subir el fichero, indicándole la descripción y los tags y, posteriormente, introducir nuestro usuario y contraseña de los servicios donde queremos subir el vídeo, los cuales se guardarán para posteriores ocasiones.

El diseño es simple y efectivo, aunque para mi falta soporte para Vimeo, uno de los que más utilizo.

Vía | TechCrunch.
Enlace | heyspread.

Myspace tiene desde el día de hoy de forma oficial su web myspacetv, donde sus usuarios pueden subir sus vídeos de forma similar a como lo hacen en otros servicios como Youtube, donde hasta ahora subían precisamente los vídeos los miembros de este sitio social.

Con el increíble impacto de esta red, los creadores de contenidos no han querido quedarse atrás y muchos han llegado a un acuerdo con Myspace para colocar sus creaciones en este nuevo servicio.

Como es lógico, el máximo aprovechamiento de este servicio requiere que estés identificado en tu cuenta de Myspace, pudiendo añadir comentarios, el vídeo a tu perfil o crear una entrada en el blog.

En cuanto a la subida de vídeos, es sencilla, con un máximo de 100 MB por vídeo y con bastantes formatos donde elegir.

Vía | Electronista.

Yahoo! parece que continúa intentando rodear en lugar de saltar a Google. En su momento ya se rindió ante éste en la eterna batalla por el primer puesto de los buscadores web, lo cual no quiere decir que lo haya dejado, si no que no va a continuar compitiendo por la primera posición: le sobra con la segunda.

Yahoo! se ha dado cuenta que la batalla no la puede ganar de este modo, pero si comprando aquellos servicios web sociales de más éxito, como pueden ser Del.icio.us, Flickr ó Upcoming entre un largo etcétera que se actualiza mes a mes.

Ahora Yahoo! le ha echado el ojo a MySpace, tras el infructuoso intento de compra de Facebook. A NewsCorp (la actual propietaria de MySpace) le ha parecido interesante, pero a cambio del 25% de las acciones de Yahoo!, oferta que no ha sido muy del agrado de Yahoo! (qué decir…).

Supongo que las cosas se calmarán, pero Yahoo! quiere una red social como MySpace o Facebook. Antes o después se hará con una de ellas.

Vía | CyberNetNews.

Hace ya más de un año Myspace lanzó un poco a escondidas su cliente de mensajería instantánea, que según la empresa se han descargado 17 de los 180 millones de usuarios.

Seguro que ahora que la beta ha sido presentada de manera oficial se produce un número mayor de descargas. Además, la apariencia del servicio hace un año y ahora no tiene comparación.

Hablamos de MySpaceIM, que para competir con sus rivales, que ya llevan un buen camino andado, se apoya en la popularidad del servicio del que se deriva, de la integración con los perfiles y web de cada uno, además de por la integración de un reproductor de música, posibilidad de enviar imágenes arrastrando y soltando, y avisos de nuevos mensajes en tu red Myspace, en tu perfil o solicitudes de nuevos amigos.

El idioma en este caso no será un problema pues ha sido presentada la beta en los 16 de las diferentes regiones donde está disponible Myspace.

Los que si tienen problemas son los usuarios que no tienen Windows como sistema operativo o Internet Explorer como navegador.

Para ellos existe la esperanza de que amplíen ese soporte o de que salga la versión Astra de Trillian, que será compatible con MySpaceIM.

Vía | Cnet.
Sitio Oficial | MyspaceIM.

Menudo comienzo más peligroso que está teniendo el servicio de Myspace en España. Una ola de ataques de phising, la suplantación de identidad tan temida y que hasta ahora se conocía sobretodo por los bancos, se ha recrudecido sobre este popular servicio.

La idea de los creadores de las páginas falsas es que entres en el servicio pensando que es la página buena y que ellos puedan recoger tus datos de acceso. Los ataques de este tipo son muy numerosos estos días.

Para evitar estos ataques de Phising lo mejor es comprobar siempre que la página a la que estamos entrando es realmente esa página mirando la dirección de la misma en la barra del navegador, no solo debemos fijarnos en la apariencia de la web. Y por supuesto usar navegadores seguros y que nos puedan avisar de este tipo de engaños, como Firefox.

Vía | Elmundo.
Más información | La oficina.
Sitio Oficial | Myspace.