Y ojo que no lo digo yo, lo decís vosotros que sois los que lo habéis votado. Alcanzando un 8,7 Tweetdeck ha sido elegido ganador de esta categoría tan fragmentada, y ciertamente no sorprende. Multiplataforma, es el más completo y personalizable, aunque algunos nos parece demasiado complejo y/o recargado, no hay que negar que es un cliente excelente.

A cierta distancia con un 7,9 habéis colocado a Tweetie, la que es personalmente mi elección, aunque como solo está disponible para Mac y iPhone rebaje puntos. Pero a dos centímetros está Mixero con un 7,8, solo una décima menos. Este cliente también es multiplataforma y si no lo conocéis estáis a tiempo de probarlo, o de leer la magnífica review que hizo nuestro compañero Yirá.

Fuera del podio tenemos a la versión web oficial de Twitter con un 7,4, obteniendo una buena nota pese a sus carencias. Le siguen Echofon con un 7,3, Blu con un 7, Seesmic y Twitterrific empatados con un 6,9, Sobees con un 5,7, y, el único que suspende, Nambu con un 4,3. ¿Qué os parece la clasificación, creéis que ha sido justa?

Más información | Mejor cliente de Twitter del año 2009
En Genbeta | Lo mejor de 2009

Esta categoría es nueva este año, y viene a reemplazar a Mejor servicio de microblogging. Creo que nadie se sorprenderá el por qué de este cambio, sin duda Twitter se ha llevado todos los honores y ya nadie se plantea siquiera usar otro servicio que no sea este. Es cierto que aún quedan competidores en muy buena forma en el campo del miniblogging, como Tumblr o Posterous, pero la mayor explosión de software han sido los clientes para Twitter. Ninguno destaca notablemente por encima del resto y, dependiendo de la plataforma y de cómo utilicemos este servicio, nos decantaremos por uno y otro.

Es de suponer que el ganador de esta categoría será multiplataforma, pero aquí no hay nada escrito. Para votar tenéis a los siguientes candidatos:

1. Twitter, la propia web: Parte con una nota de 7,4. Votar
2. Tweetdeck: Parte sin nota. Votar
3. Tweetie: Parte sin nota. Votar
4. Echofon: Parte sin nota. Votar
5. Seesmic: Parte sin nota. Votar
6. Twitterrific: Parte sin nota. Votar
7. Nambu: Parte sin nota. Votar
8. Mixero: Parte sin nota. Votar
9. Blu: Parte sin nota. Votar

1. Sobees: Parte sin nota. Votar

Podríamos seguir poniendo clientes pero estos son los más utilizados del mercado tan fragmentado que son los clientes de Twitter. Para votar las distintas opciones debéis hacerlo desde su página de producto antes del día 23 de diciembre a las 23:59, posteriormente en Genbeta os informaremos de los resultados de vuestras votaciones. Así que participad que ya queda muy poquito… ¡la suerte está echada!

La razón que dan para darse por vencidos con Tr.im es que no son capaces de monetizar el servicio, y que tampoco se justifica seguir trabajano en él a futuro desde que Twitter adoptó a Bit.ly como solución oficial para acortar direcciones. Incluso van más allá y afirman que, según ellos, no hay forma de monetizar los acortadores de URLs en general.

En estos momentos ya no es posible acortar nuevas direcciones usando este servicio, pero los enlaces creados con Tr.im funcionarán correctamente hasta el 31 de diciembre de este año.

Todo nos lleva a pensar que el periodo en el que los acortadores de URLs salían hasta debajo de las piedras se está acabando. Ya han saturado el mercado. Simplemente responden a una necesidad demasiado específica, y no existe ninguna necesidad por parte de los usuarios de que aparezca un acortador nuevo cada semana.

De hecho, varios de los servicios para acortar direcciones que hemos reseñado en Genbeta, como por ejemplo Corta.us, ya han pasado al más allá. Y es que el acortar URLs es algo tan sencillo que simplemente no hay muchas posibilidades de innovar y diferenciarse. A lo más ofrecer estadísticas, o competir creando direcciones extremadamente cortas.

Vía | Mashable
En Genbeta | Alternativas a TinyURL, Errores y aciertos en los acortadores de URLs