Esta característica sólo funciona en Internet Explorer, Chrome, Firefox y Safari. Tu navegador no está soportado, por favor usa Internet Explorer o Firefox

Seguro que los usuarios de Opera estáis cansados de ver frases como estas. Muchas páginas web y servicios, como el recién lanzado Google Instant Preview o el chat de Tuenti, no funcionan con Opera. ¿Por qué? ¿Es que Opera no soporta JavaScript correctamente?

En realidad, Opera suele soportar estos servicios a la perfección, lo que pasa es que los desarrolladores de la aplicación no han querido que funcione en este navegador por las razones que sea. Por suerte, Opera nos da una opción para evitar este problema. Cuando hayamos entrado en un sitio incompatible con Opera, vamos al Menú, Configuración, Opciones inmediatas, y pulsamos en Editar opciones del sitio. Ahí vamos a la pestaña Red y cambiamos la identificación de Opera por otro navegador, preferiblemente Firefox.

Una vez hecho esto, recargad la página. Lo más probable es que no tengáis ningún problema de compatibilidad y podáis usarla sin ningún contratiempo.

Seguro que todos los usuarios de Opera apreciáis bastante Opera Link, que sincroniza marcadores, Speed Dial, notas, motores de búsqueda y parte del historial entre todas las intalaciones de Opera que quieras, incluyendo versiones móviles. Lo malo es que Opera Link es exclusivo para Opera y no se podía usar en otros navegadores. Pero eso ya es cosa del pasado, porque la empresa noruega han liberado la API de Link.

¿Qué significa esto? Pues que está el camino abierto para que podamos sincronizar nuestros datos entre Opera y cualquier otro navegador. Por ejemplo, Xmarks (en caso de que se salve) podría empezar a funcionar también en Opera, completando su catálogo de navegadores.

Todavía tenemos que esperar a que se desarrolle una aplicación que funcione correctamente, pero yo ya estoy encantado con esta noticia. Aunque no uso demasiado Opera en el escritorio, en el móvil se me hace imprescindible y tener mis datos sincronizados ahí sería genial, y seguro que mucha gente también estará encantada.

¡Gracias a Op por el aviso!

Vía | Opera Blog
En Genbeta | Opera revela sus planes de futuro en la Up North Web

Seguimos con otro artículo de nuestro Especial Contraseñas Seguras. Esta vez vamos a explorar las opciones que tenemos para la aplicación que más solemos usar: el navegador.

En Internet hay un gran número de servicios, y la mayoría necesitan una contraseña para entrar, a espera del desarrollo de otros protocolos como OAuth o Facebook Connect. Por eso, es importante que nuestro navegador gestione bien nuestras contraseñas y las almacene de forma segura. Después del salto tenéis el análisis, empezando por los gestores de contraseñas integrados.

Gestores de contraseñas integrados en el navegador

Todos los navegadores tienen un gestor de contraseñas más o menos decente, que almacena automáticamente nuestros datos para entrar en los servicios web. El mejor, sin duda, es el de Opera. Pulsando Ctrl+Enter, rellenará el formulario y directamente entraremos en el servicio en cuestión. Además, podemos establecer una contraseña maestra, y también tenemos la posibilidad de que rellene automáticamente los formularios de registro con nuestros datos. Lo malo es que sólo podemos ver en qué sitios hay contraseña almacenada, y no podemos ver ni el usuario ni la contraseña usadas.

El siguiente gestor es el de Firefox. Al igual que el de Opera, rellena automáticamente los formularios de entrada, y podemos establecer una contraseña maestra. Después podemos ver tanto el usuario como la contraseña de los sitios en los que se ha almacenado. El gestor de Chrome es igual, salvo por el hecho de que no podemos elegir una contraseña maestra.

Safari también gestiona las contraseñas de manera similar a Chrome, pero no nos permite ver las contraseñas almacenadas. Por cierto, este gestor no viene activado por defecto, para hacerlo hay que ir a Preferencias, después Autorrelleno y activarlo desde ahí.

Por último, Internet Explorer. Lo único que hace con sus contraseñas es almacenarlas y luego rellenar formularios, pero no podemos ver nada de lo que está guardado, ni siquiera los sitios con estas contraseñas guardadas.

LastPass

De LastPass hemos hablado en casi todos los artículos de este especial, y es que es un servicio realmente excepcional. Funciona en Firefox, Chrome, Internet Explorer y Safari, y nos permite guardar las contraseñas y sincronizarlas con el servidor online, para luego rellenar los formularios automáticamente. Además, se integra muy bien sin molestar en la navegación.

Podemos clasificar las contraseñas por grupos, y también tenemos opciones para acceder automáticamente sin pulsar ningún botón. Si queremos también podemos meter nuestros datos (nombre, apellidos, correo, dirección, etc) para que rellene él solito los formularios de registro.

Descarga | LastPass

XMarks

XMarks era, en un principio, una extensión para Firefox que sincronizaba los marcadores entre distintas instalaciones. Sin embargo, ha ido mejorando con el tiempo y ahora funciona en Internet Explorer, Firefox, Chrome y Safari, y además de los marcadores también sincroniza nuestras contraseñas.

Una ventaja que le veo a XMarks es que se integra con el gestor interno de cada navegador, sólo sincronizando los datos, para que el navegador se encargue de rellenar los formularios y almacenar las contraseñas. Así resulta muy poco molesto, y pasa inadvertido. Además, XMarks protege nuestras contraseñas con un código PIN para que sólo nosotros podamos acceder a ellas, ya sea desde el navegador o desde la web my.xmarks.com.

Descarga | XMarks

Sincronizar Firefox y las carteras de GNOME y KDE

Y por último y antes de acabar con este artículo, un pequeño bonus. Muchos de los usuarios de Linux usamos Firefox como navegador predeterminado, y es una lata que no se integre con los gestores de contraseñas de los entornos GNOME y KDE. Por suerte, existen dos extensiones que cumplen con esta función para ambos escritorios. De esta forma, podremos aprovechar la potencia de los entornos de escritorio, que tienen este tipo de gestores muy bien integrados. Aquí van los enlaces:

Descarga | Integración de Firefox con GNOME-keyring
Descarga | Integración de Firefox con la cartera de KDE

Y hasta aquí esta entrega del Especial Contraseñas Seguras en Genbeta. Espero que os haya sido útil, y dentro de poco tendréis el siguiente artículo, en el que veremos cómo guardar las contraseñas en vuestros móviles.

En Genbeta | Especial Contraseñas Seguras

Parece que las críticas de Flash continúan. Un representante de Opera Software llamado Phillip Grønvold, la compañía responsable del navegador con el mismo nombre, ha realizado las siguientes declaraciones acerca de la plataforma Flash de Adobe:

En Opera pensamos que el futuro de la web es abierto y con estándares, y Flash no es una tecnología que siga estándares web abiertos. [...] Flash tiene sus obetivos y los seguirá teniendo, al mismo tiempo que la plataforma Silverlight de Microsoft, especialmente para contenido dinámico. [...] Sin embargo, Flash como un contenedor de vídeo tiene muy poco sentido para la CPU y para el uso de la batería, entre otras cosas. Puedes cocinar un huevo sobre los dispositivos una vez que éstos empiezan a ejecutar Flash y hay una razón por la que pasa esto.

Junto con las declaraciones de Apple y Microsoft, Opera se suma a lo que ya se puede considerar un conjunto de compañías que han pasado del silencio a repentinamente criticar Flash de forma directa y sin tapujos, incluso directamente del puño y letra de sus CEOs. En las oficinas centrales de Adobe no tienen que estar muy contentos.

¿Qué consecuencias va a tener todo esto? Nadie es tan radical como para decir que la plataforma Flash va a terminar por desaparecer (hay muchos juegos en la red que de momento sólo pueden hacerse mediante Flash), pero lo cierto es que su uso podría decaer significativamente si sigue la tendencia a seguir los estándares HTML5 para el vídeo y los componentes de las páginas web dinámicas.

Vía | MacRumors
En Genbeta Opera supera los 100 millones de usuarios

Opera acaba de dar un paso bastante interesante en lo que se refiere a la guerra entre navegadores. Este navegador tiene un porcentaje de uso muy pequeño, pero cada vez se hace notar más por su rapidez y por ser muy completo (no en vano tiene un cliente de torrents incluido).

Ahora, Opera acaba de avanzar algo más adquiriendo el servicio de webmail FastMail.fm, con el objetivo básico de potenciar los correos electrónicos integrados en el navegador de forma que cualquier dispositivo que pueda ejecutar Opera tenga también un cliente de correo versátil incluido. De hecho, desde la versión 4 del navegador, Opera ya nos ha ido ofreciendo diferentes versiones de un cliente de correos fusionado en el navegador.

La clave, según parece, es enfocar las ventajas de esta adquisición en la versión móvil del navegador, ya que según el CEO de Opera Rolf Assev “la nueva generación de usuarios web descubrirán internet a través de un dispositivo móvil”. Con las novedades que aporta la nueva versión, Opera se está ganando un buen puesto últimamente, aunque lejos queda todavía de los grandes frentes que son Firefox, Internet Explorer y Chrome.

Vía | Opera Press Releases
Sitio oficial | Opera
En Genbeta | Apple aprueba Opera Mini en la App Store

El pasado lunes acudimos, junto a otros bloggers, a un evento de Microsoft en el que, aparte de sorprendernos con la forma en la que se había montado, basado en Star Wars y con Chewbacca incluido, nos presentaron un estudio de seguridad sobre los navegadores más populares (Chrome, Internet Explorer, Safari, Opera y Firefox) en Windows Vista y 7. Este estudio corría a cargo de Chema Alonso, un importante experto en seguridad, y MVP de Microsoft.

Al contrario que anteriores estudios de Microsoft, como este o este otro, muy poco objetivos y bastante cuestionables, este no sólo está muy bien fundamentado sino también bien explicado. Aquí va un pequeño resumen de lo que podemos encontrar.

El primer aspecto que se compara es el uso que hacen los navegadores de las características de seguridad propias del SO. Estas son DEP, ASLR, Virtual Store, la arquitectura (monoproceso o multiproceso) y el MIC (Mandatory Integrity Control, similar a los privilegios de usuario en Linux). IE es el único que las integra todas, seguido por Chrome, que sólo carece de la Virtual Store. El p*eor parado es Firefox*, que sólo integra DEP y ASLR.

En cuanto a las características de seguridad propias, vemos que IE es el único con un filtro XSS integrado, aunque existe también el addon Noscript, cuya funcionalidad es la misma. Otra característica es la etiqueta X-FRAME-OPTIONS, soportada por todos menos por Firefox (*Actualización*: lo soporta gracias al addon NoScript) y que evita ataques de clickjacking. Para los que no sepan que es esto, es una técnica bastante curiosa, que consiste en la carga de un Iframe que contiene una página legal (Twitter o Google, por ejemplo) dentro de una página maliciosa. La página parece normal a primera vista, pero cuando se hace click en un punto, no se hace click en el elemento de la página real, sino en una capa invisible de Javascript que graba las pulsaciones del usuario.

Si nos vamos a la parte de SSL, todos los navegadores cuentan con el soporte correcto, incluido para certificados de validación extendida (aquellos expedidos por personas y con verificación de identidad del que lo pide). Sin embargo, cuando vemos el soporte de entidades que expiden certificados, nos encontramos con un pequeño problema. Sólo IE y Chrome reconocen a la FNMT, la entidad que expide los certificados SSL para organismos oficiales en España (por ejemplo, para la renta o el DNIe). Lo mismo pasa con CATCert, el análogo de la FNMT en Cataluña, que sólo lo reconocen Safari, IE y Chrome.

Otro aspecto son los filtros para URL maliciosas. Todos los navegadores cuentan con un filtro anti-phising y anti-malware, que se deben actualizar constatemente. En el estudio se comparó el tiempo que cada navegador tardaba en añadir una URL a sus filtros, y se comprobó como, mientras que los demás navegadores oscilan entre las 6 y 9 horas y las 14 de Chrome, Opera se aleja unos cuantos pueblos con 82 horas.

Y por último, llegamos a las vulnerabilidades. El que menos ha sufrido ha sido Opera, con 0,79 vulnerabilidades al més, y el que más, Firefox, con 6,3 vulnerabilidades al mes. En cuanto a los parches, Firefox tiene la mayor tasa de corrección (100%), y Opera la menor, con el 45,5% de vulnerabilidades corregidas. En el siguiente gráfico podéis ver las vulnerabilidades según el nivel de criticidad, en el que destaca Firefox con 56 vulnerabilidades “Highly Critical”, que conllevan acceso al sistema y ejecución de código arbitrario.

Como conclusión, queda Internet Explorer como el navegador más seguro, y Firefox con un importante varapalo en cuanto a seguridad, que veo que, por lo menos personalmente, se había sobreestimado hasta ahora en ese aspecto.

Desde mi punto de vista, Chrome es el que mejor parado sale para los usuarios comunes, ya que las diferencias con Internet Explorer no son muy notables en cuanto a seguridad, es más simple que éste, y además su seguridad se puede aumentar con complementos. Además, Chrome tiene a favor, que, al igual que Firefox y Opera, es multiplataforma.

Si queréis ver el documento completo, está colgado en Scribd, en el enlace inferior. Si tenéis alguna duda, podéis preguntar aquí o al principal autor del documento, Chema Alonso.

Enlace | Estudio comparativo de seguridad en navegadores

Opera ha puesto para descargar su primera versión beta de Opera 10.5 para Windows, mientras que las versiones para Mac y Linux se retrasan un poco más. El eslogan que están publicitando es el navegador más rápido del mundo, y ciertamente ha mejorado muchísimo la velocidad respecto a la versión anterior. Aunque según comentan algunas fuentes Chrome aún le gana por un pelo, pero de cualquier manera si no lo es está tan cerca de Chrome que podríamos poner en el podio a los dos.

En cuanto a las funcionalidades, todas bienvenidas, son las mismas que te reseñamos en Genbeta cuando salió la prealpha por navidad. Sin duda es uno de los mayores pasos adelante de la historia de Opera, en un momento en el que la competencia entre navegadores es sanamente salvaje, con varios frentes nuevos abiertos como la navegación móvil o los dispositivos multitáctil. Por la pasada experiencia, no ponemos demasiadas esperanzas en que esto sirva para popularizar Opera, pero como dice Jan Standal, todo el mundo debería probarlo.

Vía | Opera Desktop Team
Descarga | Opera 10.5 beta para Windows

Con él hemos hablado del presente y el futuro de Opera Software y sus fabulsos productos Opera y Opera Mini. Hemos abordado tanto cuestiones que conciernen a la filosofía de Opera como navegador como qué se espera de funcionalidades como Unite o qué novedades se introducen en la nueva versión de Opera que será sin lugar a dudas una revolución.

Antes de pasar a la entrevista en sí, después del salto, no tengo más que palabras de agradecimiento para Julie Sajnani (gerente de comunicación de Opera con la UE) y para el mismo Jan Standal por habernos brindado la oportunidad de publicar esta entrevista.

Genbeta – ¿Qué retos a corto plazo tiene Opera para evolucionar en el mercado de los navegadores?
Jan Standal – Creo que la clave es incrementar la notoriedad de nuestro navegador, particularmente con el nuevo “ballot” que aparece en algunos países europeos. Estamos creciendo bastante rápido en algunas regiones pero necesetimos incrementar nuestro crecimiento especialmente en los países de habla hispana.

Genbeta – Las extensiones han funcionado muy vien bien para Firefox y ahora Chrome sigue el mismo camino. Un navegador con extensiones está demostrado que es un caballo ganador, pensáis incluir alguna función similar en Opera?
Jan Standal – Claro que consideramos esta funcionalidad. A Muchos usuarios les encanta que Opera tenga tantas funcionalidades integradas en el navegador, así teniendolas integradas podemos asegurar que no perjudican el rendimiento del navegador o lo hacen inestable.

Además, muchas de las más populares extensiones de otros navegadores forman parte de las funcionalidades estándar que ofrece Opera, así no necesitas preocuparte de mantenerlas actualizadas, nosotros te hacemos todo el trabajo.

Genbeta – ¿No os parece una buena idea ofrecer una versión de Opera muy muy ligera, con las funcionalidades mínimas y que el usuario sea quien elija qué quiere usar en él?
Jan Standal – Bueno yo creo que Opera ya es un navegador ligero, más pequeño y más eficiente que otros, pero es cierto que estamos trabajando en darle una apariencia de navegador más ligero, podéis ver en la evolución de nuestra UI que cada vez apostamos para que sea más liviana, más minimalista.

En efecto, lo que intentamos es que las funcionalidades que añadimos al navegador no interfieran con la experiencia del usuario al navegar. Están ahí cuando las necesitas, pero si no quieres usar alguna función no debería introducirse en tu uso del navegador. Pero al mismo tiempo, vemos que hay mucha gente que busca un navegador que les dé muchas opciones para sacar el máximo partido al tiempo que están conectados, así que hacer un navegador demasiado simple no es realmente lo que la gente busca.

Genbeta – Con Chrome que es multiproceos y Firefox en vías de transformarse en un navegador multiproceso, ¿hay alguna posibilidad de ver un Opera multiproceso algún día?
Jan Standal – Estamos estudiando esta posibilidad. Sin embargo, hay una tendencia que los navegadores multiproceso consumen más recursos del sistema. Opera siempre ha sido un navegador ligero para el sistema, nuestros requisitos mínimos son verdaderamente mínimos, solo necesitas 128MB de RAM y un Pentium II con Windows 2000 para que nuestro navegador funcione. Queremos que Opera funcione en cuantas más máquinas mejor y hacer que el navegador sea ligero es la mejor vía para conseguirlo.

Genbeta – Opera siempre nos ha ofrecido gran cantidad de funciones a los usuarios, como el Opera Unite o el Speed Dial (que luego fue adoptado por otros navegadores), ¿Qué otras nuevas funcionalidades veremos en las próximas versiones de Opera?
Jan Standal – Opera 10.5 es nuestra nueva versión y es verdaderamente una versión enorme. Hemos introducido nuestro nuevo motor de Javascript Carakan. Esto nos pondrá a la altura si no a la cabeza de los otros motores de Javascript de los otros navegadores.

También hemos introducido la navegación privada para ventanas y pestañas. Cuando activas la navegación privada Opera no guarda cookies ni escribe en el historial. Como otros navegadores permitimos establecer otra ventana para la navegación privada pero además nosotros ofrecemos la posibilidad de marcar otra pestaña para la navegación privada, manteniendo todo en una sola ventana, cosa que otros navegadores no hacen por el momento.

Además estamos introduciendo Vega, nuestra nueva librería gráfica con aceleración por hardware, con soporte para CSS3 y HTML5. Podéis leer mucho más sobre Opera 10.5, actualmente en fase pre-alpha, en Opera Labs.

Genbeta – Y hablando de Unite, ¿cuáles son los próximos pasos de esta prometedora utilidad de Opera?
Jan Standal – Los desarrolladores todavía están investigando todas las posibilidades de Opera Unite, estamos viendo más y mejores aplicaciones cada día, el soporte de la comunidad de desarrolladores será crítica para evolucionar Opera Unite.

Además, tener Opera Unite disponible en más aplicaciones como los teléfonos móviles, las TVs, etc. nos ayudará mucho. Opera es ya el líder mundial en navegación para móviles y otras plataformas, así que llevar Opera Unite a esas plataformas expanderá mucho las posibilidades de lo que los desarrolladores pueden hacer con esta tecnología.

Aunque finalmente, todo acaba en el talento y la destreza de los desarrolladores que crean aplicaciones para Opera Unite. Ellos determinarán el verdadero potencial de Opera Unite y de hecho son los verdaderos responsables de su evolución futura.

Y hasta aquí la primera parte de la entrevista, en la que hemos tratado muchos temas con Jan Standal y nos ha revelado lo ilusionados que están con Opera 10.5, con las funciones como Opera Unite y con tener un navegador muy competitivo, con el máximo de funciones añadidas y manteniéndose como uno de los más ligeros del mercado. Esa es, amigos míos, la filosofía de este particular navegador noruego que a muchos les tiene robado el corazón. Retomaremos la entrevista en breve con nuevas preguntas relacionadas con las versiones móviles.

En genbeta | El futuro de los navegadores web: entrevistamos a Mike Beltzner I y II

Los continuos builds de Opera 10.5 han comenzado a mostrar los detalles y novedades que traerá la nueva versión. A lo largo de la semana se irán despejando las dudas y lanzando nuevos builds en las diferentes plataformas.

Por ahora tenemos que conformarnos con las versiones de Windows y Mac, donde se está trabajando duro en la integración del navegador con el sistema. De hecho, la principal novedad para Vista y 7 pasa por la integración total de Opera con Aero, la vistosa interfaz gráfica de las últimas versiones de Windows.

Esta nueva versión aprovecha Aero Peek de manera que es más fácil navegar entre pestañas desde la barra de tareas de Windows. La Jump List de Opera incluye las páginas que tengamos configuradas en nuestro Speed Dial y la opción de abrir una nueva pestaña.

Por su parte, en Mac se trabaja duro en la migración a Cocoa, lo cual permitirá obtener una aplicación más robusta e integrada en las últimas versiones de Mac OS X.

Por último comentar que estas últimas versiones también han incluido la navegación privada, a la cual podremos acceder fácilmente a través de una nueva pestaña y se ha incluido la versión 2.5.20 del motor de renderizado Presto, que por supuesto incluye Carakan y Vega, el motor Javascript y la gestión de las nuevas funcionalidades gráficas de CSS3.

Aunque se trata de versiones de desarrollo los avances mostrados nos demuestran que pronto verá la luz la versión 10.5 de este navegador, a falta de poder probar la versión para Linux y ver que ofrece, las de Windows y Mac dejan un buen sabor de boca.

Vía | Opera Desktop Blog

Firefox 3 queda relegado a la tercera posición, con un 8 de nota (que dicho sea de paso, no está nada nada mal) y deberá apretar en futuras actualizaciones si quiere desplazar a los dos primeros. De lejos sigue Safari 4 (6,3), que como os decía en el post del bluf del año (que por cierto falta todavía por anunciar, en breve lo comentaremos) este 2009 no le ha sentado nada bien a la brújula maquera, le queda mucho por recorrer puesto que todas las demás alternativas tienen más opciones que el navegador de Apple.

Lejos, muy lejos ha quedado Internet Explorer 8, que no ha triunfado nada entre nuestros lectores y la gran mayoría ha suspendido. Veremos qué nos depara este próximo 2010 en lo que a navegadores se refiere, yo por lo pronto os puedo decir que en este blog tendréis información fresca y de primera mano de los próximos avances de estos navegadores.

Más información | Mejor navegador del año 2009
En genbeta | Lo mejor de 2009