"Tened en cuenta que Twitter hará muchas cosas tontas en los próximos meses. Mantendremos lo que funciona y cambiaremos lo que no". Así de claro ha hablado Elon Musk, en un tuit publicado esta tarde en la cuenta personal del CEO de Twitter. Y no, no estaba hablando (sólo) de su decisión de despedir a la gente un viernes y readmitir temporalmente a una parte de ellos el lunes siguiente.

Parece que el método de 'prueba y error' será la tónica habitual durante este inicio de mandato de Musk al frente de la red social. Y es que, si hace unas horas te decíamos que sólo había logrado crear más confusión creando otra verificación más cuando pretendía reformar el sistema actual, ahora Elon ha anunciado que 'simplemente' acaba de 'cargarse' esta nueva verificación extra:

I just killed it

— Elon Musk (@elonmusk) November 9, 2022

Después añadió un mensaje en el que afirmaba que el "check azul será el gran nivelador", una referencia a un tuit previo en el que criticaba esta funcionalidad alegando que había servido para separar a los usuarios en "señores y campesinos".

Y justamente después de eso, aunque en otro hilo, Musk tuiteó sobre las "muchas cosas tontas" que hará su nueva compañía. El tuit en cuestión no hacía referencia ni a la polémica del check azul ni a ninguna otra, pero...

Please note that Twitter will do lots of dumb things in coming months.

We will keep what works & change what doesn’t.

— Elon Musk (@elonmusk) November 9, 2022

En Genbeta

Pese a los despidos y las polémicas, las cifras de Elon Musk muestran que Twitter crece más que nunca

Un pago que no traerá beneficios, y otro que podría hacer huir a los usuarios

Por ahora, lo único que tenemos claro (por ahora) sobre los planes de futuro de Musk es su intención de implementar el pago de 8$ mensuales por Twitter Blue (al menos, hasta que alguna otra celebridad vuelva a regatear con él). Pero parece que por su cabeza, a modo de lluvia de ideas, podrían estar pasando cosas mucho más polémicas.

Según publicaba ayer el medio online Platformer, otro de los posibles planes que Musk ha puesto sobre su mesa de CEO sería convertir la red social en un servicio de suscripción, que pasaría a estar detrás de un muro de pago. El medio intentó que fuentes de la empresa confirmaran o descartasen esa información, pero no han tenido éxito por el momento.

Platformer también se hace eco de fuentes de Twitter para señalar que el pago de 8$ por Twitter Blue podría no tener una gran repercusión monetaria en la compañía si tenemos en cuesta que uno de los cambios que se introducirá en dicho servicio será la reducción a la mitad de la publicidad: se perderán 6$ por usuario, con lo que el beneficio total sería sólo de 2$/usuario.

Imagen | Basada en imágenes generadas por Stable Diffusion (1 y 2)

En Twitter hay de todo: desde amigos con los que echarte largos y agradables debates, hasta acosadores y trolls a los que sólo dan ganas de decir "mira, deja de mencionarme". De hecho, es posible que hayamos tenido que hacerlo alguna vez. Pero, a partir de ahora, Twitter va a hacer que no sea sólo una petición.

Y es que la plataforma de microblogging anunció ayer mismo que está empezando a probar una función denominada "unmentioning" ('desmencionar'), que nos ayuda ya no a silenciar una conversación en nuestras notificaciones, sino directamente a mantenernos al margen de la misma (desetiquetándonos y evitando nuevas menciones y notificaciones)…

…y a dejar bien claro que así queremos permanecer, pues cuando lo usemos nuestro identificador de usuario aparecerá atenuado en las publicaciones de nuestros infructuosos interlocutores.

En Xataka

Cómo silenciar tuits con palabras concretas en Twitter

Así funciona

Esta función nos permite suprimirnos de cualquier tuit o conversación con el que no queramos ser asociados. Igualmente, si el tuit del que nos desmencionamos está escrito por alguien que no nos sigue, evitaremos que vuelva a mencionarnos en el futuro. No le llegará una notificación de nuestra 'desmención', pero sí verá en adelante que la red le impide mencionarnos.

Además, la pestaña 'Menciones' nos permitirá pausar cualquier mención a nuestro usuario durante los siguientes 1/3/7 días, si por alguna razón nos vemos en el centro de alguna polémica tuitera.

Es "una forma de ayudarte a proteger tu paz y alejarte de las conversaciones" y de luchar contra el acoso intentando controlar "la atención no deseada", explica Dominic Camozzi, diseñador de privacidad senior de Twitter, que ya presentó la entonces futura función de desmencionar en su perfil de Twitter el pasado junio.

La función está, por ahora, siendo probada por un pequeño grupo de usuarios y sólo está disponible si usamos Twitter desde el navegador. No se ha hablado aún de fechas para ampliar su implementación a nivel general entre los usuarios de Twitter, ni para permitir su uso desde la app móvil.

Otros cambios

Pero no es la única herramienta en la que Twitter está trabajando para luchar contra el abuso: lleva ya varios meses probando un 'Modo de seguridad' que bloquea automáticamente durante 7 días a aquellas cuentas que publiquen tuits con 'lenguaje dañino'.

Además, ha empezado a cambiar la forma en que aparecen incrustados en sitios de terceros los tuits eliminados por su autor: donde antes aparecía un aviso textual, ahora aparecerá un cuadro en blanco (lo que, a su vez, permite a las figuras públicas borrar tuits de interés periodístico como si nunca hubieran sido publicadas).

Vía | Protocol

Desde hace algún tiempo, el 'modo oscuro' es una funcionalidad muy demandada por los usuarios, tanto en móvil como en escritorio y, cada vez con más frecuencia, las compañías desarrolladores de software están cediendo a sus deseos e implementándolo en sus aplicaciones.

Pero, en el caso de Google, tan sólo un puñado de sus principales páginas web admiten un modo oscuro en su versión de escritorio: YouTube, YouTube Music, YouTube TV o Google Keep... Y eso, a pesar de que en el último año sí ha implementado dicho modo en la mayoría de sus apps móviles.

Google ha iniciado sus pruebas A/B

Pero ahora Google ha empezado a hacer pruebas dirigidas a implementar el modo oscuro en la versión de escritorio de su buscador; o al menos en su página de resultados, pues la de inicio seguiría manteniendo en todos los casos el tradicional fondo blanco.

Para dichas pruebas, Google está recurriendo a experimentos tipo A/B, es decir, basados en mostrar de forma aleatoria los dos modelos de página (el tradicional y el modo oscuro), y evaluar la respuesta de los usuarios a los mismos.

En Genbeta

Así puedes forzar que las webs se vean con 'modo oscuro' en Google Chrome y Microsoft Edge

Aquellos usuarios que se han visto inmersos en este test han podido comprobar qué otros cambios incluye (además del relativo al color de fondo); así, los elementos cuatricolor como el logo o los iconos bajo la barra de búsqueda, han pasado a convertirse, respectivamente, en blanco y azul.

Por ahora, el número de usuarios que admite haber visualizado una de estas páginas de resultados de Google en modo oscuro (y sin participación de extensiones) es muy limitado, aunque alguno ya ha colgado pruebas en foros como Reddit.

Si este modo oscuro se queda en mero experimento o si Google termina implementándolo en su buscador dependerá de las reacciones de los usuarios que logren recopilar en las próximas semanas, a partir de las cuales podrán deducir el grado de aceptación a esta novedad estética.

Vía | 9to5Google

Muchas veces seguimos a alguien en las redes sociales porque nos gusta lo que comparte, otras porque hay un cierto compromiso social (un familiar o un compañero de trabajo) y podría llegar un punto en el que sigamos a muchas cuentas que realmente no nos interesan.

Seguramente, todos hemos seguido a alguna persona en una red social por cortesía, pero con el paso del tiempo nos damos cuenta que no estamos interactuando con ella. Instagram quiere ayudarnos a identificar estas situaciones, y está probando una funcionalidad que nos ayudará a solucionarlo.

Grupos según intereses y actividad

Como podemos comprobar, en las capturas compartidas por la investigadora Jane Manchung Wong, Instagram está probando un modo de "agrupar las cuentas que seguimos para que sean más fáciles de manejar":

Instagram is testing to “group the accounts you follow to make them easier to manage”, such as:

“Least Interacted With” and “Most Shown in Feed” which are counted in the last 90 days pic.twitter.com/REykEoMqu5

— Jane Manchun Wong (@wongmjane) October 19, 2019

En la captura compartida por Wong, vemos que Instagram agrupa de manera automática las cuentas según categorías (por ejemplo, "viajar, cómics o arte"), o si hemos interactuado con ellas últimamente o las que más aparecen en el feed.

En Genbeta

Cómo utilizar una versión más completa de Instagram desde tu navegador y poder incluso enviar mensajes privados

Instagram creará estos grupos según la actividad de los últimos noventa días. De este modo, podemos encontrar fácilmente aquellas cuentas a las que seguimos pero con las que no interactuamos.

Aunque, en cierto modo, deberíamos saber de manera inconsciente qué cuentas son con las que menos interactuamos, esta funcionalidad puede ser útil para aquellas personas que siguen a muchas cuentas y deseen hacer una limpieza sin tener que navegar por si lista de "follows".

Desconocemos si esta prueba llegará de manera oficial a todos los usuarios. Hemos contactado con Instagram para saber si nos pueden decir algo y actualizaremos esta entrada si tenemos respuesta por su parte.

Como tantos otros servicios de suscripción, Netflix ha venido ofreciendo un mes de prueba gratuito. Cuatro semanas en las que probar la plataforma sin abonar la correspondiente cuota para comprobar sus bondades. Sin embargo, actualmente ya no se ofrece el mes gratuito en países como España, México, Colombia o Argentina. Los nuevos usuarios tendrán que pagar desde el primer día.

Para revisar a qué territorios afecta o no esta llamativa decisión de Netflix debemos visitar la página de ayuda correspondiente y seleccionar el país a consultar en el menú desplegable. Así veremos que el periodo de prueba sin coste sí se mantiene, por ejemplo, en Estados Unidos o Reino Unido.

En Genbeta

Las cuentas compartidas cuestan a Netflix 192 millones de dólares, asegura un estudio

Netflix: es una prueba quizás no permanente

El texto que Netflix muestra en los países en los que ha retirado el mes de prueba gratuito.

Desde Xataka se han puesto en contacto con la compañía estadounidense, la cual ha confirmado este importante cambio en la política de tarifas aludiendo a unas pruebas quizás no permanentes. Esta es la respuesta:

"Estamos probando la disponibilidad y duración de una prueba gratuita para entender mejor el valor de Netflix para los consumidores. Generalmente, estas pruebas varían en duración y por región, y es posible que no sean permanentes".

Como recuerdan en nuestra publicación hermana, las pruebas en Netflix son bastante frecuentes. En Italia, hace unas semanas, la compañía estuvo probando una subida de precio de la tarifa estándar que ascendía a los 12,99 euros mensuales. Lo curioso, en el casi italiano, es que tras pasar el periodo de prueba a los usuarios se les cobra la tarifa actual vigente, de 10,99 euros, sin la subida que se les mostraba en la formalización de la suscripción.

Más allá de lo contestado por la plataforma de contenidos bajo demanda, no sabemos nada más sobre este llamativo movimiento. ¿La eliminación del mes de prueba gratuito en Netflix será permanente? ¿Se extenderá a otros países? ¿Qué pretenden probar? Solamente queda esperar nuevas informaciones o cambios por parte de la compañía para dar respuesta a estas cuestiones.

Uno de los botones más esperados de Instagram es el que nos permitirá hacer 'Regram', un funcionalidad con la que compartir contenido de otros usuarios en nuestro feed.

Es una característica que ya existe desde hace años tanto en Twitter como en Facebook, y un reporte de The Verge asegura que la compañía ya se encuentra probando esta funcionalidad.

Siguiendo los pasos de Facebook y Twitter

Internamente, han bautizado a esta nueva opción como "intercambio sin problemas" y con ella llegará una manera de compartir el contenido de otros usuarios a nuestro feed.

Este botón aparece en la parte superior derecha de la publicación y aparcerá del mismo modo que ocurre con los retweets (con el contenido original debajo del nombre de usuario que lo compartió).

Los cofundadores de Instagram, Kevin Systrom y Mike Krieger, declararon en Wired que esta funcionalidad lleva debatiéndose internamente desde hace años. Instagram, de momento, no se ha pronunciado oficialmente sobre este asunto, pero parece que cada vez estamos más cerca de ver esta funcionalidad.

Aunque existen manera alternativas de hacer "regram" de una publicación, si se hace realidad será un gran cambio en la historia de Instagram. Es una funcionalidad muy esperada, pero (tras la llegada de la publicidad) esto significa que aparecerán más publicaciones que no estamos siguiendo en nuestro feed.

De todos modos, es probable que Instagram incorpore un modelo parecido al de Twitter y Facebook, permtiendo desactivar las republicaciones de ciertos usuarios.

En Genbeta | Instagram prueba a bloquear Historias y publicaciones por localización

Los responsables de Brave, el navegador que intenta dar una vuelta de tuerca al modelo publicitario actual, ha comenzado las pruebas de su sistema con usuarios. Tras terminar de construir la plataforma que hace posible su planteamiento, lo lleva a la práctica con voluntarios..

La plataforma de micropagos subyacente que está utilizando Brave para sustentar este modelo se llama Basic Attention Token o simplemente BAT. Gracias a ella su planteamiento publicitario pretende hacer real y transparente el consentimiento directo de los usuarios y su privacidad, al tiempo que les reporta beneficios a ellos, a los responsables de las webs y, por supuesto, a los anunciantes.

La primera fase de este proyecto se inició bien entrada la segunda mitad del año pasado con la integración de BAT en Brave Payments, lo que permite a los usuarios distribuir de forma anónima donaciones a sus editores y creadores favoritos mediante diferentes métodos.

"Los usuarios recibirán el 70% de los ingresos brutos por publicidad"

Estas pruebas se llevarán a cabo mediante una versión especial del navegador que vendrá con 250 anuncios "preempaquetados". En estos ensayos se recopilará información sobre la experiencia de usuario con esta nueva manera de mostrar anuncios de forma local viéndose como interactúan con la publicidad.

Brave, que se enfoca en la privacidad y por eso apuesta por una publicidad que no realice seguimientos a sus usuarios, señala que los datos que recopile de estas pruebas no se compartirán y únicamente sirven para comprobar el funcionamiento del sistema. Cualquier usuario puede dejar la prueba desactivando la función o empleando una versión normal del navegador "que nunca registra los datos de navegación del usuario en ningún servidor".

A finales de més ampliarán todavía más las pruebas para comprender cómo afecta el comportamiento del navegador a la hora de entregar anuncios y en unos meses se centrarán con más pruebas todavía en analizar el impacto de las recompensas en este sistema publicitario centrado en el usuario. Miles de usuarios, según explican, podrán ganar tokens para ver e interactuar con los anuncios.

Cuando el sistema de publicidad esté desplegado de forma amplia, los responsables de Brave señalan que sus usuarios recibirán el 70 % de los ingresos brutos por publicidad. Detrás de este navegador se encuentra Brendan Eich, uno de los creadores de JavaScript y ex director ejecutivo de Mozilla, que hace un año logró recaudar 35 millones de dólares en menos de 30 segundos para este nuevo proyecto.

En Genbeta | Brave, el navegador del ex-CEO de Mozilla quiere ofrecer la mayor privacidad integrando la red Tor

Firefox Quantum aterrizó entre nosotros hace casi una semana, y parece ser que el consenso general es que se trata de un excelente lanzamiento. Firefox 57 es rápido como un cohete y viene a por Chrome, intentando recuperar sus viejos usuarios.

Quienes lo hemos probado podemos decir que a simple vista y tan solo abrir la primera pestaña, Firefox se siente muy, muy rápido. Sin embargo, sigue quedando la duda, ¿es más rápido que Chrome?, ¿cómo quedan los demás navegadores?, ¿qué tal el rendimiento y consumo de memoria? Hemos hecho nuestras propias pruebas y compartimos los resultados.

Para no quedarnos en solo una rivalidad hemos metido a Microsoft Edge y Opera en las pruebas a ver cómo se defienden también estos navegadores.

Hemos probado el consumo de memoria en todos los navegadores, sin instalar ni una sola extensión ni sincronizar ningún tipo de datos. Digamos que en estado virgen.

También hemos hecho varias pruebas de benchmark que evalúan el rendimiento y la velocidad de carga de los navegadores al ejecutar aplicaciones web. Todas las pruebas se han hecho en Windows 10.

Speedometer

Speedometer es una prueba de benchmark que usa aplicaciones web demo para simular las acciones del usuario y medir el tiempo que le toma al navegador responder a esas acciones.

Al final entrega un resultado en puntos según todas las acciones por minuto que fue capaz de realizar el navegador.

En esta prueba el ganador fue Opera con un total de 55.9 puntos, seguido muy de cerca por Chrome con 54.8 puntos. Firefox llegó en tercer lugar con 51.7, y Microsoft Edge se queda de último por bastante diferencia con un total de 39 puntos.

JetStream

El benchmark JetStream usa más de tres docenas de pruebas para medir la latencia y rendimiento del navegador en HTML5 y JavaScript.

Al final de los tests ofrece un significado geométrico de las puntuaciones que determina la velocidad. Mientras mayor el número, mejor rendimiento.

El ganador aquí, y por un margen bastante alto, fue Microsoft Edge con 154.55 puntos. Le sigue Firefox con 114.85, Opera con 106.98, y Chrome con 97.643.

Esta prueba la hice varias veces porque me resultaba demasiado sorprendente, y todas las veces obtuve variaciones de más o menos 15 puntos, pero siempre Edge iba por encima de Firefox, y Chrome por debajo de los otros tres.

WebXPRT

WebXPRT 2015 es una prueba compuesta de seis cargas de trabajo basadas en JavaScript y HTML5 que abarcan lo que serían tareas básicas que se hacen a diario en el navegador. A mayor puntuación mejor rendimiento.

Aquí el ganador apabullante ha sido Firefox con una puntuación bastante superior al del resto: 371 puntos versus los 327 de Edge, 289 de Chrome y 297 de Opera.

Consumo de memoria

Mozilla afirma que Firefox ahora es más rápido que Chrome y que además consume menos memoria. La realidad es que lo primero es cierto, pero lo segundo no lo parece.

Nuevamente sin instalar ningún tipo de complementos en los navegadores y probando primero con las mismas 10 pestañas abiertas y luego con 20, el consumo de memoria de todos los navegadores es bastante elevado. Pero Firefox y Edge son los que más consumen de todos.

Consumo de memoria RAM en Windows 10 con 10 pestañas abiertas por navegador

Aunque con 10 pestañas Firefox consume más que Edge, cuando aumentamos el número de pestañas el navegador de Microsoft sigue subiendo mientras que Firefox empieza a compensar un poco.

El ahorro de memoria con Firefox no lo ves hasta pasadas las 30 pestañas, en cuyo caso el rendimiento está optimizado para abrir muchas, muchas pestañas a la vez. Chrome ha quedado como el menos exigente de todos, pero sin ninguna extensión ya había creado más de 20 procesos, así que el consumo se multiplica significativamente por cada extensión añadida.

Consumo de memoria con 20 pestañas abiertas

Opera está en un lugar algo intermedio, consume más memoria que Chrome cuando este no usa extensiones, pero menos que Edge y Firefox. Aunque todas estas pruebas pueden variar dependiendo del uso que se le de al navegador y las extensiones que termine instalando el usuario, te da una idea del rendimiento técnico de cada uno.

La realidad es que actualmente todos los navegadores están bastante parejos, y en muchos casos la decisión final para elegir uno u otro dependerá también de otros factores como ciertas extensiones imprescindibles para el usuario, la sincronización de cuentas, alguna característica particular, o la simple costumbre.

Firefox ha quedado por encima de Chrome en todas las pruebas de rendimiento y velocidad, más no en el consumo de memoria. Es algo importante a tener en cuenta dependiendo de los recursos de un ordenador.

Opera y Edge salen mejor parados para el crédito que se les da. Aunque a casi 1 GB de RAM por cada 10 pestañas y sin extensiones, la triste realidad es que ninguno de los cuatro es una opción demasiado amigable con ordenadores de pocos recursos.

En Genbeta | Las mejores extensiones para Firefox que sí funcionan con Firefox Quantum

Twitter sigue tratando de mejorar su red social a base de experimentar con nuevas funciones. Hace sólo unos días anunciaba que podríamos empezar a hacer retransmisiones en vivo sin tener que pasar por Periscope, y esta madrugada ha cambiado la manera en la que funciona su buscador y ha probado una nueva función de notificaciones.

El cambio más importante de los dos es el de su buscador interno. Twitter ha explicado que a partir de ahora los tuits que arroje en sus resultados de búsqueda se clasificarán en función de su relevancia en vez de cronológicamente, un paso más en la dirección de seleccionar algorítmicamente todo lo que vemos que inició en febrero.

Porque no nos podemos olvidar, Twitter realizó a principios de año su mayor cambio de la historia matando el orden cronológico de sus tuits para imponer selecciones basadas en nuestros gustos y relevancias. Ha estado realizando pruebas para hacerlo también en las búsquedas, por lo que el cambio definitivo ha venido, según dicen, tras comprobar que con él la gente utiliza más las búsquedas internas.

Para aprender a clasificar los tuits por relevancia Twitter ha recurrido a un sistema de aprendizaje automático para estudiar el comportamiento de los usuarios. De hecho, el sistema de selección estará basado en el que utiliza para clasificar el timeline, sólo que sin limitarse a estudiar nuestro comportamiento con respecto a las personas que seguimos, sino con toda la base de datos de Twitter en general.

Probando alertas de noticias de última hora

El mundo es un lugar cada vez más violento, y lo queramos o no nos estamos empezando a acostumbrar a todo tipo de atentados y atrocidades, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Ayer por ejemplo vivimos un terrible accidente en Berlín, y Twitter aprovechó para probar su nuevo sistema de alertas por noticias de última hora.

Se trata de unas pruebas puntuales con un grupo selecto de usuarios, y la de ayer fue la segunda después de la realizada con la muerte de Fidel Castro. La aplicación de Twitter simplemente notifica con la última hora en tiempo real que aparece en la red social utilizando fuentes como el New York Times o el Washington Post.

.@twitter with a push alert that links to their moment on the Berlin Christmas market crash pic.twitter.com/FfutHxCnaQ

— Brianna Sacks (@bri_sacks) 19 de diciembre de 2016

De nuevo, la decisión de a quién se le muestran qué notificaciones la tomará un algoritmo, que elegirá nuestros temas de interés basándose en nuestro comportamiento en la red social. De momento sólo han sido dos pruebas puntuales, por lo que Twitter aún no ha decidido si sacar adelante la opción o no. Si estás recibiendo estas alertas y te molestan, puedes eliminarlas desactivando las notificaciones de la aplicación.

Vía | Twitter y Brianna Sacks
En Genbeta | Estos son los tuits más destacados del 2016 según Twitter

Las páginas de bancos de pruebas o benchmarks son especialmente populares para medir la potencia bruta de smartphones y tabletas, pero son un poco menos utilizadas a la hora de hablar de ordenadores y portátiles. Eso no quiere decir que no existan alternativas para PC. Las hay, y son especialmente útiles para medir la potencia del nuestro equipo, hasta qué punto podemos exprimir ese o aquel juego, o comparar resultados con nuestros amigos.

Por eso, hoy vamos a proponeros siete de las mejores aplicaciones de benchmark que podéis encontrar gratis, y vamos a intentar que entre todas ellas podamos cubrir los múltiples sistemas operativos de sobremesa. Algunas están especializadas en la potencia gráfica, mientras que otras nos dan una visión más general del ordenador, pero entre todas tenemos herramientas de sobra para conocer a fondo lo que podemos esperar de nuestro hardware.

Antes de empezar...

Antes de empezar a utilizar cualquiera de las aplicaciones que te vamos a dar es recomendable que sigas unos cuantos consejos para tener tu ordenador preparado para las pruebas. Son simples pasos para optimizar el PC y que las pruebas midan su capacidad real sin verse influidas por elementos caducados o aplicaciones en segundo plano.

El primer paso que tienes que dar es el de asegurarte de tener todos tus controladores actualizados. Con Windows 10 esto se hará de forma automática si tienes activado el Windows Update, pero con versiones anteriores es posible que tengas que hacerlo de forma manual. Es importante que no actualices los drivers de ningún sitio que no sea la web oficial del fabricante o el propio Windows Update.

Para optimizar los resultados del benchmark también es importante que impidas que se ejecuten aplicaciones no necesarias en el inicio de sistema operativo. Esto es importante para que no quede en segundo plano alguna que consuma recursos y haga que los resultados sean peores de lo que debieran.

Por último, también deberías desactivar temporalmente las actualizaciones automáticas para que estas no salten mientras estás realizando las pruebas. Además, antes de hacerlas también es recomendable que reinicies tu equipo para que esté fresco y ofrezca su máximo rendimiento. Cuando lo reinicies no abras ningún otro programa hasta que termines con las pruebas.

3DMark ofrece demo gratis para pruebas puntuales

3DMark es posiblemente una de las herramientas de benchmark más potentes y reconocidas del mercado, pero como tal es de pago, y si quieres utilizarla en Windows tendrás que pagar 28 euros. Aún así, sus desarrolladores tienen disponible en Steam una demo gratuita que puede servir para hacer pruebas puntuales.

3DMark incluye una colección de bancos de pruebas para analizar la potencia de tu ordenador, tanto si es un modesto híbrido de tableta con sistema operativo de sobremesa como si es un potente PC gamer a 4K. También permite monitorizar el ordenador o buscar una configuración que le saque mejor rendimiento, e incluye un Time Spy especialmente desarrollado para medir la potencia de DirectX 12 en ordenadores con Windows 10.

En la demo puedes probar este Time Spy, así como un Fire Strike para DirectX 11, el benchmark Sky Diver para ordenadores gamer y de gama media, el Cloud Gate para equipos básicos y los Ice Storm para equipos móviles más modestos. Las pruebas avanzadas para gaming no las podrás utilizar si no pagas, pero para un análisis puntual la demo debería ser suficiente. Además, en las pruebas disponibles te permite comparar los resultados online.

NovaBench es rápida y fácil de utilizar

Novabench es una popular alternativa gratuita que lleva desarrollándose desde el 2007, y que puede ser utilizada tanto en Windows como en macOS. Nos da una puntuación general para el ordenador, así como mediciones individuales de componentes del hardware como la CPU, GPU, RAM y la velocidad de escritura de unidad.

Su principal característica es que es extremadamente fácil de utilizar, y una vez abierta sólo tienes que darle al botón "Start Benchmark Test", si hubiera alguna aplicación que conviene cerrar para mejorar la medición también te lo diría antes de proceder. La prueba es rápida, y se realiza en apenas un par de minutos, y los resultados los puedes subir online para compararlos con los de tus amigos.

PCMark tiene una interesante versión básica gratis

FutureMark, la empresa detrás del 3DMark del que te hemos hablado antes, también tiene otro benchmark de sobra conocido llamado PCMark, disponible únicamente para Windows. Su versión completa tiene un precio de 45 euros, pero escondida en la página de la aplicación puedes encontrar una versión básica con la que realizar pruebas sencillas.

Esta versión básica tiene el test Home para probar cargas de trabajo que reflejen tareas comunes para un usuario doméstico típico, la Creative para medir cargas comunes entre quienes trabajan con editores multimedia, y la Work para probar el rendimiento con cargas de trabajo comunes en oficinas, como la de escribir documentos, navegar por Internet o utilizar videoconferencias.

Prime95 está especializado en overclocking

Otro popular y veterano benchmark es el de Prime95, que es especialmente conocido entre los amantes del overclocking. Forma parte de un proyecto para buscar números primos de Mersenne, pero incluye diferentes tests de estrés y modos de bancos de pruebas para medir las capacidades de tu ordenador.

Lo único que tienes que hacer es descomprimir el zip en el que te bajas la aplicación y ejecutarla, después pulsa "Just Stress Testing" para saltarte el paso de crearte una cuenta y simplemente realizar la prueba. Tendrás tres a elegir, y una cuarta opción para diseñar la prueba a tu medida con los parámetros que le indiques.

En las pruebas, por una parte podrás hacer una prueba de estrés para FPU, pero también otra que mide la potencia máxima del equipo y una tercera que utilice sobre todo tu memoria RAM. Una vez terminadas se te mostrarán los resultados, en los que cuanto menor sea el número mejor será el resultado.

SiSoftware Sandra es sencillo y vistoso

SiSoftware Sandra también lleva unos cuantos años entre nosotros, y es uno de esos programas de benchmark que aunque tiene potentes versiones de pago también ofrece una gratuita más básica. Con ella podrás realizar un análisis general del rendimiento de tu equipo, pero también analizar diferentes componentes concretos como el procesador, la máquina virtual o el procesador gráfico.

El análisis general incluye los resultados de tu CPU, GPU, memoria y el rendimiento del sistema de archivos, y con los resultados te muestra una vistosa gráfica en la que verás los puntos fuertes y flacos de tu equipo, y en la que podrás compararlo con los de otros ordenadores de referencia. Vamos, que tienes de sobra para saber de forma sencilla la potencia de tu PC.

Unigine Heaven, potente y multiplataforma

Unigine Heaven es una de las alternativas más interesantes a benchmarks como 3DMark a la hora de medir la potencia bruta de tu tarjeta gráfica. Mide las prestaciones de tu controladora gráfica a través de una animación 3D elaborada y espectacular, y todo con una versión gratuita más que completa disponible para Windows, macOS y GNU/Linux.

El programa realiza un test extremo de la estabilidad del hardware, realiza una comparativa de los resultados y soporta DirectX 9, 11 y OpenGL 4.0. Soporta configuraciones multimonitor, mide la temperatura de la GPU y, si no tenemos suficiente con lo que ofrece la versión gratuita, también tenemos disponible una Pro de pago. Funciona con tarjetas ATI Radeon HD 4xxx, NVIDIA GeForce 8xxx, Intel HD 3000 y modelos superiores.

Phoronix Test Suite está especialmente diseñado para GNU/Linux

Y acabamos con un banco de pruebas que lleva el concepto multiplataforma a un nuevo nivel, porque el Phoronix Test Suite está disponible para GNU/Linux, Windows, macOS, GNU Hurd, Solaris y Sistemas Operativos BSD. Aún así, está especialmente diseñado para Linux, avisa que para él son las características completas y permite descargarlo únicamente en formatos .tar.gz y .deb.

Se ejecuta en la terminal, y permite realizar un test simple, un test completo hasta que se acabe la batería, o ejecutar su suite con una colección de test variados. Una vez terminados los tests, te permitirá subir los resultados a openbenchmarking.org, página donde otros usuarios también suben sus resultados.

En Genbeta | Cómo diagnosticar el estado de tu tarjeta gráfica en Windows, Linux y Mac