WebCatalog es una aplicación multiplataforma pensada para trasladar al escritorio distintas webapps. La idea no es algo nuevo o que no se haya hecho antes, ahí está Mozilla Prism para dar fe de que se lleva intentando hacer algo así desde 2009. Ahora bien, el software que nos ocupa tiene un diseño actualizado y un interesante catálogo de aplicaciones.

El programa funciona como un hub donde se concentran los distintos servicios en una ventana principal. Para poder ejecutar cada uno de ellos, tendremos que "instalarlos" en nuestro PC a través del botón correspondiente. Cuando lo hayamos hecho, podremos abrirlos desde la ventana principal y ejecutarlos como cualquier otro software de nuestro PC.

En cuanto a las aplicaciones que integra, podemos encontrar gestores de contraseñas como 1Password o LastPass, podemos leer libros a través de Kidle Cloud Reader o Google Play Books, instalar aplicaciones de productividad como Asana o Todoist, escribir una entrada en un blog gracias a Medium, consultar Reddit, hablar con nuestros amigos con Facebook Messenger e incluso consultar las noticias con Feedly o Inoreader.

Estos son sólo algunos ejemplos, la lista es muy extensa y también incluye redes sociales o clientes de correo electrónico. Incluso se puede acceder a la versión web de Spotify o escuchar podcasts con WebCatalog, así como acceder a retransmisiones de partidas en Twitch y muchas más cosas.

Así funciona WebCatalog

El programa cuenta con dos pestañas principales: una llamada "Home", donde podremos encontrar todas las aplicaciones disponibles, y otra llamada "Installed" donde aparecerán todas las que ya hayamos instalado. Vale la pena mencionar que para usar ciertas aplicaciones es necesario tener una cuenta registrada, algo que podremos hacer (e iniciar sesión) desde el propio programa.

Cuando ya no queramos seguir usando una webapp completa, tanto en la pestaña "Installed" como en la pestaña "Home" tendremos un botón para desinstalar cada una de ellas. El programa cuenta con un navegado basado en Chromium y es realmente liviano, con un peso de sólo 0,15 MB por webapp según ellos mismos aseguran.

En cuanto al tema multiplataforma, el instalador de WebCatalog puede conseguirse en los formatos habituales para Windows y macOS, mientras que para Linux se puede conseguir en formato DEB, RPM y a través de Pacman para los usuarios de Arch Linux. También se permite descargar el tarball para compilarlo directamente.

Por lo demás, se trata de un programa sencillo y fácil de utilizar que, si no quieres depender tanto de tu navegador web, seguramente te convencerá.

AOL quiere sumarse a la moda de tener su propio sustituto a Google Reader (que, recordemos, cierra la semana que viene) y para ello lanza, de momento en beta, su lector de RSS. De (no) imaginativo nombre AOL Reader, ha sido lanzado hoy. ¿Le echamos un vistazo?

AOL Reader es la propuesta de la gigante americana para competir en el mercado de lectores RSS, hasta ahora dominado por Google Reader pero que de repente se ha visto invadido por otros actores como Feedly o Digg (que también va a lanzar estos días su Digg Reader). Y, a primera vista, no aporta mucho más que su presencia.

Para registrarnos y obtener nuestra cuenta podemos utilizar cuenta de Facebook, Twitter o Google (OAuth), si bien a la hora de introducir nuestro e-mail para que nos manden la invitación, al parecer, no podemos utilizar una cuenta de Gmail.

A primera vista

Una vez superado este trámite, accedemos a la aplicación y vemos una imagen similar a la captura que encabeza el post. Una lista de suscripciones con algunas opciones adicionales a la izquierda, un panel derecho con un resumen de artículos a los que podemos hacer clic, y ya. Una interfaz muy similar a las que estamos acostumbrados. También hay un espacio publicitario que, en mi caso, se mostraba vacío pero hacer clic en él llevaba a la edición americana del Huffington Post, medio participado por AOL.

H

acer clic en una suscripción o en la opción de "All" hace que, en principio, se muestre una lista de artículos leídos y no leídos. Podemos elegir cuatro vistas en el ojo que se ve en la parte superior:

• List view muestra una lista de titulares; hacer clic en uno de ellos nos mostrará el texto de un artículo en detalle.
• Card view nos permitirá ver los artículos como un conjunto de imágenes y titulares, y hacer clic en ellos nos mostrará el artículo en detalle en una ventana modal demasiado estrecha para mi gusto.
• Full view nos mostrará todos los artículos completos, uno detrás de otro. Sin más.
• Pane view nos permitirá leer nuestros feeds en una vista dividida, dividiendo la interfaz en tres paneles: los dos existentes en la vista de lista, y uno adicional con el texto completo del artículo que estemos leyendo.

En cada artículo podemos poner una marca para destacarlo y mantenerlo en una lista especial (Starred en la barra lateral izquierda). También podemos crear etiquetas con artículos concretos, o etiquetar suscripciones. Nada nuevo hasta el momento. También podemos compartir enlaces con redes sociales (Twitter, Facebook, Google+, LinkedIn) y vía e-mail.

En las opciones de la aplicación podemos marcar, básicamente, si queremos ocultar los feeds sin elementos no leídos, si queremos que la barra superior sea oscura o negra, el tamaño de la fuente y si queremos que se nos solicite confirmación para ciertas acciones como marcar todos los elementos de la lista como leídos.

AOL Reader nos permite utilizar atajos de teclado con su interfaz. Muchos coinciden con Google Reader: por ejemplo, podemos utilizar la J para avanzar de artículo, K para retroceder, la T para asignar etiquetas a un artículo, o la R para actualizar.

¿Cómo podemos comenzar a utilizar AOL Reader?

Una vez consigamos nuestra cuenta según expliqué un poco más arriba, podemos comenzar a utilizar AOL Reader inmediatamente. No obstante seguro que muchos hemos utilizado otras aplicaciones y no es plan de tener que suscribirnos a todas las publicaciones manualmente.

AOL Reader permite únicamente importar un archivo OPML con la definición de las suscripciones, de manera que de momento no admite la importación de destacados, etiquetas ni nada parecido.

¿De momento? Verde pero con futuro

AOL Reader llega en un momento perfecto: los pocos usuarios que quedemos en Google Reader tenemos que dejar de usarlo en apenas siete días y va siendo hora de buscar alternativas "en serio". Además AOL Reader replica bastante bien su interfaz, añadiendo algunos detalles bastante agradables (como la cards view). Su rendimiento, además, es bastante bueno, dejando aparte que algunos feeds (como precisamente el de Genbeta) no he podido añadirlos, o que los artículos (todos) muestran siempre la misma hora.

No obstante, aunque llegue en el momento perfecto, se han dejado en el tintero quizá lo más importante de todo: una solución para que ex-usuarios de Google Reader puedan importar toda su información. Sin eso, Feedly probablemente se quedará con casi todos los usuarios. Además, es casi imperdonable que no podamos buscar dentro de nuestros feeds.

Sea lo que sea estaremos atentos a ver cómo evoluciona el producto. Puede que la gente de AOL nos sorprenda.

Sitio oficial | AOL Reader

Desde "Feedly":http://www.feedly.com/ han "anunciado":http://blog.feedly.com/2013/04/24/migrating-your-tags-from-google-reader-to-feedly/ que ya iniciaron la transición desde Google a su propio sistema. Automáticamente, se trasladarán todos nuestros feeds y la estructura completa de carpetas que hemos usado. Y algo muy importante: los posts que hemos marcado como destacados. Sin embargo, en esto último habrá una limitación: sólo se trasladarán los 250 últimos.

¿Y qué ocurrirá con las etiquetas? ¿Las perderemos? No, también migrarán a Feedly. Pero para ello debemos "echarles una mano", como ellos dicen. Eso sí, el límite es el mismo en este caso que en el de los posts destacados: un máximo de 250 por etiqueta. Veamos que es lo que hay que hacer.

Empecemos con que Feedly tenía y tiene problemas con el manejo de las etiquetas. Al abrirnos la cuenta, nos encontramos con que no tenemos ninguna. Sin embargo, si añadimos una etiqueta que usábamos en Reader a un nuevo post, descubríamos que bajo ella (en Feedly) aparecían todos los que habíamos etiquetado antes.

Teniendo en cuenta esto, con tan sólo ir añadiendo a Feedly las mismas etiquetas que tenemos en Reader, irán apareciendo bajo ellas los artículos que habíamos guardado. Y esto es exactamente lo que nos piden que hagamos: que añadamos a Feedly las etiquetas que usamos en Reader para que se puedan migrar los últimos 250 posts de cada una.

Para hacer esto, debemos ir a las preferencias (situadas en la barra lateral, justo bajo nuestro nombre) y allí bajar hasta encontrar la sección de "Tags", donde escribiremos en el campo todas nuestras etiquetas separadas por comas.

h2. ¿Usas muchas etiquetas? Haz esto

Ahora bien, si usamos muchas etiquetas, este proceso puede ser bastante tedioso y farragoso si lo hacemos escribiendo una por una. Sin embargo, con un poco de habilidad y un procesador o editor de textos, no nos costará de un par de minutos.

El proceso resumido es el siguiente: entramos a la configuración de Reader y vamos a la pestaña de "Carpetas y etiquetas". Allí, seleccionamos todas las etiquetas y las copiamos. Después, en nuestro procesador o editor de textos favorito, hacemos las sustituciones de los elementos que sean necesarios hasta que se nos quede una línea continua de texto con las etiquetas separadas por comas y espacios. Si domináis la herramienta elegida, no tardaréis mucho en hacerlo. Después, seleccionamos la línea, la copiamos y nos vamos a Feedly, donde la copiaremos donde dije antes: Prefs > Tags.

Ahora bien, como esto se puede hacer de muchas maneras y varía según que herramienta usemos, para aquellos que no dominéis mucho vuestro procesador o editor, voy explicar el proceso paso a paso utilizando una herramienta online: "Text Mechanic":http://textmechanic.com/. Pensé en utilizar Drive, pero se echan de menos algunas funciones, como convertir tabla en texto. Además, esta me ha parecido más útil y más rápida. Entonces, vayamos por pasos.

1. Entramos a Reader, vamos a Configuración > Carpetas y etiquetas. Allí, antes de seleccionar todas las etiquetas, os recomiendo hacer privadas todas las que tengáis públicas. ¿Por qué? Porque así haremos el texto más uniforme. Una vez hecho esto, seleccionamos todas las etiquetas y las copiamos. Y me refiero a seleccionarlas como texto, no marcando las casillas.

2. Nos vamos a "Text Mechanic":http://textmechanic.com/. Allí, entramos a la herramienta Find and Replace Text.

3. En el campo de abajo, pegamos todas las etiquetas.

4. Seleccionamos el texto que queremos eliminar, lo pegamos en el campo superior izquierdo y dejamos vacío el de la derecha. Pulsamos el botón "Find and Replace Text". Repetimos todo el proceso con diferentes palabras e incluso con tabulaciones (que seguramente os aparecerán) hasta que nos quede un texto con tan sólo una etiqueta debajo de otra. No está de más revisar el texto aunque sea rápidamente para ver si hay algún error (por si se ha quedado alguna expresión como "Cambiar nombre" o "Privado" por ahí pegada).

5. Seleccionamos todo el texto que hemos obtenido (con CTRL+A) y lo copiamos.

6. Nos vamos al botón que dice "Open tool menu" y allí nos vamos a Add / Remove line breaks.

7. Pegamos nuestro texto en el primer campo grande, que es donde están las instrucciones: las seleccionamos y pegamos o las borramos antes de pegar.

8. En el campo donde dice "and replace the line break with this text", introducimos una coma seguida de un espacio.

9. Pulsamos el botón "Remove all line breaks".

10. Copiamos el resultado del campo de abajo, nos vamos a Feedly y pegamos en la sección "Tags" de las preferencias todo el texto. Y ya está.

Si no hemos hecho nada mal, nuestras etiquetas no tardarán en aparecer en Feedly. Os recomiendo que antes de pegarlo, y a ser posible en cada paso del proceso, reviséis el texto para ver si hay algún error o inconsistencia. Así, os ahorraréis luego lamentaciones. También os recomiendo que eliminéis las etiquetas que en realidad son carpetas. Como sabéis, Reader mezcla ambas. En principio, si no lo hacéis, el único problema que habrá será que Feedly nos guardará en esas etiquetas los últimos 250 posts que haya en las carpetas. No sé si luego habrá algún problema o no.

h2. ¿Por qué solamente 250 posts?

Según la gente de Feedly, en algún sitio debían de poner el límite, más que nada para no complicar todo el proceso de migración ya que se trata de una gran cantidad de datos y de almacenamiento. Sin embargo, para aquellos que realmente necesitéis conservar más posts que los últimos 250 por etiqueta, dicen que os pongáis en contacto con ellos por medio de la dirección edwin@feedly.com para intentar manejar casos individuales una vez la migración esté completa.

Mi recomendación es que, antes de hacer el proceso arriba descrito, aprovechemos para hacer una buena limpieza de las etiquetas de Reader, comprobando aquellas que hemos asignado por equivocación (yo tenía una llamada "ç") y las que realmente necesitamos. Dependiendo de nuestro uso, es posible que ni siquiera tengamos que recurrir a todo ese copiar, pegar y reemplazar. A veces, uno va acumulando cosas que cree que le van a servir y, tras un tiempo, se quedan obsoletas.

En Genbeta | "Feedly Reader, transforma Feedly con la apariencia de Google Reader":https://www.genbeta.com/web/feedly-reader-transforma-feedly-con-la-apariencia-de-google-reader

A medida que se acerca la fatídica fecha del cierre de Google Reader, en Feedly van depurando aún más su aplicación, resolviendo bugs e añadiendo nuevas funciones demandadas por los muchos usuarios nuevos. Si bien sus versiones móviles van avanzando, en esta ocasión le ha tocado la actualización a la versión de escritorio.

De entre las novedades, quizá la más llamativa es la de la integración con Pinterest. Ahora, con pulsar en una imagen de un post, se nos abrirá la ventana para publicarla en esta red social de imágenes. Si no nos interesa, podemos desactivar esta opción yendo a las preferencias y descendiendo hasta la sección "Sharing".

Feedly mini, la barra desplegable que aparece sobreimpuesta en cada página, se ha llevado un buen repaso. En especial, ha cambiado la manera de compartir por Facebook y Twitter, que ahora se hace por medio de Buffer. Si bien me gusta dicho servicio, no me convence mucho eso de obligar a pasar por él para publicar. Aunque claro, esto es solo para esta barra, no para el compartir desde el lector de feeds, que sigue igual.

Otra novedad que han añadido ha sido la de poder ocultar las categorías que no tienen actualizaciones, que ha sido una de las cosas más pedidas. También han vuelto a poner el botón de Google+ en la vista de artículo completo (lo habían retirado por problemas de rendimiento, los cuales parecen haber solucionado) y con él ha regresado la opción de compartir por correo, aunque dicen que están trabajando en algo que será mucho mejor (sin dar detalles sobre ello).

A todo esto hay que sumarle la clásica corrección de errores y problemas varios que, según dicen, hace que ahora la aplicación se inicie con más rapidez y sea más estable. Recordad que si usáis Chrome, la actualización es automática. En el caso de Safari y Firefox, debéis hacerla manualmente.

Hay que reconocer que en Feedly están haciendo un buen trabajo. De golpe y porrazo, su base de usuarios se "incrementó brutalmente":https://www.genbeta.com/sindicacion/feedly-consigue-3-millones-de-usuarios-mas-en-2-semanas-y-prepara-una-version-premium y están haciendo todo lo posible no solamente por tener un sustituto de Reader a la altura de este, sino que incluso lo supere. Y eso incluye tener que lidiar con 12.000 correos, 68.000 tuits con sugerencias y 2.600 ideas en el servicio que utilizan para recabarlas, Uservoice. Así que, si todavía no terminan de redondear el producto, paciencia. Todo se andará.

Vía | "Feedly":http://blog.feedly.com/2013/04/15/listening-and-improving-the-experience-14-0-481-is-out/

De entre todas las alternativas que se señalaron ante el anuncio del cierre de Google Reader, la mejor considerada por muchas publicaciones y usuarios fue Feedly. Esto hizo que en 48 horas cosechasen "500.000 nuevos usuarios":https://www.genbeta.com/sindicacion/feedly-consigue-500-000-nuevos-usuarios-tras-el-anuncio-del-cierre-de-google-reader. Dos semanas después, han lanzado lo que se puede considerar como la primera actualización importante para sus extensiones de Firefox, Chrome y Safari.

En esta actualización, han incluido diez novedades. Algunas son de fondo, de carácter técnico, y otras son de forma, de cara al usuario. Todas juntas nos terminan brindando un Feedly mucho más rápido, más estable y hasta más agradable estéticamente, aunque en este aspecto los cambios no son muy profundos.

Una de estas novedades será sin duda del gusto de muchos antiguos usuarios de Reader: la "list view" o vista de lista, que nos permite ver los posts como una lista de titulares, tal y como hacíamos en el producto de Google. Esta ha sido una de las cosas más demandadas por los usuarios, especialmente por aquellos que acumulan un gran número de feeds. Al fin y al cabo, esta vista permite escanear un feed rapidamente en busca de lo más interesante.

Relacionado con esto, ahora resulta más fácil cambiar entre las diferentes vistas pues las han sacado del menú y las han colocado en la parte superior. Continuando con el apartado estético, el aspecto de la barra lateral ha variado ligeramente: han cambiado todas las secciones que estaban en mayúsculas y ahora hay un mayor contraste entre las fuentes leídas y no leídas.

En el apartado técnico, se ha optimizado la memoria, se ha mejorado el algoritmo de curaduría para mostrar mejores recomendaciones y se ha aumentado la velocidad a la hora de guardar posts para leerlos más tarde. En el caso concreto de Firefox, se ha actualizado su código y se han incluido todas las novedades con las que ya contaban los usuarios de Chrome. Y a partir de ahora, cuando actualicen la extensión se hará al mismo tiempo para los tres navegadores.

Por cierto, que para aquellos que uséis Firefox o Safari, la actualización debéis hacerla manualmente, descargando el archivo correspondiente de su sitio. Si no veis ningún cambio o tenéis algún problema, desinstaladla e instaladla de nuevo (eso es lo que ellos recomiendan hacer).

h2. Progresa adecuadamente pero ¿cómo enfrentará el futuro?

El cierre de Reader puso a Feedly en el centro del huracán. Su rápida capacidad de reacción, prometiendo un traslado indoloro de un servicio a otro, les ha valido un crecimiento en usuarios que tal vez ni ellos mismos se esperaban. Que dos semanas después hayan empezado a incorporar algunas de las demandas de los nuevos usuarios es una señal positiva de que el proyecto parece avanzar a buen ritmo.

Todavía hay errores en los que están trabajando, claro. Y todavía tienen asignaturas pendientes, entre las que se cuentan una versión web. Respecto a esto, según ellos mismos dicen es la demanda número uno de sus usuarios y será algo en lo que se pondrán manos a la obra una vez que se termine la migración a Normandy, el sistema que tomará el lugar de Reader.

Hasta el 1 de junio, muchos estaremos buscando la mejor alternativa para sustituir al producto de Google. Feedly sigue siendo fiable, pero los ahora propietarios de Digg tienen "su propia apuesta":https://www.genbeta.com/sindicacion/digg-prepara-su-propio-lector-de-rss (que parece "ir progresando":http://blog.digg.com/post/46251309499/whats-next). Y aunque aún no hay otras alternativas potentes, estoy seguro de que en las próximas semanas empezaremos a ver nuevos desarrollos. Feedly está a la cabeza ahora, pero deben de sentir el aliento de la competencia en la nuca.

Sin embargo, como usuario que hace uso intensivo del sistema de suscripciones, me pregunto varias cosas. Cuando se concluya la migración de Reader, ¿cómo van a monetizarlo? ¿Van a apostar por un modelo fremium? ¿Van a incluir publicidad? Muchos usuarios, entre los que me cuento, no quieren otro "Readerpocalipsis" y están dispuestos a pagar por un producto de calidad. Espero que en Feedly sean conscientes de ello y puedan despejar este tipo de dudas cuanto antes.

Vía | "Feedly":http://blog.feedly.com/2013/03/28/10-new-features-for-a-smoother-transition/ Enlaces | "Feedly para Firefox":http://update.feedly.com/install/feedly.xpi | "Feedly para Chrome":https://chrome.google.com/webstore/detail/feedly-your-news-rss-goog/hipbfijinpcgfogaopmgehiegacbhmob?hl=en | "Feedly para Safari":http://update.feedly.com/install/feedly.safariextz

Si usas Firefox y te gustaría estar al tanto de todo lo que acontece en el mundo a través de tus fuentes favoritas de información, una solución simple y sencilla para mantenerte al tanto es la extensión Simple RSS Reader.

Simple RSS Reader es una extensión que nos añade una barra horizontal a nuestro navegador y desde donde accederemos a las informaciones que nos traen nuestras fuentes favoritas a través de sus canales rss, pudiendo navegar por ellas. Nos irá mostrando los titulares que además serán enlaces donde nos llevarán a sus fuentes originales de información.

De esta manera podemos acceder a esas noticias sin necesidad de añadir barras laterales que nos ocupan bastante espacio en nuestra pantalla.

Enlace | Simple RSS Reader en Mozila Addons

Tras obtener los resultados de la encuesta, los lectores de Genbeta han decidido que el mejor lector RSS de 2006 ha sido Google Reader (con un 45,9%), apuntando a la migración masiva de usuarios desde Bloglines (que se ha quedado en un 20,2% de los votos) al casi recién llegado lector de canales RSS de Google.

También debemos recordar que hasta su actualización al nuevo sistema de lectura, Google Reader había sido descartado por gran parte de la blogosfera como posible lector. Pero un lavado de cara y vemos cómo ha conquistado las máquinas de la gran mayoría de usuarios. Newsgator, muy poco popular entre la blogosfera hispana, obtuvo un 1,7% de los votos.

Por su parte, también vemos una confirmada tendencia hacia lectores en web, dejando un poco de lado los lectores instalados localmente como Vienna o NetNewsWire, con un empate de un 2,6% de los votos.