Fijaos en el gráfico superior. Marca el porcentaje de uso de los principales navegadores desde mediados del año 2008 hasta hoy a escala mundial (Internet Explorer en azul, Firefox en naranja, Chrome en verde, Safari en gris, Opera en rojo), y nos da una idea de lo que puede pasar durante los próximos meses. Los datos más recientes no dejan de insistir en sugerirnos que a lo largo de este 2012 podríamos ver cómo Internet Explorer deja de ser el navegador más usado, viéndose superado por Chrome.

En el gráfico también podemos ver el momento donde Chrome superaba a Firefox como el navegador interactivo por excelencia, además del progresivo descenso de Internet Explorer a medida que nos acercamos a la actualidad. Si no tenemos sorpresas, Chrome será el navegador más usado del mundo en algún momento de julio. Todo un hito histórico y una buena excusa para que en Mountain View hagan una fiesta por todo lo alto. Chrome nació en un mundo donde no parecía haber sitio para más navegadores, y ha terminado machacando a la competencia.

Un lector con el nick Pablos2005 nos ha enviado el mismo gráfico planteándonos si Safari podría superar también a Firefox en un futuro. Én el gráfico vemos como Firefox desciende y Safari crece, ambos muy suavemente. Haría falta que la tendencia siguiera durante más años, pero tampoco es algo imposible. Muy difícil, pero no imposible.

Vía | 9to5Google
En Genbeta | Evolución del mercado de navegadores: Chrome, abeunt studia in mores

Como les contamos ayer, junto con la llegada de Mac OS X Lion, Apple aprovechó de lanzar también nuevas versiones de iWork, iTunes y el navegador Safari. Y nos detenemos a repasar esta última actualización ya que la versión 5.1 del navegador de Apple contiene varias novedades muy interesantes, tanto para los usuarios de OS X Lion, como para los de Windows y Snow Leopard.

En primer lugar, está la espectacular función de lista de lectura, que es casi un Instapaper integrado por defecto en el navegador, y que se complementa bastante bien con el modo de lectura que Apple ya había incluido en Safari 5, pero a la vez no se nos impone el uso del modo de lectura, dejándonos la opción de tener la lista de artículos a mano, pero leerlos con el diseño original de la página en la que han sido publicados (algunos usuarios prefieren eso).

Con sólo presionar en la barra de marcadores el botón de la lista de lectura, aparecerá a la izquierda de la pantalla una lista con todos los artículos que hemos agregado previamente. Existe también un botón para filtrar la lista y mostrar solo los artículos no leídos. Haciendo clic en “añadir página” se agrega a la lista el artículo que este abierto actualmente en Safari. Gracias al soporte para extensiones de Safari, eventualmente podría ser posible que esta lista de lectura se sincronizara con servicios de terceros, como Instapaper o Read It Later.

De momento solo le veo 2 fallos de usabilidad pequeños: no se puede marcar un artículo como no leído si es que accidentalmente hicimos clic en el, y tampoco se puede organizar o reordenar la lista de artículos, y ni siquiera hay búsqueda para encontrar rápidamente un artículo, por lo que si hemos guardado muchos al final puede volverse difícil hallar un artículo en particular.

<h2>Mejoras en privacidad</h2>

Otra de las cosas que llama la atención en Safari 5.1 es el nuevo panel “Privacidad” en la ventana de preferencias. Aquí es posible tener control de qué sitios web guardan información nuestra (y así personalizar nuestra navegación) y que sitios no.

Por un lado, tenemos una opción para eliminar las cookies que ya han sido guardadas en nuestro PC. Hay otra opción con la que se establece que se bloqueen a futuro las cookies se intenten guardar, y por último una tercera opción permite impedir que los sitios web accedan a nuestra ubicación geográfica.

Es un avance, sin duda, pero creo que Safari 5.1 sigue ofreciendo menos en este plano que otros navegadores como Internet Explorer 9 o Firefox 5. En esos navegadores es posible definir una lista de bloqueo, que indica cuales son los sitios web no podrán nunca guardar cookies o acceder a datos personales. En el caso de Safari, solo se dan 3 opciones: bloquear cookies de sitios de terceros y de publicidad, bloquear las cookies de todos los sitios, o no bloquearlas nunca. Si elegimos la primera opción, los sitios que visitemos pueden seguir guardando cookies propias (podemos borrarlas después manualmente, pero eso nos quita tiempo), y si elegimos la segunda opción (bloquear todos los sitios) es imposible definir excepciones.

Es cierto, en la gran mayoría de los casos el do-not-track de Safari cumple bien su cometido, pero también es cierto que IE9 y Firefox ofrecen un control más granular de esta función.

Otras mejoras menores en cuanto a seguridad son que el autocompletado de formularios ahora es menos invasivo y pregunta antes de rellenar todos los campos, o el sandboxing que previene la acción de exploits que afecten el sistema.

<h2>Mejor rendimiento, aceleración por hardware y más</h2>

En Apple también se han subido al carro de la aceleración por hardware en navegadores, implementando esto para los elementos canvas de HTML5, junto con dar mejor soporte a animaciones CSS3. Además han separado el navegador en 2 procesos, uno que maneja la interfaz y las acciones del usuario frente a Safari en sí, y otro que se encarga de cargar las páginas web. Lo curioso es que es una fórmula distinta a la de la mayoría de los navegadores, que han optado por dotar de procesos distintos a cada pestaña o grupos de pestañas. Acá todas las páginas web son manejadas por un mismo proceso, que aun así está separado del proceso que gestiona la UI.

También hay otras novedades menores, como el permitir la navegación a pantalla completa (algo que se echaba de menos en Windows) o el mejorar la búsqueda de palabras al interior de una página web.

Por último, tenemos una mejora importante que solo aplica para Mac OS X Lion: el soporte para nuevos gestos multitáctiles del trackpad, con lo que Apple intenta emular en sus computadores la experiencia de navegación que ofrece iOS. Algunos de estos gestos ya se permitían en Safari 5, pero acá además se muestran transiciones fluidas para entregar una mejor experiencia de usuario.

Confieso que me parece muy interesante este foco en los gestos multitáctiles. Sería excelente que otros navegadores, como Chrome o Internet Explorer, siguieran el mismo camino y tomaran ventaja de los trackpads multitáctiles que hoy son muy comunes también en los PCs con Windows. Al menos sería mucho más interesante que el soporte para pantallas táctiles que incluyen varios navegadores, y que a día de hoy casi nadie ocupa, debido a la baja popularidad de los tablets con el SO de Microsoft.

En resumen, se trata de una actualización muy interesante. Al haberse “puesto al día” con cosas como la protección anti-tracking, o la aceleración por hardware, Safari se convierte en una alternativa a considerar en Windows, más aun si consideramos otras características que ofrece como la lista de lectura, o su buena extensibilidad, que tiene poco que envidiarle a Chrome (en cuanto a calidad de las extensiones, ya que si es por número, es cierto que Chrome ofrece muchas más). En su contra le juega que todavía tiene un consumo de memoria gigantesco en Windows.

Safari 5.1 funciona en todos los ordenadores con Windows XP o superior, o Mac OS X 10.6.8 (Snow Leopard). En OS X Lion no hay necesidad de instalarlo.

Enlace | Apple.com

Tras aparecer esta tarde en la Mac App Store OS X Lion observamos como otras tres aplicaciones de Apple (iTunes, iWork y Safari) se actualizan para aprovechar mejor algunas de las nuevas características del sistema operativo. No es extraño, y no será sorprendente ver estos días más actualizaciones de unos y otros para adaptarse a Lion. En este caso ninguna de ellas supone una actualización mayor respecto a la anterior, pero son todas muy recomendables.

Una de las afortunadas es iTunes, con numeración 10.4, que acaba por desechar código antiguo que utilizaba Carbon. Todas las API que iTunes utiliza ahora son Cocoa, nativas de OS X y compatibles con 64 bits, por lo que será sensible una mejora del rendimiento (y será posible que iTunes utilice más de 4Gb de RAM, interesante para entusiastas extremos). El semáforo de iTunes vuelve a estar en su posición original en OS X, por cierto.

Safari, por su parte, pasa a tener 5.1 por numeración de versión, y añade nuevas features que ya conocíamos en su mayoría, como la lista de lectura o el mejor soporte para HTML5 y CSS3. También se añaden nuevas API para que los desarrolladores puedan crear mejores extensiones.

Y es muy remarcable que Safari 5.1 está construido bajo una nueva arquitectura que lo dota de mayor robustez y rendimiento, también en Windows, donde incluso tendrá soporte para aceleración gráfica. Algo que ya se echaba de menos. Para Leopard, dicho sea de paso, se han corregido algunos bugs de seguridad en la actualización 5.0.6, también disponible para descargar.

Para finalizar, iWork 9.1 incluye mejoras menores aunque interesantes como una mejor compatibilidad con documentos de Microsoft Office, agrega nuevos efectos de animación a Keynote y añade un selector de caracteres similar al de iOS. Y aprovecha bien otras características de Lion, como son Autosave y Versions. Las tres actualizaciones, dicho sea de paso, utilizan la nueva API para funcionar a pantalla completa en Lion.

Yo de vosotros no lo dudaría y abriría Apple Software Update para actualizar el software, obviamente de manera gratuita, dado que las mejoras merecen realmente la pena. Aunque quizá esperar a que os instaléis Lion, si tenéis pensado hacerlo hoy o mañana, sería buena idea.

Vía | Applesfera Descargar | iTunes 10.4 | Safari 5.1

Publicados los datos de mayo del mercado mundial de navegadores, es buen momento para analizar la evolución de la llamada Guerra de los navegadores, una vez que ha transcurrido un tiempo prudencial desde el lanzamiento de las versiones mayores de los principales protagonistas.

El primero en actualizarse fue Microsoft Internet Explorer, la versión 9 se lanzó el 14 de marzo con gran eco en toda la Red, expectación de sus seguidores y un gran despliegue promocional. Después llegó Firefox con su esperada versión 4, al que también adornó un despliegue de medios, incluida una página Web para seguir la evolución de las descargas.

Por su parte Opera lanzó una revisión denominada Barracuda (11.10) el 12 de abril y Google Chrome nos dejó la versión 11 el 27 de abril. Safari, el navegador de Apple, continúa con la misma versión 5 desde hace casi un año, (se publicó el 8 de junio de 2010). ¿En qué se ha traducido este esfuerzo de los fabricantes?

Guerra de los navegadores, de enero a mayo

Los datos del gráfico que ilustra el artículo han sido publicados por Netmarketshare. Las cifras reflejan todas las versiones de cada producto. En referencia a los datos de mayo, es evidente que Internet Explorer sigue liderando el mercado, con una cuota del 54,27%.

Con menos de la mitad, tenemos a Firefox (21.71%). El tercero en liza es Google Chrome (12,52%), seguido de Safari (7,28%) y en último lugar Opera, con un 2,03%. Con la perspectiva de cinco meses, ya pueden verse las tendencias actuales de cada producto.

Internet Explorer sigue perdiendo cuota, Firefox también, Chrome sigue creciendo, Safari también aumenta cuota y Opera continúa descendiendo. Los datos están ahí, hay más fuentes que evalúan con otros criterios, pero décima arriba, décima abajo, reflejan lo mismo.

Ahora vamos a enfrentar los datos con las fechas de lanzamiento. Internet Explorer tuvo una pequeña recuperación en febrero, que no mantuvo con el lanzamiento de la versión 9. Firefox ha corrido la misma suerte, la versión 4, con un ligero repunte tras su publicación, no ha modificado la tendencia, aunque se recupera muy levemente en mayo.

Chrome parece ir a su paso, conquistando cuota sin prisa pero sin pausa. Safari, siendo el producto más longevo de todos, sigue su modesta línea ascendente. Opera, que en el mercado de los móviles es el rey, (el gráfico no recoge la información, pero está en el sexto lugar absoluto), en el escritorio sigue su lenta caída.

Guerra de los navegadores, conclusión

Windows lidera por goleada el mercado de los sistemas operativos, (88,69%) según la misma fuente. Bien es cierto que Internet Explorer es mono-plataforma en las últimas versiones, pero con ese nivel de implantación, las cosas deberían ir de otra manera para el producto de Microsoft.

Además, esta empresa ha tomado la decisión, no exenta de polémica, de que las nuevas versiones del navegador sólo puedan correr en las últimas versiones de su sistema operativo. ¿Se ha equivocado Microsoft? Extrae tus propias conclusiones.

Firefox, multiplataforma, arañó mucha cuota de mercado a Internet Explorer creciendo rápidamente y se posicionó en otros sistemas operativos. Apareció Chrome y la tendencia se invirtió. Safari, multiplataforma también, es el que parece guardar más correlación con la posición global de Apple.

Opera siempre ha sido minoritario, pero la aparición de otros navegadores ha ido minando su implantación. Respecto de Chrome, sigue ganando terreno en todos los frentes. Seguramente seguirá creciendo al mismo ritmo durante 2011.

Es el momento de contestar a la pregunta que planteaba al principio del artículo: ¿En qué se ha traducido este esfuerzo de los fabricantes? A la vista de los datos, no parece que nuevas versiones impliquen modificación de tendencias, nihil novum sub sole, (no hay nada nuevo bajo el sol), todo sigue igual.

Una de las características que más se alabó de Internet Explorer 9 fue la inclusión de una característica que permite evitar que determinados grandes hermanos (la gran G o la gran F, por poner dos ejemplos) puedan rastrear nuestra información. También Firefox 4 incluye esta característica, y en Chrome es posible instalarla mediante una extensión (y sí, también puede realizarse la misma función en Opera).

Y ahora es Safari el que la incluye. Por lo visto en la última build de Lion entregada a desarrolladores se incluye una versión ligeramente actualizada de Safari que permite seleccionar si queremos o no que nos rastreen esos servicios. Dicha opción se encuentra en el menú para desarrolladores.

Esta función fue solicitada a los desarrolladores de navegadores por la FTC básicamente para proteger un poco los derechos de los consumidores en materia de privacidad. Vemos la Web invadida de botones de “Me gusta” de Facebook y de trackers (bien para obtener estadísticas, bien para mostrar anuncios) como los de Google AdSense y Google Analytics (por poner dos ejemplos: hay muchos y variados) y muchos ni se preguntan qué datos pueden recogerse mediante esas herramientas. Los iniciados en esto de Internet quizá tengamos algo de idea, pero pensad en vuestros abuelos que acaban preguntándonos qué es eso de las “cookies” que dice el antivirus de rigor.

Queda decir que esta cabecera es más bien “voluntaria” para los desarrolladores: pueden simplemente ignorarla. Opera e IE9 son más efectivos en este sentido: permiten bloquear esos trackers. Simplemente no dan la oportunidad de coger más datos de la cuenta.

Queda por ver el tiempo tardaremos en verlo en una versión final de Safari. Espero que no mucho, a la vista de que Safari se está empezando a retrasar con respecto a sus competidores, especialmente en Windows.

Vía | CNet

Opera Software ha publicado hoy la versión final de Opera 11.10, que lleva el nombre en clave “Barracuda”, menos de un mes después de la publicación de la primera versión de prueba. En Genbeta hablamos de la RC 1 la semana pasada, sólo han transcurrido 4 días y ya tenemos lista para descarga la versión definitiva.

Opera 11.10 “Barracuda” es una oportunidad para Opera Software que lanzó una nueva versión de su motor de renderizado Presto, actualmente la 2.8, y soporta el formato gratuito de imagen WebP de compresión con pérdida, desarrollado por Google. El software ahora incluye un nuevo asistente que facilitará la instalación de plugins externos como Flash.

El fabricante también promete mejorar sustancialmente el rendimiento en el modo Turbo, que permite al cliente recibir una versión comprimida de la página Web a través de los servidores de Opera, gracias al empleo de tecnologías como WebP, entre otras.

Opera 11.10 introduce un mejorado Speed Dial, la funcionalidad que nos permite acceder a nuestros sitios favoritos con un click de ratón. Mejor rendimiento general del navegador, menor consumo de recursos e inclusión de soporte para el estándar WOFF (Web Open Font Format) para las fuentes.

También se han realizado mejoras en el cliente de correo para soportar IMAP de Gmail y se han corregido errores de las versiones preliminares. En definitiva, un buen conjunto de argumentos para posicionarse mejor en el mercado de los navegadores.

Según los datos de marzo de Netmarketshare, ocupa el quinto lugar como navegador Web más utilizado, por detrás de sus grandes rivales Microsoft: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome y Safari de Apple, en ese orden. Podemos descargar Opera 11.10 para Windows, Mac y Linux desde la página oficial.

Web oficial | Descarga

Ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. En Genbeta hemos decidido hacer una comparativa entre estas versiones: veremos cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares.

Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable).

En cuanto a los tests usados, he tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Veámoslos después del salto.

Velocidad de inicio: Opera, el más rápido

En el primer test he medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano he usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio.

Hemos medido tampo el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla:

En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cerca Internet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente.

Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más. Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8.

Resumiendo: Opera es, según nuestros tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos.

Consumo de recursos: RAM y CPU

El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello hemos abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, Genbeta, El País y Google; y hemos medido el consumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Podéis ver los resultados en las dos tablas siguientes:

En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos.

En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos.

Velocidad de carga o renderización: Chrome, el más rápido

Otro aspecto que hemos evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo hemos guardado en local una página web y hemos añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones obtuvimos estos resultados:

Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos.

Aceleración por hardware, Firefox 4 es el mejor

También hemos evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS.

Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU.

En esta prueba hemos cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests.

Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados

Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usamos un test (relativamente) independiente, el de SunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos:

Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde.

Respeto de estándares: Aprobado general

Para los test de estándares hemos usado la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3.

En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 95 y 97 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos.

Conclusiones: no hay un claro ganador

No sé a vosotros, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien.

Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU.

En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente.

Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos.

Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son nimias, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox).

Y vosotros, ¿qué conclusiones sacáis de estos resultados?

Comentábamos en Genbeta el pasado fin de semana el cambio, sin aviso ni explicación oficial, en el logotipo de Chromium, el navegador de código abierto de Google. Chrome ha cambiado su logotipo también, siguiendo la estela del primero. Agradecemos a Robinson Molina el aviso.

Conserva el esquema de color y adopta las dos dimensiones. Algunas de las especulaciones que hicimos entonces, tanto en el artículo como en vuestros comentarios, cobran sentido y otras pueden descartarse. No se trata de diferenciar un producto de otro, está claro.

Todo apunta a que el cambio de imagen obedece a razones estéticas acordes con una idea de modernidad. En lo que se ha denominado la guerra de los navegadores, cada detalle cuenta. La competencia es muy dura.

La aparición en escena de la Internet Explorer 9, Firefox 4 que está a punto de lanzarse, Opera 11 liberado en diciembre y en pleno proceso de renovación con el nuevo Barracuda, que mejora el rendimiento e incorpora novedades en Speed Dial y Opera Link, y por último Safari, que cualquier día nos sorprende, porque la release 5 hace meses que apareció, han puesto el listón muy alto.

El claro ganador de esta contienda hace tiempo que se sabe: el usuario. Cada vez podemos acceder a productos mejor diseñados, más estables y seguros. Así que estamos de enhorabuena, porque uno de los programas que más utilizamos, el navegador, se perfecciona sin parar y además es gratuito.

Seguimos con otro artículo de nuestro Especial Contraseñas Seguras. Esta vez vamos a explorar las opciones que tenemos para la aplicación que más solemos usar: el navegador.

En Internet hay un gran número de servicios, y la mayoría necesitan una contraseña para entrar, a espera del desarrollo de otros protocolos como OAuth o Facebook Connect. Por eso, es importante que nuestro navegador gestione bien nuestras contraseñas y las almacene de forma segura. Después del salto tenéis el análisis, empezando por los gestores de contraseñas integrados.

Gestores de contraseñas integrados en el navegador

Todos los navegadores tienen un gestor de contraseñas más o menos decente, que almacena automáticamente nuestros datos para entrar en los servicios web. El mejor, sin duda, es el de Opera. Pulsando Ctrl+Enter, rellenará el formulario y directamente entraremos en el servicio en cuestión. Además, podemos establecer una contraseña maestra, y también tenemos la posibilidad de que rellene automáticamente los formularios de registro con nuestros datos. Lo malo es que sólo podemos ver en qué sitios hay contraseña almacenada, y no podemos ver ni el usuario ni la contraseña usadas.

El siguiente gestor es el de Firefox. Al igual que el de Opera, rellena automáticamente los formularios de entrada, y podemos establecer una contraseña maestra. Después podemos ver tanto el usuario como la contraseña de los sitios en los que se ha almacenado. El gestor de Chrome es igual, salvo por el hecho de que no podemos elegir una contraseña maestra.

Safari también gestiona las contraseñas de manera similar a Chrome, pero no nos permite ver las contraseñas almacenadas. Por cierto, este gestor no viene activado por defecto, para hacerlo hay que ir a Preferencias, después Autorrelleno y activarlo desde ahí.

Por último, Internet Explorer. Lo único que hace con sus contraseñas es almacenarlas y luego rellenar formularios, pero no podemos ver nada de lo que está guardado, ni siquiera los sitios con estas contraseñas guardadas.

LastPass

De LastPass hemos hablado en casi todos los artículos de este especial, y es que es un servicio realmente excepcional. Funciona en Firefox, Chrome, Internet Explorer y Safari, y nos permite guardar las contraseñas y sincronizarlas con el servidor online, para luego rellenar los formularios automáticamente. Además, se integra muy bien sin molestar en la navegación.

Podemos clasificar las contraseñas por grupos, y también tenemos opciones para acceder automáticamente sin pulsar ningún botón. Si queremos también podemos meter nuestros datos (nombre, apellidos, correo, dirección, etc) para que rellene él solito los formularios de registro.

Descarga | LastPass

XMarks

XMarks era, en un principio, una extensión para Firefox que sincronizaba los marcadores entre distintas instalaciones. Sin embargo, ha ido mejorando con el tiempo y ahora funciona en Internet Explorer, Firefox, Chrome y Safari, y además de los marcadores también sincroniza nuestras contraseñas.

Una ventaja que le veo a XMarks es que se integra con el gestor interno de cada navegador, sólo sincronizando los datos, para que el navegador se encargue de rellenar los formularios y almacenar las contraseñas. Así resulta muy poco molesto, y pasa inadvertido. Además, XMarks protege nuestras contraseñas con un código PIN para que sólo nosotros podamos acceder a ellas, ya sea desde el navegador o desde la web my.xmarks.com.

Descarga | XMarks

Sincronizar Firefox y las carteras de GNOME y KDE

Y por último y antes de acabar con este artículo, un pequeño bonus. Muchos de los usuarios de Linux usamos Firefox como navegador predeterminado, y es una lata que no se integre con los gestores de contraseñas de los entornos GNOME y KDE. Por suerte, existen dos extensiones que cumplen con esta función para ambos escritorios. De esta forma, podremos aprovechar la potencia de los entornos de escritorio, que tienen este tipo de gestores muy bien integrados. Aquí van los enlaces:

Descarga | Integración de Firefox con GNOME-keyring
Descarga | Integración de Firefox con la cartera de KDE

Y hasta aquí esta entrega del Especial Contraseñas Seguras en Genbeta. Espero que os haya sido útil, y dentro de poco tendréis el siguiente artículo, en el que veremos cómo guardar las contraseñas en vuestros móviles.

En Genbeta | Especial Contraseñas Seguras

Parece que hoy es día de lanzamiento de nuevas versiones de navegadores. Hace unas horas le tocaba a Firefox 4 con su beta y ahora a Safari, que ha lanzado la versión 5.0.1 que por fin permite de forma definitiva el acceso a las extensiones.

Además, y también relacionados con estas pequeñas aplicaciones, Apple ha abierto también lo que denominan Galería de Extensiones de Safari, que viene a ser un índice de las extensiones disponibles para el navegador.

Con respecto a la primera parte del anuncio, Apple ya había anunciado las extensiones en el lanzamiento de Safari 5 en junio. Y aunque mi compañero Iván os informase de cómo activarlas, hasta el momento sólo estaban disponibles para que los desarrolladores pudieran empezar a crear extensiones basadas en los estándares web HTML5, CSS3 y JavaScript.

Sobre la galería de extensiones, pasará a ser accesible desde el propio Safari o a través de extensions.apple.com. Aunque por ahora tan sólo tengamos cerca de cien disponibles, seguro que en las próximas semanas vemos como los programadores van publicando cada vez más y más.

El proceso de instalación es muy sencillo y tan sólo se necesita un par de clicks tanto para activar como desactivar las extensiones, que además se actualizarán automáticamente cuando se encuentre alguna versión más reciente.

Cada extensión estará firmada con un certificado digital para evitar modificaciones y verificar que las actualizaciones de esa extensión son del desarrollador original y como ya había anunciado Apple anteriormente, estas extensiones se ejecutan exclusivamente en el ámbito del navegador.

Por último, en los documentos de seguridad de la versión 5.0.1 de Safari se aclara que el problema del autorelleno queda solucionado. Si no os acordáis, es algo que advertimos en Genbeta hace unos días y que ponía en peligro los datos de los usuarios de Mac OS X almacenados en la Agenda. Buenas noticias.

Vía | Apple
Enlace | Galería de Extensiones de Safari
En Genbeta | El autorrelleno de Safari puede permitir la obtención de datos personales sin nuestro permiso y Cómo habilitar las extensiones de Safari 5 y Safari 5 ya disponible con modo reader, extensiones y más velocidad