Este año ha sido uno de los más intensos en cuanto a navegadores. Ha habido actualizaciones mayores, interfaces nuevas, cambios en el ciclo de actualizaciones y algún que otro cambio de puesto en el ránking de uso de navegadores.

En este artículo vamos a hacer un repaso de todo lo que han cambiado y mejorado los navegadores en el 2011, y también veremos qué es lo que nos espera para el año que viene.

El año en que Firefox decayó y Chrome arrasó

Los chicos de Mozilla no han pasado un buen año si miramos las estadísticas. Firefox llevaba creciendo y arrancando cuota a Internet Explorer casi desde su nacimiento. Pero llegó Chrome y las cosas cambiaron. El navegador de Google se ha hecho con casi un 15% más del mercado durante este año, llegando al 27% y convirtiéndose en el segundo navegador más usado.

¿Y a quién le ha quitado la cuota Chrome? Pues a Firefox y a Internet Explorer. Estos dos navegadores perdieron, según StatCounter, un 15.36% de cuota total y se han quedado en el 25% y 40% respectivamente.

La mayor parte de esos usuarios fueron a Chrome. ¿La razón? Apostaría a que la publicidad intensiva de Google y el lío que ha montado Mozilla con las actualizaciones de Firefox han sido muy influyentes (aparte de las ventajas del navegador, claro).

El resto de los usuarios que han dejado Firefox e Internet Explorer (un 1.3%) se han pasado a Safari que ahora acumula el 6% del mercado. Poco a poco Safari va creciendo, seguramente más por el tirón que está teniendo Apple últimamente que porque sea mejor navegador que sus competidores.

Por último, Opera se mantiene en su 2% de cuota, un pedazo de tarta muy pequeño en comparación con todas las características que tiene.

Sobre el año que viene, yo apostaría a que las cosas se van a mantener bastante. Chrome va a seguir arrancando cuota y subiendo un montón, IE seguirá cayendo (aunque a menor ritmo) y Firefox probablemente también, salvo que se aclare y cambie el rumbo que llevan hasta ahora.

Interfaces simples para todos

Opera es un buen ejemplo de interfaz sencilla.

El 2011 ha sido el año en el que se ha consolidado la simplicidad en interfaces de navegadores. Adiós barra de menú*: ahora los navegadores sólo tienen las pestañas, la barra de direcciones, marcadores y el contenido. Firefox 4 e Internet Explorer 9 han sido los últimos en cambiar. Al final, salvo Safari, todos los navegadores tienen una interfaz muy similar.

Por un lado esto está muy bien: al navegar el contenido es lo que más interesa, así que cuantas menos cosas nos molesten mejor. En este sentido los de Google hicieron bien al atreverse a quitar las barras de menú.

Pero por otro sentido es malo porque ha dejado muy poco espacio a la innovación. Los dos mayores cambios en interfaces desde entonces han sido poner un botón para acceder a lo que antes era el menú (botón que implementó Opera y después Firefox) y la idea de Microsoft de poner la barra de direcciones y la de pestañas en la misma fila.

Son dos tonterías, sí, pero es que no ha habido nada más significativo. Por eso digo que no me gusta: porque vamos a tener navegadores con una interfaz prácticamente clavada hasta que haya algo nuevo (quizás IE 10 tenga algo que decir aquí si implementan la interfaz Metro).

HTML5 y privacidad, los mayores cambios técnicos

Uno de los mayores cambios en privacidad ha sido el estándar Do Not Track, que surgió a propuesta de Mozilla y que permite al usuario decirle a los anunciantes que no quiere que sigan su rastro. Lo malo es que está basado en la “buena voluntad” de los anunciantes, porque, como vimos con KISSmetrics, es un filtro que se puede saltar sin más acción que no hacerle caso.

Por otra parte, 2011 ha sido un año en el que todos los navegadores se han puesto al día con HTML5. Casi todos implementan las características estables del estándar, y lo de las páginas incompatibles con ciertos navegadores es casi un mito (salvo ciertos casos un poco extremos, claro).

La aceleración por GPU también ha sido una de las mayores novedades. Ahora los navegadores pueden ejecutar tareas gráficas pesadas sin demasiada dificultad, así que sólo falta que haya más páginas que se aprovechen de esto de forma práctica (no, ver iconos de navegadores dando vueltas a toda velocidad no cuenta como algo práctico).

Los otros navegadores: Flock y RockMeIt

Hay dos navegadores que hasta ahora no hemos tenido en cuenta: los navegadores sociales, que pretendían ser una herramienta para compartir y hablar con tus amigos más fácilmente. Lo que pasa es que han tenido bastante poco éxito: Flock cesaba su desarrollo a principios de este año tras haber sido comprado por Zynga.

El otro navegador social es RockMeIt, que salió a finales del año pasado y que abría su beta en marzo de este año. Sigue en activo pero todavía no ha salido de beta, y tampoco se sabe cuántos usuarios tiene. Y es que integrar redes sociales en los navegadores es bastante difícil y todavía nadie lo ha logrado del todo.

Y casi todo el año se puede resumir… con Firefox

Para mí, el mayor protagonista de este año ha sido Firefox. Sacó su tan esperada versión 4 con bastante retraso, tal y como pronosticábamos Víctor Pimentel en mayo del 2010 y yo en enero de este año. Aun así no acababa de mejorar del todo el rendimiento, y Chrome le seguía superando.

En Mozilla intentaron adaptarse y parar a Chrome, se fijaron en qué hacían los de Google… y se liaron más todavía. Adaptaron un ciclo de actualizaciones rápido y lo único que han conseguido ha sido cabrear a los usuarios por problemas de compatibilidad de extensiones y a las empresas porque tantas actualizaciones generan problemas. Al final no ha sido capaz de recuperarse y ha seguido cayendo, hasta que Chrome le ha alcanzado.

Firefox también ha implementado un montón de características, que también están en el resto de navegadores: Do Not Track, aceleración GPU, HTML5… Por eso digo que Firefox podría ser lo más representativo de 2011. Por supuesto, esto no quiere decir que nos olvidemos del resto de navegadores.

El 2012 seguramente será también un año intenso en navegadores. Tres aspectos serán las claves, desde mi punto de vista. El primero, Internet Explorer, que tal y como está mejorando apostaría a que parará su caída en 2012. El segundo, el crecimiento de Chrome (que casi sin dudarlo va a superar a IE) y si Google se vuelve a preocupar porque sea rápido y ligero: últimamente consume más y está más pesado, y creo que no soy el único que piensa esto.

Y por último, Firefox. Hay dos opciones: o que se tomen en serio lo que está pasando y cambien de rumbo, o que sigan en sus trece con actualizaciones rápidas que aportan bien poco y sigan perdiendo cuota a marchas forzadas.

En Genbeta | La guerra de los navegadores, nihil novum sub sole | Evolución del mercado de navegadores. Chrome, abeunt studia in mores

Abeunt studia in mores, “Lo que se persigue con celo, se convierte en costumbre” (Ovidio). Google lo ha conseguido, Chrome es el segundo navegador más utilizado en el mundo. Respecto de la competencia, Internet explorer y Opera ganan cuota, mientras Firefox y Safari la pierden.

Más allá de las cifras, están las razones. Si consultáis Netmarket Share o StatCounter, las cifras difieren, y lo hacen a consecuencia de que son distintas las varas de medir, pero en lo que sí coinciden es en la tendencia, que es justamente lo que vamos a analizar en este artículo tras el salto.

Internet Explorer

Comencemos por el más utilizado: Internet Explorer. El navegador de Microsoft lleva años perdiendo cuota de forma constante, hasta haber alcanzado en octubre su punto más bajo. En noviembre se ha invertido la tendencia. Detrás del repunte están las pérdidas de Firefox, la calidad de Internet Explorer 9 y que, probablemente, siendo Windows el sistema operativo más empleado en el mundo, haya un suelo mínimo de usuarios que no están dispuestos a emplear un navegador distinto del suministrado por el fabricante del sistema.

Chrome

El navegador de Google se ha colocado en segundo lugar del ranking. Chrome tiene a su favor una campaña publicitaria sin precedentes en el mundo de los navegadores web, es muy rápido, fácil de instalar y usar, cómodo respecto de las actualizaciones y sin problemas de compatibilidad de complementos. En Chrome prima la sencillez y usabilidad, cuestión muy del gusto de los usuarios.

Firefox

El navegador de Mozilla fue el primero en plantar cara al dominio aplastante de Microsoft. Firefox es uno de los máximos exponentes de la filosofía de código abierto y en aquellos días de 2004, cuando vio la luz la versión 1.0, era la gran esperanza de la comunidad open source. Firefox fue ganando terreno, paso a paso, hasta situarse como el segundo navegador más popular durante años. La seguridad, respeto a los estándares, disponibilidad para casi todas las plataformas y el elenco de complementos del navegador, fueron las claves de su éxito.

Firefox ha ido perdiendo cuota en la medida que la ganaba Chrome, pero lo hacía más suavemente que la registrada por Internet Explorer. En este año la pérdida de cuota es más acentuada. Como quiera que Firefox no ha bajado el listón de calidad, la razón de su descenso al tercer puesto no se puede buscar sólo en el éxito de Chrome.

La política de actualizaciones rápidas está detrás del cambio de tendencia, lo quieran ver o no en la Fundación Mozilla. En el mundo de la empresa las actualizaciones generan problemas. En el ámbito del usuario privado su mayor ventaja, los complementos, se ha convertido en su talón de Aquiles. No es cómodo ni práctico que cada seis u ocho semanas tengamos problemas de compatibilidad. La pérdida de comodidad tiene el coste de la fuga de usuarios hacia otros navegadores.

Safari

El navegador de Apple mantiene una posición modesta, con ligeras pérdidas. Safari lleva mucho tiempo con la versión actual, que ha sido actualizada con algunas mejoras. Safari es un buen producto, con una estética muy cuidada, que tiene detrás la gran base de usuarios de Apple y en Windows no ha tenido gran repercusión. Los usuarios del sistema operativo de Microsoft se quejan de que no va tan bien como en los Mac.

Opera

Opera también tiene su parroquia, fiel y minoritaria en el escritorio. En el terreno de los dispositivos móviles está su fuerte. Algunas claves de su situación las encontramos en la historia de este producto, que comenzó siendo de pago. Desde el punto de vista de la innovación, Opera ha ido siempre un paso por delante, fue el primero en implementar la navegación por pestañas, entre otros inventos y es un producto de calidad innegable. La aparición de Opera 11 y actualizaciones posteriores, así como el éxito en dispositivos móviles, están detrás de su repunte en número de usuarios.

Mercado de los navegadores, el futuro

El futuro a corto plazo parece claro: si la política de los distintos fabricantes no cambia, Chrome va a seguir capturando adeptos. Internet Explorer puede mantenerse o incluso recuperar algo de cuota, Safari puede mantener y superar la que tiene gracias al auge de los dispositivos móviles de Apple.

Opera, que promete grandes prestaciones en la próxima versión de escritorio seguirá creciendo con modestia y Firefox continuará como el heredero destronado. No olvidemos el impacto que puede tener el auge de los dispositivos móviles, que pueden posicionar los distintos navegadores en otras cuotas.

Insisto en el “a corto plazo”, porque “a largo”, como dijo el economista británico John Maynard Keynes, “todos muertos”. Expresión aplicable a las actuales versiones de los actores de esta contienda. Si uno de estos productos es capaz de sacar un conejo de la chistera, todo puede cambiar.

Imagen | StatCounter, Netmarketshare, Johan Larsson

En primer lugar, está la espectacular función de lista de lectura, que es casi un Instapaper integrado por defecto en el navegador, y que se complementa bastante bien con el modo de lectura que Apple ya había incluido en Safari 5, pero a la vez no se nos impone el uso del modo de lectura, dejándonos la opción de tener la lista de artículos a mano, pero leerlos con el diseño original de la página en la que han sido publicados (algunos usuarios prefieren eso).

Con sólo presionar en la barra de marcadores el botón de la lista de lectura, aparecerá a la izquierda de la pantalla una lista con todos los artículos que hemos agregado previamente. Existe también un botón para filtrar la lista y mostrar solo los artículos no leídos. Haciendo clic en “añadir página” se agrega a la lista el artículo que este abierto actualmente en Safari. Gracias al soporte para extensiones de Safari, eventualmente podría ser posible que esta lista de lectura se sincronizara con servicios de terceros, como Instapaper o Read It Later.

De momento solo le veo 2 fallos de usabilidad pequeños: no se puede marcar un artículo como no leído si es que accidentalmente hicimos clic en el, y tampoco se puede organizar o reordenar la lista de artículos, y ni siquiera hay búsqueda para encontrar rápidamente un artículo, por lo que si hemos guardado muchos al final puede volverse difícil hallar un artículo en particular.

Mejoras en privacidad

Otra de las cosas que llama la atención en Safari 5.1 es el nuevo panel “Privacidad” en la ventana de preferencias. Aquí es posible tener control de qué sitios web guardan información nuestra (y así personalizar nuestra navegación) y que sitios no.

Por un lado, tenemos una opción para eliminar las cookies que ya han sido guardadas en nuestro PC. Hay otra opción con la que se establece que se bloqueen a futuro las cookies se intenten guardar, y por último una tercera opción permite impedir que los sitios web accedan a nuestra ubicación geográfica.

Es un avance, sin duda, pero creo que Safari 5.1 sigue ofreciendo menos en este plano que otros navegadores como Internet Explorer 9 o Firefox 5. En esos navegadores es posible definir una lista de bloqueo, que indica cuales son los sitios web no podrán nunca guardar cookies o acceder a datos personales. En el caso de Safari, solo se dan 3 opciones: bloquear cookies de sitios de terceros y de publicidad, bloquear las cookies de todos los sitios, o no bloquearlas nunca. Si elegimos la primera opción, los sitios que visitemos pueden seguir guardando cookies propias (podemos borrarlas después manualmente, pero eso nos quita tiempo), y si elegimos la segunda opción (bloquear todos los sitios) es imposible definir excepciones.

Es cierto, en la gran mayoría de los casos el do-not-track de Safari cumple bien su cometido, pero también es cierto que IE9 y Firefox ofrecen un control más granular de esta función.

Otras mejoras menores en cuanto a seguridad son que el autocompletado de formularios ahora es menos invasivo y pregunta antes de rellenar todos los campos, o el sandboxing que previene la acción de exploits que afecten el sistema.

Mejor rendimiento, aceleración por hardware y más

En Apple también se han subido al carro de la aceleración por hardware en navegadores, implementando esto para los elementos canvas de HTML5, junto con dar mejor soporte a animaciones CSS3. Además han separado el navegador en 2 procesos, uno que maneja la interfaz y las acciones del usuario frente a Safari en sí, y otro que se encarga de cargar las páginas web. Lo curioso es que es una fórmula distinta a la de la mayoría de los navegadores, que han optado por dotar de procesos distintos a cada pestaña o grupos de pestañas. Acá todas las páginas web son manejadas por un mismo proceso, que aun así está separado del proceso que gestiona la UI.

También hay otras novedades menores, como el permitir la navegación a pantalla completa (algo que se echaba de menos en Windows) o el mejorar la búsqueda de palabras al interior de una página web.

Por último, tenemos una mejora importante que solo aplica para Mac OS X Lion: el soporte para nuevos gestos multitáctiles del trackpad, con lo que Apple intenta emular en sus computadores la experiencia de navegación que ofrece iOS. Algunos de estos gestos ya se permitían en Safari 5, pero acá además se muestran transiciones fluidas para entregar una mejor experiencia de usuario.

Confieso que me parece muy interesante este foco en los gestos multitáctiles. Sería excelente que otros navegadores, como Chrome o Internet Explorer, siguieran el mismo camino y tomaran ventaja de los trackpads multitáctiles que hoy son muy comunes también en los PCs con Windows. Al menos sería mucho más interesante que el soporte para pantallas táctiles que incluyen varios navegadores, y que a día de hoy casi nadie ocupa, debido a la baja popularidad de los tablets con el SO de Microsoft.

En resumen, se trata de una actualización muy interesante. Al haberse “puesto al día” con cosas como la protección anti-tracking, o la aceleración por hardware, Safari se convierte en una alternativa a considerar en Windows, más aun si consideramos otras características que ofrece como la lista de lectura, o su buena extensibilidad, que tiene poco que envidiarle a Chrome (en cuanto a calidad de las extensiones, ya que si es por número, es cierto que Chrome ofrece muchas más). En su contra le juega que todavía tiene un consumo de memoria gigantesco en Windows.

Safari 5.1 funciona en todos los ordenadores con Windows XP o superior, o Mac OS X 10.6.8 (Snow Leopard). En OS X Lion no hay necesidad de instalarlo.

Enlace | Apple.com

La razón que argumentan para esto es que resulta necesario para que Blogger evolucione a un rimo rápido, aprovechando las capacidades de los navegadores modernos que soporten HTML5. Esto quiere decir que cuando haya una nueva actualización de Chrome, Firefox, Internet Explorer y Safari, apoyarán a ésta y dejarán de soportar.

Esta medida se aplicará desde el uno de agosto y en principio afectará a Firefox 3.5, Internet Explorer 7 y Safari 3 (a Chrome ni se le menciona entre los afectados, como tampoco se hace con Opera). Aunque no se especifica, esto afectará tanto a los propietarios de blogs como a los lectores, por lo que si tenéis un blog en Blogger, no estaría mal ir pensando en poner algún tipo de aviso.

Vía | Blogger Buzz

Una de las características que más se alabó de Internet Explorer 9 fue la inclusión de una característica que permite evitar que determinados grandes hermanos (la gran G o la gran F, por poner dos ejemplos) puedan rastrear nuestra información. También Firefox 4 incluye esta característica, y en Chrome es posible instalarla mediante una extensión (y sí, también puede realizarse la misma función en Opera).

Y ahora es Safari el que la incluye. Por lo visto en la última build de Lion entregada a desarrolladores se incluye una versión ligeramente actualizada de Safari que permite seleccionar si queremos o no que nos rastreen esos servicios. Dicha opción se encuentra en el menú para desarrolladores.

Esta función fue solicitada a los desarrolladores de navegadores por la FTC básicamente para proteger un poco los derechos de los consumidores en materia de privacidad. Vemos la Web invadida de botones de “Me gusta” de Facebook y de trackers (bien para obtener estadísticas, bien para mostrar anuncios) como los de Google AdSense y Google Analytics (por poner dos ejemplos: hay muchos y variados) y muchos ni se preguntan qué datos pueden recogerse mediante esas herramientas. Los iniciados en esto de Internet quizá tengamos algo de idea, pero pensad en vuestros abuelos que acaban preguntándonos qué es eso de las “cookies” que dice el antivirus de rigor.

Queda decir que esta cabecera es más bien “voluntaria” para los desarrolladores: pueden simplemente ignorarla. Opera e IE9 son más efectivos en este sentido: permiten bloquear esos trackers. Simplemente no dan la oportunidad de coger más datos de la cuenta.

Queda por ver el tiempo tardaremos en verlo en una versión final de Safari. Espero que no mucho, a la vista de que Safari se está empezando a retrasar con respecto a sus competidores, especialmente en Windows.

Vía | CNet

Ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. En Genbeta hemos decidido hacer una comparativa entre estas versiones: veremos cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares.

Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable).

En cuanto a los tests usados, he tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Veámoslos después del salto.

Velocidad de inicio: Opera, el más rápido

En el primer test he medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano he usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio.

Hemos medido tampo el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla:

En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cerca Internet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente.

Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más. Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8.

Resumiendo: Opera es, según nuestros tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos.

Consumo de recursos: RAM y CPU

El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello hemos abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, Genbeta, El País y Google; y hemos medido el consumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Podéis ver los resultados en las dos tablas siguientes:

En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos.

En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos.

Velocidad de carga o renderización: Chrome, el más rápido

Otro aspecto que hemos evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo hemos guardado en local una página web y hemos añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones obtuvimos estos resultados:

Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos.

Aceleración por hardware, Firefox 4 es el mejor

También hemos evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS.

Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU.

En esta prueba hemos cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests.

Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados

Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usamos un test (relativamente) independiente, el de SunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos:

Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde.

Respeto de estándares: Aprobado general

Para los test de estándares hemos usado la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3.

En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 95 y 97 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos.

Conclusiones: no hay un claro ganador

No sé a vosotros, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien.

Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU.

En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente.

Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos.

Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son nimias, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox).

Y vosotros, ¿qué conclusiones sacáis de estos resultados?

Un año más está la Pwn2Own en marcha, un evento que pone a prueba a los principales sistemas operativos y navegadores. En esta edición hay algunos cambios en la organización: la versión que se pone a prueba no es la más nueva, sino la que estaba disponible una semana antes del evento. Así, los fallos encontrados se llevaban un premio, pero el dinero sólo lo ganaban si el fallo permanecía en la última versión.

Al igual que el año pasado, y el anterior, y el anterior, Apple no ha salido muy bien parada: tanto Safari como iOS han caído rápidamente a través de una página web específicamente preparada. Por suerte, el fallo de iOS (concretamente, en Safari Mobile) no se puede explotar en iOS 4.3 por la inclusión de ASLR, aunque sigue existiendo.

Tampoco BlackBerry ni Internet Explorer han salido demasiado bien, y no han resistido las pruebas. Chrome, como en años anteriores, ha acabado imbatido (no ha aparecido el que iba a tratar de romperlo) al igual que Firefox, Android y Windows Phone 7, cuyos atacantes no se han presentado.

A falta de un día para que acabe la Pwn2Own, podemos decir que Google es el que mejor trabaja por la seguridad. Tras él, Microsoft y Mozilla también han hecho un buen trabajo con Windows Phone y Firefox, respectivamente.

Vía | ArsTechnica

Que levanten la mano las personas que tienen instalada la versión más reciente de sus navegadores, por favor. Si en una conferencia escuchase esa pregunta diría que no más de la mitad de las personas estarían en disposición de levantar la mano, pero estoy equivocado. Y es que según un estudio de Pingdom, el 71% de los usuarios utilizan la última versión disponible de sus navegadores.

Este es un dato muy positivo para las propias compañías creadoras y también para los desarrolladores, que ven así como cada vez más personas están “a la última”, con las facilidades que eso supone a la hora de programar y presentar software para un público más amplio y sin problemas de compatibilidades.

Como se puede ver en la gráfica los dos navegadores que presentan un porcentaje más alto de actualización son Google Chrome y Firefox. Esto no es ninguna sorpresa, puesto que ya todos conocemos los mecanismos que ambos presentan para poder ser notificados automáticamente de la existencia de nuevas versiones y de que éstas se actualicen de forma automática.

Como dato curioso destacar que las dos últimas posiciones están reservadas para Safari e Internet Explorer, concretamente los dos únicos navegadores que vienen por defecto con algún sistema operativo. Quizás el futuro lanzamiento de IE 9 ayude a incrementar ese porcentaje pero mientras tanto seguro que seguirán ocupando el farolillo rojo de esta peculiar clasificación.

Y vosotros, ¿estáis al día y pertenecéis a ese 71% o estáis incrustados en ese 29% que todavía no se decide a adoptar la última versión de su navegador? Eso sí, sin contar aquellos que tenéis varios navegadores instalados y de diferentes versiones para según qué usos, que me imagino que seremos bastantes.

Vía | Pingdom

Estás navegando en tu ordenador y te encuentras con una web que tienes que visitar con tu móvil. O te tienes que ir a otra parte. O simplemente quieres guardarla en los favoritos de tu móvil. Hasta ahora esto lo podías lograr mediante muchas maneras, desde enviarte el enlace por correo o copiarlo a mano a guardarlo en Instapaper o ReadItLater, pero ninguna de esas opciones es realmente rápida. Site to Phone viene a cubrir esta necesidad de la manera más simple posible, y con una amplia compatibilidad.

Site to Phone es una extensión que se instala en tu navegador añadiéndote un botón. Luego, en el móvil, tienes que guardar una página web en tus favoritos (siempre la misma, claro). Cuando queramos visitar una web en el móvil, hacemos click en el botón de nuestro navegador, abrimos esa página en nuestro móvil y… ya está. Como extra, podemos enviar un texto seleccionado en vez de una página entera.

Los teléfonos soportados incluyen todos los que lleven sistemas iPhone, Android, Blackberry, Windows Phone 7, Web OS y Symbian. Si hablamos de navegadores, por ahora tenemos una extensión para Chrome (no en vano antes se llamaba Chrome to iPhone) y un acelerador para Internet Explorer 8. Aunque se está trabajando en extensiones para Safari y Opera (sorpresa, Firefox), podemos instalar su bookmarklet en cualquier navegador para obtener un resultado similar.

Enlace | Site to Phone

Si hace unos días Twitter anunciaba el lanzamiento de su botón oficial ayer presentó un bookmarklet que hace más fácil todavía el compartir cualquier enlace entre nuestros seguidores.

Hasta ahora existía la opción de hacerlo a través de los botones oficiales que algunas webs optaban por incluir y que antes eran los de Tweetmeme; pero si no existía esa opción te quedabas con la necesidad de ir a la aplicación o web de Twitter a hacerlo. Con el bookmarklet se facilitan mucho las cosas.

Para instalarlo basta con arrastrar el botón que dice “Share on Twitter” que podréis encontrar en los enlaces del final de esta entrada. Una vez hecho esto ya podréis compartir cualquier enlace, de cualquier web (tenga el botón oficial de Twitter o no) con las personas que os siguen en la red social.

La aplicación ya se encarga de hacer más pequeña la URL con el acortador oficial de Twitter, además de añadir un pequeño título antes de que incluir nuestro comentario. En el comunicado oficial ellos mismos dicen que debería funcionar con todos los navegadores. De hecho, después de haberlo probado, con Chrome, Firefox, Safari y Opera no da ningún tipo de problemas.

Vía | Twitter Blog
Enlace | Bookmarklet Twitter
En Genbeta | El botón oficial de Twitter ya está disponible y Twitter pasará a acortar todos los enlaces y URLs con t.co