El ecosistema Linux acaba de verse envuelto en una amarga polémica después de que Christoph Hellwig, un influyente desarrollador del kernel, fuese acusado de intentar sabotear el proyecto Rust for Linux (R4L).

La controversia ha estallado después de que Hector Martin, desarrollador en proyectos como Asahi Linux, haya denunciado públicamente que Hellwig no sólo se oponía a la inclusión de Rust en el kernel, sino que había reconocido estar dispuesto a obstaculizar activamente su desarrollo.

Recordemos que hace cuatro meses ya hubo dimisiones entre los desarrolladores del kernel por este tema, y el propio Linus Torvalds tuvo que salir a la palestra a rechazar el "tono casi religioso" de ambos bandos del debate.

¿Qué es 'Rust for Linux'?

Rust for Linux es una iniciativa cuyo objetivo es permitir el uso del lenguaje de programación Rust dentro del kernel de Linux. Rust es ampliamente reconocido por su seguridad en memoria, lo que podría reducir significativamente vulnerabilidades comunes en el código escrito en C, el lenguaje predominante en el kernel de Linux... pero que cada vez más voces piden dejar de lado.

Sin embargo, la integración de Rust ha sido un tema controvertido dentro de la comunidad de desarrolladores. Mientras que algunos la consideran una evolución natural que mejorará la estabilidad y seguridad del kernel, otros (como Hellwig) argumentan que agregar un nuevo lenguaje rompe con la cohesión y mantenibilidad del proyecto.

En Genbeta

Máxima tensión entre desarrolladores de Linux por el enfrentamiento C vs. Rust: Linus Torvalds ve un "tono casi religioso" en el debate

La controversia: ¿Sabotaje o legítima oposición?

El debate se intensificó cuando Hellwig rechazó una serie de parches fundamentales para la implementación de Rust en el kernel, particularmente aquellos relacionados con las abstracciones de DMA (siglas en inglés de 'acceso directo a memoria'). Según Martin, la ausencia de estas abstracciones condena el proyecto al fracaso, ya que sin ellas la mayoría de los controladores en Rust no podrían funcionar adecuadamente.

Así lo explican en Reddit:

"Christoph está obstruyendo el esfuerzo de Rust para Linux, de una manera que no deja ninguna solución alternativa posible que lo apacigüe que no sea abandonar el proyecto, y lo hace después de que el proyecto Rust para Linux fuera aceptado en el kernel de Linux [...]".

"El mecanismo de sabotaje aquí es rechazar una parte crítica y fundamental del proyecto R4L, de tal manera que sin ella, todo el esfuerzo se derrumba, a pesar de que, sobre el papel, no rechaza (ni tiene la autoridad para rechazar) el todo".

"Esto es un sabotaje de manual, como dañar o destruir una pieza de una máquina grande para hacer que toda ella funcione mal".

Si bien insiste en que su postura no se debe a un odio hacia Rust como lenguaje, sino a la complejidad adicional que introduce en la base de código de Linux, sus detractores denuncian su actitud como meramente obstruccionista.

En Genbeta

Usar Rust en Linux está siendo muy polémico. En Android ya se han demostrado sus grandes virtudes reduciendo bugs

Además, Hellwig ya había descrito en el pasado a R4L como un "cáncer", lo que ha llevado a Martin a sugerir su expulsión del proyecto Linux por violar el Código de Conducta del kernel.

Reacciones de la comunidad

La disputa ya está generando un intenso debate más allá del círculo de desarrolladores del kernel, llegando a foros como Reddit, donde queda clara la fuerte polarización existente: mientras algunos usuarios apoyan la posición de Hellwig, defendiendo la opción de mantener Linux 'monolingüe' en C, otros consideran que su rechazo a Rust es irracional y motivado por una mera resistencia al cambio de algunos desarrolladores veteranos frente a un paradigma de programación más seguro.

¿Cuál será el desenlace?

El futuro de Rust for Linux ahora depende en gran medida de la decisión de Linus Torvalds, el creador del kernel de Linux. Si Torvalds aprueba los parches de R4L, la oposición de Hellwig quedaría invalidada. Sin embargo, si Torvalds decide respaldar a Hellwig, el proyecto podría estancarse o incluso desaparecer.

Independientemente del desenlace, esta controversia deja en evidencia una profunda fractura dentro de la comunidad del kernel de Linux, donde las decisiones técnicas y la cultura de desarrollo están en constante tensión.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Rust parecía el lenguaje ideal para programar videojuegos. Este estudio acabó abandonándolo tras tres años centrados en él

Desde su aparición en 1985, Windows ha crecido y evolucionado hasta convertirse en el sistema operativo más popular del mundo. Sin embargo, entre sus usuarios ha surgido una especie de 'leyenda urbana' que asegura que Microsoft sigue un patrón peculiar en los lanzamientos de su sistema operativo: cada versión exitosa de Windows es seguida por otra que decepciona a la mayoría de los usuarios.

Esta alternancia entre un "Windows bueno" y otro "Windows malo" parece marcar, para muchos, la percepción pública sobre cada nuevo lanzamiento. Pero ¿es esta afirmación una mera coincidencia, una simplificación o una verdad indiscutible? Y más importante aún, ¿dónde queda Windows 11 dentro de esta supuesta tendencia?

Repasemos qué nos dice la historia...

Los orígenes

Las primeras versiones de Windows (1985-1987) no fueron precisamente éxitos comerciales. De hecho, no fueron ni siquiera sistemas operativos: Windows 1.0 y 2.0 eran más una interfaz gráfica para MS-DOS que un sistema independiente, con funcionalidades limitadas y un rendimiento que no convenció a los usuarios. Windows 3.0 y 3.1 (1990-1992) sí mejoraron enormemente la experiencia de usuario, ofreciendo mejor gestión de memoria y una interfaz más amigable.

En esta etapa originaria de Windows no se detecta un patrón de alternancia bueno/malo, sino más bien un 'in crescendo'.

En Genbeta

El 'Renfe alemán' busca experto en un sistema operativo sin soporte desde hace 23 años: Windows 3.11 sigue moviendo sus trenes

Finales del s.XX: el nacimiento de la leyenda

• Windows 95: Windows 95 marcó un antes y un después en la historia de Microsoft (y de los ordenadores domésticos): introdujo el menú de inicio y la barra de tareas, convirtiéndose en un sistema operativo más accesible y funcional, y se tradujo en una apuesta masiva de los desarrolladores de software por Windows en detrimento de MS-DOS.
• Windows 98: Windows 98 mejoró sobre la base de Windows 95, ofreciendo mayor estabilidad y mejor compatibilidad con elementos de hardware como el USB. Sin embargo, la multiplicación de errores (ay, esas pantallas azules) y los problemas de rendimiento en ciertos escenarios dejó a algunos usuarios insatisfechos, especialmente en comparación con su predecesor.

• Windows Millennium Edition: En el año 2000, Windows ME intentó ser una actualización para el público doméstica de Windows 98, pero su creciente falta de estabilidad, la eliminación de herramientas útiles y la inexistencia de mejoras relevantes más allá de lo estético, lo convirtieron en uno de los sistemas operativos más criticados de Microsoft.

Aunque no cabe duda de que Windows 95 constituye un ejemplo de 'Windows bueno', es difícil sentenciar como 'bueno' o 'malo' el paso a Windows 98: cada usuario te dirá una cosa, según cómo le fue a él en su momento, y propongo dejarlo en un 'NS/NC'. Sin embargo, si hay un Windows que podemos dejar claramente, sin dudas ni remordimientos, en el cajón de los 'malos', ése es Windows Millenium.

En Genbeta

El hombre que lideró el desarrollo de Windows 8 y su mal recibida interfaz se ha burlado del nuevo menú inicio de Windows 10

Nota: No hemos hablado de 'Windows NT' y 'Windows 2000' porque ambas ediciones constituyen una rama separada del desarrollo de Windows (enfocada a un público estrictamente profesional y dotada de un 'núcleo del sistema' diferenciado).

Siglo XXI: sucesión de éxitos y fracasos

• Windows XP: La cúspide de la aceptación (2001). Windows XP unió la estabilidad de Windows NT con la interfaz amigable de las versiones para consumidores, añadiendo también mejoras significativas en el apartado del soporte multimedia. Es ampliamente considerado como uno de los mejores sistemas operativos lanzados por Microsoft, tanto por su facilidad de uso como por su longevidad. Muchos usuarios se aferraron a XP durante años, incluso después del lanzamiento de sus sucesores.

En Xataka

No, Windows Vista no es el peor sistema operativo de la historia de Microsoft y estas son las razones

• Windows Vista: La gran decepción (2007). Vista prometía una mejora visual y funcional sobre XP, pero Microsoft decidió lanzarlo antes de que estuviera completamente optimizado. Los problemas de rendimiento, los altos requisitos de hardware y las críticas por su irritante sistema de control de cuentas de usuario (UAC) lo convirtieron en un fracaso sin paliativos.
• Windows 7: La redención (2009). Windows 7 solucionó los problemas de Vista, ofreciendo un sistema operativo rápido, estable y estéticamente agradable, que además funcionaba bien en dispositivos más antiguos. Su éxito consolidó la idea de que Microsoft lanzaba versiones buenas después de un tropiezo.

Windows 8, el infierno de la usabilidad (y de la estética)

• Windows 8: El experimento fallido (2012). Diseñado pensando en los dispositivos táctiles, Windows 8 apostó por la confusa interfaz 'Metro UI', eliminando para ello el clásico menú de inicio, lo que desorientó a los usuarios tradicionales de escritorio (que eran, al fin y al cabo, la enorme mayoría de su público). A pesar de ser innovador, su interfaz dividida entre el escritorio clásico y la pantalla de inicio fue mal recibida.
• Windows 10: Unificación y estabilidad (2015). Con Windows 10, Microsoft buscó reconciliarse con su base de usuarios tradicional mientras abrazaba las nuevas tecnologías. Esta versión combinó lo mejor de Windows 7 y Windows 8, ofreciendo una experiencia coherente (en su mayor parte, al menos) tanto en dispositivos táctiles como en equipos de escritorio.

Al contrario de lo ocurrido entre mediados de los 80 y el año 2000, el siglo XXI ha presenciado un clarísimo patrón de alternancia Windows bueno/malo en los lanzamientos de Microsoft.

Windows 11: ¿Dónde encaja en esta historia?

Windows 11 llegó con grandes expectativas, buscando modernizar la experiencia de usuario mientras mantenía la esencia de Windows 10. Sin embargo, varios factores han causado la decepción entre los usuarios: desde el fallido subsistema Android (una de sus mayores novedades cuando se anunció su lanzamiento) a las críticas por sus altos (y a ojos de muchos, injustificados) requisitos de hardware, así como los cambios en la interfaz... que en unos casos se han limitado a suprimir funcionalidades (como la posición de la barra de tareas) y, en otros, a cambiar cosas por el mero gusto de cambiarlas (como la posición del botón de inicio)

Para muchos (servidor entre ellos), Windows 11, sin haber caído tan bajo como Windows Vista o Windows 8, puede ser contabilizado sin duda como el 'Windows malo' que naturalmente debía suceder al 'Windows bueno' que fue Windows 10.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Esta es la historia de Windows, desde 1985 hasta W11. Cómo el sistema operativo de Microsoft ha evolucionado con los años

Linus Torvalds creó Linux en 1991 (a imagen y semejanza de Minix) y, hoy en día, la versatildiad de este sistema operativo le ha permitido ejecutarse en multitud de plataformas y ser la opción favorita de los usuarios para mantener en funcionamiento el hardware más antiguo. Pero conseguir que se ejecute en un procesador fabricado 20 años antes de su nacimiento es un logro reseñable...

Eso es lo que ha logrado Dmitry Grinberg, un reconocido hacker, al lograr que el Intel 4004, lanzado en 1971, sea capaz de ejecutar una versión reducida de Linux. Una proeza de Grinberg sin una utilidad práctica evidente, pero también una demostración de habilidad tecnológica más que notable.

El Intel 4004: pionero de los microprocesadores

El Intel 4004 fue el primer microprocesador comercial de la historia. Este chip de cuatro bits, con sólo 2.600 transistores y una frecuencia de 740 kHz, fue diseñado para realizar tareas muy básicas, y fue utilizado principalmente en la calculadora Busicom 141-PF.

Las limitaciones de este procesador, sin capacidad para la multitarea ni interrupciones de hardware, lo convierten en un dispositivo profundamente rudimentario si se compara con los procesadores actuales, diseñados para soportar sistemas operativos complejos y tareas simultáneas.

En Xataka

"Linux está obsoleto": la historia de la declaración que provocó el debate más apasionante sobre este sistema operativo

Durante los años 70, el Intel 4004 fue rápidamente superado por procesadores como el Intel 8086 y el 8088, que permitieron el desarrollo de la primera generación de ordenadores personales, incluido el famoso IBM PC.

El proyecto: una mezcla de emulación, hardware personalizado y ajustes de velocidad

Para hacer frente a las limitaciones del 4004, Grinberg desarrolló un enfoque ingenioso: emuló un procesador más avanzado, el MIPS R3000, un chip de 32 bits lanzado en 1988 y capaz de ejecutar Linux. La emulación, sin embargo, presentó desafíos monumentales, especialmente porque Grinberg necesitaba que el 4004, un procesador de sólo cuatro bits, simulara el rendimiento de un procesador de 32 bits.

Para ello, diseñó una placa de circuito personalizada que emulaba el MIPS R3000 y redujo Debian Linux a su mínima expresión, dejando únicamente el kernel. El proceso de arranque inicial tardaba nueve días, tiempo que Grinberg logró reducir a 4,76 días mediante ajustes de velocidad y un overclock del 5% en el procesador.

Arte hacker y polémicas

El propio Grinberg considera este proyecto más una obra de arte que un avance práctico. También ha compartido en su sitio web los esquemas, el código fuente y un video acelerado del arranque de Linux en el Intel 4004: la placa ha sido diseñada para montarse en la pared, como una exhibición que ejecuta lentamente comandos de Linux durante días o incluso semanas.

En las últimas semanas, Dmitry Grinberg también ha dado de qué hablar entre la comunidad hacker por motivos ajenos a Linux, después de participar en la Def Con 2024 y de ser expulsado por los organizadores del mismo mientras impartía una charla...

...tras mostrar un 'huevo de Pascua' en la pantalla de un dispositivo de su creación (que ejecutaba un emulador de GameBoy) que hacía referencia a una disputa contractual entre la organización y la empresa encargada de crear las credenciales.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Han creado una CPU completa dentro de una hoja de cálculo de Excel. Hasta te permite ejecutar tus propios programas

China ha dado pasos importantes hacia la reducción de su dependencia de tecnologías occidentales, impulsada por las actuales tensiones geopolíticas con el 'bloque occidental': la guerra de los chips en torno a procesadores y a las tarjetas gráficas es testigo de ello. También en Occidente han surgido esfuerzos para desligar a sus usuarios de la tecnología china (ahí tenemos la polémica en torno a TikTok).

La estrategia de China para reducir su dependencia de tecnologías extranjeras se ha intensificado en los últimos años. En 2022, el gobierno chino aprobó la Directiva 79, que ordena a las empresas estatales reemplazar el software propietario extranjero con versiones desarrolladas localmente para 2027.

Este plan forma parte de una estrategia mucho más amplia destinada a aumentar la autosuficiencia tecnológica del país y reducir los riesgos de seguridad que Pekín asocia con la dependencia de software extranjero.

Pero, a pesar de los ambiciosos esfuerzos de China por reducir su dependencia de las tecnologías occidentales, hay un producto tecnológico de producción estadounidense cuyo liderazgo apenas se ha visto mermado en los últimos años, y que probablemente no lo sea aún por un tiempo. Hablamos del nicho de los sistemas operativos, donde Microsoft aún predomina en China tanto como a nivel global.

En Genbeta

Estados Unidos teme tanto a la IA de China que ahora vigila cada movimiento de Nvidia para que no sortee las sanciones

De hecho, cuando hace unos meses el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China prohibió la venta de nuevos chips AMD e Intel dentro de sus fronteras, se conformó con 'desalentar' el uso de Windows. Aparentemente, la propia Administración pública china buscaba contar con 'margen de maniobra' al respecto.

Hace dos semanas, la división china de Microsoft anunciaba un nuevo acuerdo con Tencent (los desarrolladores de la gran 'aplicación de aplicaciones' china WeChat) para hacer accesibles las aplicaciones Android de la compañía china en el escritorio de Windows. Pero recurrir a un acuerdo con Microsoft para ello, aunque facilite las cosas, no era una necesidad.

De hecho, teniendo en cuenta la apuesta del régimen de Pekín por 'deswindowsizar' su flota de ordenadores, el lanzamiento de dichas apps para Windows podría verse como un esfuerzo innecesario. Pero lo cierto es que, el mercado chino de PCs de escritorio, Windows era y sigue siendo un recurso indispensable.

Pese a la dificultad para acceder a cifras fiables sobre la penetración de Windows en dicho mercado, algunos analistas lanzan estimaciones de hasta el 80%:

OpenKylin, la alternativa que por ahora no lo es

China avasalla en el sector de los dispositivos móviles, pero Windows sigue atrincherado en la fortaleza del escritorio, pese a los esfuerzos del régimen, que hace sólo un año lanzaba un 'sistema operativo' (en realidad, un Linux muy personalizado) de código abierto llamado OpenKylin (evolución de Kylin OS) con el propósito expreso de reducir la dependencia de Windows.

A pesar de sus aspiraciones, OpenKylin ha sido criticado por ser un mal remix de Ubuntu: cero innovación, y mal acabado. El igualmente chino Deepin Linux hubiera sido una mejor opción, probablemente.

Además, hace 11 meses, la base de usuarios de OpenKylin no llegaba a los 900.000. Ahora, sigue sin alcanzar el millón y medio. Eso, en un país de más de 1.400 millones de habitantes, viene a ser una gota en el océano.

En Genbeta

Qué fue de las distribuciones Linux autonómicas españolas que iban a cambiar el software para siempre

En resumen

En resumen, hay varios factores que explican por qué China sigue siendo tan dependiente de Windows:

• Robustez del ecosistema Windows, que hace que sea una opción difícil de reemplazar de a corto plazo: Muchas aplicaciones críticas y procesos empresariales están diseñados específicamente para funcionar con Windows, lo que crea una barrera significativa para la transición a otros sistemas operativos.
• El desarrollo de sistemas operativos locales aún no ha alcanzado la madurez y popularidad necesarias para competir con Windows, a pesar de los esfuerzos del gobierno chino. OpenKylin, por ejemplo, se basa en gran medida en Ubuntu, una distribución de Linux, y aunque ha sido promocionado como una solución "independiente", en realidad es más un remix de tecnologías preexistentes (dependiente de proyectos de código abierto occidentales) que una innovación completamente nueva.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | China acaba de lanzar una IA open-source que promete ser superior a la de Meta. Sobre todo en programación

Se lleva ya unos meses especulando sobre el próximo futuro sistema operativo de Microsoft, conocido provisional y extraoficialmente como "Windows 12": si ése será su nombre comercial o no, cuál será su fecha de lanzamiento, etc. Y aunque Microsoft no ha realizado declaraciones oficiales sobre este nuevo SO, lo que sabemos sobre los planes de la compañía para el próximo año 2024 apunta a que su lanzamiento podría ser inminente.

Podemos precisar más aún: sería presentado en junio de 2024 y sería lanzado al mercado en otoño de ese mismo año. Al menos, según el Taiwan's Commercial Times, que se hace eco de los informes de fabricantes como ASUS, Quanta Computer y Gigabyte, que están trabajando con Microsoft en la preparación del nuevo sistema operativo.

Eso se una a unas crípticas declaraciones de un directivo de Intel, de las que ya nos hicimos eco hace un par de meses:

"En realidad, creemos que el 2024 va a ser un año bastante bueno para el cliente, en particular, debido a la actualización de Windows".

Otro de los factores que impulsan la especulación sobre Windows 12 es el hecho de que en 2025, Microsoft planea poner fin al soporte para Windows 10. Esto dejaría a Windows 11 como la única versión activa en el mercado, lo que sugiere la necesidad de un sucesor para mantener a Microsoft competitivo.

En Genbeta

Para usar Windows 10 habrá que pagar por recibir actualizaciones críticas pronto: el plan que Microsoft ya ha confirmado

¿'Windows 11 24H2'?

El proceso de desarrollo de las nuevas versiones de Windows suele estar plagado de indicios intrigantes. Por ejemplo, recientemente se han descubierto referencias a un 'Windows 11 24H2' (actualmente vamos por la versión 23H2), lo que sugeriría una nueva actualización de la presente edición del sistema operativo.

Captura del Editor de políticas de grupo de Windows, publicada por un usuario del programa Insider.

Pero esa actualización 24H2 podría no ser más que el nombre en clave de una nueva edición de Windows (de igual modo que 'Windows 10 Sun Valley' se convirtió en Windows 11). Sobre todo sabiendo que Microsoft planea lanzar una actualización menor de Windows 11 en torno a febrero del año próximo: Windows 11 Moment 5.

Lo cierto es que a Microsoft se le van acumulando los planes de futuro para Windows: desde su apuesta por una implementación completa y masiva de la IA (bajo la forma de Copilot) como forma de interacción del usuario con el SO, hasta la rumoreada adopción de un sistema por suscripción.

Sin duda, uno diría que una nueva versión del SO líder en el mercado podía ser el modo más manejable de implementarlos.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Microsoft permitirá a los usuarios de Windows 11 y 10 desinstalar aplicaciones como Edge o Bing para cumplir con la norma europea

Microsoft Windows cuenta con varias versiones que se suceden en el tiempo (Windows 7, 8, 10, 11…), y que constituyen nuestra principal referencia a la hora de diferenciar los diferentes Windows, más allá de que existan en cada momento varias ediciones simultáneas con pequeños ajustes según su función (Pro, Home, Server, Education, Enterprise…).

Sin embargo, la situación entre las 'versiones' de Linux es muy diferente: allí, cada proyecto puede lanzar su propia 'distribución' de Linux con amplias diferencias en aspecto, catálogo de software, funcionamiento y configuración por defecto. Sólo tienen que ir ensamblando de forma distinta los 'ladrillos' que componen el sistema.

Normalmente, las distribuciones se crean sobre la base proporcionada por una distribución anterior (Linux Mint se basa en Ubuntu Linux, al igual que ésta se basa en Debian). Pero, en ocasiones, se crean nuevas distribuciones totalmente 'desde cero' ('from scratch', que se diría en inglés).

¿Y sabes qué? No hace falta formar parte de un gran equipo de desarrolladores y expertos en Linux para poder crear tu propia distribución desde cero. Hay todo un proyecto en marcha, desde hace unos años, para ir actualizando un manual que permite a cualquier usuario (con ciertos conocimientos previos) emprender esa tarea en solitario.

¿Su nombre? Linux From Scratch (LFS), por supuesto.

En Genbeta

Esta es la mejor versión de Linux si eres principiante y quieres aprenderlo todo

LFS es un proyecto apasionante para cualquiera que desee sumergirse en el mundo del sistema operativo Linux y comprender su funcionamiento interno al detalle. Este enfoque de apostar por crearte tu propia distribución superpersonalizada requerirá, desde luego, de una mayor inversión de tiempo.

En este artículo, haremos un repaso rápido a las fases que requiere este método de construcción de nuestro propio sistema Linux. Ojo, no se trata de una guía 'paso a paso': para eso ya está el manual del proyecto.

Pasos a dar

Antes de embarcarte en la aventura de construir tu propio sistema Linux desde cero, es importante asegurarse de cumplir con los siguientes requisitos:

• Acceder al libro de LFS: El primer paso es descargar el libro de Linux From Scratch desde su sitio web oficial (http://www.linuxfromscratch.org/lfs/). Este libro es la guía que te llevará a través de todo el proceso de construcción del sistema.
• Contar con un sistema Linux ya en funcionamiento: Antes de comenzar, debes tener una distribución Linux funcional instalada en tu computadora. Esta distribución se utilizará como host para compilar y construir tu propio sistema LFS.
• Leer y comprender el libro: El libro de Linux From Scratch es una guía detallada que explica cada paso del proceso de construcción de tu sistema desde cero. Debes leer cuidadosamente el libro y comprender cada uno de los conceptos y comandos que se describen en él.
• Preparación del sistema host: Antes de compilar el sistema LFS, debes configurar tu sistema host. Esto implica instalar herramientas de desarrollo, configurar variables de entorno y crear un directorio de trabajo para la construcción de LFS.

En Xataka

Niños, no intentéis esto en casa: estas son (algunas de) las distribuciones Linux más difíciles de instalar y usar

• Preparación del entorno: Crea una partición en tu sistema o utiliza una máquina virtual para evitar dañar tu sistema principal en caso de errores. Crea un sistema de archivos raíz con directorios básicos como '/bin', '/usr', y otros necesarios para la estructura del sistema de archivos.
• Descargar y compilar el software base: Deberás descargar todas las fuentes de software (paquetes de código fuente, vaya) necesarias según las indicaciones del libro y luego compilar e instalar cada uno de ellos en tu sistema LFS. Esto incluye el kernel de Linux, las bibliotecas C, el sistema de inicio, y otros componentes esenciales.
• Configurar el sistema: Después de instalar el software base, configurarás una variedad de archivos de configuración, incluidos los relacionados con el arranque del sistema, la red y otros aspectos específicos de tu sistema.

La maquinaria interna

Una parte importante de Linux from Scratch es comprender cómo funcionan los "LFS-Bootscripts". Estos scripts son proporcionados por el proyecto LFS y se encargan de realizar tareas esenciales del SO, como verificar la integridad del sistema de archivos durante el inicio, cargar mapas de teclas, configurar redes y detener el sistema en caso de apagado.

Algunos de los scripts más importantes incluidos en LFS-Bootscripts son:

• 'checkfs': Busca problemas en el sistema de archivos antes de montarlos.
• 'cleanfs': Elimina archivos que no deben conservarse entre reinicios.
• 'halt': Detiene el sistema.
• 'network': Configura interfaces de red.
• 'localnet': Asegura que el nombre de host y el dispositivo local para bucle estén configurados correctamente.
• 'reboot': Reinicia el sistema.

En Genbeta

Esta es la diferencia entre terminal, consola, shell y línea de comandos. Despejamos dudas habituales en torno al 'modo texto'

Ya tengo LFS en marcha… ¿y ahora qué?

Además del proyecto principal de Linux From Scratch (LFS), existen varios proyectos relacionados que amplían y personalizan aún más las posibilidades de construcción de sistemas operativos basados en Linux. Estos proyectos complementarios incluyen:

1. Beyond Linux From Scratch (BLFS): BLFS es una extensión natural de LFS centrada en la construcción de un sistema operativo más allá de la base proporcionada por LFS. Mientras que LFS se enfoca en la creación del sistema operativo mínimo, BLFS te guía a través del proceso de instalar y configurar software adicional y aplicaciones de usuario, como entornos de escritorio, navegadores web, servidores de bases de datos, etc. BLFS es ideal para aquellos que desean un sistema más completo y funcional.
2. Cross Linux From Scratch (CLFS): CLFS es un proyecto que se centra en la construcción de sistemas LFS para arquitecturas de hardware distintas de la que estás utilizando como host. Esto permite compilar un sistema operativo LFS para hardware embebido, sistemas de servidor o arquitecturas menos comunes. CLFS es útil para desarrolladores que necesitan adaptar un sistema LFS a diferentes plataformas.
3. Hardened Linux From Scratch (HLFS): HLFS se enfoca en la construcción de sistemas LFS con un enfoque en la seguridad y la mitigación de vulnerabilidades. Proporciona pautas y configuraciones específicas para crear un sistema operativo Linux más resistente a ataques y amenazas de seguridad. Esto es especialmente importante para sistemas críticos y servidores online.
4. Automated Linux From Scratch (ALFS): ALFS es un proyecto que automatiza gran parte del proceso de construcción de LFS. En lugar de realizar manualmente cada paso, ALFS utiliza scripts y archivos de control para guiar el proceso de construcción. Esto puede acelerar la creación de un sistema LFS y ayudar a reducir errores humanos en el proceso.

En Genbeta | Alpine Linux, una distribución Linux que no es 'GNU'… y tan minimalista que puede llegar a ocupar sólo 8 MB

La historia humana, la salud, la ciencia… todos son campos llenos de mitos, de medias verdades y de ejemplos de 'teléfono escacharrado'. De 'fake news', vaya. Y la tecnología no escapa a esa tendencia; de hecho, en este artículo vamos a abordar una que afecta directamente a DOS, la familia de sistemas operativos de la que MS-DOS (el 'padre' de MS Windows) es el ejemplo más representativo.

El mito en cuestión afirma que una de las características distintivas de los sistemas DOS era la 'monotarea', es decir, la posibilidad de ejecutar sólo un proceso a la vez.

Esto, claro está, fue una característica de los primeros sistemas operativos por una simple cuestión de limitación del hardware y, obviamente, no afecta a los sistemas operativos —móviles o de escritorio— que sueles utilizar en tu día a día.

Es cierto que la mayor parte de los usuarios de los sistemas DOS los utilizaron (o utilizan) en modo monotarea, pero un repaso rápido a los datos revela que estuvo lejos de ser una limitación generalizada, tanto en MS-DOS como en el resto de sistemas compatibles.

En Genbeta

FreeDOS, el clon de MS-DOS que preinstalan en los PCs "sin sistema operativo", lanza su nueva versión 1.3 (con live-CD incluido)

Efectivamente, mucho antes de Windows, Microsoft ya ofrecía multitarea a sus usuarios. Bryan Lunduke publica en uno de sus recientes boletines un artículo repasando las pruebas de que algunas versiones de DOS en realidad ofrecían capacidades multitarea (¡y hasta multiusuario!) ya desde la década de los 80. Repasemos por orden cronológico…

Sistemas DOS y aplicaciones DOS con capacidades multitarea

• Concurrent DOS: lanzado por Digital Research en 1984, fue el resultado de agregar a un sistema operativo previo (Concurrent CP/M) soporte para ejecutar software de MS-DOS y PC-DOS (que a su vez se habían basado en el CP/M a secas… sí, es un árbol genealógico algo lioso). El propio Concurrent DOS ('concurrencia' viene a ser un sinónimo de 'multitarea') se presentaba como 'sistema operativo multitarea y multiusuario'. En 1991, y hasta 2005, se lanzaron nuevas versiones al mercado con el nombre de… Multiuser DOS.

• TopView: No era un sistema operativo, sino un entorno gráfico para PC DOS (como Windows 3.x lo fue para MS-DOS). Lanzado en 1985, tuvo una corta vida (dos años), pero era tan multitarea que, bueno, tenía incluso ventanas basadas en texto para poder usar varias aplicaciones simultáneamente. Indirectamente, terminó siendo un antecesor de OS/2, uno de los mayores rivales de Windows en sus inicios.

• DESQView: Tampoco fue un sistema operativo, sino un gestor gráfico muy similar al anterior. Fue la versión avanzada de DESQ, un software que permitía pasar rápidamente de una aplicación a otra, manteniendo en espera la ejecución de una de ellas. En 1985, sin embargo, agregó multitarea real, y un sistema de ventanas que permitía repartir la pantalla entre las aplicaciones.
• GEM/XM: Ya os hemos hablado en alguna ocasión de GEM, el entorno de escritorio que quiso ser 'Windows antes que Windows' y no le salió bien. En 1986 llegó a desarrollar un sistema muy parecido a DESQView, dotado de multitarea, llamado 'GEM/XM', pero nunca llegó a salir al mercado. Justo un año antes, GEM fue adoptado como entorno gráfico de Concurrent DOS para hacer frente a TopView + PC DOS.

• MS-DOS 4.0: Este es un caso muy curioso, porque en 1986 Microsoft incorporó multitarea real a la cuarta versión de su sistema operativo… pero la falta de interés de IBM (fabricante por aquel entonces de todo el hardware que podía ejecutarlo) hizo que Microsoft replegase velas y que sus siguientes lanzamientos volvieran a ser monotarea por defecto (es decir, si no usabas programas de terceros como los ya mencionados). La costumbre de eliminar funciones útiles de versiones previas de sus SO les viene de lejos, como puedes ver.

En Genbeta | Nueve sistemas operativos originales y diferentes: de Plan9 a CollapseOS

Cuando Microsoft anunció Windows 11 casi todos nos quedamos un poco con la parte superficial: un diseño de escritorio renovado y con las funciones y características ya conocidas de Windows 10. Sin embargo, a poco que me puse manos a la obra con esta nueva versión del sistema operativo de Windows empecé a verle las costuras.

Sabemos que el arranque inicial de Windows 11 no fue el esperado. Sin embargo, cada vez son más los usuarios que se adentran hacia esta nueva versión, bien porque no les queda más remedio, o porque les ha picado la curiosidad tras un buen tiempo de espera. Si bien la compañía ha puesto remedio a algunos de los problemas de Windows 11, hay otras cuestiones que aún siguen en el aire. Una de ellas es sin duda el menú contextual de Windows cuando hacemos clic derecho. Posiblemente no me haya topado con algo tan incómodo en mi vida.

Un menú contextual incompleto e incómodo

Con la llegada de Windows 11, Microsoft diseñó un menú contextual que encajaba más con el aspecto visual del sistema operativo. Además, también lo hizo algo más recogido, simplificando en gran medida sus funciones. De esta manera, si queremos ver todas las funciones del menú contextual antiguo en Windows 11, debemos presionar sobre "Mostrar más opciones" o pulsar la tecla Shift mientras hacemos clic derecho.

Así es el nuevo menú contextual de Windows 11. Si queremos ver todas las funciones debemos presionar sobre "Mostrar más opciones".

Esto en mi día a día se me hizo tremendamente incómodo, ya que las opciones que esconde el nuevo menú contextual son precisamente las funciones que más utilizo, como las opciones integradas de WinRAR o 7zip. También se aprecian de forma más clara las opciones de renombrar, copiar, cortar y pegar.

Sorprendentemente, Microsoft aún no permite cambiar esto de forma sencilla, por lo que la única manera para hacerlo es vía software o modificando el propio registro de Windows 11. Es por ello que en este artículo te hemos traído la forma más fácil para que siempre aparezca el menú contextual antiguo cuando hacemos clic derecho.

En Genbeta

Estas son las funciones de macOS que más echo de menos en mi día a día con Windows 11

Lo único que tienes que hacer es abrir el terminal de Windows a través de 'CMD' (Símbolo del sistema) y escribir por orden los siguientes comandos:

reg add "HKCU\Software\Classes\CLSID\{86ca1aa0-34aa-4e8b-a509-50c905bae2a2}\InprocServer32" /f /ve

taskkill -IM explorer.exe -f

explorer.exe

Este es el menú contextual antiguo que nos saldrá a partir de ahora al modificar el registro.

La explicación es muy sencilla. Con el primer comando lo que hacemos es crear una nueva entrada en el registro que sustituya el menú contextual nuevo por el antiguo siempre que hagamos clic derecho. Después, el segundo comando sirve para eliminar el proceso del explorador de Windows para que los cambios surtan efecto de manera inmediata. Por último, el tercer comando sirve para volver a iniciar el proceso del explorador.

Una vez hayas hecho esto podrás comprobar que ahora siempre te saltará el menú contextual antiguo cada vez que hagas clic derecho con el ratón. Si quieres volver a como estaba antes, debes hacer el mismo proceso, aunque esta vez eliminando la entrada del registro y reiniciando el explorador.

Si no te gusta el hecho de que el menú deje de ser translúcido y acorde al nuevo diseño de Windows 11, existe un sencillo software que nos permite modificar el aspecto del menú contextual. Se llama 'TranslucentFlyouts' y en este artículo te explicamos cómo utilizarlo.

En Genbeta | Un Windows 11 o 10 que elimina todas las apps nativas que molestan para que funcione mejor: así es Ghost Spectre

Windows siempre se ha presentado como un sistema operativo personalizable, pero cuenta con muchas herramientas que no se pueden desinstalar. Esto provoca que Windows 11 no sea realmente liviano para aquellos equipos que tienen un hardware más limitante como una CPU o una GPU pocos potentes, e incluso poca cantidad de RAM. Pero para eso existen versiones alternativas como Tiny11 al que le ha salido un competidor llamado Ghost Spectre.

Esta versión se llama oficialmente Ghost Spectre Superlite Version y está disponible tanto para Windows 10 como Windows 11. Se presenta para poder saltarte las limitaciones de RAM o de disco duro a una velocidad limitada. En este artículo te contamos todo lo que debes saber de esta versión, así como el modo de descargarlo aunque siempre bajo tu propia responsabilidad.

Ghost Spectre optimizará todos los recursos de tu PC

Como hemos comentado anteriormente, en Windows se pueden encontrar muchos procesos que están en segundo plano y lo que hacen es consumir una gran cantidad de recursos. De esta manera no se deja el espacio suficiente para por ejemplo jugar, que es uno de los objetivos que se persigue a la hora de instalar esta versión reducida. Es por ello que Ghost Spectre elimina todas las funciones que sus creadores consideran inútiles para un usuario normal

En concreto se va a dar la opción de eliminar las aplicaciones nativas como la tienda de Microsoft a través de una caja de herramientas que se puede personalizar. Además, se ha trabajado en todos los archivos internos para poder tener la máxima optimización, y un indexador de búsquedas para que buscar archivos no sea un suplicio. En lo que refiere a privacidad y modo rendimiento también se mejora, pero de una manera individualizada. Y es que en el menú secundario al abrir cada aplicación se podrá seleccionar la cantidad de energía que se quiere utilizar.

En Genbeta

La vida de un SSD es muy importante para el rendimiento de tu PC: así puedes alargarla en Windows 10 y 11

Es compatible con las aplicaciones UWP y los juegos UWP donde se incluye Forza, GOW y otros muchos. Pero lo más interesante es la posibilidad de pausar todas las actualizaciones hasta el año 2077 sin que exista ningún susto, y por ende no vas a temer cada vez que se actualice por si te va a empezar a saltar algún pantallazo azul. Sin embargo, esto puede acarrear problemas de seguridad al no parchearse todos aquellos que vayan surgiendo. Pero en global, y según se puede ver en las pruebas que han subido a su canal de YouTube, el rendimiento mejora bastante para aprovecharlo en los videojuegos o en cualquier otra tarea que lo requieras.

En la estética también se dan muchas opciones de personalización con el objetivo de modificar los iconos o incluso cambiar la barra de tareas para hacerla mucho más cómoda. Entre las aplicaciones que se van a poder eliminar completamente, está OneDrive, centro de notificar, WinSxS, UAC, los informes de errores, la cola de impresión, el escritorio remoto o Windows Defender.

Se instala como cualquier otra versión de Windows

Esta es una versión que se puede encontrar en la red en diferentes páginas web, aunque hay que tener bastante cuidado con el lugar de donde se va a descargar. La instalación se realiza como cualquier otra versión de Windows oficial al cargar el instalador en una unidad USB e iniciándolo desde la BIOS. Para poder descargarlo, nosotros te recomendamos acceder a la web de Tech-Latest donde se encuentran todas las actualizaciones con fines educativos tanto para Windows 10 como Windows 11.

Debido a estos problemas de seguridad que se pueden encontrar, es importante que se utilice con aplicaciones muy concretas como por ejemplo los videojuegos. Pero acceder a la banca electrónica o usar un certificado digital podría mejor evitarse en estas versiones que no son oficiales de Microsoft ya que se va a poder filtrar la información de una manera mucho más fácil al no existir ni siquiera un antivirus como Windows Defender.

Te recomendamos especialmente que no lo instales en una unidad de almacenamiento en el que haya otros archivos que sean importantes. Se puede utilizar una unidad completamente diferente, para que quede aislado pero también en una máquina virtual para poder probar la estética. Al final toda precaución es poca a la hora de hacer uso de este tipo de software que no cuenta con las certificaciones de seguridad oportunas, y que pueden estar amenazados por hackers para aprovechar de los problemas de seguridad que se presentan.

Fotos | Tech-latest

En Genbeta | Cómo optimizar Windows 10 para acelerar el sistema al máximo

Microsoft durante muchos años ha tenido en su agenda como prioridad el preparar una versión más moderna de Windows. Si echamos la vista atrás, Windows Core OS fue un proyecto en el que se puso mucho esfuerzo para lanzar un primer sistema operativo UWP que fuera mucho más ligero, más rápido a la hora de instalar actualizaciones y mucho más seguro. Pero esta versión nunca salió a la luz, al igual que Windows 10X que se canceló en 2021, siendo este el último intento para modernizar Windows que se conoce.

Pero tal y como informa Windows Central, haciendo referencia a sus fuentes internas, Microsoft está trabajando en un nuevo proyecto para modernizar Windows con muchas de las innovaciones que  se preparaban para Windows Core OS. Y este trabajo se estaría haciendo para implementarlo con Windows 12 cuando se libere previsiblemente en 2024.

Microsoft vuelve a plantearse modernizar Windows

Este proyecto recibe el nombre en clave CorePC y tiene como misión convertirse en una versión modular y personalizable de Windows. Y es que con esto Microsoft va a tener la capacidad de configurar diferentes ediciones de Windows con diferentes formas de compatibilidad a la hora de hablar de aplicaciones y funciones. Se puede llegar a pensar que se puede crear una versión que sea más liviana y completamente personalizable.

Uno de los grandes cambios que se va a poder ver en CorePC precisamente es la separación de los archivos en varias particiones. Esto haría que las actualizaciones sean mucho más rápidas y una plataforma más segura de solo lectura en la que un usuario no puede acceder al igual que las aplicaciones de terceros, siendo una estrategia que tienen los sistemas operativos móviles. Esto no pasa en Windows actualmente donde todo el sistema está en una misma partición de escritura sin separación, con los archivos del sistema o los datos del usuario.

Una de estas versiones precisamente estaría centrada en el mundo educativo. Y es que únicamente contaría con Edge, aplicaciones de Android, Office y diseñada para los ordenadores de educación de gama baja. Otra de las versiones conocidas como Neon tendría las capacidades del funcionamiento actual de Windows pero con la separación de los archivos para ganar en rendimiento y seguridad.

Otra de las funciones que estarían listas para la siguiente versión del sistema operativo, Windows 12, estaría relacionada con la inteligencia artificial y en la optimización del hardware para que case perfectamente con el software como ocurre ahora mismo con Apple Silicon.

En Genbeta

Cómo solucionar los problemas o fallos al instalar actualizaciones en Windows 11

Si nos centramos en la inteligencia artificial, se esperan varias características interesantes como la capacidad de Windows para analizar el contenido que se muestra en la pantalla, o recomendar el uso de aplicaciones concretas dependiendo de la información que se ve. La detección de objetos y texto dentro de imágenes para que el usuario pueda copiar y pegar, como ocurre en macOS o iOS, también estaría encima de la mesa. El problema es que algunas funciones van a necesitar un hardware concreto para funcionar.

Y como hemos comentado anteriormente, CorePC estaría ahora mismo en desarrollo y podría liberarse con la siguiente gran versión de Windows en el año 2024. Esta es Windows 12 que tiene como nombre en clave Hudson Valley dentro de Microsoft.

Fotos | tookapic, Windows Central

En Genbeta | Esto es lo primero que cambio al usar un PC con Windows 10 y 11: los mejores pequeños ajustes propuestos por los usuarios