La RAE acaba de anunciar la adición de numerosos términos y acepciones (en torno a 3.800), a su Diccionario de la Lengua Española, estando vinculados muchos de ellos al ámbito tecnológico. Así, aunque 'audio' ya existía como término, por primera vez se recogen las dos acepciones más habituales del mismo: "archivo de sonido" y "mensaje sonoro que se envía digitalmente".

'Bío' ya no hace referencia únicamente a los alimentos naturales, sino que incluye la acepción de "breve presentación personal, especialmente la que el usuario de una red social incluye en su perfil". Y, a partir de ahora, podrás hacer 'cortapega' de una URL, o meramente 'pegar' el enlace en dicha bío, darle a 'intro' y así 'redireccionar' a tus usuarios hasta tu web y 'compartir' con ellos tu contenido.

Sí, todas esas acepciones han sido incluidas en la nueva actualización del Diccionario… igual que lo han sido 'bot' (como software automatizado y como abreviatura de 'robot'), 'pegar', 'netiqueta', 'ciberacoso' y 'ciberdelincuente' (y sus derivados), 'geolocalizar' o 'webinario'.

Lo cierto es que ninguno de estos términos puede decirse que resulte especialmente polémico, aunque pueda costar acostumbrase a la tilde del bitcóin. Pero la relación entre la RAE y los nuevos términos tecnológicos no siempre ha sido tan pacífica.

En Genbeta

13 enciclopedias, diccionarios y otras obras de referencia online

Nuevas palabras que nadie usaba antes de entrar en el DLE (ni después, por cierto)

La aceptación de nuevos términos y significados por parte de la RAE resulta muchas veces polémica. Esto es una consecuencia de la dualidad de su misión: por una parte, han de ejercer como notarios (tomando nota de cómo usan el español sus hablantes) y por otra, de legisladores (el famoso lema de "Limpia, fija y da esplendor").

Y la cosa se complica más aún cuando nos centramos en el ámbito tecnológico: la rápida introducción y evolución de tecnologías, plataformas, programas y dispositivos expone al español —al igual que a todos los idiomas de todo el mundo a excepción del inglés— a un constante flujo de neologismos con difícil encaje con sus propias normas ortográficas.

Muchos tenemos en mente lo ocurrido en 2001 con la incorporación de 'cederrón', considerada por muchos usuarios del idioma de Cervantes como una adaptación no del todo afortunada. Y eso siendo amables: lo cierto es que jamás hemos visto usar este término en textos que no debatieran su misma RAE.

Y es que, cuando se incorporó al Diccionario, su uso era inexistente y la forma 'CD-ROM' era parte de nuestro vocabulario habitual; ahora la evolución tecnológica ha condenado a ambos a la irrelevancia:

Si se encienden los ledes de los rúteres, ¿puede ser cosa de jáqueres?

¿Y qué decir de 'jáquer' (y 'jáqueres') por 'hacker' / 'hackers'? Yo, personalmente, habré usado más veces (dos o tres, vaya) el término paródico 'juanker' (como referencia irónica al que va de hacker por la vida sin tener ni idea) que el académico 'jáquer', la verdad. Eso sí, es cierto que no podemos limitarnos a recurrir al preexistente 'pirata informático', pues el significado de 'hacker' / 'jáquer' es mucho más amplio.

Otro ejemplo sería el más desconocido 'zum', versión hispanizada de 'zoom' (y recomendada frente a ésta última en el Diccionario Panhispánico de Dudas), a la hora de hablar del efecto de acercamiento o alejamiento a una imagen, o del dispositivo fotográfico que lo permite.

Hablando de dispositivos fotográficos, la RAE también ha aceptado 'paloselfie'.

Se incorporó al DLE en una fecha tan lejana —a efectos de este debate— como 1992 y, de hecho, según los registros de la RAE, llegó a ser usado en alguna ocasión por la prensa durante la siguiente década:

#RAEconsultas La grafía adapada «zum» se documenta en nuestro banco de datos; vea este ejempo: «Un total de tres megapíxeles de resolución, un zum óptico Pentax que triplica el tamaño de la imagen» («Los "flashes" de "Tentaciones"». Diario «El País», 9.5.2003).

— RAE (@RAEinforma) June 29, 2020

Y no olvidemos otro caso famoso, como 'rúter' y 'rúteres'… un plural que pocos de vosotros habréis usado, pero que es la única opción en español teniendo en cuenta la similar construcción de 'púber' / 'púberes' y de 'cráter' / 'cráteres'.

Otra adaptación de la misma época fue la del término inglés 'LED', que deja de estar en mayúsculas (por basarse en siglas) para convertirse en el español 'led'… más raro resulta al oído que su plural sea 'ledes', por similar que sea su caso al de 'red' / 'redes'.

En Magnet

La RAE nos explica cómo han conseguido vencer a los trolls de Twitter en su propio terreno

¿Por qué "tuitear" no nos rechina tanto como "cederrón"?

Sin embargo, lo cierto es que algunas otras adaptaciones similares basadas en la fonética han tenido mejor suerte que 'zum' y 'cederrón', y han sido profusamente incorporadas a nuestro vocabulario.

Este sería por ejemplo el caso de 'tuit', la españolización de 'tweet' (publicación realizada en la red social Twitter, cuya traducción literal sería 'pío'), incorporada por la RAE en 2012. Aunque el término inglés sigue siendo usado, eso ya no ocurre con sus derivados: todos estamos de acuerdo en que, en español, un usuario de Twitter no es un 'tweeter', sino un 'tuitero'.

¿Qué diferencia existe entre dicho término y los anteriores? Sospecho que radica en que la adaptación partió de los hablantes, en lugar de ser una imposición 'de arriba a abajo' llevada a cabo por la RAE. El siguiente gráfico de Google Trends muestra que, en el momento en que se aceptó el uso de 'tuit', ya había empezado a usarse en búsquedas de Google (comparemos con el uso de 'cederrón' más arriba):

La RAE dijo no a 'ibuc', pero quizá diga sí a 'estrimero' (de 'streamer')

Y si de 'tuit' derivamos 'tuitero', no debe sorprendernos saber que la RAE recomiende traducir 'youtuber' como 'yutubero'… suena raro, sí, pero más raro sonará 'estrimero' cuando —si opta por ser coherente y aplicar las mismas reglas—, la Academia incorpore finalmente a su Diccionario un equivalente al inglés 'streamer'.

Por otro lado, es de justos reconocer que la RAE sólo opta por esta solución cuando los hispanohablantes hemos sido incapaces de imponer —o demasiado vagos para pensar— una alternativa intrínsecamente española.

Así, por fortuna, la institución jamás ha aceptado en su diccionario términos como 'imeil' o 'ibuc', pues ya existían opciones bastante utilizadas como eran "correo electrónico" y "libro electrónico".

Sí a 'blog' en lugar de 'bitácora' (y 'chatear' no significa lo que crees)

Sin embargo, en algunos casos la RAE apuesta por recoger literalmente el término anglosajón aún existiendo una alternativa 100% española. Este sería el caso de 'blog', una abreviatura de 'weblog' (web + log: literalmente 'cuaderno web').

No sólo teníamos a mano un término vinculado y de similar sonoridad como 'bloc', sino que antes del triunfo del término anglosajón —como los más veteranos recordarán de los tiempos en que las bitácoras se hacían con Movable Type y no con WordPress— éste coexistió varios años con el muy hispánico 'bitácora', en referencia metonímica al "cuaderno de bitácora"… y sin embargo, ambas entradas en el DLE hacen referencia únicamente a sus acepciones náuticas.

Pero no debe extrañarnos que '[cuaderno de] bitácora' nunca llegara a actualizar sus posibles significados para incluir el de origen tecnológico: al fin y al cabo, para la RAE, 'chatear' sigue siendo únicamente una forma coloquial de "beber chatos" —es decir, vasos de vino—, sin que se recoja su vinculación con 'chat', un término que sí recoge el DLE, aunque obviamente sin considerarlo verbalizable (convertible en verbo, vaya).

En Genbeta

La RAE estrena diseño web y lanza un Observatorio de términos que aún no incluye su diccionario, como 'mutear', 'bot' o 'hashtag'

¿Me lo bajo de la tienda de 'aplis'?

"Si de 'televisión' derivamos 'tele' y de 'bolígrafo' sacamos 'boli', obviamente de 'aplicación' debemos derivar 'apli'", debió pensar algún ilustre académico en un día inspirado. Pero nadie que conozcamos —al margen de la propia RAE— utiliza "apli" como abreviatura de "aplicación": el resto de mortales seguimos optando por "app".

De hecho, en las primeras 7 páginas de resultados del buscador de Google, el término "apli" se aplica en el 99% de los casos a una conocida marca española de papelería. Ninguno de los resultados hace referencia a su significado como abreviatura española de aplicación.

¿La 'apli' de notas?

YouTube acaba de anunciar una actualización de los Términos y Condiciones del Servicio de la plataforma, y uno de los cambios que ha introducirá no gustará ni a los pequeños creadores ni a su audiencia. A partir de ahora, la plataforma de vídeo de Google ha determinado que puede poner anuncios en vídeos de canales que no pertenezcan al Programa para Partners de YouTube (YPP).

Esto significa que, sin preguntar a los creadores, YouTube puede ahora insertar anuncios en sus vídeos, algo que ellos voluntariamente no podían hacer hasta ahora al no pertenecer al YPP. Sin embargo, esto, que podría verse como una buena noticia para ellos, no lo es, pues YouTube y Google no van a pagar a esos pequeños creadores por las cantidades correspondientes que recauden.

Una medida que resta valor a los vídeos, sin aportar nada

Antes de la actualización de los Términos y Condiciones del Servicio, YouTube solamente insertaba anuncios de forma extraordinaria en aquellos canales que no formaran parte del YPP. Ahora, eso ha cambiado, pero en lugar de hacer más fácil que los creadores puedan percibir ingresos, la medida hace menos atractivo ver vídeos que antes no contenían anuncios, pues ahora habrá que esperar el tiempo que duren los anuncios para verlos.

Por el momento, además, para poder participar en el programa de monetización hace falta conseguir los mismos objetivos que hasta ahora, y conseguir cumplir los mismos requisitos: vivir en un país en el que el programa esté activo, tener más de 4.000 horas de visionado en los últimos 12 meses y tener más de 1.000 suscriptores.

YouTube ha comunicado que los únicos vídeos que no recibirán anuncios serán aquellos que no cumplan con las políticas de publicidad del servicio, como vídeos violentos, sexuales, de drogas, etc. Por el momento, los nuevos Términos y Condiciones del Servicio entran ahora en vigor en Estados Unidos. Para verlos en todo el mundo habrá que esperar a 2021, sin que Google haya dado una fecha concreta para España.

Desde Genbeta y Xataka nos hemos puesto en contacto con YouTube España para conocer más detalle, y actualizaremos el artículo cuando recibamos una actualización

El uso de términos como "Maestro" y "Esclavo" se ha discutido desde hace mucho tiempo. En 2018, por ejemplo, se eliminaron de Python, uno de los lenguajes de programación más populares del mundo, y ya en 2003 un empleado denunció que estas palabras, que aparecían en una videograbadora, discriminaban.

Ahora, en el contexto del #BlackLivesMatter, el debate está más de actualidad que nunca, y ha sido Linus Torvalds el que desde un git ha apoyado que "Maestro" y "Esclavo" dejen de emplearse en Linux. A cambio, tanto en el kernel como en la documentación, comenzarán a utilizarse otras alternativas propuestas que, eso sí, tienen que ser debatidas en la comunidad.

Estos son algunos de los términos propuestos por Dan Williams

En el mundo Linux, recientemente todo comenzó con una propuesta subida por un mantenedor de kernel, Dan Williams, el día 4 de julio. En ella, el desarrollador daba esta lista de palabras que podrían servir ante el adiós de "maestro" y "esclavo".

Esta es la lista de términos en inglés y en español.

• primary, main / secondary, replica, subordinate - primario, principal / secundario, réplica, subordinado
• initiator, requester / target, responder - iniciador, solicitante / objetivo, respondedor -** controller, host / device, worker, proxy** - controlador, anfitrión / dispositivo, trabajador, proxy
• leader / follower - líder / seguidor
• director / performer - director / intérprete

Otros términos con connotaciones negativas son "blacklist" y "whitelist", que aunque no se suelen traducir, significan "lista negra" y "lista blanca". La blacklist suele ser lo no permitido, y la whitelist lo permitido, lo que tiene acceso o algún tipo de privilegio. Por ejemplo, en correo electrónico, una whitelist sería aquella que pasaría el filtro antispam, mientras que la blacklist sería la bloqueada.

En Xataka

Las grandes tecnológicas se suman al #BlackLivesMatter: cuando el activismo salta de la calle a las redes sociales

Como alternativas, Williams ofrece "blocklist" o "denylist" para blacklist, y "allowlist" o "passlist" para whitelist. Otra posibilidad, para culturas en las que rojo y verde están integrados como colores de semáforos, sería "redlist" y "greenlist".

Para quien pueda considerar todo esto algo sin importancia, Williams dedicó estas palabras:

La trata de esclavos africana fue un sistema brutal de miseria humana desplegado en escala global. Algunas decisiones de elección de palabras en un proyecto de software moderno no hacen casi nada para compensar ese legado. Entonces, ¿por qué poner cualquier esfuerzo en algo tan trivial en comparación? Porque el objetivo no es reparar o borrar el pasado. El objetivo es maximizar la disponibilidad y eficiencia de la comunidad mundial de desarrolladores para participar en el proceso del desarrollo del kernel de Linux.

Linus Torvalds ha reconocido que si bien el cambio de términos puede ser problemático en código antiguo, en las nuevas especificaciones que no generen conflictos deberían utilizarse los nuevos, una vez se hayan debatido en la comunidad.

Google acaba de anunciar una actualización de sus términos de servicio que entrará en vigor el próximo 31 de marzo. Esta modificación suponen la introducción de novedades en asuntos como la creación de cuentas, la comunicación con los usuarios o la cobertura de más servicios de la compañía.

El objetivo de estas condiciones de uso actualizadas es, indican desde Google, mejorarlos en términos generales y hacerlos más entendibles. "Estos cambios reflejan un marco normativo en evolución y también nuestros continuos esfuerzos para simplificar nuestra comunicación con los usuarios", aseguran.

Los cambios se resumen en la introducción de definiciones de conceptos o enlaces con información ampliada, el compromiso de mejorar la comunicación y el añadido de otros servicios de los de Mountain View a este documento legal. Todo ello sin modificar la política de privacidad de ninguna manera.

Mayor claridad en las condiciones de uso

Los nuevos términos de servicio de Google, cuya actualización está siendo notificada a los usuarios estos días, introducen cinco secciones nuevas. La primera, Qué se trata en estos términos, se encarga de describir la finalidad de las condiciones y proporciona un resumen de las principales secciones.

Se crea también una sección nueva dedicada a los requisitos de edad mínima para usar los servicios de Google por país (en España son 14 años, por ejemplo), otra que se ocupa de describir "tu relación con Google al interactuar con los servicios de Google", una cuarta que describe cómo la compañía responde a las solicitudes de divulgación de datos generalmente efectuadas por organismos públicos y una última que actúa a modo de glosario describiendo las palabras claves.

En Genbeta

Apple renueva su página de privacidad aproximándose a lo que parece imposible: que sea clara y fácil de leer

Google también señala que han indicado claramente cuándo hacen cambios en sus servicios (como añadir o quitar funciones) y cuándo restringen o cancelan el acceso de un usuario. "Además, haremos más para notificarte cuando un cambio afecte negativamente a tu experiencia con nuestros servicios", añaden en el resumen de los cambios relativos a la comunicación.

Los cambios también afectan a la sección en la que se aborda el permiso que tiene Google para usar el contenido de los usuarios, donde han proporcionado ejemplos, han simplificado la estructura y el lenguaje y especifican, por ejemplo, que solo mostrarán públicamente el contenido de los usuarios si han hecho que sea visible para otros usuarios.

Por último, la compañía hace extensible la cobertura de estas condiciones de uso más allá del buscador en sí mismo, al añadir Google Chrome, Google Chrome OS y Google Drive. No obstante, cada uno de estos servicios seguirá conservando al mismo tiempo sus propios términos y políticas específicas.

Es habitual que Google realice ajustes y mejoras en sus algoritmos de búsqueda, persiguiendo siempre unos resultados más precisos. En este caso, el último cambio realizado ha afectado a las búsquedas locales (es decir, aquellas en las que se precisa una localización, o en las que el buscador utiliza como referencia la ubicación del propio usuario.

Y la mejora de la precisión va a llegar, de hecho, de la mano de una mejor comprensión de lo que le preguntamos: ya no importarán tanto los términos de búsqueda exactos que introduzcamos como la intención que Google detecte en nuestras palabras gracias a la inteligencia artificial.

Y todo eso se lo podemos agradecer al algoritmo de emparejamiento neuronal, cuya introducción progresiva para búsquedas no locales comenzó en 2018.

¿Qué es eso del "emparejamiento neuronal"?

Este término (traducción de 'neural matching') designa a un algoritmo de inteligencia artificial al que Google ha recurrido para ofrecer mayor variedad y precisión en los resultados de búsqueda, basado en el uso de redes neuronales.

Su objetivo es no limitarse a ofrecer webs que incluyan los términos de búsqueda usados por el usuario: por el contrario, trata de facilitar la asociación de dichos términos con las palabras clave presentes en las webs, para lo cual trata de 'entender' el significado y contexto de aquellos.

En Xataka

Cómo la búsqueda por voz va a cambiar por completo los buscadores y los medios

Según Danny Sullivan, creador de Search Engine Land y ahora asesor de la división de Búsquedas de Google, permite mejorar las conexiones entre palabras y conceptos, creando un sistema de "super-sinónimos": no establece meras equivalencias entre términos, sino que trata de interpretar la intención del usuario.

En uno de sus tuits pone un ejemplo de la aplicación de este algoritmo a las búsquedas: un usuario pregunta a Google '¿por qué se ve rara mi televisión?' y el buscador vincula la pregunta con problemas reales que ya tiene clasificados, ofreciéndole directamente resultados sobre el 'Efecto Soap Opera'.

Last few months, Google has been using neural matching, --AI method to better connect words to concepts. Super synonyms, in a way, and impacting 30% of queries. Don't know what "soap opera effect" is to search for it? We can better figure it out. pic.twitter.com/Qrwp5hKFNz

— Danny Sullivan (@dannysullivan) September 24, 2018

Hace más de un año, ya explicó en otro tuit un ejemplo perfecto de esa comprensión del contexto que permite superar el mero uso de sinónimos. Lo explicaba usando ejemplos de consultas con la palabra 'change' (cambiar), una palabra recurrente que según la frase puede equivaler a "intercambiar", "modificar", "instalar", "ajustar":

This is a look back at a big change in search but which continues to be important: understanding synonyms. How people search is often different from information that people write solutions about. pic.twitter.com/sBcR4tR4eT

— Danny Sullivan (@dannysullivan) September 24, 2018

Vía | 9to5Google

Imagen | Pixabay

La Federal Cartel Office (FCO) alemana no ha logrado continuar con su propuesta de limitar la recopilación de datos que lleva a cabo Facebook. A principios de 2019, la Oficina ponía sobre la mesa prohibir a la compañía recolectar dichos datos de los usuarios, para posteriormente compartirlos con terceros. Desde la FCO se indicaba que el usuario debe ser quien consienta este comportamiento, no debiendo ser esto una condición previa para utilizar el propio servicio de Facebook.

Pese a la propuesta de la Oficina, Facebook ha logrado bloquear la orden, sumándose una gran victoria que le permitirá operar como lo ha hecho hasta ahora. Desde el tribunal de Düsserldorf exponen sus dudas a la hora de tratar la legalidad de la decisión que plantea la Oficina, ya que los usuarios "deciden de manera autónoma si están de acuerdo o no con los términos y condiciones de Facebook".

Una victoria para Facebook que vuelve a poner sobre la mesa la importancia de leer los Términos y condiciones de usuario

Alemania no suele temblar a la hora de prohibir a Facebook comportamientos que considera inadecuados. Ya en 2017 nos hacíamos eco de que el Comisionado de Hamburgo para la Protección de datos prohibía el cruce de datos de usuarios entre Facebook y WhatsApp, al no existir razón legal que permitiera dicho comportamiento. Sin embargo, en este caso, ha sido el tribunal de Düsseldorf quien ha fallado a favor de Facebook.

La FCO acusaba a Facebook de "abusar de su posición dominante al recopilar y combinar ilegalmente datos de usuarios", ordenando a la compañía a cambiar sus Términos y condiciones en un plazo de un año. Los jueces dictaminan que cualquier usuario que acepte dichos términos está dando su consentimiento a estas prácticas, ya que se especifican dentro de los mismos, por lo que existen "dudas a la hora de plantear la legalidad de la decisión de la FCO". La propia Oficina ha confirmado a TechCrunch que presentará una apelación ante el tribunal tras su decisión, algo que imposibilita que, en el corto plazo, su orden afecte a Facebook.

En Genbeta

Facebook rastrea las fotos que subes incluso fuera de la red social: así funciona esta telaraña infinita

La decisión del Tribunal vuelve a poner sobre la mesa la importancia de cara al usuario de leer los Términos y condiciones de usuario, ya que son una de sus pocas vías de protección respecto a la recolección de datos que realizan las empresas. Tal y como explica el tribunal en un comunicado, compañías como Facebook no cobran ningún tipo de tarifa a los usuarios, no obstante, sus términos especifican la recolección de datos.

"Para el uso de la red social, los usuarios privados no deben pagar ninguna tarifa. Para estos usuarios, sin embargo, la participación en la red depende de que acepten los Términos de uso proporcionados por Facebook al registrarse en el Servicio. El consentimiento se utiliza para concluir el acuerdo de usuario, incluidos los Términos de uso. De acuerdo con los Términos de uso, Facebook procesa datos personales, información relacionada con el usuario y el dispositivo sobre la actividad del usuario dentro y fuera de la red social."

En Genbeta

FaceApp es una muestra más de cómo renunciamos a nuestra privacidad voluntariamente

Ejemplo reciente del punto comentado es el "escándalo" surgido con Faceapp hace unos meses, en el que se desató tras la polémica al conocerse que la aplicación recopilaba datos del usuario para enviarlos a Estados Unidos y Rusia. Desde Genbeta ya comentamos que este tipo de prácticas se llevan a cabo en servicios como Facebook e Instagram, y que no requieren más que de la aprobación de los Términos de uso por parte de los usuarios para ser legales.

Vía | TechCrunch

FaceApp parece ser la protagonista de la semana. Ayer te contábamos que, tras analizar sus términos y condiciones de uso, nos encontramos ante una aplicación que opera de forma bastante similar al resto, recopilando tus datos, enviándolos a Estados Unidos y usándolos para mejorar su funcionamiento. Pese a que los términos dejan bastante claro dicha forma de proceder, FaceApp tuvo que salir a la palestra dando explicaciones sobre cómo se almacenan las imágenes, ante el aluvión de dudas y críticas acerca de su privacidad.

A pesar de las explicaciones, el senador Schumer de los Estados Unidos ha pedido al FBI y al FTC que intestiguen a FaceApp, señalando, principalmente, su procedencia Rusa. Así, Reuters se ha hecho eco sobre un correo electrónico en el que se instó a las campañas presidenciales demócratas a eliminar la aplicación si la usaban o la estaban usando.

El pánico de los Estados Unidos por el espionaje

A día de hoy, no hay prueba alguna de que FaceApp envíe datos de los usuarios al Gobierno ruso. Los términos de la app reflejan que se envían datos a Estados Unidos, al ser el país donde tienen sus instalaciones (al igual que hacen Instagram o Facebook), pero no se menciona Rusia per se, ni se realizan comportamientos fuera de lo común en el resto de apps.

El senador Schumer afirmó que la procedencia Rusa de FaceApp plantea dudas sobre cómo se comportan de cara al envío de datos a terceros, entre los que podría incluirse un gobierno extranjero, como el ruso. Así lo escribe en una carta con su firma, en la que afirma estar preocupado sobre FaceApp.

"I write today to express my concerns regarding FaceApp, a mobile software application headquartered in Saint Petersburg, Russia, that could pose national security and privacy risk for milliones of U.S citizens. FaceApp's location in Russia raises questions regarding how and when the company provides access to the data of U.S citizens to third parties, including potentially foreign goverments".

La aplicación es de procedencia rusa, ergo puede estar espiando a los ciudadanos estadounidenses. Esta es la tónica general del escrito, en el que se pide al director del FBI que investigue el caso, comentando así mismo que han consultado con la FTC (Comisión Federal de Comercio).

En Xataka

FaceApp utiliza nuestros datos y no es la única: hasta para disfrutar del último viral tenemos que claudicar con nuestra privacidad

La compañía aseguró no venden ni comparten datos de los usuarios a terceras partes, y que la mayoría del procesamiento de fotos de hace en AWS, la nube de Amazon. Para que las fotografías puedan editarse con os filtros, FaceApp las sube a la nube, pero se borra a las 48 horas posteriores a la subida.

Vía | Reuters

Python forma parte de los lenguajes de programación más populares y relevantes de la actualidad, de hecho, según algunas métricas es el número uno. Pero hoy es noticia no por su desarrollo, ni por las tecnologías que potencia, sino por una polémica respecto a la terminología que usa.

Por unos cuantos años los términos "Maestro" y "Esclavo" se han usado ampliamente en el mundo del software y la electrónica para referirse a un componente que domine a los demás y a otro que sea controlado por uno superior respectivamente. Pero mucha gente no se siente cómoda con esos términos porque pueden ser asociados con la esclavitud.

Es esto lo que motivó al desarrollador Victor Stinner, que trabaja para Red Hat, a lanzar una petición en el _issue tracker_ de Python y eliminar la terminología del lenguaje de programación:

Por razones de diversidad, estaría bien tratar de evitar la terminología "maestro" y "esclavo" que puede ser asociada a la esclavitud.

Para ofrecer más contexto al problema, Stinner dejó varios enlaces a solicitudes similares en otras comunidades, como las de Redis, Drupal, Django y Apache. En 2014 Django cambió la termología por "primary/replica".

Aunque la discusión vio a algunos defender los términos porque describen de forma correcta las relaciones entre los componentes, al final se adoptaron los cambios sugeridos por Stinner. "Slaves" fue cambiado por "workers" o "helpers" (trabajadores o ayudantes), y "master process" fue cambiado por "parent process" (proceso madre).

Aunque no seas experto o programador, probablemente te llegaste a encontrar con los términos al cambiar un disco duro en los ordenadores de antaño con cables IDE. Ahí tenías que cambiar un jumper de unos conectores a otros para determinar que componente era el primario o maestro.

Son muchos los equipos electrónicos que usan o usaban la terminología, como cuentan en Motherboard, esta no es para nada una polémica nueva, por allá en 2003, hace 15 años, un empleado introdujo una queja por discriminación porque los términos maestro y esclavo aparecían en una videograbadora, y desde entonces el condado donde trabajaba exigió a todos los fabricantes de electrónicos con los que hacía negocios que retiraran esas palabras de sus productos.

Mientras algunos creen que se trata de una mera formalidad que no hace tiene ningún efecto real en la discriminación que vive la gente negra en países como Estados Unidos, otros parecen estar más que dispuestos a deshacerse de los términos y considerarlo una victoria.

Vía | Motherboard
En Genbeta | Cansado del odio, Guido van Rossum abandona la supervisión del desarrollo de Python tras 30 años desde que creó el lenguaje

Las reuniones de la Asamblea Popular Nacional de China y de la Conferencia Consultiva Política Política del Pueblo Chino se inician esta semana y previsiblemente confirmarán la derogación del límite de gobiernos a los que puede aspirar un mandatario. Esta histórica decisión, en la práctica, significa que el actual presidente Xi Jinping podría liderar el país de forma vitalicia.

De ahí que las críticas de muchos ciudadanos chinos se hayan intensificado, sobre todo en las redes sociales, y las autoridades censoras estén trabajando a destajo para limitar la discusión en línea. La lista de términos bloqueados en Sina Weibo, el llamado "Twitter chino", también semejante a Facebook, no deja de crecer llegando hasta límites realmente estrafalarios e incluso cómicos.

"Nunca presencié tanta oposición al Partido Comunista Chino como lo que he estado viendo y escuchando durante los últimos días, a excepción de los meses previos a la masacre de Tiananmen del 4 de junio de 1989", aseguraba hace unos días Victor Mair, sinólogo y profesor de la Universidad de Pensilvania. Lo que diferencia al momento de 2018 y al de 1989, según el especialista, "es que ahora las personas tienen Internet para expresar su descontento". Por eso se señala como peligroso y se levantó el llamado Gran Cortafuegos Chino.

Un medio en inglés centrado en la actualidad del país, China Digital Times, logra escapar de la censura y mantiene actualizado un listado de esas palabras clave que no pueden publicarse o buscarse en esta popular red social china. En el primer trimestre de 2017 alcanzaba los 340 millones de usuarios mensuales activos, superando los 328 millones que tenía Twitter en el momento.

Hay expresiones exclusivas de una de las dos listas y expresiones comunes a amabas. El medio chino cuenta con la colaboración de sus lectores a la hora de incluir la información más actualizada sobre las palabras censuradas, pero sus periodistas prueban de forma independiente cada vocablo antes de publicarlo para asegurarse de que la censura es tal. Algunas locuciones, no obstante, solamente sufren bloqueos temporales.

Los términos que no pueden publicarse en Weibo

Al personaje de animación Winnie the Pooh se le ha encontrado un parecido con Xi Jinping y por eso es utilizado para burlarse de él, de ahí que se haya censurado.

• El sueño del emperador: El título de una película de marionetas animadas de 1947.
• Winnie the Pooh: Las imágenes del personaje de animación Winnie the Pooh se han utilizado para burlarse de Xi Jinping desde 2013 por su supuesto parecido.
• Disney: Por Winnie the Pooh.
• Enrollar + mangas: Expresión del saludo público de Año Nuevo 2017 de Xi Jinping.
• Acciones del emperador chino: A raíz de la noticia de la propuesta política, los especuladores se abalanzaron sobre las acciones de las empresas que contienen la palabra "emperador" en sus nombres.
• Oponerse a Qing, restaurar Ming: Eslogan de la campaña de los activistas de la dinastía anti-Qing.
• Culto a la personalidad: Por la exaltación de los medios estatales a la persona del presidente chino.
• La rueda de la historia.
• Celebración universal.
• Sueño de regreso al Gran Qing: Título de un libro de 2006.
• Cambiar la ley.
• Un mundo feliz: Por la novela del autor británico Aldous Huxley.
• Big River, Big Sea 1949: El título de una colección de cuentos sobre la Guerra Civil China publicada en 2009 por un autor taiwanés.
• Mi emperador.
• Larga vida: En chino significa, literalmente, "diez mil años".
• Ascender al trono.
• Abordar un avión: Homófono en el chino con "ascender al trono".
• Poclamarse emperador.
• Instar a una figura de poder a apoderarse formalmente del trono.
• Presidente + para el sistema de vida.
• Yuan Shikai: Un influyente señor de la guerra durante la última dinastía Qing, que se convirtió en el primer presidente formal de la recién establecida República de China en 1912. Tres años más tarde, en 1915, restableció brevemente a China como una monarquía confuciana.
• Hongxian: Nombre que eligió para su reinado Yuan Shikai, quien se declaró el emperador Hongxian. Después de mucha desaprobación popular y rebelión abandonó formalmente el imperio después de 83 días en tal cargo.
• Reinar título.
• Recuperar la propia autoridad.
• Reforma de Cien Días: Un movimiento de reforma fallida de la dinastía Qing llevado a cabo por el emperador Guangxu, anulado por un golpe perpetrado por partidarios de la emperatriz viuda Cixí.
• 35º año de un ciclo de 60 años; abreviatura de "Reforma de Cien Días".
• Otros 500 años para el cielo: Tema musical de la serie Kangxi Dynasty, de la Televisión Central de China, a menudo usado por ciudadanos chinos en internet para burlarse de los líderes que se aferran al poder.
• Estoy dispuesta a ser vegetariana por el resto de mi vida: Alusión a un meme inspirado en el popular drama histórico Empress in the Palace. Una captura de pantalla de esta frase, que fue pronunciada por una emperatriz mientras hacía la promesa budista de vegetarianismo de por vida a cambio de la inminente muerte del emperador, se ha compartido en internet en China.
• Rebelión en la granja.
• N: Las autoridades chinas habrían censurado esta letra probablemente por temor de que "n" signifique "n mandatos en el cargo", siendo ene mayor que dos.
• Para el sistema de vida.
• Emigrar: Después de las noticias sobre la intención del Partido Comunista Chino, China Digital Times menciona un supuesto pico de búsqueda de este término en el buscador Baidu.
• Xi JinP.
• No estar de acuerdo.
• Regla incapaz.
• Zhang Xun: un partidario de Qing y partidario de Yuan Shikai que en 1917 intentó devolver al poder al emperador Qing Puyi.
• Tomar el vestido amarillo.
• Yuan Big Head: Un dólar de plata con la cara de Yuan Shikai, de ahí la expresión, se convirtió en la moneda china básica en la primera mitad del siglo XX.
• 1984: Por la novela política de ficción distópica escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 y publicada en 1949.

Los términos que no pueden buscarse en Weibo

La Ciudad Prohibida fue la residencia oficial de los emperadores de China y su corte durante distintos periodos.

• Xi Zedong.
• Desvergonzado.
• Ir contra la corriente.
• Conducir hacia atrás.
• Me opongo.
• Larga vida al emperador.
• A través de las edades.
• Gobernar el mundo: La expresión "a través de las edades, unificar y gobernar el mundo" aparece en unas novelas de artes marciales, especialmente en una historia que ha sido ampliamente adaptada en series de televisión y películas. A menudo se utiliza en las adaptaciones de las historias de Jin como un lema cantado por los seguidores para mostrar su lealtad a un líder de culto, explican en el medio chino.
• Tomar el vestido amarillo.
• Regla incapaz.
• Ascender al trono.
• Nombrado emperador.
• De por vida.
• Título reinado.
• Recuperar la propia autoridad.
• Primer año del reinado de un emperador.
• Instar a una figura de poder a apoderarse formalmente de los arrojados.
• Fengchan: Ceremonia realizada para asegurar la fortuna dinástica en una nueva era.
• Zhang Xun.
• Cai E: Caudillo de la dinastía Qing tardía que estableció el Ejército de Protección Nacional para desafiar la proclamación de la dinastía Hongxian por Yuan Shikai.
• Yuan Shikai.
• Yuan Xiancheng: Apodo de Yuan Shikai.
• Hongxian.
• Yuan Big Head.
• Árbol de cuello torcido: El árbol del que se cree que el emperador Chongzhen se ahorcó.
• Inmortalidad.
• 1984.
• 500 años.
• Grandes hombres enviados desde el cielo.
• Esclavitud.
• Miles de años.

Imagen | thierry ehrmann (CC BY 2.0)
En Genbeta | Cómo es navegar por Internet desde China

Dropbox, el servicio que almacena nuestros archivos en la nube, fue objeto de polémica a mediados de abril con su funcionalidad de evitar duplicados descifrando nuestros archivos. Ahora vuelven a la carga con un nuevo cambio en sus términos, haciéndolos más legibles e insistiendo en la seguridad que garantiza el servicio para nuestros datos.

En primer lugar Dropbox nos recuerda que se encarga de gestionar las claves con las que encripta nuestros archivos para facilitar el desarrollo de las funciones de todas las aplicaciones, web y nativas. Así mismo, si queremos pasar a gestionar nosotros esas claves, se nos invita a usar servicios como TrueCrypt. También se ha añadido una sección en los términos en la que se nos explica qué pasa con nuestros datos si eliminamos nuestra cuenta en Dropbox: se eliminan lo antes posible, pero quedan ciertos casos “raros” en los que pueden tardar más.

El servicio guarda datos como nuestra localización, el dispositivo que estamos usando y su sistema operativo. ¿Las razones? “optimizar la experiencia para ese dispositivo”. Y lo más polémico sigue ahí: Dropbox sigue evitando la duplicación de archivos conservando sólo una copia (implicando el descifrado de nuestros archivos por su parte) para todos los usuarios que tengan el mismo archivo. Por último, se concreta que en las últimas versiones de las aplicaciones móviles del servicio se han actualizado con cifrado, algo que no soportan todas las plataformas por el momento.

Desde luego, el almacenamiento de ficheros en la nube no es nada fácil: hay muchísimos factores legales detrás, y de no tratarse con cuidado pueden resultar un peligro para la intimidad de nuestros datos. No en vano muchos usuarios que comentan en la noticia oficial de la web de Dropbox lo hacen para anunciar su paso hacia otras alternativas alegando que con su política tienen todo el derecho a publicar nuestros archivos donde quieran. Y hablando de alternativas… hace pocas semanas repasamos las tres más populares y nueve más a las que vale la pena echarle un vistazo.

Vía | Blog oficial de Dropbox