En cuanto a las novedades tenemos algunas que afectan a la interfaz como la desaparición del cursor al seleccionar un tweet, hecho que facilita la lectura, o la ordenación cronológica y resumida de las notificaciones por Growl. También nos permite más control sobre el desplazamiento por la lista de tweets recientes y tenemos ahora más atajos de teclado se parecen a los que encontramos en otro software como NetNewsWire.

También se han introducido mejoras de rendimiento y se han subsanado fallos en el consumo de memoria que llevaban a Twitterrific a un comportamiento más lento conforme más tiempo estaba abierto. Así que los que no hayáis podido probar las betas anteriores a esta 3.1 y os guste el pajarillo cantor twittero en vuestro Mac, no sé qué a esperáis para descargar esta nueva versión de Iconfactory.

Vía | TUAW
Descarga | Twitterrific

Comenzaremos con el que revolucionó la red hace unos meses, a pesar de tener mucho más tiempo de vida, Twitter y luego el resto, para terminar con un análisis del sendas aplicaciones.

Twitter nos aporta envío y recepción de mensajes, agregación de contactos, visualización de nuestros mensajes, de nuestros mensajes junto con el de nuestros contactos, de las respuestas enviadas por nuestros contactos, mensajes privados, etc. Sencillo y algo austero, pero con un gran API.
Lo mejor: Sencillez y usabilidad.
Lo peor: Caídas del servicio.

Jaiku, además de lo ya ofrecido por Twitter, incluye respuestas mejor mostradas (en formato comentario) a nuestros mensajes, visualización de nuestro myself online gracias a la inclusión de canales RSS de nuestros perfiles de otros servicios, canales/grupos y un aceptable API con el que trabajar.
Lo mejor: Grupos.
Lo peor: Interfaz algo confuso.

Pownce, el nuevo contendiente acaba de desembarcar y poco sabemos de él, aunque ya lo hemos comentado esta mañana. Pwonce, más parecido a Twitter que a Jaiku, comparte algunas características de ellos y, además, nos permite el envío de archivos, fotos y eventos (a los que podemos invitar).
Lo mejor: Envío de archivos y eventos.
Lo peor: Interfaz mejorable (puedes ver la ficha de uno de los creadores, Kevin Rose)

¿Dónde podemos ver diferencias que nos hagan decantarnos por uno o por otro?
Bien, uno de los puntos a favor que tiene Twitter es que, al menos en Mac (véase Twitterrific), es que los clientes de escritorio existentes son realmente buenos y nos permiten una fácil gestión del envío y recepción de los mensajes de nuestra red personal de contactos, mientras que los existentes para Jaiku dejan bastante que desear. Los clientes de Jaiku tienen el mismo problema que el del servicio: demasiada información que no es necesaria para su uso diario. Y si pensabas que con Pownce me iba a cortar, el primero problema (y eso que todavía no tengo cuenta) es que el cliente está creado con Adobe AIR. ¿Es un problema? Sí, no hay minimización a icono (al menos en Mac) por lo que tienes permanentemente la ventana en el escritorio a menos que ‘ocultes’ la aplicación. Simplemente, no me convence en absoluto.

Hablo de los clientes de escritorio porque es, por observación de comentarios de otros usuarios, lo que marca de cerca el uso de uno u otro servicio. El usuario no quiere tener abierta una ventana/pestaña del navegador y recargarla para poder ver si tiene nuevos mensajes de sus contactos. Es incómodo y poco usable.

Pasando al apartado del interfaz de la aplicación web, Twitter aportaba la psicología inversa de ser extremadamente feo y soso, por lo que los usuarios acabarían cambiado el interfaz a su gusto, personalizándolo más de lo que aparenta inicialmente. Jaiku pecó de bonito y la configuración se reduce al color del fondo y poco más, mientras que Pownce ha caído en el detalle y parece que permite una personalización completa, a nivel de colores y otros factores, de perfil.

Uno de los mayores problemas, como comentaba antes, es que Twitter ha tenido problemas de servicio casi permanente (cada vez menos, pero de mayor duración) a causa del gran tráfico que está sufriendo, lo cual hace pensar en buscar una alternativa. Jaiku también los ha tenido, pero más discretos. Ya veremos cómo se comporta Pownce cuando comience el registro masivo de usuarios.

Si todavía no te has decido por ninguno, vamos a ver cuál te puede interesar según tus necesidades:

• Twitter: simplemente hablar con mis contactos.
• Jaiku: no sólo quiero hablar con mis contactos, sino también visualizar lo que están haciendo online.
• Pownce: quiero hablar con mis contactos, enviarles archivos y enviar eventos.

Cada uno puede elegir el que quiera, pero pensemos que si utilizas algún servicio de estos, seguro que también utilizas mensajería instantánea de cualquier tipo por lo que la inclusión en Pownce del servicio de transferencia de archivos la veo innecesaria, mientras que los eventos es un punto a favor del mismo. La idea de la inclusión de las RSS en Jaiku no es mala, pero la implementación apelotonada de la información es bastante incómoda.

La recomendación desde Genbeta es el uso inicial de Twitter, si ves que necesitas las funcionalidades aportadas por cualquiera de los otros dos contendientes de esta batalla, ya sabes: lo difícil no es cambiar de servicio, lo difícil es conseguir que tus contactos migren a otro servicio.

Sitios oficiales | Twitter, Jaiku y Pownce.

Twitter se ha convertido para muchos en un compañero inseparable, como también lo puede ser Flickr o Del.icio.us, a pesar de que muchos potenciales usuarios aún reniegan de utilizarlo. Entre la inmensa cantidad de aplicaciones mashup que utilizan Twitter, clientes y aplicaciones para las distintas plataformas, entre un largo etcétera, tenemos la nueva versión, sólo disponible para Mac, de uno de los mejores clientes de Twitter, Twitterrific 2.1.

Esta versión de Twitterrific, cuya beta llevamos utilizando un tiempo, incluye:

• Integración con el sistema de claves de MacOS, permitiendo utilizar diversas cuentas de Twitter y evitando la antigua identificación a través de Safari (abandonada en la versión 2.0).
• Soporte para Growl, que es bastante más útil que la alerta de audio (llega un momento que agobia) o mostrar la ventana de Twitterrific (poco recomendable si estás viendo una película a pantalla completa).
• Los mensajes pueden ser procesados con Applescript, dando la posibilidad de integrarlo con otras aplicaciones.
• Soporte para NetNewsWire, como se comentó en el recién liberado NetNewsWire 3.0.
• Nueva organización del panel de preferencias unida a la personalización de la opacidad de la aplicación, sombras y tamaño de la fuente, además de opciones ocultas para usuarios avanzados.
• Mejor resolución de errores en el API de Twitter o de conexión, por lo que ya no se colgará la aplicación.

Sencillamente, el mejor cliente de Twitter que he visto hasta la fecha.

Sitio oficial | Twitterrific.
Vía | Twitter.

Si es que si pasa un día y no hablamos de Twitter parece que no estamos contentos…
Si ayer contábamos que estaban a punto de sacar la nueva versión de Twitterrific, Twitterrific 2.0, anoche ya lanzaron la primera beta pública, Twitterrific 2.0 Beta 4, en el que ya podemos ver casi todas, o todas, las funcionalidades que incluirá en tal versión final.

Veamos el listado de novedades y de problemas solucionados:

• Los tweets se pueden mostrar, como antes, linealmente o en modo expandido, mostrando el contenido de los mensajes.
• El campo de texto puede ser redimensionado y adaptarlo a nuestro gusto, además de poder arrastrar y soltar los contactos, para enviar una respuesta.
• Se ha añadido una barra de desplazamiento lateral a la lista de mensajes, cosa que se agradece.
• Ahora se mantiene el estado de lectura (leído y no leído) de los tweets.
• La ventana principal se aclopa a los bordes de la pantalla.
• Los mensajes pueden ser marcados como favoritos, a través del icono de corazón a la derecha del mensaje.
• Twitterrific permite ser mostrado en el dock de MacOS, además de mostrarse en la barra de tareas (con un nuevo icono).
• Se ha actualizado para utilizar un API más rápido para actualizar los mensajes.
• Se han añadido diversos sonidos de notificación de actualizaciones, pudiendo seleccionarlos aleatoriamente.
• Se ha incluido un nuevo indicador de progreso (actualización y envío), mostrando, así mismo, un triángulo amarillo cuando existen problemas en la red.
• Twitterrific actualiza automáticamente el estado de iChat, Adium y Skype con el último tweet.

Y se ha solucionado:

• El texto de los mensajes ya no será cortado, adaptando el tamaño del mensaje al contenido
• Mejora de la lectura del campo de texto de escritura de los mensajes.
• Las URL no continuarán dando problemas al actualizar y/o enviar mensajes.
• Mejoras de la comprobación e importación de los datos XML desde Twitter.
• Resuelto el problema de ubicación de memoria que producía cuelgues aleatorios mientras se enviaban o recibían tweets.

Yo no sé vosotros, pero a mi me tiene totalmente enganchado y eso que me cuesta bastante asimilar servicios web nuevos.

Descarga | Twitterrific 2.0b4 (url temporal).
Sitio oficial | Twitterrific.
En Twitter | Twitterrific.

Los usuarios de Mac, al menos yo nos hemos acostumbrado a utilizar Twitterrific, uno de los mejores clientes de Twitter para Mac, existiendo clientes equivalentes en Windows y Linux, Twitteroo y gTwitter, respectivamente.

Twitterrific, de Iconfactory, tiene su predecesor en beta privada, Twitterrific 2.0, que pronto podremos utilizar y que ha mejorado enormemente con respecto al actual Twitterrific 1.1.1, principalmente en las opciones de personalización y un interfaz mucho más cuidado.

Enlace | Twitterrific.
Vía | Glenn Wolsey « TUAW.