LiveLeak baja la persiana esta semana. Han pasado cerca de 15 años desde que en octubre de 2006 los fundadores de un popular portal gore lanzasen este servicio de alojamiento de vídeos destinado a albergar imágenes reales, frecuentemente demasiado reales. Una suerte de YouTube en el que material gráfico violento, sangriento, desagradable y perturbador era permitido sin censura.

Saltó a la fama con apenas un año de vida, tras albergar la filmación no autorizada de la ejecución de Saddam Hussein. Un año más tarde, volvió a sonar el nombre de LiveLeak ante el gran público a raíz de la publicación del asesinato por parte de un grupo yihadista del periodista estadounidense James Foley, tras la cual el portal decidió prohibir futuros vídeos de decapitaciones de ISIS.

En los últimos años, LiveLeak recibía entre 16 y 20 millones de visitas únicas mensuales, decía en 2019 un artículo de The New York Times, "con oleadas que acompañan alguna sensación viral inusual (un video de un avión que aterriza de lado en medio de fuertes ráfagas de viento) o, más a menudo, una explosión de violencia bien documentada".

"El mundo ha cambiado mucho en estos últimos años"

LiveLeak ha dejado de existir como tal este 5 de mayo y lo ha hecho sorpresivamente, sin previo aviso, redirigiendo su URL a un nuevo portal llamado Itemfix, llevado por las mismas personas, que sí prohíbe de forma explícita tanto la "violencia excesiva" como el "contenido sangriento" y es, según explican, un sitio para la creatividad y la diversión.

Hayden Hewitt, uno de los confundadores de LiveLeak, asegura en un breve texto enlazado en Itemfix si se llega a esta web a través de la que ha cerrado, que "el mundo ha cambiado mucho en estos últimos años, Internet a su lado y nosotros como personas". Igual que hace 15 años dejaron de lado un proyecto que consideraban que había tocado techo para iniciar el que ahora muere, en el momento actual aseguran que han hecho lo propio.

"Aunque es una analogía demasiado usada, los últimos quince años han sido una montaña rusa de locura para todos los involucrados. Altos, bajos y algunos momentos bastante preocupantes en los que parecía que estábamos al revés. El caso es que nunca ha sido menos que estimulante, desafiante y algo con lo que todos estábamos plenamente comprometidos. Sin embargo, nada es eterno y, al igual que hace unos años, pensamos que LiveLeak había logrado todo lo que podía y que era hora de probar algo nuevo y emocionante".

En Genbeta

Facebook e Instagram explican sus pautas de recomendación de contenidos y señalan qué tipo de publicaciones están vetadas

Hewitt, dice en su escrito, sabe que muchos de los usuarios estarán "molestos, posiblemente enfadados" por la decisión. "Espero que también entendáis nuestras razones y apreciéis que, junto a vosotros, hemos caminado juntos a través de algunos tiempos interesantes y algunos locos", añade.

IAC, el enorme holding tecnológico y comunicativo propietario de Vimeo, ha decidido que esta plataformas eche a volar por su cuenta. El grupo controlaba la alternativa profesional a YouTube desde poco después de su nacimiento y ahora, todavía sufriendo los efectos de la pandemia, ha decidido que siga en solitario.

Concretamente, la Junta Directiva de esta empresa cotizada en el NASDAQ ha aprobado un plan para ceder a sus accionistas su participación total en Vimeo. "Una vez completado, Vimeo se convertirá en una compañía pública independiente, la undécima compañía de este tipo que surge de IAC y sus predecesores", explican. La razón es su auge durante esta crisis.

La escisión, si todo sale según lo planeado por IAC, se espera que se complete en el segundo trimestre de 2021. La idea es que la transacción sea una reclasificación de las acciones del holding, por tanto, los accionistas de la IAC recibirán una cantidad proporcional de acciones de Vimeo.

Vimeo, mucho más que una alternativa a YouTube

Hace años que Vimeo dejó de competir como una plataforma de vídeos más. Trató de cambiar el chip tratando de vender herramientas dirigidas a creadores, sin olvidar su orientación inicial: orientarse a profesionales audiovisuales que buscaban un servicio más cuidado, personalizable y adaptado a sus necesidades.

No cuajaron sus intentos de parecerse con algunas características a YouTube y se centró en lo que sabía hacer. Saliéndole la apuesta, a la vista de este movimiento, razonablemente bien gracias a la satisfacción de unas necesidades exigentes. Hablamos de la personalización de reproducción, la posibilidad de alquilar o vender películas, la integración con Google Analytics u otras características valoradas por sus usuarios.

En Genbeta

Así nació youtube-dl en un pueblo asturiano, motivado por una conexión vía módem de 56k en pleno 2006

Actualmente, según los datos revelados por la compañía propietaria, Vimeo tiene 200 millones de usuarios. No se especifica si se trata de usuarios mensuales, por ejemplo, solo se ejemplifica el rápido crecimiento durante la pandemia asegurando que en los últimos siete meses han sumado 30 millones más de miembros, se han subido más de 60 millones de vídeos y han experimentado un fuerte aumento de la retransmisión en vivo. "Más que los 3 años anteriores juntos", aseguran.

Vimeo ha logrado una valoración de 2.750 millones de dólares estadounidenses a principios de noviembre, según IAC, después de recaudar 150 millones de dólares en acciones de Thrive Capital y GIC.

Al igual que pasó hace unos años con la llegada de Netflix, Amazon Prime Vídeo y HBO, la plataformas OTT de deportes comienzan a moverse en España. Hace un tiempo conocimos DAZN, que destaca porque tiene el Mundial de Motociclismo, y porque el año que viene permitirá ver partidos de la Premier League. Ahora, tal y como anunció Javier Tebas, presidente de LaLiga a comienzos de marzo, la institución ha lanzado su propia plataforma, LaLigaSportsTV. Y lo ha hecho de forma muy interesante por lo que ofrecerá, pero también algo decepcionante frente a lo esperado.

Que LaLiga lance una plataforma podía llegar a ilusionar en el sentido de, por fin, contar con una única aplicación para ver todo el fútbol sin necesidad de contratar paquetes con operadoras. Hasta ahora, con beIN Connect se pueden ver ocho partidos de Primera División, y la mala noticia es que con LaLigaSportTVs no podremos ver ninguna de esos ni otros extra.

En Genbeta

DAZN llega a España por 4,99 € al mes con MotoGP y Premier League en exclusiva: así funciona

LaLigaSports no es lo que se espera de LaLiga, pero eso puede ser positivo

LaLiga tiene sus derechos de emisión vendidos a otras plataformas, por lo que es normal que no puedan retransmitir los partidos de Primera División de LaLiga Santander, pero sí podremos ver resúmenes y reportajes. De la Liga Iberdrola, se podrán ver diferidos, resúmenes y reportajes. Y de LaLiga 1|2|3, la Segunda División, se podrán ver los partidos pagando 14,99 euros de forma anual o 2,99 euros de forma mensual. El resto de los deportes se podrán disfrutar de forma totalmente gratuita.

Y esa es precisamente la gran noticia. En LaLigaSports se emitirán contenidos de muchos deportes alternativos, que por desgracia no tienen la visibilidad del fútbol. Bajo una plataforma de otro operador, quizá estos deportes nunca serían visibles incluso estando todos juntos, pero la fuerza de una marca como LaLiga seguro que hace que mucha gente, al menos, se acerque a este listado de deportes que ver:

• Automovilismo
• Bádminton
• Baloncesto (LEB Oro)
• Balonmano (Liga ASOBAL)
• Billar
• Boxeo
• Fútbol Americano
• Fútbol Sala (LNFS)
• Gimnasia
• Halterofilia
• Hockey
• Piragüismo
• Superbikes
• Tenis De Mesa
• Triatlón
• Waterpolo
• LaLiga 1|2|3
• Virtual LaLiga eSports
• Liga Iberdrola (diferidos, resúmenes y reportajes)
• LaLiga Santander (resúmenes y reportajes)
• Ciclismo (en los próximos días)
• Pelota (en los próximos días)
• Petanca (a partir de la primera semana de abril)
• Vela (a partir de la primera semana de abril)
• Montaña y Escalada (a partir de la primera semana de abril)
• Esgrima (a partir de principios de mayo)

En Xataka

DAZN, OpenSport, beIN Connect y Sky: comparativa de los servicios de streaming para fútbol y otros deportes

¿Cómo ver LaLigaSportsTV?

La nueva plataforma de LaLiga podrá verse en aplicaciones para iOS y Android, tanto en smartphones como en tablets. En cuanto a televisores, también estará disponible en la plataforma de Smart TV de Samsung, aunque no especifican para qué modelos, y es algo relevante porque no todas son compatibles con las mismas aplicaciones.

Las aplicaciones también podrán realizar mirroring a Chromecast, Apple TV (suponemos que por AirPlay) y a televisores de Samsung. Para ordenadores no habrá aplicación, de momento, pero próximamente se lanzará un sitio web desde el que se lanzarán los contenidos. Parece mentira, pero por fin será fácil acudir a ver resúmenes del deporte que queramos sin tener miedo a que en YouTube ya haya sido eliminado.

En septiembre de 2016, Facebook reconoció haber medido de forma incorrecta las visualizaciones de los vídeos publicados en la plataforma. En concreto, infló el tiempo medio de reproducción de los vídeos, al no contabilizar el visionado de los vídeos que durasen menos de 3 segundos, algo muy frecuente en Facebook, que ya contaba con reproducción automática.

Ahora, según recoge The Wall Street Journal, un grupo de anunciantes ha presentado una denuncia acusando a Facebook de haber conocido el problema durante más de un año antes de hacerlo público. Sin embargo, la cosa no queda ahí. En su día Facebook, reconoció que el tiempo de visualización se había inflado entre un 60% y un 80%. Sin embargo, de acuerdo a los anunciantes que han denunciado, la cifra correcta oscila entre un 150% y un 900%.

Un error de Facebook con graves consecuencias en la industria de los medios

Según la denuncia interpuesta, en Facebook conocieron en enero de 2015 el grave error de cálculo que se estaba produciendo con la medición de los vídeos. La compañía lo ha negado tajantemente a The Wall Street Journal: "comunicamos el error a nuestros clientes cuando lo supimos, y actualizamos nuestro centro de ayuda para explicar el problema". La denuncia de los anunciantes se basa en una análisis de 80.000 páginas de documentos internos de Facebook a los que accedieron gracias al procedimiento judicial.

En Genbeta

El débil e irrisorio argumento de Facebook para intentar convencerte de que no eres el producto

La gravedad de asunto no está en los números en sí, sino en el gran impacto que estos tuvieron en los medios y en los anunciantes. En plena búsqueda de alternativas a YouTube, que no era un canal de noticias, frente a Facebook, que para mucha parte del público y para la compañía sí lo era, la red social se mostró como una gran plataforma a la que dedicar recursos. Así, grandes medios comenzaron a contratar a expertos en vídeo, en infografía y en animación para dar las noticias en un nuevo formato. Todo ello apoyado, por supuesto, en las grandes cifras que Facebook estaba reportando.

I really don’t mind saying a million times that Facebook’s corrupt ad practices pushed journalism organizations in a “pivot to video” that result in hundreds, if not thousands, of layoffs and wasted resources chasing 3-second video views. https://t.co/FqMeMgINmB

— Heidi N Moore (@moorehn) October 16, 2018

Los anunciantes también se sintieron atraídos por la nueva situación. Facebook dice que el problema no afectó a los ingresos de los medios, es decir, a la monetización de los vídeos, pero la realidad es que los anunciantes invirtieron grandes cantidades de dinero para alcanzar un público al que Facebook reconoció no estar llegando. Por ejemplo, en Mashable, se despidió a 50 personas, como también ocurrió en Vox Media

Facebook es un gigante que no mide sus actos

Los anunciantes se quejaron a Facebook de comportamientos sospechosos en los recuentos mucho antes de que lo hiciera público, pero la compañía sólo lo discutió internamente. De puertas afuera, Facebook actuó sin responder a los afectados con una buena estrategia de comunicación, y ocultó el asunto hasta más de un año después, pues existen documentos que acreditan que en 2015 ya hubo quejas severas sobre las métricas.

Facebook no puede seguir actuando como si no fuera un actor tan relevante en muchos sentidos. Por una parte, siempre se sienten orgullosos de cómo han transformado el mundo y las relaciones humanas, pero por otra, la primera respuesta siempre suele ser no reconocer el problema como propio o, simplemente, pedir perdón y esperar a otro escándalo. Ocurrió con la explosión de las noticias falsas, ocurrió con Cambridge Analytica y ha ocurriendo otros casos de pérdida de privacidad. Todo esto, sin entrar en los bandazos estratégicos que han sacudido a los medios.

Según un estudio reciente llevado a cabo por la firma Lend Edu, la gigantesca mayoría de los estudiantes universitarios en Estados Unidos usan Netflix de forma regular. De 6,567 millenials entrevistados, solo el 8% respondió que no tiene acceso a una cuenta de Netflix.

Sin embargo, de entre todos estos usuarios, solo el 34% tiene su propia cuenta y paga por el servicio. La mayoría utilizan la cuenta de un amigo, familiar, pareja o ex. Esto es consistente con otras encuestas que indican que una de cada tres personas que usan Netflix en USA no paga, sino que usa la cuenta de alguien más.

El liderazgo de Netflix es abrumador frente a la competencia. Cuando se les preguntó si solo pudiesen tener un servicio de streaming y tuviesen que elegir entre Netflix, Hulu y HBO GO, el 84% eligió Netflix. Y aunque para la misma encuestadora el hecho de que la mayoría de esos usuarios no pague por el servicio está robando a Netlix de millones de ganancias, para la empresa realmente son millones de potenciales clientes futuros que abrirán sus billeteras tarde o temprano.

A Netflix no le importa que compartas tu contraseña

El CEO de Netflix, Reed Hastings, ya ha dicho antes que le parece perfectamente apropiado y aceptable que una pareja comparta su cuenta, o que cuando los hijos se van de casa a estudiar a la universidad también es probable que sigan usando esta cuenta familiar.

El punto importante para Hastings es que para la empresa al final eso se traduce en una nueva fuente de ingresos para ellos, pues cuando esos usuarios se independizan y forman su propio hogar, quieren control de su cuenta.

Y, aunque por otro lado, a Netflix no le parezca ya apropiado compartir tu contraseña con tu tío, tus primos, tus amigos del colegio, o todas tus exparejas, siguen creyendo que es algo con lo que tienen que aprender a vivir, y que mientras la gente no esté vendiendo las cuentas, pueden usar sus passwords como les venga en gana.

Para Netflix se trata de enganchar a los usuarios a su servicio, después de todo, más de la mitad de las personas encuestadas que admiten compartir contraseñas con otras personas, han indicado que si ya no contarán con esa cuenta terminarían pagando ellos mismos por el servicio.

Vía | Business Insider
En Genbeta | Netflix alcanza los 94 millones de usuarios y cree que HBO acabará dejándote ver sus series del tirón

Pasos muy importantes los que está dando en los últimos tiempos Youtube. Importantes y necesarios, muchos de ellos, para conseguir un modelo de negocio que les permita sobrevivir. De momento, todos ellos centrados, pero, en continuar con el servir vídeos subidos por usuarios.

Pero esto podría cambiar en caso de que el evento del próximo día 22 tenga éxito. Youtube Live será la primera prueba de videostreaming de este sitio, en el cual participarán artistas conocidos como Will.i.Am, de los Black Eyed Peas, o Kate Perry.

No parece que, de momento, esto se vaya a aplicar a los usuarios, sino que serán eventos montados por el propio Youtube, por lo que sitios como em>Qik no deben preocuparse todavía demasiado, pero puede ser uno de los enfoques que Youtube tome en un futuro.

Vía | Reuters.

Una aplicación más en fase alfa que cae en mis manos, tan alfa que no me ha permitido probarlo a fondo, motivado porque no me ha enviado ni reenviado mi contraseña a mi buzón de correo, ya que al registrarnos, nos crea automáticamente una contraseña que más tarde deberemos de cambiar.

Pero si he visto lo suficiente y se trata de una aplicación más que nos permite la creación de nuestro propio canal de televisión en Internet. A diferencia de Mogulus, Yahoo Vídeo y compañía, Bambuser cuenta con las opciones mínimas necesarias para interactuar, permitiéndonos crear nuestros canales cuyo contenido podemos generar desde nuestro terminal móvil, como Qik, o a través de nuestra cámara web.

Estos canales contarán con un módulo de chat que nos permitirá estar en contacto con nuestros visitantes, además de mantener un registro de todas las emisiones en directo que hayamos generado en nuestro canal, contando además con su feed RSS correspondiente. Además, por si fuera poco, podemos añadir el reproductor de nuestro canal en nuestra web.

Y siguiendo con el tema del reproductor, éste nos permite poner la emisión a pantalla completa, claro que ésto nos generará pérdidas de calidad, aunque ideal si usamos una pantalla grande la cual estamos compartiendo en una sala física con nuestros invitados.

En el momento en que su servicio de correo funcione, podré meterme más a fondo, aunque ya de entrada, es un servicio básico que no cuenta con la complejidad en cuanto a otras utilidades que si suelen ofrecer otras herramientas del mismo sector, el videostreaming.

Gracias José por el aviso.

Enlace | Bambuser

Este año está empezando muy fuerte en temas de las emisiones streaming de vídeo por Internet y el LifeStream. Pero centrándonos en el streaming de vídeo, también LiveVideo, la plataforma de alojamiento de vídeos, música, fotos y blogs, creada por el fundador de MySpace, Brad Greenspan, también acaba de ofrecer esta característica a sus usuarios.

LiveVideo.com ofrece dos versiones de su servicio de streaming de vídeo:

- Go Live: * Con tan sólo tres pasos ya podemos emitir desde nuestra fuente de vídeo, donde además podemos comunicarnos con nuestros visitantes al instante mediante chat.

- Go Live Pro: * Permite crear listas de reproducción con programas grabados previamente. * Puede usarse la fuente de vídeo propia o la emisión de cualquier otro usuario online * Permite la creación de encuestas * Mayor control sobre el chat y sobre el canal en general

Los usuarios simplemente tendrán que acceder al canal de cualquier usuario, al que se podrán suscribir y participar mediante chat y mediante sus propios comentarios. El canal es completamente personalizable y permite ser añadido en sitios web mediante el código html que facilitan.

Sin duda otro servicio que entra en el mercado, con lo que ante estas apariciones, YouTube se está quedando rezagado, aunque como hemos dicho en otra ocasión, hay rumores de que ofrecerá su propio servicio de streaming a finales de año.

Vía | TechCrunch Enlace | Livevideo