En la actualidad los móviles son dispositivos realmente potentes, con un hardware que en muchas ocasiones puedes estar desaprovechado. El iPhone es uno de los ejemplos más claros que podemos poner encima de la mesa, con un sistema operativo que trata de ser lo más hermético posible. Pero aunque pueda parecer que en los dispositivos de Apple no se puede usar algo diferente a iOS, la realidad es muy diferente.

Tal y como ha publicado una usuaria en X, ha conseguido virtualizar Windows 11 en su iPhone 14 Pro Max. Sí, has oído bien. Y una virtualización que a priori en las imágenes que ha colgado funciona realmente bien con todas las funciones del sistema operativo de Windows y con un buen rendimiento.

Virtualización de Windows 11 en un iPhone 14 Pro Max con éxito

A través de una publicación en X ha anunciado esta usuaria la instalación satisfactoria de Windows 11 ARM64 de manera nativa. Obviamente con una aplicación externa que es UTM, que ha servido para cargar el archivo de Windows y ejecutarlo en su dispositivo móvil.

25 segundos son los que ha tardado en ejecutarse Windows 11 desde que ejecuta la virtualización hasta que puede usar de manera normal el software. El problema que se presenta es que se tiene que "disfrutar" sin pantalla completa. Pero en las capturas se puede ver como acceder a la configuración del sistema, y también al administrador de tareas.

Aquí se puede ver el consumo de CPU que está realizando el sistema operativo y también el consumo de RAM. Este último sorprende bastante porque se puede intuir que está en torno al 70%. Aunque ya sabemos que los iPhone no destacan por tener una gran memoria RAM.

En Genbeta

Cómo crear una máquina virtual con Windows 10 para probar las beta del programa Insider

Desde la cuenta oficial de la aplicación, han manifestado que TrollStore 2 funciona únicamente con iOS 16.4 o inferior. Además, se trabaja para que pueda ser compatible hacia los dispositivos USB, la extensión a las pantallas externas de manera inalámbrica con AirPlay y también aceleración 3D.

Si es cierto que la utilidad de esta virtualización es reducida, puesto que usar Windows en una pantalla tan pequeña no es para nada práctico. Pero sin duda vemos la potencia del hardware actual que abre la posibilidad a llevar siempre un ordenador con Windows en nuestro bolsillo.

En Genbeta | UTM: crea máquinas virtuales con Windows, Linux o Android para ejecutar dentro de tu iPhone o iPad

Una de las consecuencias de que los entornos GNU/Linux sean software libre, es que existe una descomunal variedad de opciones entre las que elegir la distribución que instalaremos en nuestros equipos.

Hasta hace poco, una de las herramientas más populares para realizar esta tarea era DistroTest, una web que permitía que los usuarios emulasen dentro el propio navegador diversas distribuciones Linux para poder echarles un primer vistazo, libre de riesgos de seguridad.

Sin embargo, DistroTest lleva ya un tiempo offline. Por fortuna, cuando un puesto queda libre, otros tardan poco en ocuparlo, y en su lugar ha surgido una nueva alternativa llamada DistroSea, que ofrece una experiencia de usuario bastante similar.

Así, el usuario que recurra a DistroSea podrá probar diversas distribuciones Linux sin tener que instalar ninguna de ellas en sus propias máquinas.

En Genbeta

No todo es Ubuntu: seis distribuciones de Linux que cualquier usuario puede probar fácilmente

Usando DistroSea

El uso de DistroSea no tiene ningún misterio: cuando accedamos a la web nos encontraremos con un amplio listado de distribuciones populares, como Alma Linux, Arch Linux, CentOS Stream, Debian, Fedora, Linux Mint, openSUSE, Slackware, Ubuntu… entre muchas otras.

Y no sólo podremos probar una distribución u otra, sino que al seleccionarla, se nos permitirá elegir una versión específica de la misma.

Una vez seleccionada la distribución y la versión, el sitio web iniciará la virtualización del sistema operativo seleccionado y, en pocos segundos, se abrirá una sesión en la que los usuarios podrán interactuar con la distribución.

Alpine Linux en el navegador, a pantalla completa

Lo hará, por defecto, en modo pantalla completa, pero los usuarios sólo tienen que recurrir a presionar las teclas ESC o F11 para volver a la visualización normal.

Actualmente, DistroSea ofrece 'sólo' 39 máquinas virtuales para probar. Sin embargo, sus creadores tienen planes de agregar más distribuciones en el futuro. También tienen previsto agregar en breve un servidor localizado en Europa o en los EE. UU., para evitar los problemas de latencia que genera el actual servidor, localizado en la India.

En cuanto a cómo funciona DistroSea, hay pocos detalles disponibles en este momento. Según un hilo de Reddit, parece que la mayoría de las imágenes ISO de las distribuciones se descargan a través del script quickget del proyecto Quickemu, que es una herramienta útil para la emulación rápida y fácil. Las bibliotecas novnc se utilizan para renderizar la pantalla en una página web.

En Genbeta | Cuatro nuevas distribuciones Linux para seguir de cerca en 2023

A la hora de usar aplicaciones y sistemas operativos a través de la web, lo habitual es encontrarnos bien con aplicaciones web que actúan como VNC (Virtual Network Computing), bien con meras simulaciones creadas mediante tecnologías como Flash o JavaScript, de funcionalidad muy limitada. Es decir, que o bien se ejecutan en un servidor remoto, o que bien no son en absoluto el software que pretende ser.

Pero, ¿es posible que un software complejo —como, pongamos, una distribución Linux o una suite ofimática— se ejecute de forma nativa en nuestro navegador web? Sí, gracias a una tecnología lanzada en 2017: HTML5/WebAssembly.

WebAssembly es un estándar abierto que nos permite ejecutar en la Web código binario; es decir, compilado y desarrollado recurriendo a lenguajes como C/C++, y ofreciendo un rendimiento más cercano al habitual del código compilado que al del interpretado. En WebAssembly, el software se ejecuta dentro de una 'stack machine' (una clase especial de máquina virtual).

Linux en WebVM

Los usuarios de Windows ya cuentan con acceso a un subsistema Windows para Linux (WSL), que permite ejecutar una distribución Linux como un programa Windows. Pero, ¿y si pudiéramos ejecutar un entorno Linux como si fuera un sitio web?

Una instancia de VIM ejecutándose dentro de mi navegador gracias a WebVM.

Eso es exactamente lo que nos ofrece WebVM: un entorno Debian (con las herramientas básicas y sin entorno de escritorio) que se ejecuta dentro de una máquina virtual basada en CheerpX. Esta máquina es capaz de generar nuevos módulos WebAssembly sobre la marcha a partir de código x86.

Cuando WebVM se ejecuta, CheerpX inicia un proceso Bash que nos permite interactuar con Linux e iniciar otros procesos derivados escribiendo los pertinentes comandos. La interfaz de usuario se basa en el componente Xterm.js, mientras que el tercer gran componente de WebVM es una imagen de disco en formato Ext2 con un montón de paquetes preinstalados, que se suministran a través de una CDN.

Esto último no significa que no se ejecute en el lado del cliente: todos los usuarios acceden a la misma imagen de disco desde la citada CDN, y los cambios individuales que realicemos se conservan localmente en el navegador, lo que significa que WebVM soporta "millones de usuarios simultáneos con costos y recursos mínimos".

En Genbeta

20 geniales aplicaciones web completamente gratis que puedes usar en cualquier sistema operativo

Libreoffice 'made in Allotropia'

Pero Linux no es el único software que puede ejecutarse en una máquina virtual WebAssembly dentro de tu navegador: la compañía alemana Allotropia, que ofrece servicios de consultoría relativos a la suite de ofimática open source LibreOffice, pone también a nuestra disposición un servicio web que nos permite ejecutar dicha suite en nuestro navegador.

Cuando lo abramos, debemos tener en cuenta que descargará alrededor de 300 MB de datos directamente a nuestro navegador, por lo que puede tardar un poco en cargarse si tenemos una conexión lenta. Pero una vez descargado, según cuenta la mayoría de los usuarios que lo han probado, el rendimiento de la herramienta es muy cercano al de una ventana nativa de Libre Office.

El principal problema que presenta a la hora de usarlo como sustituto de Office 365 o de Google Docs es que no es capaz de abrir ficheros de nuestro disco duro, teniendo acceso únicamente al contenido de su propia máquina virtual.

La gente de Parallels ha anunciado el lanzamiento de la nueva versión de su software de virtualización para macOS: Parallels Desktop 17. La principal novedad aquí es que ya es posible gracias a este, ejecutar Windows 11 dentro de macOS, incluso las actuales versiones preliminares para Insiders.

Esto son quizás mejores noticias para quienes tengan Macs con procesadores Intel que con Apple Silicon. Si bien Parallels Desktop ya tiene soporte nativo completo para los los chips M1, la limitación es, que al igual que pasa como Parallels 16.5, si tienes un Mac M1, solo puedes virtualizar Windows ARM.

Windows más rápido y con mejor rendimiento gráfico

Parallels 17 está optimizado para Windows 11 y macOS Monterrey, y es soportado por Big Sur, Catalina, Mojave y High Sierra. Si quieres ejecutar una versión de Windows 10 o Windows 11 en un Mac con chip M1, tendrás que optar por un Windows 10 u 11 para ARM.

Esto es un problema porque Windows en ARM no es precisamente un sistema a punto, Microsoft ni siquiera ofrece un ISO para descargar, solo versiones para virtualizar dentro de Hyper-V. Si quieres un ISO de Windows ARM, tienes que optar por crear uno desde UUP dump. Parallels ofrece un vídeo paso a paso explicando cómo crear una máquina virtual con Windows 11 en Parallels Desktop 17.

Si decides pasar por ese proceso, Parallels promete que su nueva versión permitirá a los Macs M1 mejorar el rendimiento de DirectX 11 hasta en un 28% y acelerar los tiempos de inicio de Windows 10 hasta en un 33%.

En Genbeta

Windows 365 ya tiene precio: esto es lo que cuesta alquilar un PC en la nube que ejecuta Windows 10 o Windows 11 en el navegador

También hablan de un rendimiento gráfico 2D hasta un 25% más rápido y un rendimiento OpenGL hasta 6 veces más rápido para todos los Macs soportados, tanto Intel como M1. Los usuarios de M1 también podrán utilizar BitLocker y Secure Boot gracias a un TPM virtualizado.

Parallels Desktop se ofrece por 79,99 euros al año con actualizaciones gratuitas a la versión más reciente. O, puedes comprar una licencia de por vida en una compra única de 99,99 euros. Con este último, las actualizaciones a nueva versión cuestan 49,99 euros.

Parallels, famosa por sus herramientas de virtualización para macOS, acaba de anunciar el lanzamiento de Parallels Desktop 16.5, una versión bastante esperada porque finalmente tiene soporte nativo completo para los Mac con los nuevos chips M1 de Apple.

Esta versión permite ejecutar la versión preliminar de Windows 10 ARM en máquinas virtuales dentro de macOS a velocidades nativas en los nuevos Mac, además de también ofrecer soporte para distros Linux basadas en ARM.

Hasta 30% mejor que en los Mac con procesadores Intel

La gente de Paralles afirma que, en comparación con el Macbook Pro de 2019 con procesador Intel (i9, 32 GB de RAM, gráficos Radeon Pro Vega 20), el rendimiento el ejecutar una máquina virtual con Windows 10 es hasta 30% mejor.

Cosas como hasta 60% mejor rendimiento con DirectX 11 o un 250% menos energía consumida con los Mac M1, son cosas de las que presume Parallels Desktop 16.5. El resto de funciones más emblemáticas de Parallels, como el modo Coherence para ejecutar aplicaciones Windows en Mac como si fuesen nativas, sin tener que manejar dos escritorios o reiniciar, fueron rediseñadas para el chip M1.

En Genbeta

Tras 3 meses de uso, el MacBook Air M1 es un portátil brillante lastrado por su software: macOS sigue sin estar a la altura del hardware

Si quieres probar por ti mismo, deberás descargar el ISO de Windows 10 en ARM para máquinas virtuales que está disponible para Insiders en la web de Microsoft. Recordemos que la empresa todavía no ofrece una versión final para el consumidor de esa versión del sistema operativo.

Parallels Desktop 16.5 también soporta sistemas operativos invitados en ordenadores Mac M1, incluyendo distros Linux como Ubuntu 20.04, Kali Linux 2021.1, Debian 10.7 y Fedora Workstation 33-1.2. Además de esto, esperan ofrecer soporte más adelante este mismo año para ejecutar macOS Big Sur en una máquina virtual.

Hace 26 años, en 1995, tuvo lugar un evento que revolucionó el incipiente sector del desarrollo web: el nacimiento de la pila LAMP; es decir, del uso combinado de sistemas Linux equipados con el servidor Apache, bases de datos MySQL y el intérprete de PHP.

El problema es que exigía un gran uso de memoria y CPU en una época en que ambos recursos se medían aún en megahercios y megabytes. Ben Johnson, creador de Litestream, rememora en su blog esta época y la evolución posterior del sector, y se hace a raíz de eso una pregunta:

"Pero, si la Ley de Moore nos prometió un futuro mejor en el que las computadoras se volvían exponencialmente más rápidas [...], ¿por qué necesitamos más computadoras que nunca?".

La complejidad empieza a crecer

De lo que Johnson habla es del surgimiento de la arquitectura n-tier, que llevó a la separación física de niveles entre cliente, servidor lógico y servidor de datos, en una búsqueda de que la lentitud de procesamiento de PHP o Ruby no repercutiera sobre el rendimiento de las bases de datos SQL.

Esta arquitectura de 'n' niveles suena simple al principio, pero contiene una complejidad oculta:

"En una sola máquina, podríamos a nuestro servidor memoria caché para acelerar las solicitudes, pero ahora los datos se comparten entre varias máquinas, por lo que debemos agregar un servidor memcached o Redis para compartir datos almacenados en caché".

"Los servidores de bases de datos se sobrecargan fácilmente cuando se dan numerosas conexiones simultáneas, por lo que tenemos que agregar servicios intermedios como PgBouncer".

"Si tenemos eventos en nuestro sistema que deben ser comunicados a todos nuestros nodos, entonces necesitamos un clúster de máquinas Kafka".

En definitiva, "nos encontramos con toda una flota de máquinas a administrar".

Y llegan la virtualización y los contenedores

Pero, mientras todo el mundo perdía los nervios por culpa de la amenaza del 'Efecto 2000', se venía fraguando una nueva revolución en la industria de la arquitectura web: la virtualización.

Según relata Lawrence Edmonson, responsable de ingeniería de Squarespace, "la virtualización resolvió muchos de los problemas de escalado de la burbuja de puntocom y dio origen a una unidad de negocio completamente nueva de Amazon (Amazon Web Services) en 2006".

Así, fueron llegando diferentes tecnologías de virtualización (VMWare, Virtualbox) o complementarias a la misma (como Chef y Vagrant). Luego, aparecieron los contenedores, como Docker y Kubernetes.

En Xataka

De Docker a Kubernetes: entendiendo qué son los contenedores y por qué es una de las mayores revoluciones de la industria del desarrollo

Todas ellas son herramientas útiles que han hecho avanzar el desarrollo web, pero Johnson señala el aspecto negativo de las mismas:

"Todas estas capas nos ralentizan de nuestro trabajo de escribir sistemas de software que resuelvan problemas reales".

"Lo que comenzó como un simple sistema de software de dos niveles se ha convertido en un gigante con una docena de capas de complejidad".

A eso se añade otro problema, precisamente uno que ha ayudado al auge de Kubernetes... la persecución del tiempo de actividad como un objetivo en sí mismo:

"Soluciones como Kubernetes promocionan las ventajas de las implementaciones sin tiempo de inactividad, pero ignoran que su complejidad inherente causa problemas de disponibilidad".

La complejidad ha generado complejidad

Y lo resume así: "La complejidad engendra complejidad". Un usuario que comentaba el post de Johnson en Hacker News profundiza en esa idea:

"Veo que la complejidad se debe a la replicación de los numerosos servicios del sistema operativo que requieren las aplicaciones. Como resultado, un ecosistema en contenedores sólo reinventar la rueda pero complicándola aún más.

Y esto no hace sino extenderse como un cáncer: las infraestructuras no-Kubernetes son ahora 'abandonware'".

La conclusión es que una serie de decisiones sobre la arquitectura tecnológica tomadas a lo largo del último cuarto de siglo explican que, pese al descomunal aumento de la potencia informática, nuestras aplicaciones requieran de más máquinas detrás que nunca para funcionar.

Hace algo más de un año, Apple inició una demanda contra una empresa de software de virtualización llamada Corellium, a la que acusaban de basar al completo su negocio en la venta de réplicas ilegales de iOS y iPadOS.

Según los de Cupertino, Corellium usa el "pretexto" de ayudar a descubrir bugs en el software de terceros para plagiar sin su permiso diversos elementos de los mencionados sistemas operativos, como el código, la interfaz y los iconos.

Pero, al mismo tiempo, Apple también alegaba que Corellium ayuda a crear herramientas de hacking gracias al facilitar la detección de bugs en su software, herramientas que luego terminan siendo vendidas a agencias gubernamentales. Los errores detectados por las herramientas de Corellium "nunca" fueron reportados a Apple, según esta última compañía.

Cruce de acusaciones entre Apple y Corellium

Corellium se ha labrado un nombre en los últimos años permitiendo a sus usuarios virtualizar iOS/iPadOS en otros dispositivos para poder someter aplicaciones desarrolladas para los mismos a pruebas de seguridad.

En Genbeta

Cydia, la primera 'App Store' que precedió a la de Apple, demanda al gigante tecnológico por prácticas monopolísticas

Según alegó en su momento esta compañía, el mundo de la ciberseguridad vio la demanda como "un intento de usar los derechos de autor como una excusa para controlar el próspero, y en gran parte legal, mercado de vulnerabilidades de software". De hecho,

"La demanda fue presentada sólo unos días después de que Apple anunciara que proporcionaría a los investigadores dispositivos especiales "pre-hackeados" para permitirles encontrar y reportar más errores a la compañía".

Hace unos meses, en un comunicado, Corellium añadió que este ataque legal iba mucho más allá de su compañía, y que constituía un modo de sentar un precedente para eliminar el jailbreak:

"Nos decepciona la persistente demonización del jailbreak que hace Apple. Los desarrolladores e investigadores se apoyan en el jailbreak para comprobar la seguridad de sus propias apps y de terceros. Unas comprobaciones que no se pueden hacer sin un dispositivo con jailbreak".

Ahora, finalmente, un juez federal estadounidense ha emitido su fallo al respecto, y no ha sido en favor de Apple: considera que existe un "uso legítimo" del copyright de Apple, por lo que desde ahora Corellium cuenta con permiso de las autoridades para seguir distribuyendo su software de virtualización.

El pasado mes de julio os hablamos de las primeras noticias sobre los planes de Microsoft para lanzar la próxima primavera un servicio de virtualización que permitiese a los usuarios usar PCs como clientes ligeros conectados a software virtualizado en la nube de Azure.

Después de eso, poco más hemos sabido de dicho servicio, provisionalmente bautizado como 'Project Deschutes' y que será lanzado al mercado como Microsoft Cloud PC.

Contará con tres modalidades según su potencia de cómputo

Al menos hasta hoy: cuando un usuario de Twitter famoso por anteriores filtraciones vinculadas a Microsoft, WalkingCat, ha hecho públicos los subdominios vinculados a Cloud PC: cloudpc.microsoft.com y deschutes.microsoft.com.

Al intentar acceder a los mismos, la web nos pedirá los datos de inicio de sesión de una cuenta de Microsoft de tipo corporativo (de empresa o institución académica), no pudiendo loguearnos con cuentas personales. Pero, incluso en ese caso, sólo veremos un mensaje en inglés:

"Configurando tu espacio de trabajo. Vuelve más tarde para ver tus espacios de trabajo asignados".

En Genbeta

Ocurrió lo inevitable: el uso de Linux ha superado al de Windows en Azure, la nube de Microsoft

Pero WalkingCat ha revelado más cosas. En primer lugar, capturas de pantalla de una versión funcional de las webs en cuestión, en las que podemos ver los citados espacios de trabajo ya activos y sus características técnicas, y comprobar que conectarnos a los mismos requerirá de la descarga e instalación de Microsoft Remote Desktop.

pic.twitter.com/fj8EkC6OS0

— WalkingCat (@_h0x0d_) November 5, 2020

Por último, también ha hecho un enlace a un archivo JSON en el que podemos visualizar el dato de las modalidades de suscripción que ofrecerá Cloud PC dependiendo de la potencia de la máquina virtual contratada:

• Medium: 2 vCPU, 4GB de RAM, 96GB de disco duro SSD. "De propósito general, optimizado en base a costo y flexibilidad".

• Heavy: 2 vCPU, 4GB de RAM, 96GB de disco duro SSD. "Para necesidades de computación avanzadas, optimizado para proporcionar rendimiento y velocidad".

• Advanced Plan: 3 vCPU, 8GB de RAM, 40GB de disco duro SSD. "Aceleración gráfica, optimizado para proporcionar procesamiento de datos y escalabilidad".

Aunque se intuía prácticamente al 100% que la respuesta sería negativa, una de las grandes incógnitas que dejó la keynote de apertura de la WWDC 2020 de Apple fue si sería posible instalar y arrancar los nuevos equipos con procesadores de la compañía en un sistema que no fuera macOS.

No se comentó nada sobre Boot Camp, el software que ha estado utilizando Apple desde 2006 para permitir instalar todas las versiones recientes de Windows en sus equipos con procesadores de Intel. Al existir Windows 10 en ARM, una hipótesis (descartada por Microsoft de momento) es que un Mac pudiera arrancar de forma nativa en Boot Camp o en un software que le sustituyese. Al existir también versiones ARM de múltiples distribuciones Linux, estas también podrían haber entrado en la ecuación.

Pero no será así, por esto que ha confirmado Gruber Craig Federighi, vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple, durante un podcast en vídeo de John Gruber:

"Por supuesto, no podríamos arrancar directamente una versión x86 de Windows, que es lo que hoy en día hace Boot Camp. No habrá arranque directo de un sistema operativo alternativo [en referencia a alternativas a macOS]. La virtualización pura es el camino".

"La necesidad de arranque directo no debería ser la preocupación"

Durante la parte del podcast que le han dedicado a la virtualización en los nuevos equipos de Apple que lleguen con procesadores ARM, Federighi ha comentado que, tal como mostraron en la presentación, "por supuesto" que son conscientes de que hay muchos desarrolladores que la usan [la virtualización]", y ha desarrollado que lo que mostraron en la keynote era virtualización "basada en una versión ARM de Linux. No es que estés virtualizando sistemas operativos x86 sobre Apple Silicon".

Además, ha mencionado que "normalmente, cosas como Linux ya son muy multiplataforma [en referencia a la arquitectura del procesador]. Hay muchas distribuciones que funcionan muy bien en Apple Silicon". De cara a esta importancia de la virtualización, el directivo de Apple ha mencionado que han desarrollado una nueva versión del framework de virtualización en todos los Mac (incluyendo los nuevos Mac).

En Applesfera

Apple Silicon traerá varias implicaciones: adiós a Bootcamp, apps de iOS y iPadOS y opciones de recuperación

Sobre el hecho de solo poder utilizar macOS de forma nativa, Federighi ha comentado que "estos hipervisores [de virtualización] son muy eficientes, por lo que la necesidad de arranque directo no debería ser una preocupación". Con el adiós de la arquitectura x86 de Intel se dice, por tanto, adiós a una era en la que se ha podido instalar Windows de forma nativa. También, a la espera de hacks, se dice adiós a poder instalar Linux, que de forma no oficial se ha podido ejecutar en los Mac desde la época de PowerPC hasta ahora, gracias a distribuciones como Debian para PowerPC.

Parallels y Google han llegado a un acuerdo para ofrecer a los usuarios la posibilidad de ejecutar aplicaciones Windows en Chrome OS, el sistema operativo de los Chromebooks que, al estar basado en el navegador Chrome (al margen de que se ejecute sobre un kernel Linux) nació ofreciendo únicamente la posibilidad de ejecutar aplicaciones web.

Sin embargo, los usuarios exigían poder acceder a un catálogo más amplio de aplicaciones, sobre todo aquellos de perfil empresarial. Para ellos Google ha ido implementado poco a poco la compatibilidad (más o menos completa) con las de Android y GNU/Linux.

Pero faltaba, claro, implementarla también para las del sistema operativo de escritorio más usado con diferencia.

Microsoft Office en un Chromebook, por obra y gracia de Parallels

Y ése será sido precisamente el papel de Parallels, la empresa (propiedad de Corel desde hace un año) desarrolladora del software homónimo de virtualización que es especialmente popular entre los usuarios de Mac por ser la principal alternativa para ejecutar en dicho entorno Windows y sus aplicaciones.

En Xataka

Qué es un Chromebook y en qué se diferencia

Parallels y Google aseguran que en Chrome OS la integración será completa: las aplicaciones se ejecutarán cada una en su propia ventana, como las nativas, y no dentro de un Windows virtualizado.

Aunque ninguna de las dos compañías ha ofrecido aún una lista de aplicaciones compatibles con esta función que será lanzada el próximo otoño, John Solomon (vicepresidente de Chome OS) sí ha afirmado que Microsoft Office será una de ellas.

El problema es que, por ahora, estas nuevas funcionalidades no estarán disponibles para todos los usuarios de Chrome OS, sino únicamente para los de Chrome OS Enterprise, la versión empresarial del mismo.

Y es que el plan de ambas compañías es centrarse en el nuevo mercado de usuarios teletrabajadores creado por la crisis del coronavirus, que ahora podrán optar por los baratos Chromebook sin renunciar a seguir usando las mismas aplicaciones que antes.

Vía | PocketNow