Si hay un lugar donde Skype debería aparecer y aún no lo ha hecho oficialmente es el iPad. La tableta de Apple tiene un potencial realmente desaprovechado para realizar videoconferencias, y estaréis de acuerdo conmigo en que Skype tiene mucho que aportar. Facetime, para mí, no acaba de ser relevante al estar disponible únicamente para máquinas de Apple.

Y concretamente la versión para iPad de Skype ha sido y es realmente esperada por muchos, que no podían ocultar su regocijo al verla aparecer en la App Store. Aunque ha durado poco: el equipo de Skype la ha retirado de allí a las pocas horas. Hace unas horas pedían disculpas, de hecho, por las molestias que haya podido ocasionar.

Aunque es de interés saber que la aplicación de Skype para iPad será gratuita para un uso básico, mientras alguna de sus features extra (como la videollamada a múltiples bandas) requerirán de la contratación de un plan de pago. Skype para iPad aparecerá pronto en el App Store, según comenta una representante del servicio, y ya de manera definitiva. Mientras eso ocurre únicamente nos queda esperar.

Vía | Applesfera
En Genbeta | Skype prepara su aplicación oficial para el iPad, puede salir la semana que viene

Reconozco ser usuario poco habitual del VoIP vía ordenador por una razón: si estoy delante del teclado prefiero utilizarlo. Aunque reconozco que Skype es un software y un servicio bastante competente y que se ha portado de maravilla las pocas veces que he requerido de su uso (sobre todo para multiconferencias).

Recuerdo haber utilizado Skype en varias ocasiones desde 2007 hasta hoy, y recuerdo que en Linux era algo parecido a una pesadilla cuando se comparaba con su hermana en Windows. Hace nada menos que hace quince meses que no se lanza una nueva actualización para Skype en Linux (que sigue estando en beta, todo sea dicho), aunque no todo son malas noticias: ayer se lanzó una nueva versión, confirmando que el proyecto está de todo menos muerto.

Skype for Linux 2.2 sigue siendo una beta y, desde la última actualización, lo que han hecho a grandes rasgos es corregir un puñado de bugs y mejorar la aplicación (por ejemplo añadiendo soporte para Skype Access o mejorando la calidad de audio y vídeo en llamadas), aunque advierten que aún tiene grandes carencias con respecto a sus versiones hermanas de distinta plataforma.

Por su parte la versión de Windows se centra también en ofrecer una superior calidad de audio y vídeo al realizar llamadas, así como en ajustar algunos detalles de la interfaz, además de las típicas mejoras de “estabilidad y rendimiento” que bien podríamos considerar una coletilla al final de casi cualquier changelog.

Puedes actualizar desde ahora mismo, así que no te lo pienses dado que mal no va a hacer, y cualquier bien (por poco que sea) bien vale el ancho de banda utilizado para ello.

Via | DownloadSquad (1) (2)
Más información | Skype Garage Blog (1) (2)
Descargar Skype | Linux | Windows

Qué raros son estos de Google: avisan de un evento con novedades para esta misma tarde y mientras éste no se celebra nos llueven novedades como si estuviéramos ya en él. Ayer mismo vimos como lanzaban la tienda de libros electrónicos, y ahora también nos han sorprendido con la presentación oficial de la versión 2.3 de Android, llamada Gingerbread.

La interfaz del sistema móvil ha cambiado ligeramente, y pasa a tener colores más oscuros y una navegación más intuitiva (de hecho la barra gris superior se convierte en una barra negra con detalles verdes). También tenemos un teclado en pantalla mejorado, con más separaciones entre las teclas para escribir más rápido y sin menos errores. Generalmente, además, tenemos una mejor respuesta de la interfaz para que la sensación de fluidez por nuestra parte aumente. El teléfono en si también agradecerá Gingerbread, ya que la nueva versión hace que la batería del dispositivo dure más al estar más optimizado y usar menos ciclos de CPU que su antecesor, Froyo.

Desde el punto de vista de los desarrolladores, Android 2.3 se centra en alisar aún más el terreno para que éstos creen sus videojuegos cómodamente para Android con mejoras en su SDK y nuevas funcionalidades como la compatibilidad con el giroscopio y otros sensores que ya han demostrado de lo que son capaces con otros dispositivos.

La nueva API, además, ofrece soporte de llamadas VoIP al estilo de Skype de forma nativa y sin necesidad de usar capas de otras aplicaciones por encima; y también tenemos soporte nativo para múltiples cámaras en el caso de que nuestro teléfono tenga una cámara de fotos y una cámara secundaria frontal para videoconferencias.

Un punto clave de esta actualización es, desde luego, la compatibilidad con el chip NFR o Near Field Communications, chip capaz de recoger datos rápidamente de objetos preparados para ello (acercaríamos el móvil al póster de una película y obtendríamos enlaces al trailer y a su ficha oficial, por ejemplo) y que supuestamente aterrizará en el resto de dispositivos móviles a medio plazo durante el año que viene. De hecho, es probable que el próximo iPhone también implemente este tipo de chip.

Gingerbread también abraza los nuevos formatos abiertos de vídeo del mismo Google, VP8 y WebM, además de poder reproducir también formatos AAC pudiendo modificar la calidad del sonido con un ecualizador integrado en el sistema e incluso disfrutando de una optimización de los graves. Con este número de formatos admitidos, Android toma ventaja con otros sistemas como iOS, con una lista bastante cerrada de formatos de vídeo compatibles. Y por supuesto, Gingerbread es capaz de interactuar con Google TV.

Lo más complicado, como siempre pasa con Android, es la disponibilidad de la actualización según el dispositivo que tengas. De momento Gingerbread viene incluido de serie en el nuevo Google Nexus S (tenéis toda la información de este nuevo teléfono en Xataka Móvil), y en las próximas semanas habrá una actualización disponible para el Nexus One. En cuanto a los otros modelos de teléfono con interfaces de usuario y preferencias de la operadora, habrá que esperar un poco más.

Vía | Xataka Móvil
Sitio oficial | Android
Vídeos | Canales de Android Developers y Google Nexus en YouTube

Skype tiene su imperio de las llamadas por VoIP bien montado: aplicaciones para los tres principales sistemas operativos del mercado, aplicaciones móviles, servicio de llamada a teléfonos convencionales a precios tremendamente baratos… es una de esas compañías que ha conseguido hacerse un sitio permanente en muchos ordenadores y móviles. Pero parece que desde Skype quieren ir más allá, pasando de usar aplicaciones nativas a ofrecer un servicio directamente desde la misma web.

No es un paso hecho a lo tonto: un Skype basado enteramente en web eliminaría las barreras de las aplicaciones nativas ofreciendo el servicio actualizado a todos los ordenadores y sistemas (las versiones de Mac, Windows y Linux tienen un desfase temporal importante entre ellas), ahorrando tiempo y esfuerzo a los responsables.

Para conseguirlo, desde TechCrunch han recibido información sugiriendo que Skye empezaría a promocionar su servicio basado en web a los usuarios de las aplicaciones nativas que se basarían en plug-ins para los principales navegadores. Los sitios web, además, tendrán la opción de integrar Skype en su código para poder recibir parte de los beneficios de las opciones premium del servicio. Incluso hay rumores de que LinkedIn podría ser uno de los primeros portales en integrar Skype en su web.

Por último, también se habla de una posible compra de compañías similares más pequeñas por parte de Skype, para potenciar más el desarrollo de toda esta infraestructura de servicios basados en web. Todo esto estaría ahora mismo en fase de desarrollo y empezaríamos a verlo públicamente durante el primer trimestre del 2011.

Lo cierto es que con competencia con conceptos interesantes como el de Viber, Skype hace bien en intentar sacar ventaja a sus rivales. Entre esto y la rumoreada integración con Facebook, son buenos pasos para consolidarse en el mercado como la solución por excelencia para llamar usando internet y hacer temblar de miedo a las compañías telefónicas.

Vía | TechCrunch

Recordemos que toda esta historia comenzó allá por Julio del año pasado, cuando Apple expulsó la aplicación de Google Voice, que ya estaba en la AppStore, alegando que “duplicaba características ya presentes en el dispositivo”.

La respuesta no se hizo esperar. Apenas un mes después, la aplicación de Google Voice estaba disponible para iPhones con jailbreak a través de Cydia, en lo que era además una forma de animar a los usuarios de escapar de la jaula de la AppStore. El iluso de mi compañero Alexliam consideraba que era el “fin del culebrón” (en su defensa diré que yo pensaba igual). Nos equivocamos de cabo a rabo.

Entonces llegó la FCC y se puso a investigar a Apple y a la operadora AT&T, por si hubieran firmado un acuerdo ilícito para impedir que Google ofreciera voz sobre IP en los terminales de la empresa de Cupertino. Las respuestas de Apple fueron públicas y bastante jugosas.

Entre que se aclaraba el tema y no, a principios de 2010 Google vuelve a mover ficha y empieza a ofrecer Google Voice como aplicación web para usuarios de iPhone, saltando así la barrera de la AppStore.

Todo estaba tranquilo, pero llegó Apple y suavizó las condiciones para entrar en la AppStore, además de clarificarlas para que nadie les volviera a acusar de ser arbitrarios. Una de las novedades es que se abría de nuevo la puerta para las aplicaciones VoIP, así que era cuestión de tiempo el que Voice volviera a la carga.

Las sospechas comenzaron hace un par de semanas, Voice estaba a punto de volver como aplicación nativa a iPhone. Ahora sabemos que ya tienen el visto bueno de los revisores de la AppStore, y pronto estará disponible para su descarga.

Ahora tan sólo falta que se animen a ofrecer el servicio a todos los usuarios, y no sólo a aquellos a los que se les ha olvidado quitárselo después de aquella activación por un supuesto despiste.

Vía | TechCrunch
En Genbeta | Apple expulsa a Google Voice de la AppStore, Google Voice directo a iPhones con Jailbreak, La FCC investiga a Apple y AT&T por la expulsión de Google Voice, Respuestas de Apple a la FCC, Google Voice como aplicación web para iPhone, Apple levanta restricciones y permite la primera aplicación VoIP en iPhone, Voice podría volver pronto como aplicación nativa para iPhone, Voice llega de puntillas a España.

‘Llamadas desde GMail’ está siendo activado en algunas cuentas de GMail españolas. O lo que es lo mismo, ahora en GMail tendremos integrada una versión light de Google Voice, el servicio VoIP de Google, que permite realizar llamadas desde el ordenador a otros PCs, y también a teléfonos fijos y móviles a precio reducido. Vamos, igual que Skype y otras soluciones similares. Hasta el momento, Voice no estaba disponible para España, y ahora llega de tapadillo.

Aunque esto se esté vendido como “Google Voice ya está en España”, no es del todo correcto si nos ponemos quisquillosos. En un momento en el que las operadoras de telecomunicaciones se saltan a la torera la neutralidad de la red, especialmente en la internet móvil (y Google-Verizon son los primeros), llega un nuevo competidor en el negocio de la telefonía, que baja a mínimos las tarifas aprovechando el transporte de voz como datos.

¿Se pueden hacer llamadas desde el ordenador a cualquier número? ¿Llamadas nacionales e internacionales? ¿Qué coste tiene? ¿Es una versión completa de este servicio? ¿Puedo usarlo en mi móvil? ¿Qué pasa con las videoconferencias que se podían hacer por GTalk, se mantiene esta opción? Vamos a tratar de aclarar todas las dudas posibles.

‘Llamadas desde GMail’ no es Google Voice completo

Lo primero a aclarar es que la integración de Voice en GMail no es exactamente Voice, de la misma forma que la integración de GTalk en GMail no es exactamente GTalk. Es decir, Google Voice ofrece más posibilidades de las que ofrece Voice integrado en GMail, pero menos da una piedra y sirve como un añadido más a la ya completa colección de recursos que ofrece GMail.

Principal diferencia: no podemos crear un número de teléfono de Voice. Es decir, no podemos recibir llamadas en un número de teléfono único que redirige a nuestro ordenador o terminal móvil, que es la principal baza con la que juega este servicio en Estados Unidos. Esto es muy parecido a lo que ofrece FonYou en España.

Sin embargo, es el motor de Google Voice el que gestiona el servicio. La prueba es que en la ventana de activación se indica que hay que aceptar los términos de servicio de Google Voice. Así que cuando Voice al completo esté disponible aquí, no tendremos que darnos de alta ni pasar nuestros contactos. Lo estaremos usando ya, sólo que con una interfaz diferente.

¿Cuánto cuesta usarlo, y por qué es gratis llamar a EEUU, pero no a España?

Lo primero que choca en las tarifas es que ‘Llamadas desde GMail’ es gratuito para llamar a Estados Unidos y Canadá (al menos durante 2010), pero las llamadas a España cuestan dos centavos de dólar el minuto. ¿Las llamadas internacionales son gratuitas, y las nacionales de pago? ¿Cómo es eso?

Pero es tan sencillo como pensar en qué consiste el servicio. Google no ha creado una versión localizada del servicio Voice, tan sólo permite a los usuarios españoles usar el Voice norteamericano. Por tanto, tenemos las mismas tarifas que ellos: las llamadas a EEUU y Canadá son locales, esté donde esté el usuario que llama.

En cualquier caso, llamadas a España por dos centavos de dólar el minuto sin coste por establecimiento es muy buen precio. Para llamadas cortas a fijos, incluso es más barato que las tarifas planas locales de las operadoras nacionales, que tienen costes de establecimiento entorno a los 12 céntimos más el IVA.

En cuanto a llamadas a móviles, el coste es de 19 centavos de dólar el minuto, también sin coste alguno por establecimiento de llamada.

¿Cómo pago el coste de las llamadas?

Es Google, así que olvidaos de la comodidad de pagar la cuenta mediante PayPal… La única opción es pagar a través de Google Checkout, directamente con la tarjeta de crédito o bien con el crédito que tengamos acumulado en dicha cuenta.

¿Puedo usarlo en mi móvil?

Pues por ahora no. Es de esperar que cuando Voice al completo llegue a España, también estará disponible la aplicación para terminales Android… y quizás para iPhone (aunque sea por la puerta de atrás). Pero aún es muy pronto para saber cuándo pasará esto. Lo que sí creo es que ‘Llamadas en GMail’ es una avanzadilla para ir popularizando el servicio, a la espera de que Google encuentre una vía cómoda y económica (para ellos) de ofrecer el servicio completo a este lado del Atlántico.

¿Y que pasa ahora con GTalk integrado en GMail?

Nada cambia en este sentido. Podremos seguir realizando videoconferencias a través de GTalk integrado en GMail, sólo que una vez activado Voice también tendremos la opción de llamar al usuario a su teléfono.

Si tenéis alguna otra duda sobre este servicio, lanzadla en los comentarios y trataremos de aclararla. Las capturas las han mandado David, las compañeras de WeblogsSL Susana Font y Patch, y el editor de vacaciones Víctor Pimentel... porque en casa del herrero cuchara de palo: ninguno de los editores de Genbeta lo tenemos activado por el momento.

Actualizado: Al parecer esta activación es a nivel mundial. Nuestros compañeros que ya lo tienen activados, Víctor Pimentel y Yirá Albornoz, están en Alemania y Chile, respectivamente.

Actualizado2: Al parecer el hecho de que esta función esté activada en cuentas que no se encuentran en Estados Unidos o Canadá se debe a un error por parte de Google, y que en las próximas horas la configuración se ajustará para que sólo esos dos países puedan disfrutar de las llamadas.

En un comunicado dicen que “emocionados por compartir las llamadas de voz, nos adelantamos un poco y, de forma no intencionada, lo hicimos accesible por un breve lapso de tiempo en algunos lenguajes aún no soportados”. De todas formas, algunos usuarios españoles están viendo como desde tan solo unas horas pueden realizar las dichosas llamadas. Estaremos atentos para ver cómo acaba la cosa y os lo iremos contando.

Gracias a Nacho, de Pitoche.com, por avisarnos.

Mas información | Ayuda de Google Voice, tarifas de llamadas
y Público

En Genbeta | Google Voice ya es público en EEUU

Según lo que se puede ver en la página oficial del producto, una vez que llegue la nueva versión de Messenger, será imposible acceder al servicio de llamadas. De hecho, Telefónica ya no nos deja cargar más dinero a nuestra cuenta, y además muestra un mensaje donde se pide utilizar todo el saldo que nos quede antes del 1 de junio (se deduce entonces que no habrán devoluciones, y que el saldo que no se ocupe simplemente desaparecerá).

Hay que aclarar que esto no afectará las videollamadas y conversaciones de audio entre contactos de Messenger. Lo que se está dando de baja es el servicio de llamadas de PC hacia teléfonos normales (a la Skype).

En Redmond no han indicado cual es la razón para “asesinar” a Windows Live Call. Quizás era usado por muy pocas personas, o tal vez no le resultaba rentable a Telefónica, y no encontraron a otra compañía con la que asociarse.

Vía | LiveSide
En Genbeta | El servicio de llamadas VoIP de Microsoft vuelve a la vida de la mano de Telefónica

Ya sabeis que estamos en plenos previos del CES, y hoy le ha tocado el toca el turno a Skype, la conocida empresa de Voz sobre IP, presentar una nueva aplicación para su servicio

Y es que la compañía ha anunciado interesantes nuevas colaboraciones entre Skype y algunas de las principales marcas de televisores del mercado, como LG y Panasonic, en las que gracias a una webcam HD que han incorporado a sus nuevos televisores HDTV y a una conexión ADSL podremos realizar videollamadas en 720p.

Un servicio que también podremos utilizar desde el PC gracias a una nueva versión de software y siempre que dispongamos de una cámara HD. Los servicios en principio no varían, serán los que ya nos ofrece Skype. Os dejo con un vídeo explicativo que ha lanzado la propia compañía de software:

Más Información | Skype

A principios de mes la Comisión Federal de Telecomunicaciones (FCC) mandó sendas cartas a Apple/AT&T/Google sobre el rechazo de la AppStore de las aplicaciones relacionadas con Google Voice, y sorprendentemente Apple ha sido la primera en contestar y además, de manera pública. En su sitio web ha publicado una carta/nota de prensa en la que responde a esas preguntas sin tapujos, directa y firmemente.

Para empezar, esto en sí ya es un minipunto para Apple, ya que todos pensábamos que si bien tenía que responder, esa carta no sería pública. Además, la franqueza con la contesta a las preguntas es sorprendente porque tradicionalmente Apple no da tantas explicaciones. Incluso hemos descubierto algunas cosas que te desmenuzaremos en este artículo, junto a otras que nos pueden parecer bastante dudosas y criticables.

La nota de prensa empieza como todas las aburridas notas de prensa, presentando el iPhone y la App Store para quién no tenga ni idea de qué se está hablando. Sin embargo dejan escapar algunos datos, como que Apple es, por contrato, libre de incluir las aplicaciones que quiera sin temor a represalias con AT&T, algo que veremos que no es del todo cierto. Otro dato interesante es que el 95% de las aplicaciones se aprueban en menos de 14 días, otro dato que tendría que probar Apple para creérmelo, no puede ser que todas las aplicaciones interesantes estén en ese 5% restante, como lo está ahora Spotify.

La primera pregunta de la FCC pedía explicaciones de por qué decidieron rechazar a Google Voice y cuántas aplicaciones similares han rechazado. A lo que Apple contesta que es mentira, que no ha rechazado ninguna aplicación de Google Voice, y que en realidad es que todavía están en proceso de revisión. Señores, ya no estamos hablando de 14 días sino de meses desde que Google la envió para revisión, y tampoco explica por qué las otras aplicaciones de terceros ya aprobadas y disponibles para descargar las echaron para atrás semanas después.

Independientemente de que esté oficialmente rechazada o en proceso de revisión, la razón principal que esgrime Apple para no aprobarla todavía es que reemplaza una funcionalidad básica, la del teléfono. Y, claro, que Apple ha gastado mucho tiempo en hacer una interfaz para acceder a los correos de voz y sms para que Google venga y cree una aplicación para reemplazar esa experiencia de usuario. Además, todos los contactos de la agenda son transferidos a los servidores de Google, y Apple no tiene ninguna seguridad en que esos datos se usarán de manera apropiada.

De entre todas las razones que están en los términos de uso la más polémica es esta, la de reemplazar funcionalidades básicas del teléfono. Porque es ridículo, estúpido y potencialmente ilegal por dañar la competencia. Agravado además por el uso desigual de esta regla, porque todos sabemos que existen aplicaciones que manejan los contactos de la agenda o que reemplazan funcionalidad básica como hacer llamadas por VoIP, enviar SMS y MMS.

Los rechazos al resto de aplicaciones (GVDialer, VoiceCentral y GV Mobile) también están causados por estas razones. Al final de la respuesta Apple decide recochinearse un poco y explicar algo que nadie sabía: Google Voice es libre de ofrecerse en una página web o en otros móviles. ¡Menos mal, ya que creía que Apple iba a bloquear una web o aplicaciones en otros móviles! Además, lo dejan muy clarito: si no te gusta la AppStore te vas a la competencia.

La segunda pregunta de la FCC es la que más problemas puede ocasionar a Apple, ya que pide explicaciones sobre si AT&T tuvo voto en el rechazo de Google Voice. Apple responde concisamente y tajantemente: no tiene ningún poder ni siquiera derecho a ser consultada, ni tampoco existe un contrato o acuerdo para hacerlo. Pero un momento porque…

...la respuesta a la tercera pregunta de la FCC matiza lo anterior, al ser preguntada si AT&T tiene algún poder en general o en casos particulares en el proceso de admisión de una aplicación. Apple vuelve a contestar que ellos son los responsables de todo, pero aclara varios términos de su contrato con AT&T. Según ese contrato, Apple se compromete a no dejar pasar ninguna aplicación que utilice la red telefónica para mantener sesiones VoIP sin el permiso explícito de la operadora. Esto se amplía a otros servicios que puedan sobrecargar la red y que estén explicitados en los términos de servicio de AT&T, como por ejemplo recibir una señal de televisión.

Aquí hay que hacer una parada y digerir lo anterior, probablemente lo más polémico de toda la carta. Al contrario que defendían anteriormente, sí que actúan como policías de AT&T, y sí que restringen aplicaciones por razones contractuales. Aunque no sea por orden directa de la operadora en cada caso, Apple se autolimita y rechaza aplicaciones simplemente porque a AT&T no le vienen bien. Y, para más inri, Google Voice no incumple ninguno de los términos de servicios de AT&T, porque no es VoIP y las llamadas no se realizan sobre la red de datos sino sobre la de voz.

La cuarta pregunta de la FCC buscaba las razones para que se aprobasen aplicaciones VoIP pero no Google Voice. Apple aclara que no están esgrimiendo que la aplicación de Google sea VoIP porque, simplemente, no saben si lo es. Y que otras aplicaciones que sí son VoIP, como Skype, han sido aceptadas porque por requerimientos de Apple no funcionan sobre 3G, solo sobre WiFi.

La quinta pregunta de la FCC estaba destinada a saber qué aplicaciones han sido rechazadas y si los usuarios/empresas saben por qué se rechaza una aplicación en la AppStore. Apple responde que han rechazado muchas, normalmente por encontrar severos bugs, por ser de baja calidad, por ser un peligro para la privacidad de sus usuarios, por tener contenido inapropiado, por degradar la experiencia de usuario del iPhone o por usar APIs o protocolos privados.

Estas limitaciones se encuentran recogidas en el contrato que firman los desarrolladores, y además son provistos de ejemplos de buenas prácticas para ayudar a la creación de software para su plataforma. Si alguna aplicación es rechazada, Apple intenta dar toda la información posible al desarrollador para que corrija esa aplicación. Este última frase personalmente me parece muy dudosa, ya que muchos de los desarrolladores que han visto cómo Apple rechazada su aplicación se quejan de que Apple responde tarde y de manera muy poco concreta.

La sexta y última pregunta de la FCC planteaba más cuestiones sobre la AppStore, algunas de ellas ya respondidas en otras preguntas. En este punto Apple aprovecha y nos cuenta cómo funciona internamente la AppStore. Una vez que el desarrollador envía la aplicación mediante una interfaz web, el equipo de revisión de aplicaciones de Apple empieza a comprobar cada uno de los puntos que debe cumplir una aplicación. Este equipo está formado por más de 40 empleados a tiempo completo, y cada aplicación es revisada por al menos dos de ellos.

Por encima de ellos Apple tiene una comisión interna de ejecutivos que se reúnen semanalmente para decidir las pautas que debe seguir el proceso de revisión, y para aceptar o no las aplicaciones más polémicas. Algunos datos interesantes son que ese equipo recibe actualmente más de 8500 aplicaciones y actualizaciones cada semana, y de entre ellas solo el 20% son rechazadas por las razones anteriores. Como he dicho antes, al rechazarla el desarrollador recibe datos adicionales que le permitan arreglar su aplicación para volver a enviarla.

En total llevan revisadas más de 200.000 aplicaciones y actualizaciones en poco más de un año, un número enorme que plantea algunas dudas. ¿Qué nivel de detalle tiene el proceso de revisión? Con ese volumen la mayoría de aplicaciones serán revisadas por encima, algo ya criticado por fuentes anónimas. Este proceso al ser humano no es fácilmente escalable y probablemente cada vez más veamos cómo se retrasa la aceptación de aplicaciones.

Concluyendo esta entrada, no puedo dejar de decir que la solución a este problema es muy sencilla: permitir un proceso alternativo y legal de instalación de aplicaciones. Lo ideal serían repositorios externos no controlados por Apple y por tanto sin las garantías que provee Apple, pero es poco probable que lo hagan. No deja de ser bastante triste que para desarrollar en una plataforma de estas características haya que pagar la licencia de desarrollador para que luego la distribución de aplicaciones esté monopolizada de esta manera.

También en Applesfera | Apple hace públicas sus respuestas a la FCC

Enlace | Nota de prensa de Apple

Pero Google no es el único que le saca provecho a algunas de sus herramientas, ya que Gtalk2Voip también lo hace. Y en esta ocasión se aprovecha de los audio y video chats de GMail, convirtiéndose una vez más en pasarela, pero en este caso le da aún más valor a GMail como centro de comunicaciones.

Y es que GTalk2Voip acaba de anunciar su nuevo servicio de envío y recepción de llamadas telefónicas online a través de la nueva función de GMail para los audio y video chats.

Los pasos a seguir son los siguientes:

• El primer paso, verificar que tenemos el soporte de audio y video chat para que, en caso de no disponer de él, incorporarlo mediante la instalación de un plugin, como ya comentamos en una entrada anterior.

• El segundo paso es añadir el bot a nuestra lista de contactos de GMail chat, que quizás por otros servicios, podamos ya tener. La dirección del bot es service@gtalk2voip.com. Lo único que tenemos que hacer es esperar y aceptar la invitación que nos llegue. Para eliminar esta funcionalidad, con eliminar el bot es suficiente.

• El tercer paso nos lleva a probarlo, para lo que deberemos de abrir una ventana de sesión al bot e indicar en su ventana inciar charla de voz. Deberemos de escuchar un tema musical y las opciones de ayuda las visualizaremos a través de la ventana. Si es así, es que hemos tenido éxito.

• Finalmente, deberemos de añadir los contactos de teléfono que hayan sido asignados por GTalk2Voip. Por ejemplo, podemos probar con el directorio mediante reconocimiento de voz de Google: 1-800-GOOG-411@gtalk2voip.com.

Ya sólo queda seleccionar cualquier contacto de Gtalk2Voip y abrir una sesión de charla de voz para establecer la llamada. Básicamente es lo que podemos hacer a través del cliente de Google Talk, pero ahora llevado al webmail de Google.

Más información | Página del servicio de GTalk2Voip