La lista de ganadores es la siguiente:

• Mejor proyecto: OpenOffice.org
• Mejor proyecto para la empresa: OpenOffice.org
• Mejor proyecto para educación: OpenOffice.org
• Proyecto que más probablemente será la próxima adquisición milmillonaria: phpMyAdmin
• Mejor proyecto para multimedia: VLC
• Mejor proyecto para jugones: XBMC
• Proyecto que más probablemente vaya a cambiar el mundo: Linux
• Mejor nuevo proyecto: Magento
• Proyecto que más probablemente vaya a ser acusado ambiguamente de infringimiento de patentes: WINE
• Proyecto que más probablemente conseguirá que sus usuarios sean demandados: eMule
• Mejor herramienta o utilidad para administradores: phpMyAdmin
• Mejor herramienta o utilidad para desarrolladores: Notepad++

Hay que recordar que sólo podían votar los usuarios registrados en Sourceforge, por lo que hay que darle la importancia justa y correcta al concurso. Lo cierto es que a mí me ha sorprendido tanto galardón para OpenOffice, más que nada por el de mejor proyecto. Si bien llevan mucho tiempo y trabajo y han conseguido ser una genial alternativa a las suites ofimáticas privativas, considero que había algunos proyectos que realmente han conseguido ser punteros e innovadores y que quizá hubieran encajado mejor en ese puesto. Pero en fin, los usuarios hemos hablado.

Vía | Tuxmachines
Enlace | Sourceforge: 2008 Community Choice Awards

Esta semana ha vuelto a extenderse el rumor de que Google quiere comprar totalmente Digg, rumor que se repite prácticamente cada mes. Es más, desde TechCrunch se afirma que ya hay oferta sobre la mesa y que ronda cerca de 200 millones de dólares, y que la operación acabará dentro de unas dos semanas. Dejando aparte el dinero y si está sobrevalorada o no, vamos a comentar las razones por las que Google puede querer comprar este exitoso servicio web.

Para empezar, está claro, Digg es de los mejores espacios publicitarios de la ya cansina web 2.0, y prueba de ello es que, aunque todavía es una startup, es rentable casi desde el primer día. Aquí tenemos la primera, obvia y aburrida, razón, a Google simplemente le vendría muy bien un sitio maduro de contenidos para explotarlo comercialmente. Un ejemplo reciente y totalmente contrario es el caso de Youtube: la comunidad es enorme y la atención es altísima, pero es muy difícil rentabilizarlo. Digg no tiene ese problema, los gastos de mantenimiento son superados ampliamente por las ganancias de sus actuales anuncios, y todavía queda margen.

En segundo lugar, probablemente sea lo importante a largo plazo, Google se ha mostrado muy interesada en evolucionar su algoritmo de búsqueda con los votos de sus visitantes. La semana pasada Sacha nos contó cómo Google volvía otra vez a probar experimentalmente las votaciones en las búsquedas, pruebas que parecen repetir cada seis meses. Por tanto es una evolución muy probable.

Otra cuestión es si será bien acogido por todos sus usuarios o no, así que dudo que sea una funcionalidad por defecto, sino que el que quiera votar y ver las votaciones, tendría que pedirlo explícitamente. De acuerdo, eso no ha pasado por ejemplo en Google Reader, donde por defecto se ven los elementos compartidos de todos tus contactos y tienes que, manualmente, borrar los que no te interesen. Pero creo que es una situación bastante diferente, ya que la búsqueda de Google es el negocio central y la política siempre ha sido realizar pequeños cambios sin cambiar prácticamente nada del diseño inicial, y con Google Reader ya van por lo menos tres grandes rediseños. Así que añadir todos esos botones porque sí, sería probablemente el mayor cambio de su historia, y sería contraproducente para sus usuarios casuales. Aunque si consiguen mejorar los resultados, todo cambio es bienvenido.

Otra razón posible por la que Google está muy interesada en Digg es para potenciar su Google News. Con los problemas y las quejas que generan los medios de comunicación hacia Google News en concreto, no sería extraño repensar esta sección de Google como un buscador de noticias principalmente enviadas a Digg. Es decir, lo mismo que pasó con Google Video cuando compraron a Youtube. Esta comparación es interesante porque Google Video no solo se nutre de Youtube, sino que se basa en otras páginas de vídeos de terceros.

De esta forma, aunque Digg haya ampliado sus temas desde que se lanzara como un portal de tecnología y ciencia, no se puede considerar como única fuente de información entre otras cosas porque está muy centrado en la cultura americana. Así que integrando varias páginas de promoción de noticias rebajarían la dependencia que tienen ahora mismo en los medios de comunicación “tradicionales”. Sobre todo porque Google News, tal y como está pensado ahora mismo, es muy difícil de rentabilizar, ya que los medios enlazados ya han amenzado a Google con demandas si planea plantar sus anuncios allí. Evidentemente no estoy diciendo que los vayan a ignorar, pero cuanto más fragmentados y dispersos estén, mejor para Google.

En último lugar, Google quiere seguir reforzando su nube de servicios, y yo creo que casi cualquier servicio añadido va a mejorar esa nube. El problema es el de siempre, que el monopolio cada vez está más cerca, pero es que desde el primer día que salió a bolsa esa ha sido la principal razón por la que los accionistas han apostado por ella, porque se va a convertir en un monopolio de facto en un campo con tanto futuro como Internet. Si no lo es ya.

Como factor adicional, Google hace tiempo que se quiere socializar, todavía no tiene muy claro cómo pero ya sabe que con una red social típica (como por ejemplo Orkut) lo tiene muy difícil. Así que integrando varios servicios, como Google Reader, Digg, Gmail, Gtalk, iGoogle y otros, puede llegar a lograr lo que tanto ansía: una super red social donde los usuarios pueden hacer casi cualquier cosa sin salir de la nube de Google. Y si metes en la fórmula a Open Social, prácticamente Google está diciendo: da igual dónde hables con tus amigos, queremos un cachito de ese tráfico, y no queremos que otro sitio web (léase Facebook) tenga el 100% de tu atención.

Y por supuesto que Google podría hacer un Digg desde cero, es evidente que lo que están comprando no es el código, sino la comunidad y la idea original. Aunque está bastante solapada con la comunidad alrededor de Google, lo que les interesa no es un número (que también), sino una buena base de usuarios con ganas y motivación para enviar cientos de noticias al día sin recibir ni un euro a cambio.

Está claro que podría montar algo muy parecido incluso con Google Reader (como puntualiza Antonio Ortiz), pero tendría una barrera de entrada muy diferente a Digg. Me explico: para usar el buscador de Google no hace falta tener ninguna cuenta, simplemente vas y lo usas. Para ver Digg lo mismo, vas y lo miras; y solo si quieres contribuir, necesitas una cuenta, pero antes de crearla ya has probado una buena parte de la experiencia Digg. En cambio, para usar Google Reader necesitas, además de la cuenta, seleccionar tú mismo las fuentes; es esa la barrera de entrada que no existe en Digg y que hace que pueda tener más repercusión fuera. Eso, o recreas Google Reader desde cero, o es imposible conseguirlo.

En el otro lado de la compra, es tan obvio que me da vergüenza decirlo. Aparte de simplemente por el dinero, que no es poco, Digg, o mejor dicho, su comunidad, ganaría relativamente con la compra porque supondría un gran espaldarazo en el Mundo Real. Casi me atrevo a decir que se convertiría rápidamente en el medio de comunicación más importante e influyente de la internet anglosajona, bastante por encima del resto de medios hechos por periodistas convencionales.

Sí, ahora también es bastante importante, pero si Google le da su apoyo podría pasar lo mismo que con Youtube, página web que hasta los que nunca han tocado un ordenador saben que existe. El precio a pagar sería una mayor masificación y una pérdida de independencia, por lo que no dudo que existiría cierta resistencia de los usuarios actuales, que verían este acto como el definitivo paso de corrupción de Digg en busca de nuevo público. Todo esto si Google consigue acoplar rápidamente Digg a su nube, algo que no siempre sucede.

Ya es hora de terminar la entrada, que parece está siendo más larga de lo que preveía, pero es que el tema tiene bastante miga. Manténgase sintonizados en Genbeta, ya verán como dentro de cinco o seis meses volveremos a comentar este mismo rumor, e incluso puede que TechCrunch vuelva a ser la fuente.

Vía | TechCrunch / Error500 y casi todo el resto de blogs

Las categorías de los premios son realmente interesantes y originales:

• Mejor proyecto.
• Mejor nuevo proyecto.
• Mejor proyecto para la empresa.
• Mejor proyecto para educadores.
• Mejor proyecto para multimedia.
• Mejor proyecto para jugones.
• Mejor herramienta o utilidad para administradores.
• Mejor herramienta o utilidad para desarrolladores.
• El que más probablemente cambiará el mundo.
• El que más probablemente será acusado ambiguamente de infringimiento de patentes.
• El que más probablemente conseguirá que sus usuarios sean demandados.
• El que más probablemente será la próxima compra milmillonaria.

En la sección de Finalistas de la página web del concurso puedes acceder a comprobar cuáles son todos los proyectos finalistas en cada categoría. Desde luego todas ellas son muy importantes, aunque si hay que destacar alguna de ellas yo me quedaría con la sugerente lista de candidatos que más probablemente vayan a cambiar el mundo, que está formada por:

• Drupal
• EyeOS
• Firefox
• Launchy
• Linux
• Magento
• OpenOffice.org
• PortableApps
• ReactOS
• Ubuntu
• XBMC media center

Las votaciones sólo pueden realizarse por parte de los usuarios registrados en el portal, eso es algo que hay que conocer para darle la importancia oportuna a las listas finales, como bien comentó Sacha Fuentes tras el fallo de los premios del año pasado. Para votar por tus proyectos favoritos sólo tienes que ir a la página en cuestión, acceder con tus datos de usuario en SourceForge (registrarse es gratis y tan sólo cuesta unos minutos) y rellenar las opciones de la votación.

En abril comenzó a prepararse el evento de este año, de forma que durante el mes de mayo todos los usuarios registrados del portal de software libre podían proponer sus nominaciones. En junio se cerró dicho plazo y se anunciaron los finalistas del concurso, para poder comenzar con las votaciones por parte de los usuarios. El 21 de julio comenzará la convención OSCON, que será el marco elegido para que el día 25 de este mismo mes sean anunciados los ganadores de cada categoría.

Página Oficial | SourceForge – 2008 Community Choice Awards

Pero para aquellos otros que si permiten una democracia real y participativa, aprovecharán la inteligencia colectiva de su grupo para poder tomar las mejores decisiones para su empresa, organización no lucrativa, grupo de amigos, etc.

Gracias a que me llegó hace días la invitación a Kindling, vamos a comentar en que consiste. En pocas palabras, es una plataforma que nos permite crear nuestro grupo de usuarios, para que cada uno de ellos pueda aportar ideas, y entre el resto, votar aquellas que colectivamente pensamos que es mejor.

Una vez nos estemos registrando, ya definimos nuestro propio subdominio, que será aquel por el que deberemos de entrar y, lo primero de todo, invitar al resto de usuarios de nuestra organización que queremos que participe aportando sus ideas.

La maquinaria ya está en marcha, ya sólo cabe esperar a que cada uno de ellos aporte su granito de arena, donde simplemente para cada idea tiene que definir el nombre y la descripción, con la posibilidad de incluir elementos en html para el mismo, para hacernos funcionar mediante nuestros votos al resto.

El caso es que tenemos disponibles 10 votos cada uno para invertir en la idea o en las ideas que mejor consideramos convenientes, y además, por cada idea, podemos dejar nuestros comentarios.

Una vez se hayan producido las votaciones, nosotros entonces, en función de los votos, ya podemos tomar una decisión sobre las ideas. Podemos aprobarlas, rechazarlas, cancelarlas, mirarlas o editarlas. Una vez hayamos tomado como finalizadas algunas ideas, podemos marcarlas como completas, o si algo va mal, podemos reasignarlas a otro miembro.

Cuando hayamos terminado con las ideas, se nos volverá los votos invertidos.

Sin duda, una sencilla pero imprescindible herramienta para todos aquellos que deseamos una implicación colectiva en la toma de ideas para nuestra empresa, organización, evento, etc.

Enlace | Kindling

En función de los votos que realicemos sobre los enlaces, el sistema nos generará automáticamente una página personalizada de recomendaciones de enlaces en basado en el aprendizaje sobre nuestra actividad.

Sobre cada enlace, además de realizar la votación, nos permite comentarlo, ocultarlo e incluso guardarlo en nuestra cuenta. Además, podemos indicar ocultar los enlaces que hayamos votado como malos o aquellos donde ya hayamos votado.

Tenemos los enlaces más populares, los nuevos, los recomendados personalmente y los guardados, y salvo esta opción última, el resto dispone de su propio canal rss.

De aspecto podemos indicar que es claro y limpio, aunque en mi opinión es poco atractivo, con lo que es mejorable sin perder su simplicidad de uso.

Resaltar además sobre este servicio que nos saca de la monotonía de los digg-clone a la hora de conocer contenidos interesantes, aunque la verdad es que las características sociales no es su fuerte, más bien se limita a simples comentarios.

De todos modos, es una opción más para los que nos interesa conocer contenidos por otras vías alternativas.

Gracias al equipo de Filter4 por el aviso.

Enlace | Filter4

Y para ello, estos enlaces que nos aparecen en cada categoría serán añadidos por otros usuarios mediante el formulario establecido para tal. Las categorías que tenemos son: bizarro, entretenimiento, política, tecnología y noticias de Estados Unidos.

Además, nosotros como usuarios podemos crearnos nuestra cuenta o entrar con nuestra identificación OpenID, y en todo caso, en nuestra cuenta de usuario dispondremos de un historial de enlaces enviados.

Vía | Go2Web20.net
Enlace | Popularo

Así que lanzo mi caña 2.0 sobre los comentarios y me pesco a Swarmpolls, servicio web que nos permitirá la creación de nuestras propias encuestas online, uno más. Pero lo mejor de todo es que destaca por su sencillez, tanto a la hora de crear las encuestas, que podrán ir acompañadas de imágenes tanto la pregunta como cada una de las posibles respuestas, pudiendo ser encuestas públicas o privadas dentro de una categoría en concreto, como a la hora de realizar las votaciones. Además permite integrarlas en sitios web, de forma personalizada, ya sea como Flash o javascript.

Lo curioso es que nos hacen responder seis encuestas ya disponibles antes de activar la nuestra, lo que fomenta en cierta medida la participación sobre las encuestas públicas existentes en el servicio.

Vía | TechCrunch
Enlace | Swarmpolls

Desde el menú principal puedes acceder directamente a las listas de las ideas más votadas, las últimas enviadas o hacer una búsqueda en la base de datos.

Ubuntu se acerca un poco más a los usuarios con esta nueva iniciativa, de la que saldrán seguro muchísimas ideas geniales que no se habían tenido en cuenta. Por ahora sólo está en inglés, pero si tiene éxito seguro que lo traducen a diferentes idiomas.

Gracias por el enlace, Gabriel.

Página Oficial | Ubuntu Brainstorm

De esta manera, cualquier persona o empresa que necesite una imagen, ilustración, el diseño de un logotipo o cualquier otro trabajo visual, podrá abrir tareas bajo una serie de criterios, condiciones y fechas para que los artistas que así lo deseen, pueden enviar sus propios trabajos, con la posibilidad de ganar algún tipo de recompensa si resultan elegidos.

De entrada, cualquier usuario tendrá que registrarse, tanto para crear nuevas tareas como para enviar sus trabajos concretos, además de las dichas votaciones. La estructura de la página está clara en cuanto a su funcionamiento, aunque quizás pueda confundirnos la barra horizontal grande de la parte superior, donde encontraremos enlaces que nos llevarán a las tareas destacadas, las que están a punto de finalizar y las más recientes. También nos lleva a un directorio de usuario permitiéndonos acceder a sus perfiles, conocerlos un poco más y ver sus trabajos.

Si necesitas el diseño de un tema de WordPress, el logo de tu empresa, una ilustración para tu revista o, en el otro extremo, quieres aportar tu capacidad creativa a cambio de una posible recompensa, Pixish puede ser un lugar para ello.

Vía | eHub
Enlace | Pixish

Su funcionamiento es muy sencillo, aunque a simple vista pueda ser algo complejo. Nosotros podemos crear todo tipo de eventos, dentro de una categoría, donde podemos definir el lugar con opción de votación, fecha con opción de votación, definir otras votaciones opcionales, tipo de evento, etc.

Y es en el tipo de evento donde entra el valor de los grupos, ya que cuando creamos un evento de grupo, podemos seleccionar tanto uno de los grupos que hayamos creado como aquellos donde formemos parte, ya sea el tipo de grupo que sea. Y es que a la hora de crear un grupo, éste podrá ser público, moderado o completamente privado. También podemos definir nuestros lugares favoritos, gracias a la integración con Google Maps, donde podemos asociarlo a uno de los grupos a los que pertenecemos.

Este proyecto acaba de pasar a la fase beta, aunque hay muchas cosas por mejorar, como es su aspecto estético, que puede ser algo confuso en un primer vistazo, además de que puede mejorarse bastante su usabilidad. Un ejemplo de ello lo tenemos en la ubicación del enlace de registro, algo alejado del apartado de identificación, dentro de una frase donde advierte, parece más bien una represalia, de las limitaciones de la web al no habernos registrado, lo que puede resultar ser un tanto molesto.

De todos modos les deseamos mucha suerte y estaremos atentos a su evolución, aunque al ver este proyecto me ha venido a la mente otro de similares características, Ludicum, el cual ya hablamos por aquí.

Enlace | Solonomola

Los votos se han repartido de la siguiente manera:

• Dailymotion: 71 votos (5,2%)
• Metacafe: 54 votos (3,9%)
• Vimeo: 79 votos (5,8%)
• YouTube: 1148 votos (84%)
• Zapping: 5 votos (0,3 %)

El pastel se reparte de la siguiente manera:

De los resultados, podemos extraer una conclusión clara, que la popularidad de YouTube ha hecho ser el mejor servicio de vídeos online por el número de votos recibidos, a pesar de contar con servicios similares, que incluso ofrecen vídeos de mejor calidad, como Dailymotion o Vimeo.

Una cosa está clara, y es que el empuje que le está dándole Google a YouTube, hace que este servicio mejore por días, y buena prueba de ello es irnos atrás y tomar una captura de la caché del año 2005 alojada en web.archive.org:

En la actualidad, tomada hoy mismo, el entorno de usuario es mucho más sencillo de usar:

Es más, son muchos los servicios que tratan de imitar a YouTube en cuanto a disposición de sus elementos, incluso existe un script llamado Phpmotion, que podemos instalar en nuestros propios servidores, que también dispone de una estructura similar.

Esta claro que YouTube es como Apple, ambos marcan tendencia, que será imitada por otros servicios. Ahora, lo que si sería deseable por parte de YouTube es la mejora de la calidad de sus vídeos, además de disponer de herramientas de escritorio, como dispone su hermanastro Google Vídeo, para subir vídeos largos desde cualquier plataforma.

En todo caso, a pesar de las denuncias y críticas a este sistema, además de algunas injusticias a la hora de eliminar algún contenido subido por los propios usuarios, parece que YouTube ha sabido ganarse un hueco en los navegadores de los internautas.

Pet Files es una red social a nivel internacional, con lo que está disponible en una serie de idiomas, incluido en español, aunque parece mas bien spanglish. Desde esta red podemos crearnos nuestros perfiles personales, pidiéndonos de forma opcional una serie extensa de datos, y la de nuestras mascotas. Sobre nuestras mascotas podemos subir ilimitadas fotos y vídeos, permitiéndonos además obtener el código para añadir el pase de estas fotos en nuestros sitios web.

Y sobre las votaciones de fotos de las mascotas, ocurre algo similar a servicios como sexy o no o mackable, desde la portada nos aparecerán una serie de fotografías, y sobre cada una de ellas emitiremos nuestra valoración.

Vía | FeedMyApp
Enlace | Pet Files

Laaik.it combina marcador social unido a las votaciones de los usuarios al estilo Meneame. Así, podemos optar por publicar enlaces públicos y privados, cada uno de ellos pertenecientes a una de las pocas categorías disponibles, etiquetas y tipos, que serán historias, blogs, fotos y vídeos.

De esta manera, por cada enlace añadido, los usuarios decidirán con sus votaciones positivas y negativas darle la relevancia adecuada, y en su caso, pasarlo a portada en caso de ser un enlace guardado como público. Por cada enlace también se pueden añadir comentarios. Igualmente ocurre con los enlaces publicados como privados, aunque la relevancia la da únicamente el propio usuario de la cuenta.

Una idea sencilla aunque podría haberse mejorado algunas de sus funcionalidades, ya que se echa de menos un bookmarklet, siendo además el número de categorías bastante corto. Tampoco dispone de sindicación rss ni para los nuevos enlaces de portada ni los enlaces públicos de cada usuario, algo que es ya cotidiano en este tipo de servicios.

Vía | MoMB
Enlace | Laaik.it

StumpleUpon nos quiere facilitar la información que se nos ofrecen desde diversos servicios online y motores de búsquedas, mediante su nuevo servicio SearchReviews, aunque para ello necesitaremos su barra de herramientas. Concretamente, en los motores de búsquedas principales y en servicios con contenidos de interés como Wikipedia, Google Reader, Flickr y YouTube, StumpleUpon ahora nos añadirá más información dentro de esas páginas. Precisamente la información que nos ofrece son las valoraciones globales por la comunidad, la popularidad y cuantos amigos nuestros hayan participado en la valoración de cada página que estemos visitando o de los enlaces de los resultados de búsqueda.

De esta manera se aporta valor añadido a los resultados, por ejemplo, de la búsqueda en Google, donde veremos una serie de enlaces con la información adicional que hemos descrito, dándonos más fiabilidad si algunos de nuestros amigos ha votado para un sitio web en concreto, además de las valoraciones globales realizadas por los propios usuarios y no un algoritmo automático de búsquedas.

Vía | Webware
Enlace | StumpleUpon

Se trata de una aplicación online, dirigido por los propios usuarios, en los que quienes tengan cuestiones que plantear las exponen para que otros puedan resolverlas mediante recomendaciones. El valor de las recomendaciones vendrá de mano de las votaciones, a lo Digg/Meneame, de manera que la mejor respuesta será aquella que determinen los usuarios mediante sus votaciones. Igualmente, si se quiere resolver un planteamiento aunque no se tiene la respuesta, siempre se puede marcar dicho planteamiento para su resolución más adelante.

Los usuarios dispondrán de sus propios perfiles, y en ellos tendrán un mosaico de imágenes de objetos de sus intereses, que podrán localizar mediante búsquedas y/o añadir de forma manual. Igualmente se podrá seguir sus actividades, sus cuestiones planteadas y las recomendaciones a otros planteamientos. Una cosa interesante de las recomendaciones, es que no sólo pueden ser de tipo textos, ya que pueden añadirse los mapas de Google Maps como parte de las respuestas, ideal si necesitan conocer la dirección de cualquier sitio que esten buscando.

Y no podia faltar, se pueden crear redes de amigos y establecer contactos entre usuarios de TryThis mediante mensajes privados.

Vía | Mashable
Enlace | TryThis

Para ello, cualquier usuario propondrá una escena concreta que, de llegar a ser interesante al resto mediante los votos, podrá conseguir mayor visibilidad. De esta manera, otros usuarios podrán sumarse para capturar la escena propuesta y subirlas, bien desde la web o desde sus terminales móviles, aunque en nuestro caso no es posible. También se podrán añadir comentarios a cada tema y asunto propuesto, además de poder ver las listas de amigos deseosos y dispuestos a realizar la escena.

Y hablando de amigos, como red social, los usuarios podrán crearse sus redes de amigos, aunque poco más.

Un interesante juego colectivo en el que cualquiera puede participar.

Vía | Launchfeed
Enlace | Mobtropolis

El funcionamiento es similar a los sistemas tipo Digg/Meneame, en el que a través de los envíos y votaciones de los usuarios, los álbumes musicales podrán pasar a portada o se quedarán en la cola de envíos. Cada álbum dispondrá de su propia página informativa en la que los usuarios encontrarán más información del álbum, vídeos desde YouTube, enlaces al sitio oficial de la banda y acceso para la compra del álbum. Además, podrán dejar sus comentarios y obtener unos códigos que servirá para promocionar el propio álbum desde otros sitios web.

Enlace | Contrastream

En el primer caso, podemos unirnos a la visualización continua de vídeos, donde deberemos de esperar 20 segundos en cada inicio de los vídeos para votar positiva o negativamente, además de poder establecer contactos mediante chat con otros usuarios que en ese momento estén viendo los vídeos. Finalizado el vídeo y a la espera del siguiente, podemos ver los resultados de la votación, donde si las valoraciones generales de los usuarios no llegan al 30%, el vídeo quedará descartado. También podemos añadir el vídeo a favoritos, convertirnos en fan del humorista en cuestión y ver el vídeo completo. Nos permite ver los vídeos a pantalla completa, ver quienes están viendo el mismo vídeo y la programación de vídeos a reproducir.

En el apartado de la navegación por perfiles, su funcionamiento da error aunque me imagino que habrá vías para acceder a los perfiles de los usuarios en los que estamos interesados, aunque una vez dentro de un perfil en concreto, podemos añadirlo a nuestra red de amigos, ver sus listas de amigos, de sus fans, leer y dejar comentarios y ver sus vídeos y fotos subidas.

Además, para mayor interacción, lleva un foro incorporado, aunque habrá que registrarse de forma independiente, otro error, vamos.

En fin, viendo que de momento poca gente me cae graciosa, saldré más a la calle, a ver si encuentro gente más simpática sin que haga el ridículo, como los protagonistas de algunos vídeos, que ya les vale.

Vía | Mashable
Enlace | Sitio oficial de ConstatComedy

Pues eso es lo que nos ofrece AdPinion, una nueva red publicitaria, de momento en fase beta y acceso mediante invitación para publicistas y editores, en el que a los usuarios se nos facilita la opción de votar positiva o negativamente los anuncios que nos aparecen en sitios web que lo hayan incorporado, de manera que se nos crea un perfil en el que no sólo nos mostrarán anuncios de nuestro agrado sino además anuncios que usuarios similares a nosotros han votado positivamente.

Los anuncios tendrán un tamaño de 468 x 60 px., saliéndose del tamaños estandar ya que en el lado izquierdo disponemos de los botones que nos permiten las votaciones positivas y negativas. Los usuarios no necesitaremos registrarnos para realizar las votaciones.

Sin duda una forma de personalizar el tipo de anuncios que queremos que se nos muestran en pantalla según nuestras preferencias.

Vía | TechCrunch
Enlace | AdPinion

De entrada SoundPedia es una red social completa donde conocer nuevos temas musicales e incluso recordar viejos temas ya que nos permite buscar temas musicales, filtrados por géneros, artistas o álbumes. Respecto a los vídeos, nos permite navegar por géneros o bien navegar directamente por los vídeos, donde obtendremos una lista que podemos ordenar por popularidad o alfabéticamente, aunque al principio tenemos un completo abecedario que nos permitirá filtrar los vídeos cuyos nombres comiencen con la letra elegida. En cuanto a letra de canciones disponemos de un buscador aunque además tenemos un listado de las últimas letras de canciones añadidas, la recientes canciones, los recientes álbumes y un listado extenso de las letras de canciones recientemente añadidas.

Al final van a parar al perfil de la banda donde los usuarios podrán interactuar a través de sus votaciones y comentarios, permitiendo ver quienes han votado, donde podrán acceder a sus perfiles, y añadir las pistas de música a sus listas de reproducción. Igualmente, desde el perfil de la banda hay una opción para ofrecerles bandas similares.

Y hablamos de perfiles, ya que los usuarios cuentan con sus espacios que les permite compartir sus listas de reproducción, ser añadido como amigo de otros usuarios, personalización de su entorno mediante una serie de temas, escribir entradas, subir fotos e incluso establecer conversaciones con otros usuarios mediante correo interno.

Esta red social está disponible en diferentes idiomas, aunque en esta ocasión no se encuenta en español.

Vía | FeedMyApp
Enlace | SoundPedia