Parece que ganamos la batalla, aunque la guerra durará y mucho. El senador estadounidense Harry Reid ha decidido aplazar indefinidamente las votaciones de la ley PIPA (Protect IP Act), y al mismo tiempo el senador Lamar Smith ha anunciado que también retrasará la consideración para tirar adelante la ley SOPA. El cierre de varios grandes portales web y el clamor de millones de navegantes ha dado resultado. En palabras del senador Smith:

He oído las críticas y me tomo en serio sus preocupaciones acerca de la legislación propuesta para solucionar el problema de la piratería online. Queda claro que necesitamos reenfocar nuestra visión de cómo reparar el problema de ladrones extranjeros que roban y venden invenciones y productos americanos.

El comité continuará trabajando con los propietarios del copyright y las compañías de internet para crear propuestas que luchen contra la piratería online y protejan la propiedad intelectual americana. Todas las aportaciones de organizaciones o individuales que tengan una opinión diferente serán bienvenidas.

Aunque no esté muy de acuerdo con su visión patriótica de “robo y venta de productos americanos”, se ha conseguido que las amenazadoras leyes que promovían la censura preventiva de cualquier web se vean frenadas. Y eso es una muy buena noticia. ¿Quizás el enorme ataque de Anonymous ha ayudado a la toma de esta decisión?

Vía | Ars Technica
En Nación Red | Todas las miradas están puestas en el senador Harry Reid

Google anunció ayer a última hora una nueva sección llamada YouTube Slam, con la que podemos votar los mejores vídeos de ciertas temáticas como si de un juego se tratase. Creado en colaboración con la división Research de Google, Slam pretende experimentar con las valoraciones de los usuarios.

YouTube Slam tiene cinco categorías: comedia, adorable, música, bizarro y baile. Al entrar en una de ellas se nos presentan dos vídeos y tenemos que votar al que nos parezca mejor. Si hemos votado al vídeo que más votos ha recibido recibiremos puntos, y cada vez que votemos aparecerán más vídeos para que sigamos aportando nuestras valoraciones.

Con todos los votos de los usuarios se consigue una selección de los mejores a nivel global, de una forma mucho más rápida que el clásico ‘Me gusta’ o las listas de favoritos a los que ya estamos acostumbrados. Además podemos suscribirnos a las listas de cada categoría para ir viendo esos vídeos más votados regularmente. Las autoridades sanitarias advierten: la categoría de adorable puede provocar un exceso de “oooooh” en la sala.

Vía | Blog oficial de YouTube

Estoy seguro de que habrás probado decenas de herramientas para realizar encuestas por Internet, todas cargadas hasta arriba de opciones y posibilidades de configuración. ¿Me equivoco? Bien, pues olvídate de ellas a la hora de hablar de Quipol, porque aquí todo es sencillo y directo.

Su objetivo es ofrecer en un solo paso encuestas con dos posibles respuestas, a favor o en contra, las cuales pueden completarse a continuación con los comentarios de los votantes. Para dejar comentarios, bastará con que los participantes se conecten desde su cuenta de Twitter o Facebook.

Podéis ver este ejemplo que acabo de crear en cuestión de un minuto para comprobar el atractivo diseño que ofrece. Además del enlace a la encuesta que podremos compartir sin restricciones, también se ofrece un código para incrustar la herramienta en nuestra página web, y todo ello por supuesto de forma completamente gratuita. Le vendría bien algo más de personalización, pero a pesar de ello Quipol funciona perfectamente bien en lo que se propone.

Sitio oficial | Quipol

Teniendo en cuenta esta situación, Taliver Heath, uno de los ingenieros de Google, ha aprovechado su 20% de tiempo que dispone para que desarrolle proyectos propios, para sacar a la luz Google Moderator.

El funcionamiento de Google Moderator es sencillo. Basta con que los usuarios de Google se identifiquen y empiecen a crear sus propias series, las cuales contendrán una serie de temas, y dentro de éstas, las preguntas, que será introducidas y votadas por el resto de usuarios.

A la hora de crear cualquier serie, debemos de indicar su título, descripción, y añadir una serie de direcciones de correo electrónico de aquellas personas a las que también queremos que sean propietarias de nuestra serie. Además, indicaremos, en caso de que queramos, si permitimos que cualquier usuario anónimo pueda añadir sus preguntas. Luego ya sólo tenemos que personalizar el primer tema e introducir preguntas. Estas preguntas estarán a la espera de los votos positivos y negativos de los usuarios, así como recibir comentarios a las mismas.

Al final, las preguntas más importantes son las que se expondrán en los eventos a las que van destinadas.

Sin duda una forma interesante de organizar las preguntas, obteniendo aquellas preguntas de mayor valor por parte de los usuarios, para exponerlas durante el limitado tiempo que se disponen.

Vía | Google App Engine
Enlace | Google Moderator

La lista de ganadores es la siguiente:

• Mejor proyecto: OpenOffice.org
• Mejor proyecto para la empresa: OpenOffice.org
• Mejor proyecto para educación: OpenOffice.org
• Proyecto que más probablemente será la próxima adquisición milmillonaria: phpMyAdmin
• Mejor proyecto para multimedia: VLC
• Mejor proyecto para jugones: XBMC
• Proyecto que más probablemente vaya a cambiar el mundo: Linux
• Mejor nuevo proyecto: Magento
• Proyecto que más probablemente vaya a ser acusado ambiguamente de infringimiento de patentes: WINE
• Proyecto que más probablemente conseguirá que sus usuarios sean demandados: eMule
• Mejor herramienta o utilidad para administradores: phpMyAdmin
• Mejor herramienta o utilidad para desarrolladores: Notepad++

Hay que recordar que sólo podían votar los usuarios registrados en Sourceforge, por lo que hay que darle la importancia justa y correcta al concurso. Lo cierto es que a mí me ha sorprendido tanto galardón para OpenOffice, más que nada por el de mejor proyecto. Si bien llevan mucho tiempo y trabajo y han conseguido ser una genial alternativa a las suites ofimáticas privativas, considero que había algunos proyectos que realmente han conseguido ser punteros e innovadores y que quizá hubieran encajado mejor en ese puesto. Pero en fin, los usuarios hemos hablado.

Vía | Tuxmachines
Enlace | Sourceforge: 2008 Community Choice Awards

Esta semana ha vuelto a extenderse el rumor de que Google quiere comprar totalmente Digg, rumor que se repite prácticamente cada mes. Es más, desde TechCrunch se afirma que ya hay oferta sobre la mesa y que ronda cerca de 200 millones de dólares, y que la operación acabará dentro de unas dos semanas. Dejando aparte el dinero y si está sobrevalorada o no, vamos a comentar las razones por las que Google puede querer comprar este exitoso servicio web.

Para empezar, está claro, Digg es de los mejores espacios publicitarios de la ya cansina web 2.0, y prueba de ello es que, aunque todavía es una startup, es rentable casi desde el primer día. Aquí tenemos la primera, obvia y aburrida, razón, a Google simplemente le vendría muy bien un sitio maduro de contenidos para explotarlo comercialmente. Un ejemplo reciente y totalmente contrario es el caso de Youtube: la comunidad es enorme y la atención es altísima, pero es muy difícil rentabilizarlo. Digg no tiene ese problema, los gastos de mantenimiento son superados ampliamente por las ganancias de sus actuales anuncios, y todavía queda margen.

En segundo lugar, probablemente sea lo importante a largo plazo, Google se ha mostrado muy interesada en evolucionar su algoritmo de búsqueda con los votos de sus visitantes. La semana pasada Sacha nos contó cómo Google volvía otra vez a probar experimentalmente las votaciones en las búsquedas, pruebas que parecen repetir cada seis meses. Por tanto es una evolución muy probable.

Otra cuestión es si será bien acogido por todos sus usuarios o no, así que dudo que sea una funcionalidad por defecto, sino que el que quiera votar y ver las votaciones, tendría que pedirlo explícitamente. De acuerdo, eso no ha pasado por ejemplo en Google Reader, donde por defecto se ven los elementos compartidos de todos tus contactos y tienes que, manualmente, borrar los que no te interesen. Pero creo que es una situación bastante diferente, ya que la búsqueda de Google es el negocio central y la política siempre ha sido realizar pequeños cambios sin cambiar prácticamente nada del diseño inicial, y con Google Reader ya van por lo menos tres grandes rediseños. Así que añadir todos esos botones porque sí, sería probablemente el mayor cambio de su historia, y sería contraproducente para sus usuarios casuales. Aunque si consiguen mejorar los resultados, todo cambio es bienvenido.

Otra razón posible por la que Google está muy interesada en Digg es para potenciar su Google News. Con los problemas y las quejas que generan los medios de comunicación hacia Google News en concreto, no sería extraño repensar esta sección de Google como un buscador de noticias principalmente enviadas a Digg. Es decir, lo mismo que pasó con Google Video cuando compraron a Youtube. Esta comparación es interesante porque Google Video no solo se nutre de Youtube, sino que se basa en otras páginas de vídeos de terceros.

De esta forma, aunque Digg haya ampliado sus temas desde que se lanzara como un portal de tecnología y ciencia, no se puede considerar como única fuente de información entre otras cosas porque está muy centrado en la cultura americana. Así que integrando varias páginas de promoción de noticias rebajarían la dependencia que tienen ahora mismo en los medios de comunicación “tradicionales”. Sobre todo porque Google News, tal y como está pensado ahora mismo, es muy difícil de rentabilizar, ya que los medios enlazados ya han amenzado a Google con demandas si planea plantar sus anuncios allí. Evidentemente no estoy diciendo que los vayan a ignorar, pero cuanto más fragmentados y dispersos estén, mejor para Google.

En último lugar, Google quiere seguir reforzando su nube de servicios, y yo creo que casi cualquier servicio añadido va a mejorar esa nube. El problema es el de siempre, que el monopolio cada vez está más cerca, pero es que desde el primer día que salió a bolsa esa ha sido la principal razón por la que los accionistas han apostado por ella, porque se va a convertir en un monopolio de facto en un campo con tanto futuro como Internet. Si no lo es ya.

Como factor adicional, Google hace tiempo que se quiere socializar, todavía no tiene muy claro cómo pero ya sabe que con una red social típica (como por ejemplo Orkut) lo tiene muy difícil. Así que integrando varios servicios, como Google Reader, Digg, Gmail, Gtalk, iGoogle y otros, puede llegar a lograr lo que tanto ansía: una super red social donde los usuarios pueden hacer casi cualquier cosa sin salir de la nube de Google. Y si metes en la fórmula a Open Social, prácticamente Google está diciendo: da igual dónde hables con tus amigos, queremos un cachito de ese tráfico, y no queremos que otro sitio web (léase Facebook) tenga el 100% de tu atención.

Y por supuesto que Google podría hacer un Digg desde cero, es evidente que lo que están comprando no es el código, sino la comunidad y la idea original. Aunque está bastante solapada con la comunidad alrededor de Google, lo que les interesa no es un número (que también), sino una buena base de usuarios con ganas y motivación para enviar cientos de noticias al día sin recibir ni un euro a cambio.

Está claro que podría montar algo muy parecido incluso con Google Reader (como puntualiza Antonio Ortiz), pero tendría una barrera de entrada muy diferente a Digg. Me explico: para usar el buscador de Google no hace falta tener ninguna cuenta, simplemente vas y lo usas. Para ver Digg lo mismo, vas y lo miras; y solo si quieres contribuir, necesitas una cuenta, pero antes de crearla ya has probado una buena parte de la experiencia Digg. En cambio, para usar Google Reader necesitas, además de la cuenta, seleccionar tú mismo las fuentes; es esa la barrera de entrada que no existe en Digg y que hace que pueda tener más repercusión fuera. Eso, o recreas Google Reader desde cero, o es imposible conseguirlo.

En el otro lado de la compra, es tan obvio que me da vergüenza decirlo. Aparte de simplemente por el dinero, que no es poco, Digg, o mejor dicho, su comunidad, ganaría relativamente con la compra porque supondría un gran espaldarazo en el Mundo Real. Casi me atrevo a decir que se convertiría rápidamente en el medio de comunicación más importante e influyente de la internet anglosajona, bastante por encima del resto de medios hechos por periodistas convencionales.

Sí, ahora también es bastante importante, pero si Google le da su apoyo podría pasar lo mismo que con Youtube, página web que hasta los que nunca han tocado un ordenador saben que existe. El precio a pagar sería una mayor masificación y una pérdida de independencia, por lo que no dudo que existiría cierta resistencia de los usuarios actuales, que verían este acto como el definitivo paso de corrupción de Digg en busca de nuevo público. Todo esto si Google consigue acoplar rápidamente Digg a su nube, algo que no siempre sucede.

Ya es hora de terminar la entrada, que parece está siendo más larga de lo que preveía, pero es que el tema tiene bastante miga. Manténgase sintonizados en Genbeta, ya verán como dentro de cinco o seis meses volveremos a comentar este mismo rumor, e incluso puede que TechCrunch vuelva a ser la fuente.

Vía | TechCrunch / Error500 y casi todo el resto de blogs

Las categorías de los premios son realmente interesantes y originales:

• Mejor proyecto.
• Mejor nuevo proyecto.
• Mejor proyecto para la empresa.
• Mejor proyecto para educadores.
• Mejor proyecto para multimedia.
• Mejor proyecto para jugones.
• Mejor herramienta o utilidad para administradores.
• Mejor herramienta o utilidad para desarrolladores.
• El que más probablemente cambiará el mundo.
• El que más probablemente será acusado ambiguamente de infringimiento de patentes.
• El que más probablemente conseguirá que sus usuarios sean demandados.
• El que más probablemente será la próxima compra milmillonaria.

En la sección de Finalistas de la página web del concurso puedes acceder a comprobar cuáles son todos los proyectos finalistas en cada categoría. Desde luego todas ellas son muy importantes, aunque si hay que destacar alguna de ellas yo me quedaría con la sugerente lista de candidatos que más probablemente vayan a cambiar el mundo, que está formada por:

• Drupal
• EyeOS
• Firefox
• Launchy
• Linux
• Magento
• OpenOffice.org
• PortableApps
• ReactOS
• Ubuntu
• XBMC media center

Las votaciones sólo pueden realizarse por parte de los usuarios registrados en el portal, eso es algo que hay que conocer para darle la importancia oportuna a las listas finales, como bien comentó Sacha Fuentes tras el fallo de los premios del año pasado. Para votar por tus proyectos favoritos sólo tienes que ir a la página en cuestión, acceder con tus datos de usuario en SourceForge (registrarse es gratis y tan sólo cuesta unos minutos) y rellenar las opciones de la votación.

En abril comenzó a prepararse el evento de este año, de forma que durante el mes de mayo todos los usuarios registrados del portal de software libre podían proponer sus nominaciones. En junio se cerró dicho plazo y se anunciaron los finalistas del concurso, para poder comenzar con las votaciones por parte de los usuarios. El 21 de julio comenzará la convención OSCON, que será el marco elegido para que el día 25 de este mismo mes sean anunciados los ganadores de cada categoría.

Página Oficial | SourceForge – 2008 Community Choice Awards

Pero para aquellos otros que si permiten una democracia real y participativa, aprovecharán la inteligencia colectiva de su grupo para poder tomar las mejores decisiones para su empresa, organización no lucrativa, grupo de amigos, etc.

Gracias a que me llegó hace días la invitación a Kindling, vamos a comentar en que consiste. En pocas palabras, es una plataforma que nos permite crear nuestro grupo de usuarios, para que cada uno de ellos pueda aportar ideas, y entre el resto, votar aquellas que colectivamente pensamos que es mejor.

Una vez nos estemos registrando, ya definimos nuestro propio subdominio, que será aquel por el que deberemos de entrar y, lo primero de todo, invitar al resto de usuarios de nuestra organización que queremos que participe aportando sus ideas.

La maquinaria ya está en marcha, ya sólo cabe esperar a que cada uno de ellos aporte su granito de arena, donde simplemente para cada idea tiene que definir el nombre y la descripción, con la posibilidad de incluir elementos en html para el mismo, para hacernos funcionar mediante nuestros votos al resto.

El caso es que tenemos disponibles 10 votos cada uno para invertir en la idea o en las ideas que mejor consideramos convenientes, y además, por cada idea, podemos dejar nuestros comentarios.

Una vez se hayan producido las votaciones, nosotros entonces, en función de los votos, ya podemos tomar una decisión sobre las ideas. Podemos aprobarlas, rechazarlas, cancelarlas, mirarlas o editarlas. Una vez hayamos tomado como finalizadas algunas ideas, podemos marcarlas como completas, o si algo va mal, podemos reasignarlas a otro miembro.

Cuando hayamos terminado con las ideas, se nos volverá los votos invertidos.

Sin duda, una sencilla pero imprescindible herramienta para todos aquellos que deseamos una implicación colectiva en la toma de ideas para nuestra empresa, organización, evento, etc.

Enlace | Kindling

En función de los votos que realicemos sobre los enlaces, el sistema nos generará automáticamente una página personalizada de recomendaciones de enlaces en basado en el aprendizaje sobre nuestra actividad.

Sobre cada enlace, además de realizar la votación, nos permite comentarlo, ocultarlo e incluso guardarlo en nuestra cuenta. Además, podemos indicar ocultar los enlaces que hayamos votado como malos o aquellos donde ya hayamos votado.

Tenemos los enlaces más populares, los nuevos, los recomendados personalmente y los guardados, y salvo esta opción última, el resto dispone de su propio canal rss.

De aspecto podemos indicar que es claro y limpio, aunque en mi opinión es poco atractivo, con lo que es mejorable sin perder su simplicidad de uso.

Resaltar además sobre este servicio que nos saca de la monotonía de los digg-clone a la hora de conocer contenidos interesantes, aunque la verdad es que las características sociales no es su fuerte, más bien se limita a simples comentarios.

De todos modos, es una opción más para los que nos interesa conocer contenidos por otras vías alternativas.

Gracias al equipo de Filter4 por el aviso.

Enlace | Filter4

Y para ello, estos enlaces que nos aparecen en cada categoría serán añadidos por otros usuarios mediante el formulario establecido para tal. Las categorías que tenemos son: bizarro, entretenimiento, política, tecnología y noticias de Estados Unidos.

Además, nosotros como usuarios podemos crearnos nuestra cuenta o entrar con nuestra identificación OpenID, y en todo caso, en nuestra cuenta de usuario dispondremos de un historial de enlaces enviados.

Vía | Go2Web20.net
Enlace | Popularo