Todavía quedan usuarios de Windows Live Mesh por ahí, dado que ofrece algunas características que no ofrece SkyDrive, como la sincronización sin pasar por la nube. Microsoft quiere apagar este cliente de una vez por todas, de manera que los cerca de veinticinco mil usuarios que quedan deberán instalar el nuevo cliente.

Windows Live Mesh dejará de estar activo el próximo 13 de febrero, y entonces los usuarios deberán elegir otra aplicación que permita sincronizar sus archivos. Si usan la nube para ello, con SkyDrive tendrán suficiente. Si hacen uso de la sincronización P2P quizá deberían plantearse otra alternativa como Unison (aunque su desarrollo esté parado, sigue funcionando).

Para los que usaran Windows Live Mesh para acceder remotamente a su equipo, pueden usar SkyDrive para simplemente transferir un archivo, y LogMeIn Pro o configurar VNC para controlar remotamente un equipo.

¿Tiene sentido que Windows Live Mesh desaparezca? Mucho, sin duda alguna. No tiene ningún sentido mantener dos servicios de sincronización de archivos, pese a que no hagan exactamente lo mismo. Y SkyDrive es el que está claramente integrado en todas las plataformas y el que está impulsándose; Windows Live Mesh debe seguir el mismo destino que Windows Live Messenger.

Vía | The Next Web
Más información | Inside SkyDrive

Hace un par de días les contábamos que Microsoft estaba trabajando en crear clientes de SkyDrive para múltiples plataformas, para así brindar una mejor experiencia a los usuarios. Ahí les comentamos también que era posible que Microsoft también planeara unir de una vez por todas a Windows Live Mesh (su servicio de sincronización de archivos) con la interfaz web de SkyDrive.

Recordemos que actualmente ambos servicios están separados, y que para acceder a los archivos sincronizados mediante Windows Live Mesh hay que ingresar a un sitio web distinto de SkyDrive (devices.live.com), el cual no está integrado con Office Web Apps ni con el visor multimedia de SkyDrive, por lo que no nos permite editar o visualizar los archivos online y nos obliga a descargarlos. Además su interfaz es poco usable y cuenta con una serie de otros problemas.

De acuerdo a lo que dicen en LiveSide, pronto esto cambiará, y podremos acceder a los archivos sincronizados de WL Mesh desde el mismo SkyDrive. Estos archivos aparecerán en una sección especial llamada “Dispostivos”, en el panel de navegación de la izquierda.

Gracias a esto, podremos explorar los archivos sincronizados con la misma interfaz que usa el resto de SkyDrive, y en teoría deberíamos poder editar archivos de Word y que luego los cambios se sincronicen de vuelta con todos nuestros PCs y tablets. Lo que no queda claro es si cambiará el actual límite de 5GB para sincronizar con “la nube”. Lo ideal sería que Windows Live Mesh compartiera los 25GB que ya nos ofrece SkyDrive, y que así podamos usar todo ese espacio para sincronizar archivos con el escritorio, pero podría ser que Microsoft planee mantener separados los espacios de almacenamiento, y que la integración entre Mesh y SkyDrive sea solo a nivel de interfaz.

Como sea, se agradece que Microsoft esté trabajando para abordar las carencias críticas de SkyDrive. Esperemos sigan anunciando novedades este ritmo para así permanecer al nivel de alternativas como Dropbox, Amazon Cloud Drive o Ubuntu One.

Vía | LiveSide

Tal como se los adelantábamos hace poco, los de Microsoft han elegido el día de hoy 30 de septiembre para lanzar la versión final y estable de Windows Live Essentials, confirmando así los rumores que habían surgido al respecto.

Recordemos que dentro de las novedades más importantes que se agregan en esta actualización está la renovación de Live Sync, que a partir de ahora se llamará Windows Live Mesh.

Esperemos que con ello este servicio de sincronización por fin ofrezca un servicio a la altura, ya que en lo personal he sufrido graves problemas de rendimiento con la versión actual de Live Sync (el consumo de procesador a veces aumenta de forma desproporcionada y termina colgando el sistema). El espacio disponible para sincronizar archivos en SkyDrive también ha recibido su correspondiente upgrade, aumentando desde 2GB hasta 5GB.

Además, en el blog de Microsoft Ibérica nos cuentan que, a partir de hoy, la compatibilidad entre Messenger y el chat de Facebook está disponible oficialmente en España. Por desgracia, esto todavía no ocurre para Latinoamérica, y tampoco se sabe cuando se implementará para esos países.

Para bajar esta nueva versión de la suite Essentials podemos bajar un instalador web, que pesa menos de 2MB pero requiere conexión a internet para realizar la instalación, o un instalador “completo”, que permite hacer la instalación aun estado offline, pero pesa más de 150MB.

Si queréis enteraros de la novedades de Live Essentials 2011 antes de instalarlo, podéis leer las reseñas en profundidad que hemos publicado en Genbeta ( Messenger, Photo Gallery, Mail, Writer y Movie Maker ).

Enlace de descarga | Instalador web=, Instalador offline
Sitio oficial | Windows Live Essentials

De acuerdo a diversas fuentes, Microsoft se apronta para lanzar la Release Candidate (versión candidata a ser final) de la suite Windows Live Essentials durante el próximo 30 de septiembre. Ninguna de las fuentes es muy confiable de por sí, pero el hecho de que todas coincidan en que el 30 de septiembre será el “Día D” le da mucha credibilidad al rumor.

Además, Microsoft ha anunciado oficialmente que ese mismo día darán de baja el servicio de alertas por correo Windows Live Alerts (que estaba abandonado desde hace varios años, así que dudo que alguien lo eche de menos). Tendría muchísimo sentido quisieran aprovechar el día para lanzar también la nueva versión de Essentials.

Esta nueva release de Live Essentials incluirá a un renovado Windows Live Mesh (antes conocido como Live Sync), que ahora permitirá sincronizar archivos ocultos entre equipos y también aumentará el espacio para sincronizar archivos online desde 2 hasta 5GB. Fuera de eso, no deberían haber cambios importantes respecto a lo que hemos visto en la actual Beta, al menos en cuanto a funcionalidades. Solo mejoras en rendimiento y soluciones de errores para que el producto se acerque a la condición de software estable.

Vía | LiveSide

Tal como se los anunciábamos hace unos días, Microsoft ha elegido el día de hoy para lanzar la “Beta refresh” de su suite Windows Live Essentials, la cual debería ser la última Beta antes de que salga la Release Candidate y luego la versión final.

¿Qué novedades aporta esta segunda Beta? Principalmente mejoras en estabilidad y soluciones de errores. Además, el rendimiento de programas como Photo Gallery, Writer o Messenger ha mejorado notablemente. Junto a ello, se agregan pequeñas funciones, como la capacidad de sacar capturas de un frame de vídeo en Movie Maker. También se añaden “Live Previews” en Photo Gallery, gracias a esta función podemos ver como quedará una imagen con tan solo poner el mouse encima de cada botón de edición (algo similar a lo que ofrece la Ribbon de Office, en donde, por ejemplo, se puede ver como queda un texto con cierta tipografía con solo pasar el ratón sobre esa tipografía).

Al igual que la primera Beta, esta release está disponible en español, y en otros 7 idiomas más. Más abajo pueden encontrar los links directos para descargar.

Vía | LiveSide
Enlace de descarga | Instalador web (pesa 1.5MB, requiere conexión a Internet para instalar), Instalador completo (pesa ~150MB, permite instalación offline).

Microsoft lleva bastante tiempo dándole vueltas a sus soluciones de sincronización. Desde que adquirieron FolderShare hace 5 años, han lanzado de forma simultánea varios productos de este tipo, tanto de sincronización PC-a-PC como con “la nube”, generando a veces un poco de confusión entre los usuarios finales sobre cual de estos productos es más recomendable usar.

Por ejemplo, teníamos a SkyDrive como servicio de almacenamiento online que nos ofrece 25GB gratuitos, pero sin ninguna forma oficial de acceder a este espacio desde el escritorio, o de sincronizar los archivos guardados ahí con algún dispositivo. También teníamos a Live Mesh, un prometedor servicio que nos ofrecía tanto sincronización con 5GB online (separados de SkyDrive), y sincronización ilimitada entre PCs, Macs y Windows Mobile.

Por último, estaba el antiguo Windows Live Sync, una evolución de FolderShare que ofrecía sincronización P2P entre PCs y Macs, pero carecía de integración con cualquier servicio de almacenamiento online. Con el fin de acabar con este desorden y confusión, Microsoft decidió fusionar a Live Mesh y Windows Live Sync en un sólo producto que se integrara con SkyDrive. A partir esa decisión nació el nuevo Windows Live Sync.

Ahora bien, si SkyDrive ofrece 25GB de espacio, y Microsoft nos dice que Live Sync “nos permitirá sincronizar archivos con SkyDrive”, lo más razonable es pensar que dispondremos de 25GB para sincronizar archivos en línea, y que podremos editar esos archivos online usando Office web, o visualizar las fotos/vídeos sin descargarlas usando Windows Live Photos ¿No es cierto?

Pues no. Los de Microsoft nos han hecho un gran Bazzinga al hacer que sólo podamos sincronizar archivos con el “SkyDrive sync storage”, el cual es de 2GB, y está separado del SkyDrive de toda la vida (por ende, no se integra ni con Office Web Apps, ni con Windows Live Photos, ni con Hotmail, ni nada).

<h2>Lo que prometía Live Mesh</h2>

En 2008 cuando Microsoft lanzó Live Mesh como solución de sincronización nos pareció un producto muy completo, innovador, y prometedor. En ese entonces Dropbox todavía no salía a la luz, y Live Mesh llamaba la atención por su carácter de plataforma que prometía extensibilidad hacia una infinidad de dispositivos, y posibilidades ilimitadas en un entorno web potente (Live Desktop) que parecía ser el modelo a seguir de los escritorios web y del paradigma de software más servicios.

2 años después, Microsoft nos tiene donde mismo, si no es que más atrás. Los 5GB de espacio gratuito que ofrecía Live Mesh se han reducido a 2GB con WL Sync. No se puede pagar para obtener más almacenamiento, y lo que es peor, en vez de agregar compatibilidad con otras plataformas, se ha quitado el soporte para Windows Mobile y para Windows XP (¡no podemos sincronizar archivos con el SO más usado del mundo!).

Aun peor, se ha eliminado el concepto de “Live Desktop”, un entorno web potente al estilo eyeOS, que nos permitía visualizar e incluso editar archivos online. Ahora, en cambio, el espacio para sincronizar de SkyDrive carece de cualquier función de previsualización o edición de archivos en la web (ni siquiera es posible mover archivos o crear subcarpetas). Solo nos deja explorar carpetas y descargar el archivo que nos interese. Y la exploración web tampoco es para lanzar cohetes, ya que ni siquiera se ofrece búsqueda de ficheros.

Lo que ha hecho Redmond aquí es presentar un producto impresionante, prometer mucho, para dormirse en los laureles y dejar que la competencia (Dropbox, Syncplicity, etc) los adelante. Lo que es más, han retrocedido con respecto a lo que nos mostraron en 2007:

<h2>No todo es tan malo: Ventajas de Windows Live Sync</h2>

La sincronización P2P sigue siendo una gran ventaja respecto a otros servicios similares. Mientras Dropbox nos obliga a pasar por “la nube”, por lo que el tamaño de los archivos a sincronizar está limitado al espacio que nos ofrecen online (2GB si tienes cuenta gratuita), Windows Live Sync nos permite sincronizar archivos directamente entre PCs o Macs, casi sin imponer un límite de tamaño.

Es posible sincronizar una colección de música de 200GB sin mayor problema, o una colección de películas de 1 Terabyte. Existen algunos límites, pero son tan holgados (100,000 archivos por carpeta, hasta 40GB por archivo) que en la práctica la única restricción es el ancho de banda.

Otra killer-feature de Live Sync es el escritorio remoto. Nos deja acceder remotamente a cualquier ordenador encendido agregado a Windows Live Devices, y es tan fácil de configurar y usar que hasta el más novato de los usuarios puede ocuparlo.

Por último, tenemos que WL Sync es más versátil a la hora de sincronizar carpetas, ya que mientras Dropbox nos obliga a mover a una carpeta especial los archivos que queramos sincronizar, Sync nos deja sincronizarlos conservando su ubicación actual.

Gracias a ello, es posible usar Sync para sincronizar carpetas con configuraciones de sistema, perfiles de usuario, etc (en Genbeta escribimos un post mostrándoles como tomar ventaja de esto en Live Mesh, donde ocurría exactamente lo mismo). Es posible sincronizar los gadgets del escritorio, el fondo de pantalla, y mucho más. Solo debemos encontrar la carpeta correcta y agregarla a Sync.

Incluso, Windows Live Sync viene pre-configurado para sincronizar configuraciones de ciertos programas (Internet Explorer y Office 2010).

<h2>Conclusiones</h2>

Dropbox puede carecer de escritorio remoto, o de sincronización P2P, pero el hecho de que funcione en casi todas las plataformas existentes le da muchos puntos, y lo convierte en la opción ideal en este mundo fragmentando Macs, móviles con Android, PCs con Windows XP, iPhones, deben convivir entre sí. Por otro lado, Windows Live Sync es una buena alternativa para aquellos que solo necesiten sincronizar archivos-configuraciones entre Macs y PCs con Vista y Win7.

Incluso sería recomendable usar Dropbox y Live Sync en conjunto, dejando a Sync para sincronizar carpetas grandes (colecciones de música y vídeo, por ejemplo) o transferir archivos desde un PC antiguo hacia uno nuevo, mientras que Dropbox nos es más útil para compartir archivos con móviles, o con otras personas.

En resumen, Windows Live Sync no es un mal producto pero esta muy por debajo de lo que Microsoft podría ofrecer si se hubieran tomado esto más en serio. Hay algunos agujeros de funcionalidad que son incompresibles, como el no dar soporte para XP, algo básico en cualquier herramienta de sincronización que tenga un mínimo de aspiraciones a triunfar. Lo esperable habría no solo que Sync funcionara con XP, sino que también ofrecieran un cliente para iPhone, y uno para Android, pero no parece que vayamos a ver eso en el corto plazo.

Enlace | Windows Live Essentials
Más información | Windows Live Preview

Hace unos días "Microsoft anunció":http://www.windowslivepreview.com/essentials/ la nueva versión de Windows Live Essentials, suite que compite con "iLife":http://www.apple.com/ilife/ en su propósito de "completar la experiencia de usuario" del sistema operativo, y que incluye Mail, Photo Gallery, Messenger, Movie Maker, entre otros.

Aprovechando la ocasión, los de Redmond han decidido trollear un poco a Apple, publicando una comparativa oficial donde ambas suites quedan relativamente a la par. Y a primera vista parece ser una comparación más o menos creíble (no como "otras":https://www.genbeta.com/navegadores/internet-explorer-8-es-el-mas-mejor-navegador-del-mundo-mundial), ya que muestran también los puntos débiles de sus propios programas. Por ejemplo, no ofrecen aplicación de edición de audio, mientras que Apple tiene a GarageBand, ni tampoco ofrecen soporte para Exchange en Windows Live Mail, mientras que Apple Mail sí lo hace (ironías de la vida).

Nosotros hemos podido probar todas estas aplicaciones de forma exclusiva, así que en breve publicaremos reviews a fondo sobre las aplicaciones de Essentials, para ver por nosotros mismos si es cierta tanta maravilla que nos cuenta Microsoft.

De momento os puedo adelantar que mientras algunas aplicaciones cumplen con las expectativas (Photo Gallery), otras se quedan a medio camino (Mail). También será interesante analizar a Windows Live Sync, que no es más que la reencarnación del excelente servicio de sincronización Live Mesh (del cual ya les hablamos en "este especial":https://www.genbeta.com/tag/live-mesh) y que ahora está disponible para el común de los mortales.

La beta del nuevo Windows Live Essentials podrá ser descargando a contar de mediados de este mes, mientras que la versión final verá la luz en agosto.

Más información | "Windows Live Preview":http://www.windowslivepreview.com/essentials/

Suman y siguen las novedades con la Wave 4 de Windows Live. Ahora tenemos información sobre SkyDrive, uno de los pocos servicios web de Microsoft que han tenido buena recepción entre los usuarios medio-avanzados. Al parecer, pronto podremos reproducir online los vídeos que hayamos subido a este servicio, sin tener que descargarlos. Incluso será posible “etiquetar” a nuestros contactos en los vídeos, tal como se hace en Facebook.

Por desgracia, no hay información acerca de cuales serán los formatos soportados (en el peor de los casos será solo WMV). Tampoco se sabe si se requerirá de Silverlight para reproducir el contenido en la web, o si los vídeos serán embedibles (incrustables) en otros sitios.

También hay noticias sobre Windows Live Sync, programa que a partir de ahora estará basado en la misma arquitectura que Live Mesh. Pronto permitirá sincronizar no sólo archivos entre PCs y Macs, sino que también configuraciones de programas. De partida, solo podemos contar con lo que vemos en la captura de arriba, esto es, sincronizar las opciones de Internet Explorer (página de inicio, favoritos, add-ons, historial, etc), pero probablemente Microsoft esté trabajando para sincronizar las configuraciones de otros programas, o incluso del mismo sistema operativo. Por si fuera poco, también ofrecerá sincronización con la nube (SkyDrive).

No sería tan descabellado pensar en escenarios de sincronización más complejos, dado que ya conocemos el potencial de Live Mesh en esta área.

Vía | LiveSino, cnBeta
En Genbeta | Wave 4 de Windows Live

Desde hace unos días la nueva versión de FolderShare, rebautizada como Windows Live Sync, "ya esta disponible para la descarga":https://sync.live.com/clientdownload.aspx, tanto en su versión para Windows como para Mac.

Nosotros ya hablamos en profundidad sobre "las novedades incluidas en Windows Live Sync":https://www.genbeta.com/2008/11/23-wave-3-foldershare-sera-sustituido-por-windows-live-sync. Así que en esta ocasión responderemos a fondo una pregunta que muchos de ustedes nos han formulado, tanto en los comentarios como envíandome correos, y que es acerca de las diferencias que existen entre Live Mesh y FolderShare (Windows Live Sync), ambos servicios que en un principio lucen bastante parecidos ya que los dos tienen por finalidad la sincronización de datos.

La primera y más obvia diferencia corresponde a las funciones que ofrecen las dos aplicaciones al usuario final. Mientras Live Mesh nos entrega sincronización entre varios dispositivos y 5GB almacenamiento en la nube, junto con funcionalidades de escritorio remoto, News Feeds, etc, Windows Live Sync solamente nos ofrece sincronización vía P2P de PC a PC, sin pasar por la nube, y prestaciones de acceso remoto un tanto más limitadas. Además no disponemos de soporte para móviles, y muchas tareas cotidianas deben realizarse mediante una interfaz web (a diferencia de lo que ocurre con Mesh, que esta fuertemente integrado con el Explorador de Windows/Finder).

Luego, esta el rol de plataforma que cumple Live Mesh, algo de lo que Sync no puede presumir. Gracias al Live Framework es posible desarrollar aplicaciones que tomen ventaja de Mesh para ofrecer funcionalidades de sincronización. Además, Live Mesh estará fuertemente ligado con "Windows Azure":https://www.genbeta.com/2008/10/27-azure-services-platform-el-sistema-operativo-de-microsoft-en-la-nube y será la base de los Live Services. Por ahora, tenemos algunos ejemplos del potencial de Mesh en esta área, tales como "Anchorage":http://www.redmondpie.com/a-synctoy-for-the-cloud/, una evolución de SyncToy que ocupa el Live Framework para sincronizar datos de PC's y móviles con el Live Desktop, SmugMug, Windows Live Contacts, etc.

Por otro lado, ambas aplicaciones comparten la misma tecnología de sincronización P2P, pero aun así Live Mesh nos pone límites mucho más holgados con respecto a la cantidad de datos a compartir. Mientras con Sync el tope esta en 20 carpetas, de hasta 20.000 archivos cada una, "Live Mesh nos deja sincronizar hasta 200 carpetas":https://www.genbeta.com/2008/08/15-microsoft-informa-sobre-los-limites-de-transferencia-de-archivos-en-live-mesh (Live Folders) y cada una puede tener hasta 200.000 elementos.

Además, los máximos de Sync estan prefijados, es decir, en caso de que queramos agregar una cantidad superior de archivos y carpetas, nos aparecerá un "_mensaje precioso_" pidiéndonos que por favor "no sincronicemos planetas con Live Sync":http://wtf.microsiervos.com/matrix/hotmail-y-los-planetas.html. En cambio, los máximos de Mesh solo son cifras de transferencia de datos bajo las cuales el funcionamiento del servicio esta "garantizado", pero podemos sincronizar archivos y carpetas de mayor tamaño "bajo nuestra propia responsabilidad".

Y tal vez a algunos de ustedes ahora les surja otra pregunta. Si Live Mesh es evidentemente superior a WL Sync... ¿porque no reemplaza a este último de una vez por todas? Pues lo que sucede es que Mesh de momento solo es una Tech Preview, una "prueba de concepto" que por ahora solo esta preparada para ser usada por un grupo limitado de _early-adopters_. Windows Live Sync, como evolución de FolderShare, es un producto completamente maduro y listo para ser usado por el "gran público".

Además, al ofrecer solo sincronización entre Macs y PCs, Windows Live Sync ocupa muchos menos recursos que Live Mesh (a ello también contribuye que su interfaz de usuario sea mucho más reducida que la de Mesh). Por ende, es una solucion apropiada para quienes solo buscan eso, sincronizar archivos entre varios ordenadores.

Como ya mencionamos anteriormente, en la Wave 4 Windows Live Sync será descontinuado y reemplazado por Mesh, lo que permitirá también que el resto de las aplicaciones y servicios de Windows Live tomen ventaja de Mesh para ofrecer una mejor experiencia. Pero para eso todavía queda bastante tiempo.

Enlace | "Windows Live Sync":http://sync.live.com En Genbeta | "Wave 3: FolderShare será sustituido por Windows Live Sync":https://www.genbeta.com/2008/11/23-wave-3-foldershare-sera-sustituido-por-windows-live-sync

Ya ha pasado bastante tiempo desde que "Microsoft compró FolderShare":https://www.genbeta.com/2005/11/03-foldershare-ha-sido-adquirido-por-microsoft, y ya nos empezabamos a preguntar cual sería el momento en que Redmond finalmente integraría a este producto en Windows Live. Pero ese momento ha llegado. FolderShare pasará a llamarse Windows Live Sync, y también se actualizará para incorporar una serie de mejoras.

Dentro de las novedades estará la posibilidad de iniciar sesión solo con nuestro Live ID, aumento a 20 del máximo de carpetas que podemos sincronizar (cada una de ellas podrá tener hasta 20.000 archivos). Además habrá soporte para archivos con nombres Unicode, y la papelera de FolderShare se integrará con la papelera de Windows. Por supuesto, se renovará también el el cliente para Mac OS X, y la versión para Windows vendrá con el pack Windows Live Essentials (a.k.a. WL Suite).

Otro elemento interesante es que la versión "Profesional" (pagada) de FolderShare desaparecerá, ya que todos los usuarios dispondrán de la totalidad de las características. También cabe señalar que Windows Live Sync utilizará el mismo sistema de "sincronización P2P y _Ghosting_ que Live Mesh usa":https://www.genbeta.com/2008/08/13-live-mesh-windows-live-desktop-a-fondo cuando no se guardan los archivos en el Live Desktop. Es decir, será un Live Mesh sin almacenamiento en la nube, sin el carácter de plataforma y sin soporte para móviles.

Y alguien se preguntará, ¿no sería mejor idea agregar a Live Mesh a Windows Live Essentials, y descontinuar de una vez a FolderShare?. Lo que sucede es que mientras Mesh esta todavía en fase Beta (y en Tech Preview en su versión para Mac y Windows Mobile), FolderShare es ya un producto maduro y puede ser perfectamente integrado en la suite de Windows Live. En cuanto Mesh "esté listo", reemplazará a WL Sync y empezará a formar parte de Windows Live.

De hecho, Microsoft tiene grandes planes para Mesh. Según han confirmado en Redmond, la Wave 4 estará basada en Live Mesh y las futuras versiones de los servicios/aplicaciones de Windows Live tomarán ventaja de este producto para sincronizar datos entre servicios como SkyDrive o WL Photos y el disco local (al estilo MobileMe o Picasa). Por ahora, las aplicaciones de Windows Live se integrarán a este FolderShare renovado. Por ejemplo, "la Windows Live Photo Gallery aprovechará a Sync":http://www.liveside.net/main/archive/2008/11/15/windows-live-photo-gallery-gets-new-oem-partners-sync-integration-and-more.aspx para sincronizar nuestra colección de fotografías (a.k.a. _fototeca_) entre todos nuestros PC's, y "Windows Live Toolbar lo utilizará":http://www.liveside.net/main/archive/2008/11/15/windows-live-toolbar-upcoming-new-features-sync-skydrive-and-favorites-integration.aspx para sincronizar los favoritos de Internet Explorer.

El sucesor de FolderShare será capaz de reconstruir nuestra librería de carpetas personales en cuanto hagamos _upgrade_, pero no será asi con las carpetas compartidas. Antes de actualizar a Sync, los usuarios tendrán que tomar nota de sus directorios compartidos, para volver a configurarlos posteriormente. Además, *quienes utilicen FolderShare deberán actualizarse _sí o sí_ *, porque en cuanto Sync vea la luz, las versiones antiguas del cliente dejarán de funcionar.

Como ya se mencionó, Windows Live Sync vendrá integrado en la suite de Windows Live, pero también podrá descargarse de forma separada desde sync.live.com a partir de diciembre. Y de paso les informamos de que los servicios de la Wave 3 de Windows Live (Windows Live Photos, Profile, nuevo SkyDrive, etc) también estarán disponibles _gradualmente_ a partir de diciembre.

Vía | "Windows Experience Blog":http://windowsteamblog.com/blogs/windowsexperience/archive/2008/11/20/windows-live-sync-to-replace-windows-live-foldershare.aspx Segunda imagen | "Flickr de BigBlue":http://flickr.com/photos/jeffhester/2619140736/