A pesar de haber sido condenados a 4 años de cárcel y a pagar 147.000 dólares por piratear Windows XP, los piratas informáticos chinos no se dan por vencidos y vuelven a las andadas con una versión de Ubuntu Linux llamada Ylmf OS.

No hay más que ver la imagen de arriba para darse cuenta de la peculiaridad de este sistema: su aspecto es idéntico al de Windows XP. De este modo los usuarios que le tienen miedo a la distribución de Linux pueden encontrar una interfaz reconocible con este sistema.

Al estar enteramente en chino no se ha podido extraer mucha información del sistema, aparte de poder comprobar que es un clon perfecto a Windows XP en cuanto a su diseño. ¿Os instalaríais esta versión de Ubuntu si existiera en nuestro idioma? De momento parece que desde la web oficial ofrecen la descarga de algunas imágenes en ISO del sistema.

Vía | DownloadSquad
Más información | cnbeta
Sitio oficial | Ylmf OS
En Genbeta | Ubuntu EEE, distribución de Ubuntu para ultraportátiles

Paint.NET es uno de los mejores editores de imágenes gratuitos para Windows, sacando los colores al mítico MS Paint que viene instalado en todas las versiones de Windows. Con la beta de versión 3.5, basada en el framework .NET 3.5, el programa mejora en rendimiento y estabilidad, además se rediseña ligeramente para integrarse mucho más con Vista/Seven.

Dado que utiliza varias de las nuevas APIs de .NET, publicitan recortes de tiempo de arranque de hasta un 20%, sobre todo al cargar varias imágenes a la vez. Otras novedades incluyen un par de filtros, mejoras en el renderizado de fuentes y soluciones para varios problemas. Y, repito, si en la transición XP/Vista se había quedado un poquito feo, ahora está espectacularmente bonito, con un mejorado menú de fuentes, efectos Aero por toda la ventana, menús degradados más coherentes y miniaturas más integradas.

Vía | GHacks
Descarga | Paint.NET 3.5 Beta

Alkar nos comentó ayer una de las noticias más extrañas sobre software desde hace mucho tiempo, que Google había creado un plugin para Internet Explorer que cambia su motor de renderizado por el de Chrome. ¿Qué sentido tiene este movimiento? ¿Planea Google instalar este plugin en todos los navegadores que pueda para ganar cuota de mercado?

Nada más lejos de la realidad. Un día después sabemos la verdadera razón: Google Wave. Como el resto de desarrolladores del mundo, una buena parte del tiempo dedicado a la nueva golosina de Google lo han malgastado en hacerlo compatible con Internet Explorer. Lo curioso es que, en vez de aplicar parches y romperse la cabeza, han decidido que lo más rápido era olvidarse del motor de Internet Explorer, meterle el de Google Chrome y, tachán, un navegador menos del que preocuparse.

La primera vez que visitemos Google Wave nos saldrá un aviso que nos dirá que no podemos utilizarlo a no ser que instalemos este complemento o que usemos otro navegador. Mientras tanto, el soporte para Chrome, Safari y Firefox se sigue manteniendo, ya que estos navegadores tienen las herramientas suficientes (Javascript y HTML5) para hacer realidad el servicio de Google.

Hay que aclarar que no solo estamos hablando de IE6, sino de también todas sus versiones posteriores. Da igual qué versión tengas de Internet Explorer, no lo van a soportar salvo con este plugin. Además, en un futuro es posible que otros servicios web avanzados de Google también necesiten de este plugin, aunque habrá que ver qué tal se desarrolla para que se atrevan a dar el paso.

Otro punto importante es que una vez instalado Chrome Frame, todas las páginas seguirán usando el motor de IE. Las únicas que utilicen ese motor de Google son las que lo pidan explícitamente en el código. Con esto se explica perfectamente que Chrome Frame sea una herramienta que sirve a Wave, y no un intento de canibalizar a Internet Explorer. Por eso no van a anunciarlo excepto en las páginas que lo necesiten.

Por el punto anterior, aunque consigan instalarlo en todos los navegadores, el motor de Internet Explorer seguiría usándose para el 99.99% de las páginas web. La cuota ganada sería ridícula ya que depende de las páginas webs, y está claro que eso no es lo que busca Google. De hecho, ya tenían pensado crear un plugin para IE que añadiera solo algunas de las características de HTML5 que necesita, pero parece que hasta en ese caso la ejecución de Javascript seguiría siendo tan lenta que su uso sería penoso.

En definitiva, resulta extraño comprobar hasta qué punto se han cansado de Internet Explorer los desarrolladores de Google. Es decir, ha llegado un punto que prefieren escribir un navegador antes que tener que escribir una página para otro navegador. A todos los que diseñáis y maquetáis páginas web, ¿no habríais hecho lo mismo si tuviérais el músculo de Google?

Por cierto, la semana que viene se abre al público Google Wave.

Vía | Mashable > Blog oficial de Google Wave
Descarga | Google Chrome Frame

PrtScr es una pequeña aplicación que nos ayudará a dominar el ancestral arte de capturar pantallas, de una manera potente a la par que amena. Mirad el vídeo porque la experiencia de usuario es impresionante. El efecto post-captura con la imagen flotando está muy logrado y, aunque no sirve para nada, alegra la vista.

Sin dejar de ser bastante simple en su uso, nos permite capturar la pantalla completa, solo ventanas, una selección rectangular o una selección a mano alzada. Antes de hacer la captura es posible dibujar anotaciones con el ratón, resaltando las partes que queramos. Entre otras opciones, podemos elegir si capturar el cursor o no, el formato en que guardaremos la imagen o si redimensionamos la imagen antes de guardarla.

Soporta múltiples monitores, funciona a través de la tecla Impr Pant (u otra combinación a elegir) y puede rellenar los nombres de las capturas con el nombre de la aplicación activa o la dirección URL que estemos visitando. Oficialmente funciona con XP y Vista, y aunque no lo he probado personalmente, es muy probable que lo haga también con Windows 7.

Vía | Freeware Genius
Descarga | PrtScr

Existen varias maneras de bloquear la pantalla de nuestro sistema operativo para que al volver al ordenador nos pida contraseña de acceso y de esta manera uno pueda tener sus escritorio a salvo de mirones y nadie pueda acceder a lo que estamos trabajando mientras mantenemos el escritorio y la sesión activos tal como los dejamos.

En Windows es lo más sencillo del mundo, bajo la combinación de tecla Windows+L nos aparecerá el diálogo de escritorio bloqueado como veis en la captura, así de simple. En Linux es igualmente bastante sencillo, sólo hay que configurar algún atajo de teclado en Sistema → Preferencias → Combinaciones de teclas para activar el “Lock Screen” o bloqueo de pantalla.

En cambio, bajo Mac OS X es un poco más difícil, en el vía tenéis los pasos a seguir, que incluyen activar el cambio de usuario rápido en Sistema → Cuentas y luego en Seguridad marcar la opción “Solicitar contraseña para reactivar el equipo si está en reposo o con el salvapantallas”. Enlazado gecko negro ;)

Vía | Un lagarto abuhardillado

Chrome XP es un tema visual para Windows XP que transformará tu sistema para darle ese toque azul de Chrome (el navegador). Si bien aún no sabemos cómo va a ser Chrome OS, sin duda este aspecto es el más probable, aunque puede que desde Google nos sorprendan. Como veis en la captura, el tema está está compuesto por el borde de ventanas, algunos botones principales (atrás, adelante), y el logo de Google Chrome como orbe de inicio.

Para instalarlo debes extraer el contenido del archivo Chrome_XP_V4_by_leonex.rar en la carpeta C:\Windows\Resources\Themes, para lo cual necesitas privilegios de administrador. Probablemente antes de instalar el tema tengas que parchear el UXtheme.

Vía | Blogsolute
Descarga | Tema Chrome XP

Probablemente alguna que otra vez hayas tenido la necesidad de controlar cuantas veces se abre una aplicación. Esto puede servir por ejemplo para ver si tenemos un virus en el ordenador o comprobar si alguien que comparta un ordenador con nosotros está abriendo una aplicación que no debería.

Gracias a XP Run Count Editor podremos llevar un completo control sobre esto. Básicamente lo que hace la aplicación es abrir un registro con todas las aplicaciones que se han abierto en el sistema y mostrarnos cuantas veces lo ha hecho. También nos mostrará en una de las columnas la fecha de la última apertura del mismo.

También podremos editar los registros. Esto quiere decir que podremos trucar la lista para modificar el número de veces que se ha abierto una aplicación. Podremos borrar también la lista completa y empezar de nuevo o borrar algunos de los registros.

Desgraciadamente la aplicación parece que sólo funciona con XP, aunque si alguno de nuestros lectores lo prueba en otra versión del sistema y le funciona se agradece que lo avise en los comentarios. La aplicación no requiere instalación y tiene licencia freeware.

Vía | Download Squad
Descarga | XP Run Count Editor

Aunque no lo parezca, la imagen de arriba corresponde al escritorio de Windows XP. Gracias a ViGlance, podemos tener en XP la “superbarra” de Windows 7, justo lo contrario que nos ofrecía Classic Start Menu. Y es que en esto de los gustos, hay de todo y para todos.

Así que si tienes que mantener XP, por gusto o por necesidad, no tienes por qué renunciar al aspecto de Windows 7 ni a las funcionalidades de la nueva barra, de forma gratuita. Tan sólo un pequeño detalle, para conseguir el mismo aspecto:

Para conseguir que los iconos aparezcan correctamente a 48×48 (tamaño por defecto en Windows 7), debes desbloquear la barra de tareas, duplicar el tamaño arrastrándola hacia arriba, y bloquearla de nuevo.

Requiere tener instalado el Service Pack 3. En el siguiente vídeo podéis ver la instalación paso a paso.

Vía | AddictiveTips
Sitio oficial | ViGlance
Descarga | ViGlance

Uno de los procesos que más me preocupa en Windows es el svchost, nunca he comprendido por qué de buenas a primeras ese proceso se pone a consumir CPU, o RAM o las dos cosas y deja al sistema medio fundido. Quien diga que no le ha pasado nunca debe estar de suerte puesto que es una situación que al menos en Windows XP (y tengo el SP3, pero en las otras versiones también ocurría mucho) se da con bastante frecuencia.

Básicamente svchost gestiona el uso de algunos servicios de Windows, aunque también es fuente de que algún troyano o malware pueda colarse ahí y hacer tropelerías sin ser detectado de forma sencilla. Para conocer qué servicios está usando svchost y poder cerrarlos, desde la ventana de servicios está la aplicación Svchost Process Analyzer.

SPA es gratuito, no necesita ser instalado, es compatible con casi todas las versiones de Windows y con él podremos detectar qué está sucediendo en todo momento en el dichoso procesito svchost de Windows, incluso nos informará de procesos sospechosos que puedan estar ocultándose tras esa máscara.

Vía | downloadsquad
Descarga | Svchost Process Analyzer

Microsoft acaba de desvelar su última sorpresa para Windows 7: un modo de compatibilidad con Windows XP que, por su funcionamiento, le permitirá ejecutar prácticamente el 100% de los programas desarrollados o compatibles con XP. ¿Cómo? Muy sencillo, añadiendo una máquina virtual de Windows XP ejecutándose encima del sistema operativo. En cristiano, un Windows dentro de otro Windows.

Esta funcionalidad no vendrá por defecto, sino que se ofrecerá como una descarga opcional (como los Live Essentials) sin coste añadido para las versiones profesionales de Windows 7: Professional, Enterprise y Ultimate. En la descarga se incluye el propio programa basado en Virtual PC, una copia de Windows XP SP3 con su licencia, sin incrementar el precio de Windows 7. Vamos, un dos por uno.

En las versiones para usuarios domésticos, Home Premium, Home Basic (risas) y Starter (más risas), todavía no se sabe si será posible tener esta funcionalidad pervio pago, o si, lo más probable, no será posible de ninguna manera. Es lógico en el sentido de que las empresas son las más propensas a tener software antiguo, pero por el otro lado eso implica que las versiones más básicas tendrán una cartera de aplicaciones compatibles mucho más reducida.

El funcionamiento de este Windows XP Mode (o Virtual Windows XP) se asemeja mucho a cualquier máquina virtual comercial (VMWare, VirtualBox, etc…), con la notable ventaja de que las ventanas se pueden tratar como si fueran nativas. Siguiendo el estilo que popularizó Parallels en Mac, las ventanas virtualizadas aparecerían en la barra de tareas con sus iconos y miniaturas, y salvo por el estilo de las ventanas (tipo XP en vez de transparentes), serían indistinguibles de las ventanas nativas normales.

Sin duda, es una mejora muy buena que puede aliviar el desarrollo de Windows 7, soltar todo el lastre de retrocompatibilidad que venían añadiendo desde MS-DOS y desarrollar por fin un SO que esté centrado 100% en el hardware del mañana. Un aplauso para Microsoft por esta decisión, que sería perfecta sino fuera por un pero: es tan básico que debería aplicarse a todas las versiones, sobre todo a la Home Premium. Añadir retrocompatibilidad solo a los productos más caros no es la idea más óptima.

A primera vista y valiéndome en las capturas que ha publicado Paul Thurrott, un pero muy gordo es que su ejecución no es transparente al usuario, que debe lidiar con, por ejemplo, cuántos recursos asigna a la máquina virtual. Está bien que el usuario (sobre todo el empresarial) pueda decidir los parámetros, pero el producto en sí debería haberse integrado mucho más. Un ejemplo a seguir fue la transición que realizó Apple hacia los procesadores Intel: el sistema Rossetta simplemente saltaba si la aplicación era para PowerPC, el usuario no debía hacer nada y ni siquiera se enteraba de lo que estaba pasando. Con este Windows XP Mode, Microsoft está regalando una máquina virtual con XP, nada más. Se agradece esa licencia extra, pero podría haberse implementado mejor.

Mi última puntualización es una pregunta: ¿en qué se diferencia con otros SO virtualizando Windows XP? Si nos paramos a pensar, Microsoft se posiciona con esta decisión al lado de sus competidores: existirá la misma compatibilidad con XP en Windows 7 que con un Mac o un Linux si instalamos una máquina virtual equivalente. Y para más inri, la experiencia será muy similar.

Hasta que no lo pruebe con mis propias manos esta es mi opinión, pero no dejo de repetir que me parece una buena idea, un paso adelante. Particularmente me interesa comprobar si puede con los juegos antiguos, es decir, si permitirá aceleración por Hardware y hasta qué punto. ¿Qué os parece a vosotros la noticia? ¿Lo preferís como componente opcional o integrado en las tripas del sistema?

Enlace | Paul Thurrott’s Supersite
Capturas de pantalla | Windows XP Mode