OpenXML (.docx) es el formato que Microsoft introdujo con su suite Microsoft Office 2007. Está basado en XML y es retrocompatible con versiones anteriores de Microsoft Office a través del Microsoft Office Compatibility Pack. Por otro lado, hace un mes, les mostramos la forma de hacerlo compatible con Open Office.

Lo último ha sido la inicitiva de Microsoft por convertir en un estándar ISO dicho formato. Esta propuesta ha llevado a que se inicie una campaña de recolección de firmas y difusión de banners para que no se estandarice. En OpenXML.info podemos encontrar, perfectamente explicado y documentado, los motivos de por qué no se debe estandarizar dicho formato. Cito textualmente

NO ABIERTO

Para que un formato pueda ser considerado abierto, ha de estar libre de regalía o condición alguna por patentes, y no puede ser controlado por una única empresa (...que además en este caso cuenta con un amplio historial de amenazas a sus competidores mediante patentes de software). Por otro lado, el formato en cuestión debe ser multiplataforma por naturaleza. Office OpenXML no cumple ninguna de esas condiciones.

NO ESTÁNDAR

Un estándar debe estar totalmente documentado públicamente. Además, su proceso de estandarización (ECMA) debería haber garantizado que todas las patentes de los proponentes del mismo fueran desveladas y licenciadas como mínimo en términos RAND. Finalmente, es necesario que una propuesta de estándar ISO cumpla y no contradiga los estándares ISO ya preexistentes para no obligar a “reinventar la rueda”. Office OpenXML no cumple ninguna de esas condiciones.

NO XML

Para que un formato de representación de información pueda ser considerado XML, éste debe plasmar íntegramente dicha información en estructuras XML. Para que algo se denomine XML no basta con que que simplemente utilice etiquetas XML cuando en ellas guarda información en formatos binarios, con códigos de control e incluso dependiente de plataformas concretas. En resumen, debe validar el estándar XML. Office OpenXML no cumple estas condiciones.

El OpenXML no cumple los requisitos de ser XML, no es abierto ni libre, y menos un estándar. De hecho contradice a diversos estándares ISO ya existentes. Creo que se debería tener un estándar único y común para todos, y no tener una dicotomía que lo único que conlleva son un cúmulo de incompatibilidades. Sabremos como acaba todo el 2 de septiembre del 2007.

Vía | Ubuntu Tips
Más información | OpenXML
Negativa contra OpenXML | Noooxml

El problema de los metadatos de los archivos es que cada uno tiene su propio estándar: las imágenes se basan en EXIF, los MP3 en ID3... ¿Cómo se soluciona esto? Creando un estándar: XMP.

El XMP (Extensible Metadata Platform) es un formato basado en XML creado por Adobe, y cuyo principal encanto es su independencia con respecto al tipo de fichero, por lo que se puede usar con cualquiera indistintamente: JPEG, PSD, AVI, WAV, MPEG, MOV…

XMP Manager 0.2 es un GUI que nos permite gestionar los metadatos XMP en Linux de muchos ficheros de una forma muy sencilla e intuitiva. Esta es la segunda versión que sacan por lo que, aunque se hayan corregido bastantes bugs, puede que todavía persistan algunos. Por lo que he podido ver funciona muy bien dando soporte para un título, un autor y una descripción, aunque es muy sencillo agregar nuevos campos.

Vía | Softonic
Descarga | Grigio.org

Esta semana, los chicos de Panic nos traen una actualización de Coda, Coda 1.0.1, donde se solucionan diversos aspectos y detalles de la versión inicial, ampliando las funcionalidades y soporte de Coda:

• Nuevo modo ActionScript.
• Nuevo modo JSP-HTML.
• Nuevo modo para plantillas Smarty.
• Nuevo campo de configuración de los sitios, pudiendo especificar la URL Local inicial con lo que podremos visualizar en el modo de previsualización archivos locales directamente desde el directorio o a través de un servidor web local.

Sitio oficial | Panic.
Notas de la versión | Panic.
En Genbeta | Coda, el secreto mejor guardado de Panic y Coda, el mejor cliente de FTP para Mac con un potente editor de texto y mucho más.

Coda es un editor de textos supervitaminado, ya que por una parte llega desde los creadores de Transmit, el mejor cliente FTP para MacOS, por el otro, que han incluido casi todas las funcionalidades deseables en un editor.

Vamos por partes.

Cliente FTP.
Coda incluye, ya que se ha tomado como base, casi todas las funcionalidades básicas de Transmit. No sólo permite importar la configuración desde el mismo, sino que puedes realizar en Coda todas las operaciones que solías realizar en Transmit además de poder configurar el acceso vía SSH, como luego comentaré.

Previsualización.
Coda incluye una previsualización del sitio que estamos desarrollando, pudiendo seleccionar el navegador a utilizar en la misma de entre los instalados en nuestro Mac, por lo que podrás ver qué tal queda en diversos motores de renderizado.

Editor CSS.
El editor de hojas de estilo CSS es de lo mejor que he visto en mucho tiempo superando, tampoco por mucho, al integrado en Dreamweaver. Aunque no soy muy aficionado al uso de estos editores, si que será de gran ayuda a los acostumbrados a su uso o a recién iniciados en el diseño/maquetación web. Existen dos modos de visualización,

• modo visual, como se muestra en la captura superior
• y modo texto, como si fuese un editor de texto, eso sí, con auto-completado, que luego extenderé en la parte del editor.

Terminal.
La opción Terminal nos permite acceder a través de SSH a nuestro servidor para realizar cualquier tarea del mismo modo que permitiría una aplicación dedicada en exclusiva a ello o desde el propio Terminal de MacOS. El funcionamiento en este aspecto es impecable.

Documentación.
La documentación, accedida de modo remoto y por tanto actualizada, nos permite visualizar los manuales básicos de PHP, HTML, CSS y Javascript, aunque supongo que posteriormente irán añadiendo más manuales como Ruby, AJAX,...

Editor.
El editor de texto es simplemente genial, mucho superior a las diversas opciones que hemos probado durante meses, como Textmate o Smultron. La única pega es que el auto-completado se limita al lenguaje de programación seleccionado por lo que al seleccionar el modo PHP-HTML, se ve centrado principalmente en PHP, dejando un poco de lado el completado de HTML. Sin embargo, el funcionamiento es espectacular.

Así mismo, permite seleccionar el formato de codificación (sin montarse líos como suelen realizar otros editores), formato del salto de línea, compartir por Bonjour el archivo (permitiendo editar simultáneamente entre diversos desarrolladores el mismo archivo), utilizar snippets estilo Textmate, múltiples vistas horizontales y verticales del mismo o diversos archivos, búsqueda avanzada permitiendo el uso de expresiones regulares y relevancia de los términos buscados, soporte de serie para XHTML, HTML, CSS, Javascript, Java, Perl, Python, Ruby y SQL tanto en coloreado de sintaxis como de auto-completado, entre un largo etcétera.

Llevo más de semana y media utilizándolo como mi editor de programación, cliente de FTP y terminal SSH y puedo afirmar que es de lo mejor que he probado en bastante tiempo.

Se encuentra disponible, únicamente, para MacOS, binario universal, a un precio de 79 dólares con versión de prueba de 5 14 días.

Sitio oficial | Coda.
Descarga | Panic.

Desde hace casi dos semanas, comenzaron a distribuir por beta privada a los que se habían apuntado como beta-testers, entre los que me encuentro, una nueva aplicación llamada Coda.

En cuanto el lanzamiento sea público (a petición de Panic no mostraremos nada todavía), tendréis un especial en exclusiva con todos los detalles sobre Coda. Sólo os diré que es un editor de texto y que es de lo mejor que he visto en mucho tiempo.

Sitio oficial | Panic.
Vía | Digg.

Como ya comenté en la entrada sobre editores de programación para MacOS, una de las mejores opciones para Mac es Smultron, la mejor opción libre y gratuita, cuya nueva versión Smultron 3.0 acaba de ser lanzada.

Smultron 3.0, con respecto a su versión anterior, ha mejorado la gestión de proyectos (por lo que he visto, tampoco mucho), la ejecución de comandos shell y el rendimiento general de la aplicación en diversos aspectos. Así mismo, enemos un nuevo icono y un rediseñado interfaz (todos los iconos han sido mejorados), una nueva vista doble vertical, un zoom para la lista de archivos del proyecto, soporte para FreeFem++ y diversos bugs solventados.

Smultron (del montón de editores que he probado) es el que mejor resultados me ha dado por encima de TextMate (lo siento por los fanáticos de este editor), principalmente combinándolo con el cliente de FTP Transmit. Si no lo habéis probado, hacedlo y nos contáis.

Nota: La versión a descargar es Smultron 3.0.1, ya que soluciona algunos problemas encontrados con la versión 3.0.

Sitio oficial | Smultron.
Descarga | Sourceforge.

En cada entrada, nos dará acceso a la página del calendario con la información del evento, y también tenemos acceso al calendario de Google a través del enlace que nos encontramos en la cabecera del widget.

Vía | MacUpdate
Enlace | Sitio oficial de Google Calendar Widget

Pues ahora nos aparece makechart, que haciendo uso de la librería PlotKit, nos permite introducir la dirección XML pública de nuestro documento, para lo cual deberemos de tener el documento totalmente público, permitiéndonos generar una gráfica de barras o lineal, tomando como valores las dos primeras columnas, que deberán de ser X e Y, como la de este documento.

Así introducimos la dirección, elegimos el tipo de gráfica y colores y listo, ya tenemos una gráfica y, si lo deseamos, ya podemos dejar de tener público nuestro documento, ya que tenemos la gráfica que nos interesa.

Vía | Google Operating System
Enlace | MakeChart

Sin embargo, Mac OS dispone de muy buenas opciones a la hora de desarrollar (ya sea diseño o programación) sitios web, servicios web o gestores de contenidos.

Smultron, mi preferido, es un editor escrito en Cocoa que permite editar infinidad de lenguajes de programación (PHP, ASP, SQL, XML, CSS, Ruby, Javascript, etc.) para los que dispone de autocompletado, coloreado de sintaxis, gestión de proyectos, división de la pantalla, sincronización con tu cuenta .Mac, etc.

TextWrangler es un interesante editor de texto, comparable al BBedit Lite, que posee un cliente FTP/SFTP además de soporte para ANSI C, C++, HTML/XHTML, Fortran, Java, JavaScript, Object Pascal, Objective-C, Perl, PHP, Python, Rez, Tcl, TeX, Unix Shell Scripts, y XML.

Aptana es un editor basado en Eclipse y principalmente dirigido a desarrolladores Javascript, pero también le acompaña soporte para (X)HTML, CSS y XML. Muy recomendado para el desarrollo de aplicaciones AJAX.

En cuanto a los entornos de pago:

Zend Studio, el IDE para PHP por excelencia con soporte para PHP, (X)HTML, Javascript, CSS, XML y SQL, cliente CVS y SVN, SFTP/FTP, conexiones a servidores de bases de datos, seguimiento de trazas, debugging, entre una infinidad de características.

Dreamweaver que sigue al pie del cañón como uno de los editores más versátiles, tanto como editor de programación como para editor WYGWYS.
El completado de código que posee es realmente uno de los mejores que he visto, eso sí, únicamente destacable para CSS y XHTML.

Textmate, uno de los editores que más éxito ha tenido y con mejor diseño, nos aporta a diferencia del resto soporte para Ruby, RoR, Xcode, LaTeX, Markdown, Textile, entre otros.
El año pasado obtuvo el premio Apple Design Award for Best Mac OS X Developer Tool (o lo que es lo mimo, el premio de diseño de Apple a la mejor herramienta de desarrollo para Mac OS X).

BBedit dispone, además de lo comentado para TextWrangler, soporte para FTP/SFTP, Ruby, YAML, SQL, AppleScript y Mac OS X Unix Scripting, entre otros. Así mismo, permite control de versiones con Subversion y Perforce.

Existen muchos otros, pero los más interesantes (y/o conocidos, útiles, usables, etc.) los tienes aquí listados. ¿No hemos incluido el usas? ¿Crees que hay alguno que deberíamos incluir? Comentarios abiertos…