Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
', 'post_content_filtered' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '47', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '243186', 'comment_author' => 'José', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/JoseRSV', 'comment_date' => '2007-12-28 04:06:04', 'comment_content' => 'Dia de los inocentes, ESTOY SEGURO.', 'user_id' => '1049', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198814764', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_title_xmlsafe' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter', 'post_date' => '28 diciembre 2007', 'post_short_date' => '28 dic 2007', 'post_time' => '02:04:14', 'post_short_time' => '02:04', 'post_permalink' => '2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '370', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '41452', 'post_author_id' => '21', 'post_tstamp' => 1197931139, 'post_tstamp_gmt' => '1197923939', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Pasar de Windows a Mac (II)', 'post_content' => '
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Aplicaciones típicas
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
La verdad es que Windows si trae un editor de texto enriquecido, se llama WordPad (y viene de serie, no es un adicional).
Con respecto a lo de Safari, ¿por qué tiene que ganar IE7 por culpa de los webmasters? Es decir, es como decir que Firefox pierde ante IE7 por culpa de ellos.
Bueno, en lo demás 100% de acuerdo. Saludos!
', 'user_id' => '1049', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198020441', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Al menos en cuanto a su relación con los consumidores y con la prensa, que no para de poner zancadillas al último sistema operativo de Microsoft. Lo último de lo que hemos sabido tiene a los editores de Cnet como protagonistas. Ellos han colocado al sistema operativo de las ventanas como uno de los 10 peores productos tecnológicos de la historia. Pelín exagerados.
El caso es que tampoco le faltan razones para criticar a Windows Vista. A continuación os dejamos con sus argumentos en general, que compartimos casi en su totalidad. De hecho, Windows Vista no está teniendo más problemas en el mercado porque el usuario básico/medio que compra su ordenador con el sistema operativa ya instalado no se plantea un cambio (quizás ni sepa que es posible) y trata de adaptarse a lo que hay:
Además, debemos unir a estas afirmaciones, el que el SP3 para Windows XP nos prometa una sistema operativo mejor que el XP SP2, que logró una incuestionable estabilidad y eficacia.
', 'post_content_filtered' => '
Al menos en cuanto a su relación con los consumidores y con la prensa, que no para de poner zancadillas al último sistema operativo de Microsoft. Lo último de lo que hemos sabido tiene a los editores de Cnet como protagonistas. Ellos han colocado al sistema operativo de las ventanas como uno de los 10 peores productos tecnológicos de la historia. Pelín exagerados.
El caso es que tampoco le faltan razones para criticar a Windows Vista. A continuación os dejamos con sus argumentos en general, que compartimos casi en su totalidad. De hecho, Windows Vista no está teniendo más problemas en el mercado porque el usuario básico/medio que compra su ordenador con el sistema operativa ya instalado no se plantea un cambio (quizás ni sepa que es posible) y trata de adaptarse a lo que hay:
Además, debemos unir a estas afirmaciones, el que el SP3 para Windows XP nos prometa una sistema operativo mejor que el XP SP2, que logró una incuestionable estabilidad y eficacia.
Pero no quería despedirme de este post sin aportar algunos aspectos en los que Microsoft sí que ha acertado con su sistema operativo, y que esperemos que sean más con el SP1, aunque no parece que ello vaya a ser asi:
Ahora os toca a vosotros. ¿Realmente es tan desastroso en general Windows Vista?
Vía | Enrique Dans.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'windows-vista-de-mal-en-peor', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/11/27-windows-vista-de-mal-en-peor', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '29', 'user_display_name' => 'Javier Penalva', 'user_nicename' => 'javier-penalva', 'post_author_login' => 'Javier Penalva', 'comment_ID' => '240872', 'comment_author' => 'José', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/Josersv', 'comment_date' => '2007-11-27 14:33:58', 'comment_content' => 'Quizás lo desastroso no está demostrado aquí, por ejemplo, la versión básica es muy limitada (muy limitada, no tiene los "efectos especiales", no se puede emular CD/DVD y mucho menos maquinas virtuales, y por lo demás ni siquiera trae el media center). Claro, ellos me dicen que me actualize con Anytime Upgrade para que me salga mas barato, pero… ¿y si en mi país no funciona? la unica solucion que te dan es comprarte otra licencia.', 'user_id' => '1049', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1196174038', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Pero no quería despedirme de este post sin aportar algunos aspectos en los que Microsoft sí que ha acertado con su sistema operativo, y que esperemos que sean más con el SP1, aunque no parece que ello vaya a ser asi:
Ahora os toca a vosotros. ¿Realmente es tan desastroso en general Windows Vista?
Vía | Enrique Dans.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Windows Vista, de mal en peor', 'post_date' => '27 noviembre 2007', 'post_short_date' => '27 nov 2007', 'post_time' => '10:17:37', 'post_short_time' => '10:17', 'post_permalink' => '2007/11/27-windows-vista-de-mal-en-peor', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '11', 'post_day' => '27', 'post_author' => 'Javier Penalva', 'post_author_ascii' => 'javier-penalva', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '40385', 'post_author_id' => '7', 'post_tstamp' => 1192781249, 'post_tstamp_gmt' => '1192774049', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Instantbird, el programa de mensajería de Mozilla', 'post_content' => '
Todavía muy inestable y con funcionalidades mínimas para lo que estamos acostumbrados a ver hoy en día en el mundo de la mensajería instantánea, Mozilla ha sorprendido hoy con el lanzamiento de una versión 0.1 de un sistema de mensajería instantánea.
Instantbird, que es como se ha llamado el proyecto, está basado en otros dos: XULRunner y el conocido Pidgin. De momento puede conectarse a los más usados sistemas de mensajería.
Si quieres probarlo no hay problema, hay versiones para Windows, Mac y Linux, pero recuerda que es una versión muy nueva. Poco a poco se le irán añadiendo más funcionalidades si hacemos caso al roadmap del proyecto.
Sinceramente, con Yahoo y su buen programa, el Messenger arrasando y Gtalk como el preferido entre los que más usan Internet, no sé en qué lugar puede quedar esta aventura de la gente de Mozilla. Eso sí, el logo les ha quedado muy resultón.
', 'post_content_filtered' => '
Todavía muy inestable y con funcionalidades mínimas para lo que estamos acostumbrados a ver hoy en día en el mundo de la mensajería instantánea, Mozilla ha sorprendido hoy con el lanzamiento de una versión 0.1 de un sistema de mensajería instantánea.
Instantbird, que es como se ha llamado el proyecto, está basado en otros dos: XULRunner y el conocido Pidgin. De momento puede conectarse a los más usados sistemas de mensajería.
Si quieres probarlo no hay problema, hay versiones para Windows, Mac y Linux, pero recuerda que es una versión muy nueva. Poco a poco se le irán añadiendo más funcionalidades si hacemos caso al roadmap del proyecto.
Sinceramente, con Yahoo y su buen programa, el Messenger arrasando y Gtalk como el preferido entre los que más usan Internet, no sé en qué lugar puede quedar esta aventura de la gente de Mozilla. Eso sí, el logo les ha quedado muy resultón.
Más información | Mozillalinks.
Sitio Oficial | Instantbird.
Más información | Mozillalinks.
Sitio Oficial | Instantbird.
Winamp cumple diez años y, para celebrarlo, lanzan la versión 5.5, de la que recordamos que ya hicimos una revisión de la beta, señalando las nuevas características que se han añadido al programa. La más destacable es el cambio del interfaz y, solo por eso, ya podrían haberlo llamado Winamp 6.
Una de las novedades que no habíamos visto o no habíamos sabido encontrar en la beta es Auto-Tagger, similar al servicio que ofrece CDDB para los CDs, y que permite obtener información de la música que estamos escuchando y guardarla en los tags correspondientes, evitándonos el tener que hacerlo a mano.
Interesante también es la recomendación de canciones que nos permitirá descubrir nueva música y el soporte de diversos reproductores entre los que se encuentra el iPod.
Dispone también de una versión de pago que permite pasar música de CD al ordenador y grabar CDs.
Enlace | Winamp.
', 'post_content_filtered' => '
Winamp cumple diez años y, para celebrarlo, lanzan la versión 5.5, de la que recordamos que ya hicimos una revisión de la beta, señalando las nuevas características que se han añadido al programa. La más destacable es el cambio del interfaz y, solo por eso, ya podrían haberlo llamado Winamp 6.
Una de las novedades que no habíamos visto o no habíamos sabido encontrar en la beta es Auto-Tagger, similar al servicio que ofrece CDDB para los CDs, y que permite obtener información de la música que estamos escuchando y guardarla en los tags correspondientes, evitándonos el tener que hacerlo a mano.
Interesante también es la recomendación de canciones que nos permitirá descubrir nueva música y el soporte de diversos reproductores entre los que se encuentra el iPod.
Dispone también de una versión de pago que permite pasar música de CD al ordenador y grabar CDs.
Enlace | Winamp.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'lanzado-winamp-55', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/10/11-lanzado-winamp-55', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '9', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '238322', 'comment_author' => 'José', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/JoseRSV', 'comment_date' => '2007-10-11 17:51:56', 'comment_content' => 'Por algunas cosas que dicen aqui es que lo uso, como por ejemplo, para escuchar musica desde un iPod sin cargar iTunes (que en win es bastante pesado). Quizas lo mejor que he encontrado ahora es que incluya soporte oficial al idioma español (no se si versiones anteriores lo habran traido)-', 'user_id' => '1049', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1192117916', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Lanzado Winamp 5.5', 'post_date' => '11 octubre 2007', 'post_short_date' => '11 oct 2007', 'post_time' => '15:44:15', 'post_short_time' => '15:44', 'post_permalink' => '2007/10/11-lanzado-winamp-55', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '374', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Hay quien dice que no son blogs, que son en general horribles y que hay mucha menos gente de la que se anuncia.
Eso son comentarios. Lo que es completamente cierto es que Windows Live Spaces ya ha cumplido tres años de andanzas por el ciberespacio y lo hace con éxito, si nos atenemos a los datos que desde Live Spaces se nos proporcionan:
Ahora puedes confesar, ¿tienes un spaces y lo ocultas a tus amigos?
Vía | Ojobuscador.
Más información | The Space Craft.
Sitio Oficial | Spaces.
Hay quien dice que no son blogs, que son en general horribles y que hay mucha menos gente de la que se anuncia.
Eso son comentarios. Lo que es completamente cierto es que Windows Live Spaces ya ha cumplido tres años de andanzas por el ciberespacio y lo hace con éxito, si nos atenemos a los datos que desde Live Spaces se nos proporcionan:
Ahora puedes confesar, ¿tienes un spaces y lo ocultas a tus amigos?
Vía | Ojobuscador.
Más información | The Space Craft.
Sitio Oficial | Spaces.