Esta semana se ha hecho efectivo un acuerdo entre la cadena de televisión CBS y YouTube para dejar disponible las series del primero en la plataforma de vídeos del segundo. Por un lado se han elegido las nuevas temporadas de las series de calidad de Showtime (Dexter, Californication, The Young And The Restless), y por el otro las viejas glorias (MacGyver, Star Trek, Beverly Hills). A día de hoy ya se pueden disfrutar de las premières de Dexter y Californication, con la agradable sorpresa de estar disponible sin limitación geográfica.
La calidad es buena para ser Youtube, parece que usan el nuevo códec, pero no llega a los niveles a los que estamos acostumbrados en los entornos P2P. Como ejemplo, el capítulo de Dexter de más de 50 minutos pesa 262 megas, cuando el torrent oficial pesa 535 megas, casi el doble. ¿Y cómo sé cuánto pesa este capítulo? Porque, amigos, aquí viene lo mejor: el vídeo está disponible para descarga, como cualquier otro vídeo de YouTube. Existen miles de servicios y programas que puedes usar para esta tarea, yo he usado KeepVid y va perfecto. Y como es MP4, ejem, se puede meter directamente a tu iPod…
', 'post_content_filtered' => '
Esta semana se ha hecho efectivo un acuerdo entre la cadena de televisión CBS y YouTube para dejar disponible las series del primero en la plataforma de vídeos del segundo. Por un lado se han elegido las nuevas temporadas de las series de calidad de Showtime (Dexter, Californication, The Young And The Restless), y por el otro las viejas glorias (MacGyver, Star Trek, Beverly Hills). A día de hoy ya se pueden disfrutar de las premières de Dexter y Californication, con la agradable sorpresa de estar disponible sin limitación geográfica.
La calidad es buena para ser Youtube, parece que usan el nuevo códec, pero no llega a los niveles a los que estamos acostumbrados en los entornos P2P. Como ejemplo, el capítulo de Dexter de más de 50 minutos pesa 262 megas, cuando el torrent oficial pesa 535 megas, casi el doble. ¿Y cómo sé cuánto pesa este capítulo? Porque, amigos, aquí viene lo mejor: el vídeo está disponible para descarga, como cualquier otro vídeo de YouTube. Existen miles de servicios y programas que puedes usar para esta tarea, yo he usado KeepVid y va perfecto. Y como es MP4, ejem, se puede meter directamente a tu iPod…
La experiencia de usuario sin duda mejora con la inclusión de dos novedades: el modo teatro y abajo las luces. Por un momento dudas de si estás en YouTube o en Hulu, porque el aspecto es casi calcado. Lamentablemente el modo a pantalla completa no se ha modificado, lo que implica que no nos podemos deshacer de la anti estética barra de reproducción. Como contrapartida, como en el resto de vídeos de YouTube, podemos movernos a cualquier punto del vídeo sin necesidad de ver anuncios, perfecto para seguir viendo el episodio donde lo dejaste.
Sin embargo no todo es de color de rosas, ya que si alguno seguís las series anteriores, estaréis de acuerdo conmigo en calificarlas para adultos, ya sea por la pequeña cantidad de violencia o sexo explícito. Extrañamente, los capítulos viene mutilados para obtener la calificación para todos los públicos, lo que empaña este buen movimiento. Resumiendo, no hay tetas ni palabras malsonantes pero sí apuñalamientos. También se limitan otras funciones de YouTube, como no permitir embeber el vídeo en otros sitios.
Hablando de dinero, la forma de monetización es a través de anuncios, como pre-roll, mid-roll y post-roll (esto es, antes del vídeo, durante el vídeo y al acabar), junto a un pequeño banner. Siendo sinceros, AdBlock los bloquea todos, así que he tenido que desactivarlo para ver la experiencia real. No me parece excesivo (en el de Dexter solo hay dos anuncios), ya veremos cómo evoluciona.
Sobre los aspectos económicos del trato, se está hablando de que YouTube se reserva un 20% de las ganancias que genere el vídeo, dejando un impresionante 80% para la distribuidora. Estos porcentajes son incluso más agresivos que su competencia: Hulu se reserva un 30% de las ganancias. Por tanto, seguro que en un futuro próximo YouTube consigue más contenido similar, para alegría de sus usuarios. Mi apuesta, Comedy Central, entre otras cosas porque ya ofrece en su web capítulos completos a las pocas horas de emisión, y sin limitación geográfica.
También es interesante la estrategia de CBS de colocar sus contenidos en todos los escaparates virtuales disponibles: los vídeos se pueden ver en su web, en Hulu (redirigiendo a su web), en YouTube, en iTunes, etc… Sin duda es el camino a seguir, otra cosa en internet no tiene mucho sentido. Esperemos que en un futuro próximo también añadan Weeds y The Tudors, para redondear la oferta.
En resumen, me parece un excelente movimiento por parte de las dos compañías, y el usuario se ve beneficiado con la aparición de una nueva vía para seguir sus series favoritas. Está claro que tiene sus cosas mejorables, pero sinceramente, que no haya limitación geográfica es una grata novedad en el vídeo profesional en internet.
Vía | Silicon Valley Insider- > YouTube Blog
Enlace | Showtime en Youtube
La experiencia de usuario sin duda mejora con la inclusión de dos novedades: el modo teatro y abajo las luces. Por un momento dudas de si estás en YouTube o en Hulu, porque el aspecto es casi calcado. Lamentablemente el modo a pantalla completa no se ha modificado, lo que implica que no nos podemos deshacer de la anti estética barra de reproducción. Como contrapartida, como en el resto de vídeos de YouTube, podemos movernos a cualquier punto del vídeo sin necesidad de ver anuncios, perfecto para seguir viendo el episodio donde lo dejaste.
Sin embargo no todo es de color de rosas, ya que si alguno seguís las series anteriores, estaréis de acuerdo conmigo en calificarlas para adultos, ya sea por la pequeña cantidad de violencia o sexo explícito. Extrañamente, los capítulos viene mutilados para obtener la calificación para todos los públicos, lo que empaña este buen movimiento. Resumiendo, no hay tetas ni palabras malsonantes pero sí apuñalamientos. También se limitan otras funciones de YouTube, como no permitir embeber el vídeo en otros sitios.
Hablando de dinero, la forma de monetización es a través de anuncios, como pre-roll, mid-roll y post-roll (esto es, antes del vídeo, durante el vídeo y al acabar), junto a un pequeño banner. Siendo sinceros, AdBlock los bloquea todos, así que he tenido que desactivarlo para ver la experiencia real. No me parece excesivo (en el de Dexter solo hay dos anuncios), ya veremos cómo evoluciona.
Sobre los aspectos económicos del trato, se está hablando de que YouTube se reserva un 20% de las ganancias que genere el vídeo, dejando un impresionante 80% para la distribuidora. Estos porcentajes son incluso más agresivos que su competencia: Hulu se reserva un 30% de las ganancias. Por tanto, seguro que en un futuro próximo YouTube consigue más contenido similar, para alegría de sus usuarios. Mi apuesta, Comedy Central, entre otras cosas porque ya ofrece en su web capítulos completos a las pocas horas de emisión, y sin limitación geográfica.
También es interesante la estrategia de CBS de colocar sus contenidos en todos los escaparates virtuales disponibles: los vídeos se pueden ver en su web, en Hulu (redirigiendo a su web), en YouTube, en iTunes, etc… Sin duda es el camino a seguir, otra cosa en internet no tiene mucho sentido. Esperemos que en un futuro próximo también añadan Weeds y The Tudors, para redondear la oferta.
En resumen, me parece un excelente movimiento por parte de las dos compañías, y el usuario se ve beneficiado con la aparición de una nueva vía para seguir sus series favoritas. Está claro que tiene sus cosas mejorables, pero sinceramente, que no haya limitación geográfica es una grata novedad en el vídeo profesional en internet.
Vía | Silicon Valley Insider- > YouTube Blog
Enlace | Showtime en Youtube
Como te hemos comentado en Genbeta, la muy próxima versión de Firefox 3.1 vendrá con jugosas novedades inicialmente pensadas para su predecesor que por razones de tiempo no se pudieron incluir. La mayor probablemente sea el nuevo motor de Javascript, que promete velocidades de vértigo. Pero también se mejora el soporte de estándares, y en este apartado me gustaría resaltar unas nuevas propiedades CSS experimentales que son es-pec-ta-cu-la-res.
Se trata de las transformaciones CSS, ni más ni menos. Estas transformaciones se pueden aplicar a cualquier objeto, y pueden ser de traslación, de rotación, de escala, de sesgo y una especial llamada matricial, que permite transformaciones aún más avanzadas. Y cuando digo cualquier objeto, me refiero a cualquiera; por ejemplo en la imagen de arriba se transforman la página de Genbeta y Wikipedia a antojo. ¡Y los elementos HTML, como enlaces y formularios, responden igual que páginas normales!
No es el primer motor que incluye soporte para estas transformaciones experimentales, ya que Webkit también lo implementó, lo que indica que en un futuro próximo puede que se estandarice del todo y se implemente en todos los navegadores. Por ejemplo, para disfrutar de animaciones tipo Coverflow sin necesidad de Flash. Si quieres probarlas, en la última versión de Minefield ya están activadas.
Vía | Mozilla Links > Mozilla Developer Center
Prueba | Solo para Firefox 3.1
Como te hemos comentado en Genbeta, la muy próxima versión de Firefox 3.1 vendrá con jugosas novedades inicialmente pensadas para su predecesor que por razones de tiempo no se pudieron incluir. La mayor probablemente sea el nuevo motor de Javascript, que promete velocidades de vértigo. Pero también se mejora el soporte de estándares, y en este apartado me gustaría resaltar unas nuevas propiedades CSS experimentales que son es-pec-ta-cu-la-res.
Se trata de las transformaciones CSS, ni más ni menos. Estas transformaciones se pueden aplicar a cualquier objeto, y pueden ser de traslación, de rotación, de escala, de sesgo y una especial llamada matricial, que permite transformaciones aún más avanzadas. Y cuando digo cualquier objeto, me refiero a cualquiera; por ejemplo en la imagen de arriba se transforman la página de Genbeta y Wikipedia a antojo. ¡Y los elementos HTML, como enlaces y formularios, responden igual que páginas normales!
No es el primer motor que incluye soporte para estas transformaciones experimentales, ya que Webkit también lo implementó, lo que indica que en un futuro próximo puede que se estandarice del todo y se implemente en todos los navegadores. Por ejemplo, para disfrutar de animaciones tipo Coverflow sin necesidad de Flash. Si quieres probarlas, en la última versión de Minefield ya están activadas.
Vía | Mozilla Links > Mozilla Developer Center
Prueba | Solo para Firefox 3.1
Bonjour es una pequeña aplicación que si en algún momento hemos instalado alguna aplicación de Apple en nuestro Windows es muy posible que nos la haya instalado también. Bonjour sirve para detectar servicios que estén publicados en la red local, lo único es que con Windows esto no es necesario, con lo cual Bonjour no nos servirá para mucho.
Bonjour nos carga un proceso en el sistema llamado mdnsresponder.exe que lo único que hace, prácticamente, es cargarnos un proceso inútil consumiendo memoria gratuitamente. Así que si realmente no vamos a necesitar Bonjour existe una manera muy sencilla de eliminarlo.
Para ello haremos uso de Au Revoir Bonjour, una pequeña aplicación que nos escaneará el disco buscando cualquier resquicio de Bonjour para eliminarlo sin contemplaciones. Ojo con esto porque si no sabemos muy bien lo que estamos haciendo es mejor dejarlo ya que esto elimina de manera definitiva algunos archivos y servicios del sistema y podríamos experimentar problemas que luego no sabríamos como solucionar.
Vía | GHacks
Descarga | Au Revoir Bonjour
Bonjour es una pequeña aplicación que si en algún momento hemos instalado alguna aplicación de Apple en nuestro Windows es muy posible que nos la haya instalado también. Bonjour sirve para detectar servicios que estén publicados en la red local, lo único es que con Windows esto no es necesario, con lo cual Bonjour no nos servirá para mucho.
Bonjour nos carga un proceso en el sistema llamado mdnsresponder.exe que lo único que hace, prácticamente, es cargarnos un proceso inútil consumiendo memoria gratuitamente. Así que si realmente no vamos a necesitar Bonjour existe una manera muy sencilla de eliminarlo.
Para ello haremos uso de Au Revoir Bonjour, una pequeña aplicación que nos escaneará el disco buscando cualquier resquicio de Bonjour para eliminarlo sin contemplaciones. Ojo con esto porque si no sabemos muy bien lo que estamos haciendo es mejor dejarlo ya que esto elimina de manera definitiva algunos archivos y servicios del sistema y podríamos experimentar problemas que luego no sabríamos como solucionar.
Vía | GHacks
Descarga | Au Revoir Bonjour
¿Quién no se ha levantado un domingo arrepintiéndose de un acto que hiciste la noche anterior bajo los efectos de sustancias sospechosas? En el siglo XXI estas situaciones son un tanto más embarazosas, ya que con la difusión de los móviles con cámara y de otras tecnologías estos actos tienen más repercusión. En Gmail Labs lo saben, seguro que aprendiendo de su propia experiencia, y por eso han implementado un curioso y rudimentario algoritmo tipo catpcha para saber si estás lo suficientemente despejado para hacerte responsable de tus actos emails.
Mail Goggles, o Contención de correo en la versión en español, es una opción que puedes activar para que, cada vez que quieras enviar un email en unas horas prefijadas, te haga entre una y cinco preguntas de matemática básica. Si no las consigues responder en menos de un minuto, o te toma como un borracho o te toma como alguien de letras, de todas formas Google te recomienda agua y cama para despejarte. Por defecto está activado para viernes y sábados de diez a cuatro de la mañana, pero el horario es completamente personalizable.
Sin duda alguna, la mejor extensión para Gmail hasta ahora, ni avisos de adjuntos olvidados ni etiquetas de colores ni tonterías, esto es la diferencia entre un correo de calidad y el resto de segunda fila.
Enlace | Gmail Labs settings
', 'post_content_filtered' => '
¿Quién no se ha levantado un domingo arrepintiéndose de un acto que hiciste la noche anterior bajo los efectos de sustancias sospechosas? En el siglo XXI estas situaciones son un tanto más embarazosas, ya que con la difusión de los móviles con cámara y de otras tecnologías estos actos tienen más repercusión. En Gmail Labs lo saben, seguro que aprendiendo de su propia experiencia, y por eso han implementado un curioso y rudimentario algoritmo tipo catpcha para saber si estás lo suficientemente despejado para hacerte responsable de tus actos emails.
Mail Goggles, o Contención de correo en la versión en español, es una opción que puedes activar para que, cada vez que quieras enviar un email en unas horas prefijadas, te haga entre una y cinco preguntas de matemática básica. Si no las consigues responder en menos de un minuto, o te toma como un borracho o te toma como alguien de letras, de todas formas Google te recomienda agua y cama para despejarte. Por defecto está activado para viernes y sábados de diez a cuatro de la mañana, pero el horario es completamente personalizable.
Sin duda alguna, la mejor extensión para Gmail hasta ahora, ni avisos de adjuntos olvidados ni etiquetas de colores ni tonterías, esto es la diferencia entre un correo de calidad y el resto de segunda fila.
Enlace | Gmail Labs settings
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/10/07-mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '34', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '256863', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-10-08 02:01:54', 'comment_content' => 'Parece que hoy es el día de tomárselo todo a la tremenda… Mauricior, claro que está mal, al igual que está mal escrito tanto el asunto del mensaje como el mensaje en sí. Simplemente era un ejemplo de uso de esta funcionalidad, ya está. A partir de ahora no voy a explicar más "chistes", quien no se entere pues que crea lo que quiera.', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '120', 'comment_timestamp' => '1223424114', 'vote_up' => '8', 'vote_down' => '2', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Más Gmail Labs: ahora te impide enviar correos si no estás despejado', 'post_date' => '07 octubre 2008', 'post_short_date' => '07 oct 2008', 'post_time' => '06:37:15', 'post_short_time' => '06:37', 'post_permalink' => '2008/10/07-mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '10', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '377', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
¿Quién no se ha levantado un domingo arrepintiéndose de un acto que hiciste la noche anterior bajo los efectos de sustancias sospechosas? En el siglo XXI estas situaciones son un tanto más embarazosas, ya que con la difusión de los móviles con cámara y de otras tecnologías estos actos tienen más repercusión. En Gmail Labs lo saben, seguro que aprendiendo de su propia experiencia, y por eso han implementado un curioso y rudimentario algoritmo tipo catpcha para saber si estás lo suficientemente despejado para hacerte responsable de tus actos emails.
Mail Goggles, o Contención de correo en la versión en español, es una opción que puedes activar para que, cada vez que quieras enviar un email en unas horas prefijadas, te haga entre una y cinco preguntas de matemática básica. Si no las consigues responder en menos de un minuto, o te toma como un borracho o te toma como alguien de letras, de todas formas Google te recomienda agua y cama para despejarte. Por defecto está activado para viernes y sábados de diez a cuatro de la mañana, pero el horario es completamente personalizable.
Sin duda alguna, la mejor extensión para Gmail hasta ahora, ni avisos de adjuntos olvidados ni etiquetas de colores ni tonterías, esto es la diferencia entre un correo de calidad y el resto de segunda fila.
Enlace | Gmail Labs settings
', 'post_content_filtered' => '
¿Quién no se ha levantado un domingo arrepintiéndose de un acto que hiciste la noche anterior bajo los efectos de sustancias sospechosas? En el siglo XXI estas situaciones son un tanto más embarazosas, ya que con la difusión de los móviles con cámara y de otras tecnologías estos actos tienen más repercusión. En Gmail Labs lo saben, seguro que aprendiendo de su propia experiencia, y por eso han implementado un curioso y rudimentario algoritmo tipo catpcha para saber si estás lo suficientemente despejado para hacerte responsable de tus actos emails.
Mail Goggles, o Contención de correo en la versión en español, es una opción que puedes activar para que, cada vez que quieras enviar un email en unas horas prefijadas, te haga entre una y cinco preguntas de matemática básica. Si no las consigues responder en menos de un minuto, o te toma como un borracho o te toma como alguien de letras, de todas formas Google te recomienda agua y cama para despejarte. Por defecto está activado para viernes y sábados de diez a cuatro de la mañana, pero el horario es completamente personalizable.
Sin duda alguna, la mejor extensión para Gmail hasta ahora, ni avisos de adjuntos olvidados ni etiquetas de colores ni tonterías, esto es la diferencia entre un correo de calidad y el resto de segunda fila.
Enlace | Gmail Labs settings
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/10/07-mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '34', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '256810', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-10-07 08:11:52', 'comment_content' => '¿Perdón, alguien en la sala puede dejar pasar a la señorita IRONÍA? ¿En serio os creéis que me parece una característica útil o que les diferencia del resto? Para los que no estéis familiarizados con la señorita anterior, lo diré alto y claro, para que no tengáis dudas y dejéis de apuntar a la yugular: esto me parece una soberana chorrada, curiosa pero que no tiene ninguna utilidad.', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '158294792', 'comment_timestamp' => '1223359912', 'vote_up' => '8', 'vote_down' => '2', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Más Gmail Labs: ahora te impide enviar correos si no estás despejado', 'post_date' => '07 octubre 2008', 'post_short_date' => '07 oct 2008', 'post_time' => '06:37:15', 'post_short_time' => '06:37', 'post_permalink' => '2008/10/07-mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '10', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '377', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
¿Quién no se ha levantado un domingo arrepintiéndose de un acto que hiciste la noche anterior bajo los efectos de sustancias sospechosas? En el siglo XXI estas situaciones son un tanto más embarazosas, ya que con la difusión de los móviles con cámara y de otras tecnologías estos actos tienen más repercusión. En Gmail Labs lo saben, seguro que aprendiendo de su propia experiencia, y por eso han implementado un curioso y rudimentario algoritmo tipo catpcha para saber si estás lo suficientemente despejado para hacerte responsable de tus actos emails.
Mail Goggles, o Contención de correo en la versión en español, es una opción que puedes activar para que, cada vez que quieras enviar un email en unas horas prefijadas, te haga entre una y cinco preguntas de matemática básica. Si no las consigues responder en menos de un minuto, o te toma como un borracho o te toma como alguien de letras, de todas formas Google te recomienda agua y cama para despejarte. Por defecto está activado para viernes y sábados de diez a cuatro de la mañana, pero el horario es completamente personalizable.
Sin duda alguna, la mejor extensión para Gmail hasta ahora, ni avisos de adjuntos olvidados ni etiquetas de colores ni tonterías, esto es la diferencia entre un correo de calidad y el resto de segunda fila.
Enlace | Gmail Labs settings
', 'post_content_filtered' => '
¿Quién no se ha levantado un domingo arrepintiéndose de un acto que hiciste la noche anterior bajo los efectos de sustancias sospechosas? En el siglo XXI estas situaciones son un tanto más embarazosas, ya que con la difusión de los móviles con cámara y de otras tecnologías estos actos tienen más repercusión. En Gmail Labs lo saben, seguro que aprendiendo de su propia experiencia, y por eso han implementado un curioso y rudimentario algoritmo tipo catpcha para saber si estás lo suficientemente despejado para hacerte responsable de tus actos emails.
Mail Goggles, o Contención de correo en la versión en español, es una opción que puedes activar para que, cada vez que quieras enviar un email en unas horas prefijadas, te haga entre una y cinco preguntas de matemática básica. Si no las consigues responder en menos de un minuto, o te toma como un borracho o te toma como alguien de letras, de todas formas Google te recomienda agua y cama para despejarte. Por defecto está activado para viernes y sábados de diez a cuatro de la mañana, pero el horario es completamente personalizable.
Sin duda alguna, la mejor extensión para Gmail hasta ahora, ni avisos de adjuntos olvidados ni etiquetas de colores ni tonterías, esto es la diferencia entre un correo de calidad y el resto de segunda fila.
Enlace | Gmail Labs settings
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/10/07-mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '34', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '256806', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-10-07 07:52:59', 'comment_content' => '#1 Mañana cuando me despeje te contesto.', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '157164077', 'comment_timestamp' => '1223358779', 'vote_up' => '8', 'vote_down' => '2', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Más Gmail Labs: ahora te impide enviar correos si no estás despejado', 'post_date' => '07 octubre 2008', 'post_short_date' => '07 oct 2008', 'post_time' => '06:37:15', 'post_short_time' => '06:37', 'post_permalink' => '2008/10/07-mas-gmail-labs-ahora-te-impide-enviar-correos-si-no-estas-despejado', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '10', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '377', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Eso es lo que yo me pregunto cada vez que sale una nueva noticia sobre Microsoft, ¿Qué es lo que le está pasando? Ha pasado de ser la mayor empresa del mundo dedicada al software a verle los dientes al lobo y ser cada día que pasa, un poco más odiada.
No soy analista de marketing pero la verdad es que viendo los últimos anuncios con Seinfeld uno se pregunta que a que están jugando. Parece que no han aprendido nada y que no saben demasiado bien para donde quieren tirar, aunque con los últimos anuncios parece que están encontrando el camino, pero no conviene adelantar acontecimientos.
Windows Vista ha sido un fracaso, eso es un hecho que todos sabemos y no nos vamos a andar con mentiras. Por lo que sea el producto no ha funcionado y la gente no quiere verlo ni en pintura. En Redmon se han percatado de esto y nos prometieron que Windows 7 iba a venir pronto e iba a remendar todos esos problemas. Nada más lejos de la verdad.
', 'post_content_filtered' => 'Eso es lo que yo me pregunto cada vez que sale una nueva noticia sobre Microsoft, ¿Qué es lo que le está pasando? Ha pasado de ser la mayor empresa del mundo dedicada al software a verle los dientes al lobo y ser cada día que pasa, un poco más odiada.
No soy analista de marketing pero la verdad es que viendo los últimos anuncios con Seinfeld uno se pregunta que a que están jugando. Parece que no han aprendido nada y que no saben demasiado bien para donde quieren tirar, aunque con los últimos anuncios parece que están encontrando el camino, pero no conviene adelantar acontecimientos.
Windows Vista ha sido un fracaso, eso es un hecho que todos sabemos y no nos vamos a andar con mentiras. Por lo que sea el producto no ha funcionado y la gente no quiere verlo ni en pintura. En Redmon se han percatado de esto y nos prometieron que Windows 7 iba a venir pronto e iba a remendar todos esos problemas. Nada más lejos de la verdad.
Parece que no, que Windows 7 será finalmente una actualización menor, con todo lo que ello significa. Una especie de Windows Vista mejorado, pero sinceramente mejorar algo que es de por si un fracaso lo veo muy complicado. En esos casos lo mejor sería, bajo mi punto de vista claro está, es empezar desde cero, hacer algo grande sin mirar atrás, sólo mirando al futuro.
No parece tan complicado, si Apple lo ha hecho porque en Microsoft no van a poder. Siguen teniendo capital suficiente para hacer algo que revolucione el mercado y no deberían tomarse las cosas con tanta prisa. Volver a lo mismo no creo que sea lo ideal, deben estudiar bien a la competencia y analizar porque se les están yendo cada día más usuarios.
Simplicidad, esa es la clave que parece que Microsoft entiende pero que no llega a saber muy bien cómo lograr. En una sociedad donde cada día más gente de un ámbito más grande de edad usa los ordenadores y diferentes periféricos que pueden llevar un sistema operativo no se puede uno permitir hacer algo que necesita de cien clicks para llegar al final, haciendo preguntas que no llevan a ninguna parte y que no cualquiera entiende. Y esto es Windows Vista, un despropósito en todas estas cosas.
No digo que Microsoft copie Mac OSX Leopard, al menos no explícitamente, pero si ver porque los usuarios de Mac son tan felices y presumen tanto de sistema operativo. Windows 7 tiene que ser el Leopard de Microsoft, y no sólo en sus aspecto visual, que al fin y al cabo es lo de menos, sino en su funcionalidad.
Y claro, no voy a hablar de dispositivos móviles porque para eso están nuestros compañeros de XatakaMóvil, pero es que ahí también se les está yendo las cosas de las manos cada día más. Parece que el fin del reinado de Microsoft está cada día más cerca.
Tampoco voy a hablar de Internet Explorer porque esa es otra, o se ponen las pilas o que le digan adiós al mercado de navegadores. Con Firefox y Chrome en la calle lo van a tener muy pero que muy difícil hacer algo interesante y que usuarios que ya se despidieron de su navegador vuelvan de nuevo él.
En conclusión creo que Microsoft no ha sabido entender muy bien como están avanzando las cosas. Es como ese viejo videoclub que cuando salieron los DVDs se negó a cambiar de sistema y ahora se está comiendo los VHS con patatas. El mercado está cambiando, las necesidades de los usuarios también y si no cambian desde dentro la mentalidad y la manera de ver las cosas no tengo duda alguna que el fin de Microsoft está más cerca de lo que creemos.
Y vosotros que pensáis, ¿están haciendo las cosas bien o por el contrario coincidís conmigo?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'microsoft-que-te-esta-pasando', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/09/22-microsoft-que-te-esta-pasando', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '50', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '256375', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-09-22 13:26:04', 'comment_content' => '¡Oh, no, tú también te has vuelto maquero! Jojojo xD Este comentario está patrocinado por la Asociación Nacional de Comentarios Estúpidos e Insulsos de Genbeta (ANCEIG®)', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '-2434158', 'comment_timestamp' => '1222082764', 'vote_up' => '3', 'vote_down' => '5', 'post_more' => 'Parece que no, que Windows 7 será finalmente una actualización menor, con todo lo que ello significa. Una especie de Windows Vista mejorado, pero sinceramente mejorar algo que es de por si un fracaso lo veo muy complicado. En esos casos lo mejor sería, bajo mi punto de vista claro está, es empezar desde cero, hacer algo grande sin mirar atrás, sólo mirando al futuro.
No parece tan complicado, si Apple lo ha hecho porque en Microsoft no van a poder. Siguen teniendo capital suficiente para hacer algo que revolucione el mercado y no deberían tomarse las cosas con tanta prisa. Volver a lo mismo no creo que sea lo ideal, deben estudiar bien a la competencia y analizar porque se les están yendo cada día más usuarios.
Simplicidad, esa es la clave que parece que Microsoft entiende pero que no llega a saber muy bien cómo lograr. En una sociedad donde cada día más gente de un ámbito más grande de edad usa los ordenadores y diferentes periféricos que pueden llevar un sistema operativo no se puede uno permitir hacer algo que necesita de cien clicks para llegar al final, haciendo preguntas que no llevan a ninguna parte y que no cualquiera entiende. Y esto es Windows Vista, un despropósito en todas estas cosas.
No digo que Microsoft copie Mac OSX Leopard, al menos no explícitamente, pero si ver porque los usuarios de Mac son tan felices y presumen tanto de sistema operativo. Windows 7 tiene que ser el Leopard de Microsoft, y no sólo en sus aspecto visual, que al fin y al cabo es lo de menos, sino en su funcionalidad.
Y claro, no voy a hablar de dispositivos móviles porque para eso están nuestros compañeros de XatakaMóvil, pero es que ahí también se les está yendo las cosas de las manos cada día más. Parece que el fin del reinado de Microsoft está cada día más cerca.
Tampoco voy a hablar de Internet Explorer porque esa es otra, o se ponen las pilas o que le digan adiós al mercado de navegadores. Con Firefox y Chrome en la calle lo van a tener muy pero que muy difícil hacer algo interesante y que usuarios que ya se despidieron de su navegador vuelvan de nuevo él.
En conclusión creo que Microsoft no ha sabido entender muy bien como están avanzando las cosas. Es como ese viejo videoclub que cuando salieron los DVDs se negó a cambiar de sistema y ahora se está comiendo los VHS con patatas. El mercado está cambiando, las necesidades de los usuarios también y si no cambian desde dentro la mentalidad y la manera de ver las cosas no tengo duda alguna que el fin de Microsoft está más cerca de lo que creemos.
Y vosotros que pensáis, ¿están haciendo las cosas bien o por el contrario coincidís conmigo?
', 'post_title_xmlsafe' => 'Microsoft, qué te está pasando', 'post_date' => '22 septiembre 2008', 'post_short_date' => '22 sep 2008', 'post_time' => '13:05:23', 'post_short_time' => '13:05', 'post_permalink' => '2008/09/22-microsoft-que-te-esta-pasando', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '22', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '374', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '47490', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1221245024, 'post_tstamp_gmt' => '1221237824', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'La campaña de Microsoft con Seinfeld avanza: seguimos sin entenderlo', 'post_content' => 'La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que el primero. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui normal, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.
Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de conectar a todas las personas del mundo, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento Billy el inventor de Internet ha vuelto, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.
', 'post_content_filtered' => 'La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que el primero. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui normal, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.
Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de conectar a todas las personas del mundo, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento Billy el inventor de Internet ha vuelto, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.
Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.
Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, el experimento Mojave, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.
Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.
Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con Hola, soy un Mac, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.
Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de solo 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.
También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.
Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?
Vía | Engadget y otros 50 blogs en mis feeds
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'microsoft-windows-seinfeld-bill-gates', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/09/12-la-campana-de-microsoft-con-seinfield-avanza-seguimos-sin-entenderlo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '30', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '256018', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-09-13 06:52:58', 'comment_content' => 'sandesign: Porque lo necesitan, porque Vista no les está saliendo como habían planeado, porque se les ha abierto miles de frentes: Linux, Mac, los ultraportátiles, los dispositivos móviles, los servicios web, etc… El último, HP planteándose si desarrollar una distro Linux para ofrecerla con sus equipos en vez de Windows, porque de lo contrario necesitan pulir de forma exagerada Vista para poder optimizarlo en sus máquinas; y poder ofrecer una alternativa Hardware/Software similar a los Mac. Todo esto son minucias, pero juntas pueden ser letales para Microsoft. ¿Te imaginas a todos los ensambladores de ordenadores tomando una decisión parecida? Bueno, sobre si es un imperio… En fin, solo digo que gastarse 300 millones de dólares en esta tanda de anuncios para nada… Para eso que hubieran apadrinado a una serie como The Big Bang Theory o The IT Crowd y todos contentos.', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1221281578', 'vote_up' => '5', 'vote_down' => '2', 'post_more' => 'Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.
Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, el experimento Mojave, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.
Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.
Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con Hola, soy un Mac, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.
Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de solo 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.
También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.
Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?
Vía | Engadget y otros 50 blogs en mis feeds
', 'post_title_xmlsafe' => 'La campaña de Microsoft con Seinfeld avanza: seguimos sin entenderlo', 'post_date' => '12 septiembre 2008', 'post_short_date' => '12 sep 2008', 'post_time' => '20:43:44', 'post_short_time' => '20:43', 'post_permalink' => '2008/09/12-microsoft-windows-seinfeld-bill-gates', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '374', 2 => '383', 3 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => 'La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que el primero. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui normal, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.
Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de conectar a todas las personas del mundo, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento Billy el inventor de Internet ha vuelto, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.
', 'post_content_filtered' => 'La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que el primero. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui normal, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.
Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de conectar a todas las personas del mundo, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento Billy el inventor de Internet ha vuelto, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.
Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.
Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, el experimento Mojave, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.
Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.
Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con Hola, soy un Mac, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.
Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de solo 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.
También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.
Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?
Vía | Engadget y otros 50 blogs en mis feeds
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'microsoft-windows-seinfeld-bill-gates', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/09/12-la-campana-de-microsoft-con-seinfield-avanza-seguimos-sin-entenderlo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '30', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '256013', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-09-13 04:10:36', 'comment_content' => 'camelotx: Sí, he visto Seinfeld y sigo sin pensar que la mayoría de personas anglosajonas van a captar la idea principal del anuncio, porque yo llevo horas dándole vueltas y sigo sin ver claramente qué es lo quiere decir Microsoft, o qué es lo que quiere vender. Y no creo que se parezca mucho al humor de la serie o de sus actuaciones, es mucho más light y los tiempos son mucho más calmados. Por cierto, gran cantidad de mi comentario anterior no iba dirigido a ti sino a Andrei ;)', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1221271836', 'vote_up' => '5', 'vote_down' => '2', 'post_more' => 'Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.
Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, el experimento Mojave, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.
Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.
Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con Hola, soy un Mac, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.
Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de solo 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.
También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.
Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?
Vía | Engadget y otros 50 blogs en mis feeds
', 'post_title_xmlsafe' => 'La campaña de Microsoft con Seinfeld avanza: seguimos sin entenderlo', 'post_date' => '12 septiembre 2008', 'post_short_date' => '12 sep 2008', 'post_time' => '20:43:44', 'post_short_time' => '20:43', 'post_permalink' => '2008/09/12-microsoft-windows-seinfeld-bill-gates', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '374', 2 => '383', 3 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => 'La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que el primero. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui normal, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.
Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de conectar a todas las personas del mundo, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento Billy el inventor de Internet ha vuelto, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.
', 'post_content_filtered' => 'La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que el primero. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui normal, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.
Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de conectar a todas las personas del mundo, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento Billy el inventor de Internet ha vuelto, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.
Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.
Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, el experimento Mojave, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.
Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.
Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con Hola, soy un Mac, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.
Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de solo 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.
También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.
Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?
Vía | Engadget y otros 50 blogs en mis feeds
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'microsoft-windows-seinfeld-bill-gates', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/09/12-la-campana-de-microsoft-con-seinfield-avanza-seguimos-sin-entenderlo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '30', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '256011', 'comment_author' => 'Víctor Pimentel', 'comment_author_url' => 'http://www.genbeta.com/autor/victor-pimentel', 'comment_date' => '2008-09-13 02:34:20', 'comment_content' => 'Andrei: Estoy de acuerdo, ese es uno de los mensajes que usa Apple. Ahora bien, dime un anuncio concreto de Apple y lo machacamos juntos, a ver si es verdad que ese es el único mensaje o le añade más. Por ejemplo, yo he visto anuncios que hablan de alguna característica de Mac, también he visto otros que se ríen de algún problema de Windows. Todos ellos entendibles por todo el mundo y con dos o tres mensajes claros. Te guste o no, al menos tendrás que reconocer que esos anuncios son muchísimos más efectivos que estos de Microsoft, cuyo mensaje no llega a la amplia mayoría de su público. Si quieres podemos obviar que la mayoría de gente no se ha enterado de lo que sucede, o podemos decir que son cosas mías, que como no uso Windows como sistema principal no lo veo. ¿En serio crees que estos anuncios han conseguido su objetivo en el público? ¿No serían mucho mejor unos anuncios explicando características nuevas? Es que yo creo que eso es lo que Microsoft necesita, vender su producto, no vender esta serie de webisodios como Perdidos… Sería muy sencillo: un señor o una familia que tienen un problema con XP, se instalan Vista y ya no tienen ese problema o les va más rápido. Por problema me refiero a algo como buscar un archivo en su ordenador, algo que Vista ha mejorado bastante respecto a XP, y cosas parecidas. Vosotros, tanto que criticáis a los que somos críticos con Microsoft porque "siempre os parece mal todo lo que hace Microsoft", deberías revisaros vuestra filosofía, porque parece que a vosotros también os sucede lo contrario, que sois incapaces de reconocer un error de Microsoft. O lo intentáis cubrir con los fallos de Apple, que los tiene. Pero en este caso no creo que la prepotencia que se muestra los anuncios de "Soy un Mac" cubra por completo la incomprensibilidad de estos anuncios de Microsoft. Es que no me creo que de verdad os parezca que estos anuncios han conseguido que la gente normal capte su mensaje.', 'user_id' => '113', 'comment_karma' => '-309', 'comment_timestamp' => '1221266060', 'vote_up' => '5', 'vote_down' => '2', 'post_more' => 'Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.
Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, el experimento Mojave, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.
Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.
Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con Hola, soy un Mac, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.
Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de solo 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.
También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.
Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?
Vía | Engadget y otros 50 blogs en mis feeds
', 'post_title_xmlsafe' => 'La campaña de Microsoft con Seinfeld avanza: seguimos sin entenderlo', 'post_date' => '12 septiembre 2008', 'post_short_date' => '12 sep 2008', 'post_time' => '20:43:44', 'post_short_time' => '20:43', 'post_permalink' => '2008/09/12-microsoft-windows-seinfeld-bill-gates', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '374', 2 => '383', 3 => '391', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '