Una de las grandes ventajas de Safari (de MacOS en general) es que viene con una cantidad de plugins importantes de fábrica: Flash, vídeos y demás multimedia. Su soporte PDF, para lo que usa un motor específico de Tiger/Leopard, es excelente: nunca se me ha colgado o ralentizado la máquina. Así que una de las desventajas de usar Firefox en Mac era no disponer de esta gozada, ya que Adobe no ha desarrollado su plugin-visor-de-pdfs en esta plataforma. Las alternativas no eran muchas: o te lo bajabas, o usabas una extensión tipo PDF Download para tratarlos de manera más flexible.
Justo hoy, todavía dentro del Firefox Download Day, aparece una extensión que solventa este problema de manera magistral: firefox-mac-pdf. Es exactamente igual al visor de Safari, principalmente porque lo que hace es embeber el motor interno PDFKit de Tiger o Leopard (versiones anteriores no lo tienen) dentro del navegador libre por excelencia. Lo único es que el menú popup tan bonito de Safari no aparecerá en Firefox, pero el menú contextual sigue apareciendo y las combinaciones de teclas siguen siendo las mismas (CMD+Más y CMD+Menos para zoom, CMD+S para guardar). Otra razón menos para seguir en el lado oscuro.
Vía | Mac OS X Hints
Descarga | firefox-mac-pdf
Una de las grandes ventajas de Safari (de MacOS en general) es que viene con una cantidad de plugins importantes de fábrica: Flash, vídeos y demás multimedia. Su soporte PDF, para lo que usa un motor específico de Tiger/Leopard, es excelente: nunca se me ha colgado o ralentizado la máquina. Así que una de las desventajas de usar Firefox en Mac era no disponer de esta gozada, ya que Adobe no ha desarrollado su plugin-visor-de-pdfs en esta plataforma. Las alternativas no eran muchas: o te lo bajabas, o usabas una extensión tipo PDF Download para tratarlos de manera más flexible.
Justo hoy, todavía dentro del Firefox Download Day, aparece una extensión que solventa este problema de manera magistral: firefox-mac-pdf. Es exactamente igual al visor de Safari, principalmente porque lo que hace es embeber el motor interno PDFKit de Tiger o Leopard (versiones anteriores no lo tienen) dentro del navegador libre por excelencia. Lo único es que el menú popup tan bonito de Safari no aparecerá en Firefox, pero el menú contextual sigue apareciendo y las combinaciones de teclas siguen siendo las mismas (CMD+Más y CMD+Menos para zoom, CMD+S para guardar). Otra razón menos para seguir en el lado oscuro.
Vía | Mac OS X Hints
Descarga | firefox-mac-pdf
Y continuamos con la segunda entrega de la Guía de inicio de los navegadores web, pero en este caso, para Mac OS. Al igual que ocurre en Windows con Internet Explorer, en Mac OS, lo lógico es comenzar utilizando Safari como navegador web por defecto, pero no es el único disponible para la plataforma de la manzana. Hay muchas otras alternativas que pueden hacer nuestro día a día mucho más sencillo.
Veamos qué otros navegadores web se encuentran disponibles en Mac OS:
', 'post_content_filtered' => '
Y continuamos con la segunda entrega de la Guía de inicio de los navegadores web, pero en este caso, para Mac OS. Al igual que ocurre en Windows con Internet Explorer, en Mac OS, lo lógico es comenzar utilizando Safari como navegador web por defecto, pero no es el único disponible para la plataforma de la manzana. Hay muchas otras alternativas que pueden hacer nuestro día a día mucho más sencillo.
Veamos qué otros navegadores web se encuentran disponibles en Mac OS:
Mozilla Firefox.
Ya comentamos en la Guía de inicio Windows: Navegadores web que Mozilla Firefox estaba teniendo una gran aceptación y cuya nueva versión, Mozilla Firefox 3.0 Beta 4 (hasta la fecha), había mejorado notablemente en cuanto a consumo de recursos superando en ciertos aspectos a Safari.
La futura versión incluirá un nuevo estilo visual mucho más cercano al que estamos acostumbrados en Mac OS, bastante similar al actual Safari, aunque con diversas mejoras en usabilidad (sigue sin convencerme el botón grande de Atrás, pero según gustos…).
Opera.
Opera con cada versión ha ido mejorando a pasos agigantados, que próximamente revivirá con Opera 9.5 beta. La inclusión desde hace varias versiones del cliente de correo, lector RSS, widgets, soporte para descargas a través de la red BitTorrent y la sincronización de nuestro perfil con Opera Link no ha conseguido mermar el éxito de Safari y de Firefox en Mac OS.
En las últimas versiones beta están modificando ligeramente el estilo visual base para acercarlo más a la creatividad generalizada en el sistema operativo de Apple.
Safari (y Webkit Browser).
Safari para Mac dista leguas de su versión para Windows, obteniendo un rendimiento casi impecable sólo comparable con las últimas versiones en desarrollo de Mozilla Firefox.
Si lo que deseas es una integración completa con el sistema, sin duda, Safari es el navegador que debes elegir, a pesar de no haber sido considerado como totalmente seguro. Safari te permite guardar retazos de páginas web como widgets en el Dashboard de tu sistema, muestra las URL de tus contactos como una sección de los marcadores e incluye un lector RSS bastante similar al embebido en el Internet Explorer 7.
Sin embargo, no consigo sacarle algo que realmente lo marque como un navegador perfecto, ya que las extensiones se integran como plugins que tenemos que instalar, normalmente, a mano, en lugar de disponer de un gestor de complementos.
Una de las pegas que más me ha molestado de la última versión es la eliminación del evento de ratón (mouse gestures) que abría una nueva pestaña al hacer doble clic sobre la barra de pestañas.
Flock
Flock es realmente bello y realmente útil si lo que te gusta es disponer en un mismo navegador de la gran mayoría de servicios de la web 2.0, pero tiene diversas pegas:
Como ya comenté en el anterior artículo, Flock 1.1 ya nos permite integrar aplicaciones web como YouTube, Facebook, Picasa, Flickr (con su propio gestor de carga de imágenes), PhotoBucket, Truveo, Twitter y Piczo, marcadores sociales como Del.icio.us y Magnolia, gestores de contenidos como Wordpress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal y Xanga y clientes de correo como Gmail y Yahoo! Mail.
Seamonkey
Nombrar Seamonkey en Mac OS es casi anecdótico, ya que su uso más extendido fue compartido con Safari e Internet Explorer para Mac.
Aún así, si te interesa que tu navegador web integre un lector de news, un cliente de IRC (ChatZilla) y un editor HTML (Mozilla Composer), puede que Seamonkey sea tu navegador.
Camino
Camino es sencillo, del mismo modo que Safari, pero basado en Firefox (la misma pega que Flock: en la anterior versión de Firefox) y comparte características similares como la gestión por pestañas, bloqueo de ventanas emergentes y de publicidad e interfaz en Cocoa (el motor gráfico para aplicaciones en Mac OS).
La gran pega de Camino es la no existencia de extensiones ni de plugins, por lo que con un Firefox sin instalarle extensiones, tendríamos el mismo resultado.
Shiira
Shiira es el navegador basado en Webkit, al igual que Safari, que posee la gestión de pestañas más extraña que he visto (la última versión de NetNewsWire también lo incluye), ya que puedes elegir la visualización normal o por capturas de pantalla, mostrando unas pequeñas previsualizaciones en la parte inferior o en el lateral.
También reemplaza las barras laterales o paneles de opciones por ventanas separadas con el interfaz de moda en Mac OS, el estilo HUD.
Sunrise
Sunrise es un navegador basado en Webkit enfocado a los desarrolladores aunque en el fondo, si utilizamos las extensiones existentes para otros navegadores, tampoco es que aporte gran cosa a esta comparativa.
Omniweb
Omniweb es otro navegador, también basado en Webkit (como no iba a serlo…), que combina diversas funcionalidades de Camino con Safari, como el bloqueo de publicidad o preferencias por sitio (pudiendo especificar propiedades puntuales según el sitio web en el que nos encontremos).
El problema de cajón es que teniendo todas las anteriores alternativas, Omniweb es de pago, lo cual no me explico a estas alturas ya que antes, a excepción de unos pocos, el resto eran de pago (véase Opera). Una lástima que nos reencamina al resto de opciones.
iCab
iCab, al igual que Omniweb, es un navegador basado en Webkit y de pago, que resta puntos a sus posibilidades como nuestro navegador por defecto. No repetiré las funcionalidades que posee, ya que se acerca en gran medida a las dispuestas por Omniweb.
En resumen, las tres opciones claras como navegador web para Mac OS quedan reducidas a Firefox, Opera y Safari, existiendo una posibilidad para Camino. Ahora, eres quien tiene que elegir con cuál te quedas.
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Opera, Safari, Seamonkey, Camino, Shiira, Sunrise, Omniweb, iCab.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-mac-os-navegadores-web', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/14-guia-de-inicio-mac-os-navegadores-web', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '10', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '248971', 'comment_author' => 'blas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/blas', 'comment_date' => '2008-03-14 11:36:22', 'comment_content' => 'Para el botón de atrás no hay más que poner los iconos de la barra en pequeño y todo arreglado! =)', 'user_id' => '1235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205490982', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Mozilla Firefox.
Ya comentamos en la Guía de inicio Windows: Navegadores web que Mozilla Firefox estaba teniendo una gran aceptación y cuya nueva versión, Mozilla Firefox 3.0 Beta 4 (hasta la fecha), había mejorado notablemente en cuanto a consumo de recursos superando en ciertos aspectos a Safari.
La futura versión incluirá un nuevo estilo visual mucho más cercano al que estamos acostumbrados en Mac OS, bastante similar al actual Safari, aunque con diversas mejoras en usabilidad (sigue sin convencerme el botón grande de Atrás, pero según gustos…).
Opera.
Opera con cada versión ha ido mejorando a pasos agigantados, que próximamente revivirá con Opera 9.5 beta. La inclusión desde hace varias versiones del cliente de correo, lector RSS, widgets, soporte para descargas a través de la red BitTorrent y la sincronización de nuestro perfil con Opera Link no ha conseguido mermar el éxito de Safari y de Firefox en Mac OS.
En las últimas versiones beta están modificando ligeramente el estilo visual base para acercarlo más a la creatividad generalizada en el sistema operativo de Apple.
Safari (y Webkit Browser).
Safari para Mac dista leguas de su versión para Windows, obteniendo un rendimiento casi impecable sólo comparable con las últimas versiones en desarrollo de Mozilla Firefox.
Si lo que deseas es una integración completa con el sistema, sin duda, Safari es el navegador que debes elegir, a pesar de no haber sido considerado como totalmente seguro. Safari te permite guardar retazos de páginas web como widgets en el Dashboard de tu sistema, muestra las URL de tus contactos como una sección de los marcadores e incluye un lector RSS bastante similar al embebido en el Internet Explorer 7.
Sin embargo, no consigo sacarle algo que realmente lo marque como un navegador perfecto, ya que las extensiones se integran como plugins que tenemos que instalar, normalmente, a mano, en lugar de disponer de un gestor de complementos.
Una de las pegas que más me ha molestado de la última versión es la eliminación del evento de ratón (mouse gestures) que abría una nueva pestaña al hacer doble clic sobre la barra de pestañas.
Flock
Flock es realmente bello y realmente útil si lo que te gusta es disponer en un mismo navegador de la gran mayoría de servicios de la web 2.0, pero tiene diversas pegas:
Como ya comenté en el anterior artículo, Flock 1.1 ya nos permite integrar aplicaciones web como YouTube, Facebook, Picasa, Flickr (con su propio gestor de carga de imágenes), PhotoBucket, Truveo, Twitter y Piczo, marcadores sociales como Del.icio.us y Magnolia, gestores de contenidos como Wordpress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal y Xanga y clientes de correo como Gmail y Yahoo! Mail.
Seamonkey
Nombrar Seamonkey en Mac OS es casi anecdótico, ya que su uso más extendido fue compartido con Safari e Internet Explorer para Mac.
Aún así, si te interesa que tu navegador web integre un lector de news, un cliente de IRC (ChatZilla) y un editor HTML (Mozilla Composer), puede que Seamonkey sea tu navegador.
Camino
Camino es sencillo, del mismo modo que Safari, pero basado en Firefox (la misma pega que Flock: en la anterior versión de Firefox) y comparte características similares como la gestión por pestañas, bloqueo de ventanas emergentes y de publicidad e interfaz en Cocoa (el motor gráfico para aplicaciones en Mac OS).
La gran pega de Camino es la no existencia de extensiones ni de plugins, por lo que con un Firefox sin instalarle extensiones, tendríamos el mismo resultado.
Shiira
Shiira es el navegador basado en Webkit, al igual que Safari, que posee la gestión de pestañas más extraña que he visto (la última versión de NetNewsWire también lo incluye), ya que puedes elegir la visualización normal o por capturas de pantalla, mostrando unas pequeñas previsualizaciones en la parte inferior o en el lateral.
También reemplaza las barras laterales o paneles de opciones por ventanas separadas con el interfaz de moda en Mac OS, el estilo HUD.
Sunrise
Sunrise es un navegador basado en Webkit enfocado a los desarrolladores aunque en el fondo, si utilizamos las extensiones existentes para otros navegadores, tampoco es que aporte gran cosa a esta comparativa.
Omniweb
Omniweb es otro navegador, también basado en Webkit (como no iba a serlo…), que combina diversas funcionalidades de Camino con Safari, como el bloqueo de publicidad o preferencias por sitio (pudiendo especificar propiedades puntuales según el sitio web en el que nos encontremos).
El problema de cajón es que teniendo todas las anteriores alternativas, Omniweb es de pago, lo cual no me explico a estas alturas ya que antes, a excepción de unos pocos, el resto eran de pago (véase Opera). Una lástima que nos reencamina al resto de opciones.
iCab
iCab, al igual que Omniweb, es un navegador basado en Webkit y de pago, que resta puntos a sus posibilidades como nuestro navegador por defecto. No repetiré las funcionalidades que posee, ya que se acerca en gran medida a las dispuestas por Omniweb.
En resumen, las tres opciones claras como navegador web para Mac OS quedan reducidas a Firefox, Opera y Safari, existiendo una posibilidad para Camino. Ahora, eres quien tiene que elegir con cuál te quedas.
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Opera, Safari, Seamonkey, Camino, Shiira, Sunrise, Omniweb, iCab.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Mac OS: Navegadores web', 'post_date' => '14 marzo 2008', 'post_short_date' => '14 mar 2008', 'post_time' => '09:00:12', 'post_short_time' => '09:00', 'post_permalink' => '2008/03/14-guia-de-inicio-mac-os-navegadores-web', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '380', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '41706', 'post_author_id' => '21', 'post_tstamp' => 1199097544, 'post_tstamp_gmt' => '1199093944', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Sistemas Operativos Virtualizados I: VMWare Fusion', 'post_content' => '
Para aquellos que quieran tener en su Mac, corriendo al mismo tiempo, distintos sistemas operativos, VMWare Fusion nos ofrece eso y mucho más. Así que hemos decidido probarlo.
El fichero DMG ocupa casi 180 Mb y una vez lo tengáis montado, la pantalla de instalación es muy sencilla. Un pequeño detalle: para descargar el fichero, deberéis registraros en la web de VMWare y obtener el número de serie. Este número de serie os permitirá probar el software durante 30 días. Ya que hemos parado para hablar de la licencia de prueba, decir que el coste final de una licencia completa es de 79,99 Dólares americanos (59,19 Euros al cambio). Si queréis más licencias, el pack de 5 licencias lo tenéis por 399,99 Dólares americanos incluyendo soporte durante 30 días.
Para aquellos que quieran tener en su Mac, corriendo al mismo tiempo, distintos sistemas operativos, VMWare Fusion nos ofrece eso y mucho más. Así que hemos decidido probarlo.
El fichero DMG ocupa casi 180 Mb y una vez lo tengáis montado, la pantalla de instalación es muy sencilla. Un pequeño detalle: para descargar el fichero, deberéis registraros en la web de VMWare y obtener el número de serie. Este número de serie os permitirá probar el software durante 30 días. Ya que hemos parado para hablar de la licencia de prueba, decir que el coste final de una licencia completa es de 79,99 Dólares americanos (59,19 Euros al cambio). Si queréis más licencias, el pack de 5 licencias lo tenéis por 399,99 Dólares americanos incluyendo soporte durante 30 días.
Pero sigamos con el análisis. Una vez instalado, el asistente es muy completo y sencillo de manejar. Nos guiará por los distintos pasos para poder empezar.
En esta pantalla se nos pide que especifiquemos el sistema que vamos a instalar, para que el asistente ajuste la cofiguración (tipo de disco, cantidad de RAM, etc.) a las necesidades del sistema operativo que queremos instalar.
Aquí podremos especificar el espacio en disco y, pequeño detalle importante, decirle que active en ese mismo instante el disco virtual (allocate all disk space now), muy necesario para que el instalador de Windows no diga que no ha detectado ningún disco duro.
Este paso del asistente, específico al instalar Windows, nos ayuda a configurar el usuario por defecto y especificar el número de licencia de Windows que vamos a instalar. Decir que yo rellené todos los campos, pero luego me volvió a pedir la licencia (no así el usuario). No sé si será algo que hice mal o que quizás el disco de instalación que utilicé no aceptaba ese parámetro (Windows XP Profesional con licencia válida).
Y con esta última pantalla, ya hemos terminado con el asistente. Tenemos que meter el CD y esperar viendo como Windows se instala sin mayores problemas.
Y con esto, después de los distintos reinicios del sistema, el virtual, claro, ya tenemos Windows XP Profesional dentro de un Mac. El rendimiento es bastante bueno, me ha sorprendido gratamente. Y si tenéis dudas con respecto al sonido, la red o la configuración de pantalla, todo perfecto. Windows canta alegremente, se conecta a Internet y lo tengo a una resolución de 1024x768 a 32 bits de color, pudiendo subir sin problemas.
Si queréis pasar ficheros del sistema virtual al real y viceversa, desde el propio sistema virtual tenemos acceso directo a nuestra carpeta de usuario del Mac, pudiendo establecer accesos de sólo lectura o de lectura y escritura.
Por último, reseñar la configuración de memoria del equipo Mac y del equipo virtualizado:
Conclusión: me ha sorprendido, sobre todo, el buen rendimiento del sistema, teniendo en cuenta que tiene muy poca RAM asignada, único núcleo y poco espacio en disco, características que podemos cambiar cuando queramos.
El siguiente software de virtualización que probaremos será Parallels. Pero ya será el año que viene, por lo que aprovechamos la ocasión para desearos un Feliz Año 2008.
Sitio Oficial | VMWare Fusion
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'sistemas-operativos-virtualizados-i-vmware-fusion', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/31-sistemas-operativos-virtualizados-i-vmware-fusion', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '11', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '243460', 'comment_author' => 'blas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/blas', 'comment_date' => '2007-12-31 16:07:46', 'comment_content' => 'Espero que probéis igualmente Parallels, personalmente me gusta más que Fusion.', 'user_id' => '1235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1199113666', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
En esta pantalla se nos pide que especifiquemos el sistema que vamos a instalar, para que el asistente ajuste la cofiguración (tipo de disco, cantidad de RAM, etc.) a las necesidades del sistema operativo que queremos instalar.
Aquí podremos especificar el espacio en disco y, pequeño detalle importante, decirle que active en ese mismo instante el disco virtual (allocate all disk space now), muy necesario para que el instalador de Windows no diga que no ha detectado ningún disco duro.
Este paso del asistente, específico al instalar Windows, nos ayuda a configurar el usuario por defecto y especificar el número de licencia de Windows que vamos a instalar. Decir que yo rellené todos los campos, pero luego me volvió a pedir la licencia (no así el usuario). No sé si será algo que hice mal o que quizás el disco de instalación que utilicé no aceptaba ese parámetro (Windows XP Profesional con licencia válida).
Y con esta última pantalla, ya hemos terminado con el asistente. Tenemos que meter el CD y esperar viendo como Windows se instala sin mayores problemas.
Y con esto, después de los distintos reinicios del sistema, el virtual, claro, ya tenemos Windows XP Profesional dentro de un Mac. El rendimiento es bastante bueno, me ha sorprendido gratamente. Y si tenéis dudas con respecto al sonido, la red o la configuración de pantalla, todo perfecto. Windows canta alegremente, se conecta a Internet y lo tengo a una resolución de 1024x768 a 32 bits de color, pudiendo subir sin problemas.
Si queréis pasar ficheros del sistema virtual al real y viceversa, desde el propio sistema virtual tenemos acceso directo a nuestra carpeta de usuario del Mac, pudiendo establecer accesos de sólo lectura o de lectura y escritura.
Por último, reseñar la configuración de memoria del equipo Mac y del equipo virtualizado:
Conclusión: me ha sorprendido, sobre todo, el buen rendimiento del sistema, teniendo en cuenta que tiene muy poca RAM asignada, único núcleo y poco espacio en disco, características que podemos cambiar cuando queramos.
El siguiente software de virtualización que probaremos será Parallels. Pero ya será el año que viene, por lo que aprovechamos la ocasión para desearos un Feliz Año 2008.
Sitio Oficial | VMWare Fusion
', 'post_title_xmlsafe' => 'Sistemas Operativos Virtualizados I: VMWare Fusion', 'post_date' => '31 diciembre 2007', 'post_short_date' => '31 dic 2007', 'post_time' => '11:39:04', 'post_short_time' => '11:39', 'post_permalink' => '2007/12/31-sistemas-operativos-virtualizados-i-vmware-fusion', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '31', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '383', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '40106', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1191602200, 'post_tstamp_gmt' => '1191598600', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'ForkLift: especial reemplazos de Finder', 'post_content' => '
El siguiente en nuestra lista de reemplazos de Finder es ForkLift, una aplicación que nos ha gustado mucho tras un breve uso. Tiene casi todo lo que necesitamos en un gestor de ficheros y nada más. No encontraremos un montón de funcionalidades que luego nunca utilizamos pero tampoco se queda excesivamente corto.
El interfaz es el clásico con dos paneles y la lista de ficheros y directorios, aunque añade como extras un par de paneles más en los laterales con información adicional.
El siguiente en nuestra lista de reemplazos de Finder es ForkLift, una aplicación que nos ha gustado mucho tras un breve uso. Tiene casi todo lo que necesitamos en un gestor de ficheros y nada más. No encontraremos un montón de funcionalidades que luego nunca utilizamos pero tampoco se queda excesivamente corto.
El interfaz es el clásico con dos paneles y la lista de ficheros y directorios, aunque añade como extras un par de paneles más en los laterales con información adicional.
En el panel izquierdo encontraremos una ventana con todos los volúmenes que haya en nuestros ordenador: discos duros, discos externos, unidades de red,... y debajo suyo una lista de nuestras ubicaciones favoritas para un acceso rápido. En el panel derecho podremos ver los datos del fichero que tengamos seleccionado en cada momento: nombre, espacio en disco, propietario,... e incluso una pequeña previsualización.
En la lista de ficheros también encontraremos una previsualización de cada uno de los archivos junto al nombre. En podemos optar por trabajar con varias ventanas o, si lo preferimos, con pestañas, pudiendo abrir tantas como queramos en cada uno de los dos paneles.
Interesante la posibilidad de navegar por diferentes sistemas de ficheros, entre los que encontramos ficheros comprimidos, en los que podremos entrar como si fueran carpetas, soportando formatos como ZIP, RAR,... además de soporte de FTP, SFTP y Amazon S3, el sistema de almacenamiento de ficheros de Amazon.
Otra funcionalidad que incorpora el programa es el renombrado masivo de archivos, bastante completo y que nos permite cambiar el nombre de los ficheros ofreciendo opciones como el reemplazo de texto, contadores,...
Acabamos el repaso de sus funcionalidades con los Droplets que son unos accesos directos que podemos crear en cualquier directorio y que permiten mandar ficheros a cualquier sistema de archivos que tengamos. Por ejemplo, podemos crear un droplet de un servidor FTP y solo tendremos que arrastrar los ficheros sobre su icono para que estos se suban automáticamente.
El precio de ForkLift es de 29.95 dólares y dispone de un periodo de prueba de 15 días.
Enlace | ForkLift.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'forklift-especial-reemplazos-de-finder', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/10/05-forklift-especial-reemplazos-de-finder', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '5', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '238121', 'comment_author' => 'blas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/blas', 'comment_date' => '2007-10-05 20:43:33', 'comment_content' => '¡Buenísimo! Equivalente a Total Commander para Mac. En mi caso imprescindible.', 'user_id' => '1235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1191606213', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'En la lista de ficheros también encontraremos una previsualización de cada uno de los archivos junto al nombre. En podemos optar por trabajar con varias ventanas o, si lo preferimos, con pestañas, pudiendo abrir tantas como queramos en cada uno de los dos paneles.
Interesante la posibilidad de navegar por diferentes sistemas de ficheros, entre los que encontramos ficheros comprimidos, en los que podremos entrar como si fueran carpetas, soportando formatos como ZIP, RAR,... además de soporte de FTP, SFTP y Amazon S3, el sistema de almacenamiento de ficheros de Amazon.
Otra funcionalidad que incorpora el programa es el renombrado masivo de archivos, bastante completo y que nos permite cambiar el nombre de los ficheros ofreciendo opciones como el reemplazo de texto, contadores,...
Acabamos el repaso de sus funcionalidades con los Droplets que son unos accesos directos que podemos crear en cualquier directorio y que permiten mandar ficheros a cualquier sistema de archivos que tengamos. Por ejemplo, podemos crear un droplet de un servidor FTP y solo tendremos que arrastrar los ficheros sobre su icono para que estos se suban automáticamente.
El precio de ForkLift es de 29.95 dólares y dispone de un periodo de prueba de 15 días.
Enlace | ForkLift.
', 'post_title_xmlsafe' => 'ForkLift: especial reemplazos de Finder', 'post_date' => '05 octubre 2007', 'post_short_date' => '05 oct 2007', 'post_time' => '18:36:40', 'post_short_time' => '18:36', 'post_permalink' => '2007/10/05-forklift-especial-reemplazos-de-finder', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '05', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '373', 1 => '375', 2 => '383', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '40039', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1191320568, 'post_tstamp_gmt' => '1191316968', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Especial reemplazos de Finder', 'post_content' => '
Como ya anunciamos en las conclusiones del especial reemplazos de Windows Explorer, vamos a hacer algo similar con Mac OS X. El sistema de Apple incluye Finder para gestionar nuestros archivos, pero este puede quedarse bastante corto para usuarios más avanzados.
Existen muchos otros gestores de ficheros para Mac OS X, algunos incluso un poco extraños que se salen del típico paradigma de árbol de directorios y panel con lista de ficheros, por lo que tendremos la oportunidad de descubrir alguna novedad interesante.
Como ya anunciamos en las conclusiones del especial reemplazos de Windows Explorer, vamos a hacer algo similar con Mac OS X. El sistema de Apple incluye Finder para gestionar nuestros archivos, pero este puede quedarse bastante corto para usuarios más avanzados.
Existen muchos otros gestores de ficheros para Mac OS X, algunos incluso un poco extraños que se salen del típico paradigma de árbol de directorios y panel con lista de ficheros, por lo que tendremos la oportunidad de descubrir alguna novedad interesante.
La lista de programas que vamos a probar es la siguiente:
Como siempre, si tenéis alguna sugerencia sobre algún otro programa no dudéis en contárnoslo en los comentarios.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'especial-reemplazos-de-finder', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/10/02-especial-reemplazos-de-finder', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '1', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '237993', 'comment_author' => 'blas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/blas', 'comment_date' => '2007-10-02 14:23:20', 'comment_content' => 'Genial. Muchas gracias. En mi caso creo que me decanto por ForkLift. El único problema es que no se trata de un programa gratuito.', 'user_id' => '1235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1191324200', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Como siempre, si tenéis alguna sugerencia sobre algún otro programa no dudéis en contárnoslo en los comentarios.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Especial reemplazos de Finder', 'post_date' => '02 octubre 2007', 'post_short_date' => '02 oct 2007', 'post_time' => '12:22:48', 'post_short_time' => '12:22', 'post_permalink' => '2007/10/02-especial-reemplazos-de-finder', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '02', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentario', 'categories' => array ( 0 => '373', 1 => '375', 2 => '383', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '39707', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1190036612, 'post_tstamp_gmt' => '1190033012', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Total Commander: especial reemplazos de Windows Explorer', 'post_content' => '
A decir verdad, durante la preparación de este especial sobre reemplazos de Windows Explorer yo estaba un poco influenciado por el programa que examinamos hoy, Total Commander. El motivo no es otro que llevar ya unos cuantos años trabajando con él, sin conseguir encontrar una alternativa que ofrezca tanta potencia como este.
Cuando he probado el resto de aplicaciones, siempre las comparaba con esta, no en interfaz pero si en funcionalidades ofrecidas, y ninguna de ellas le llegaba a la altura. Y es que Total Commander es una estupenda evolución desde las primeras versiones, cuando se llamaba Windows Commander, que no ha hecho más que añadir nuevas funcionalidades sin cambiar el modo de trabajo inicial, algo que los usuarios veteranos agradecemos al no tener que aprender nuevas maneras de trabajar.
A decir verdad, durante la preparación de este especial sobre reemplazos de Windows Explorer yo estaba un poco influenciado por el programa que examinamos hoy, Total Commander. El motivo no es otro que llevar ya unos cuantos años trabajando con él, sin conseguir encontrar una alternativa que ofrezca tanta potencia como este.
Cuando he probado el resto de aplicaciones, siempre las comparaba con esta, no en interfaz pero si en funcionalidades ofrecidas, y ninguna de ellas le llegaba a la altura. Y es que Total Commander es una estupenda evolución desde las primeras versiones, cuando se llamaba Windows Commander, que no ha hecho más que añadir nuevas funcionalidades sin cambiar el modo de trabajo inicial, algo que los usuarios veteranos agradecemos al no tener que aprender nuevas maneras de trabajar.
La interfaz de Total Commander es realmente similar a la de Norton Commander e incluso algunas teclas funcionan del mismo modo. Encontramos un par de paneles, que nos permiten navegar por el sistema de ficheros y listarlos, a los que en las últimas versiones se han añadido pestañas, con lo que podremos tener abiertos tantos directorios como queramos.
En los paneles podremos, no solo movernos por los directorios, sino acceder al interior de un montón de tipos de archivo: ZIP, RAR, ARJ, GZ, TAR, CAB… y la lista sigue. Pero además, dispone de un sistema de plugins con el que podemos ampliar esta lista con formatos como BZ2 o ISO.
La lista con la cantidad de funcionalidades que incluye es larguísima y destacaremos solo las más importantes. La comparación de directorios y su sincronización será muy útil para usuarios con varios ordenadores que quieran tener los ficheros replicados en ambos. Hablando de comparación, su herramienta de comparación de ficheros nos permite no solo ver las diferencias de forma gráfica sino también editarlos.
Destaca también la herramienta de renombrado de ficheros, una de las más potentes que he podido probar, soportando incluso expresiones regulares. Tampoco echaremos nada en falta en la de búsqueda de ficheros, donde podemos especificar multitud de parámetros. Y si nos falta algo, el sistema de plugins permite expandir estas búsquedas a los campos que queramos.
Nos dejamos en la lista el soporte de FTP, la compresión y descompresión de archivos o su codificación con UUENCODE. Y si le añadimos los plugins existentes podemos disponer desde un editor del registro de Windows hasta un programa de grabación que utiliza el interfaz de Total Commander.
Lo dicho, una herramienta imprescindible que cuando se prueba quita las ganas de usar cualquier otra. Una versión modificada de este es Total Commander Ultraprime, el cual incluye, sobre la versión original, un montón de plugins y herramientas adicionales.
Enlace | Total Commander.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'total-commander-especial-reemplazos-de-windows-explorer', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/09/17-total-commander-especial-reemplazos-de-windows-explorer', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '2', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '237318', 'comment_author' => 'blas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/blas', 'comment_date' => '2007-09-17 18:20:41', 'comment_content' => 'Imprescindible. Es lo primero que instalo en un Windows. Lo echo en falta en Mac. Un saludo.', 'user_id' => '1235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190042441', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'En los paneles podremos, no solo movernos por los directorios, sino acceder al interior de un montón de tipos de archivo: ZIP, RAR, ARJ, GZ, TAR, CAB… y la lista sigue. Pero además, dispone de un sistema de plugins con el que podemos ampliar esta lista con formatos como BZ2 o ISO.
La lista con la cantidad de funcionalidades que incluye es larguísima y destacaremos solo las más importantes. La comparación de directorios y su sincronización será muy útil para usuarios con varios ordenadores que quieran tener los ficheros replicados en ambos. Hablando de comparación, su herramienta de comparación de ficheros nos permite no solo ver las diferencias de forma gráfica sino también editarlos.
Destaca también la herramienta de renombrado de ficheros, una de las más potentes que he podido probar, soportando incluso expresiones regulares. Tampoco echaremos nada en falta en la de búsqueda de ficheros, donde podemos especificar multitud de parámetros. Y si nos falta algo, el sistema de plugins permite expandir estas búsquedas a los campos que queramos.
Nos dejamos en la lista el soporte de FTP, la compresión y descompresión de archivos o su codificación con UUENCODE. Y si le añadimos los plugins existentes podemos disponer desde un editor del registro de Windows hasta un programa de grabación que utiliza el interfaz de Total Commander.
Lo dicho, una herramienta imprescindible que cuando se prueba quita las ganas de usar cualquier otra. Una versión modificada de este es Total Commander Ultraprime, el cual incluye, sobre la versión original, un montón de plugins y herramientas adicionales.
Enlace | Total Commander.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Total Commander: especial reemplazos de Windows Explorer', 'post_date' => '17 septiembre 2007', 'post_short_date' => '17 sep 2007', 'post_time' => '15:43:32', 'post_short_time' => '15:43', 'post_permalink' => '2007/09/17-total-commander-especial-reemplazos-de-windows-explorer', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '373', 1 => '374', 2 => '383', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )