Ya han pasado casi 4 meses desde que aparecieron las primeras capturas de pantalla de Windows 7. En esas imágenes apenas se percibian diferencias entre el supuesto “Windows Seven” y el actual Windows Vista.
Pero ahora tenemos a nuestra disposición nuevas capturas de pantalla en la que podemos apreciar novedades un poco más interesantes que simplemente decir “Windows 7 Ultimate” en el cuadro “Acerca de”. Vamos desmenuzando las features parte por parte.
Ya han pasado casi 4 meses desde que aparecieron las primeras capturas de pantalla de Windows 7. En esas imágenes apenas se percibian diferencias entre el supuesto “Windows Seven” y el actual Windows Vista.
Pero ahora tenemos a nuestra disposición nuevas capturas de pantalla en la que podemos apreciar novedades un poco más interesantes que simplemente decir “Windows 7 Ultimate” en el cuadro “Acerca de”. Vamos desmenuzando las features parte por parte.
Windows Media Player 12
En Windows 7 ya encontramos algunas pistas de lo que será la futura versión del Reproductor de Windows Media. Podemos observar que la barra superior ha sufrido una ligera reorganización, las funciones de uso frecuente han quedado en el lado derecho, y los menús de navegación (que antes no estaban en la barra) en el lado izquierdo. También se ha facilitado la creación y administración de las Listas de Reproducción.
Además, se han hecho interesantes modificaciones en el “Modo Mini”. Ahora este modo nos permitirá reproducir vídeo y hacer cambios a Lista de Reproducción en curso, sin volver al Modo Completo. También se han incorporado dos nuevos botones en la esquina inferior derecha, uno de ellos nos entregará acceso directo a nuestros favoritos (en forma de menú emergente, al estilo IE7) y otro nos permitirá cambiar rápidamente entre las diferentes vistas de WMP .
Barra de Tareas y Menú Inicio
Ahora los programas más usados en el Menú Inicio disponen de un botón tipo chinche que nos permite agregarlos (o quitarlos) rápidamente de la lista de ítems siempre visibles (de forma similar a lo que hace Office 2007 con los documentos recientes). Además, los iconos ocultos del área de notificación se despliegan en un flyout emergente en vez de ocupar espacio adicional en la barra de tareas.
Novedades en el Explorador de Windows
Se ha incorporado un “Explorador de Programas” en el Windows Explorer, el cual nos permite navegar entre nuestras aplicaciones de la misma forma que lo hacemos por nuestros archivos (funciona de un modo similar al actual Explorador de Juegos). También parece que por fin se podrán desinstalar los programas mediante un “arrastrar y soltar” hacia la papelera de reciclaje (como en Mac OS X).
Se han hecho algunos cambios menores en la barra de herramientas y en el panel de vínculos. El botón para cambiar de visualización ha sido reposicionado hacia la derecha, y se han agregado accesos directos a las funciones “Agrupar por…” y al Panel de Vista Previa. En tanto, los vínculos del Panel lateral ahora están agrupados por categorías, de acuerdo a si han sido agregados por el usuario, si pertenecen a la carpeta personal, etc.
Junto a ello se ha agregado una nueva visualización, llamada “Smart Details”, muy similar al actual modo “Mosaico” pero con más información. Asimismo, ahora la caja de búsqueda es expandible (como en Firefox y Safari).
Centro de Salud de Windows
Windows 7 incluye una versión vitaminizada del Centro de Seguridad que todos conocemos, llamada “Centro de Salud”. Este Centro no sólo se encargará de supervisar el correcto funcionamiento del software anti-malware, sino que también revisará todos los aspectos relacionados con el rendimiento e integridad de nuestro PC. Chequeará que se hayan hecho los backups correspondientes, que no haya una cantidad excesiva de procesos ejecutándose al iniciar el sistema, que no hayan colas pendientes en las impresoras, etc.
UAC menos instrusivo
Al parecer, Microsoft le ha prestado atención a los reclamos de los usuarios de Vista por lo cargantes y molestas que puden llegar a ser las alertas del Control de Cuentas de Usuario. Por ello han incorporado una nueva función en Windows 7 que permite aprobar de una vez todas las acciones que requieran permisos de administrador. Esta opción funciona de un modo similar al “Sí a Todo” que aparece cuando realizamos cambios en un grupo de archivos, y se activa cada vez que iniciamos un proceso que requiere realizar múltiples cambios en los archivos de sistema.
Nuevas funciones en la Calculadora y en MS Paint
Como “Bonus Track” tenemos una pequeña dosis de novedades en el MS Paint y la Calculadora de Windows. Por un lado, el editor gráfico básico de Microsoft ha incorporado la opción de mostrar una cuadrícula en el área de dibujo. En tanto, la Calculadora ahora viene con dos vistas adicionales a las que ya conocemos (Estándar y Científica), llamadas “Programmer” y “Stastics”. Esta última nos muestra los números guardados en la memoria directamente en la calculadora sin abrir una ventana emergente.
Y de momento esas son todas las novedades sobre las que se sabe. Todavía no hay noticias de la interfaz tipo Ribbon o del soporte para pantallas multitáctiles, lo cual es natural considerando que hablamos de una Beta muy temprana. Recién a mediados del próximo año ya podremos hacernos una idea clara de cómo lucirá la versión definitiva de Windows Seven.
Vía | Paul Thurrott Supersite for Windows, Windows 7 News
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'nuevas-capturas-de-pantalla-de-windows-7', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/05/12-nuevas-capturas-de-pantalla-de-windows-7', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '25', 'user_display_name' => 'Yirá Albornoz', 'user_nicename' => 'yira-albornoz', 'post_author_login' => 'Yira Albornoz', 'comment_ID' => '251363', 'comment_author' => 'hazzor', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/hazzor', 'comment_date' => '2008-05-13 21:17:17', 'comment_content' => 'Microsoft ha vuelto a encender sus fotocopiadoras¡¡¡ Un explorador de aplicaciones?? cuanto tiempo lleva ya eso implementado en Mac OS X….?? idem lo de desinstalar aplicaciones tirandolas en la papelera…. y todo eso, en Windows lo tendran dentro de unos añitos…..cuantos? Nada, que cuanto mas veo la evolución de Windows, mas quiero a mi Mac. Microsoft, quedense en Windows XP, no lo toquen, todo lo que hagan será empeorarlo.', 'user_id' => '1452', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1210706237', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Windows Media Player 12
En Windows 7 ya encontramos algunas pistas de lo que será la futura versión del Reproductor de Windows Media. Podemos observar que la barra superior ha sufrido una ligera reorganización, las funciones de uso frecuente han quedado en el lado derecho, y los menús de navegación (que antes no estaban en la barra) en el lado izquierdo. También se ha facilitado la creación y administración de las Listas de Reproducción.
Además, se han hecho interesantes modificaciones en el “Modo Mini”. Ahora este modo nos permitirá reproducir vídeo y hacer cambios a Lista de Reproducción en curso, sin volver al Modo Completo. También se han incorporado dos nuevos botones en la esquina inferior derecha, uno de ellos nos entregará acceso directo a nuestros favoritos (en forma de menú emergente, al estilo IE7) y otro nos permitirá cambiar rápidamente entre las diferentes vistas de WMP .
Barra de Tareas y Menú Inicio
Ahora los programas más usados en el Menú Inicio disponen de un botón tipo chinche que nos permite agregarlos (o quitarlos) rápidamente de la lista de ítems siempre visibles (de forma similar a lo que hace Office 2007 con los documentos recientes). Además, los iconos ocultos del área de notificación se despliegan en un flyout emergente en vez de ocupar espacio adicional en la barra de tareas.
Novedades en el Explorador de Windows
Se ha incorporado un “Explorador de Programas” en el Windows Explorer, el cual nos permite navegar entre nuestras aplicaciones de la misma forma que lo hacemos por nuestros archivos (funciona de un modo similar al actual Explorador de Juegos). También parece que por fin se podrán desinstalar los programas mediante un “arrastrar y soltar” hacia la papelera de reciclaje (como en Mac OS X).
Se han hecho algunos cambios menores en la barra de herramientas y en el panel de vínculos. El botón para cambiar de visualización ha sido reposicionado hacia la derecha, y se han agregado accesos directos a las funciones “Agrupar por…” y al Panel de Vista Previa. En tanto, los vínculos del Panel lateral ahora están agrupados por categorías, de acuerdo a si han sido agregados por el usuario, si pertenecen a la carpeta personal, etc.
Junto a ello se ha agregado una nueva visualización, llamada “Smart Details”, muy similar al actual modo “Mosaico” pero con más información. Asimismo, ahora la caja de búsqueda es expandible (como en Firefox y Safari).
Centro de Salud de Windows
Windows 7 incluye una versión vitaminizada del Centro de Seguridad que todos conocemos, llamada “Centro de Salud”. Este Centro no sólo se encargará de supervisar el correcto funcionamiento del software anti-malware, sino que también revisará todos los aspectos relacionados con el rendimiento e integridad de nuestro PC. Chequeará que se hayan hecho los backups correspondientes, que no haya una cantidad excesiva de procesos ejecutándose al iniciar el sistema, que no hayan colas pendientes en las impresoras, etc.
UAC menos instrusivo
Al parecer, Microsoft le ha prestado atención a los reclamos de los usuarios de Vista por lo cargantes y molestas que puden llegar a ser las alertas del Control de Cuentas de Usuario. Por ello han incorporado una nueva función en Windows 7 que permite aprobar de una vez todas las acciones que requieran permisos de administrador. Esta opción funciona de un modo similar al “Sí a Todo” que aparece cuando realizamos cambios en un grupo de archivos, y se activa cada vez que iniciamos un proceso que requiere realizar múltiples cambios en los archivos de sistema.
Nuevas funciones en la Calculadora y en MS Paint
Como “Bonus Track” tenemos una pequeña dosis de novedades en el MS Paint y la Calculadora de Windows. Por un lado, el editor gráfico básico de Microsoft ha incorporado la opción de mostrar una cuadrícula en el área de dibujo. En tanto, la Calculadora ahora viene con dos vistas adicionales a las que ya conocemos (Estándar y Científica), llamadas “Programmer” y “Stastics”. Esta última nos muestra los números guardados en la memoria directamente en la calculadora sin abrir una ventana emergente.
Y de momento esas son todas las novedades sobre las que se sabe. Todavía no hay noticias de la interfaz tipo Ribbon o del soporte para pantallas multitáctiles, lo cual es natural considerando que hablamos de una Beta muy temprana. Recién a mediados del próximo año ya podremos hacernos una idea clara de cómo lucirá la versión definitiva de Windows Seven.
Vía | Paul Thurrott Supersite for Windows, Windows 7 News
', 'post_title_xmlsafe' => 'Nuevas capturas de pantalla de Windows 7', 'post_date' => '12 mayo 2008', 'post_short_date' => '12 may 2008', 'post_time' => '22:02:23', 'post_short_time' => '22:02', 'post_permalink' => '2008/05/12-nuevas-capturas-de-pantalla-de-windows-7', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Yirá Albornoz', 'post_author_ascii' => 'yira-albornoz', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '45090', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1210658447, 'post_tstamp_gmt' => '1210651247', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Guía de inicio Mac OS: Reproductor de audio', 'post_content' => '
Si hay algo que me haya sorprendido enormemente es la falta de alternativas como reproductor de audio para Mac. En serio, las posibilidades son bastante reducidas e iTunes se ha comido casi todo el mercado para los usuarios del sistema operativo de Apple. Existen algunas, pero tan descontinuadas que casi no vale la pena una simple mención.
Vamos a ver las mejores opciones como reproductor de audio que tenemos disponibles en Mac.
', 'post_content_filtered' => '
Si hay algo que me haya sorprendido enormemente es la falta de alternativas como reproductor de audio para Mac. En serio, las posibilidades son bastante reducidas e iTunes se ha comido casi todo el mercado para los usuarios del sistema operativo de Apple. Existen algunas, pero tan descontinuadas que casi no vale la pena una simple mención.
Vamos a ver las mejores opciones como reproductor de audio que tenemos disponibles en Mac.
iTunes
iTunes es el rey.
La sencilla gestión de medios junto con un imperceptible consumo de recursos han hecho de iTunes el candidato imparable con respecto al resto de alternativas como reproductor de audio para Mac OS.
Sencillamente, se los ha comido.
El soporte para audio en los formatos más estandarizados como MP3 y AAC/MP4, vídeo, podcasts, radio en internet, grabación de audio en soportes físicos, extracción de audio a formatos digitales, sincronización con reproductores iPod, iPhone y AppleTV junto a su propia tienda online, evocan a la mejor opción como reproductor de audio para Mac.
Si en Windows comentaba que iTunes era una aplicación con un pésimo rendimiento, sobre Mac OS se mueve con una sutileza apabullante.
Songbird
Songbird parece que no le tiene miedo a iTunes, porque continúa con un pausado pero continuo desarrollo que comienza a ser peligroso.
Como ya hemos comentado, Songbird está basado en una combinación del motor Gecko con el soporte de reproducción de medios basado en VLC por lo que disponemos de extensiones, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio, soporte para podcast, sincronización con dispositivos portátiles, incluyendo reproductores de la gama iPod, radio en internet y listas inteligentes, junto a búsqueda de información de la canción que está sonando en Wikipedia, imágenes relacionadas en Flickr, listas de reproducción inteligentes basadas en archivos en páginas web, etc.
A Songbird todavía le queda un largo camino, pero que con cada nueva versión mejora en rendimiento, usabilidad y número de funcionalidades que dentro de no mucho podrían llegar a superar con creces al estandarte de Apple.
Si no te termina de convencer iTunes, prueba Songbird.
Peel
Peel es más un lector RSS de podcasts que integra reproducción de audio, pero es que obviando iTunes y Songbird no he encontrado un reproductor de relevante calidad para comentar. Si conocéis alguno, anotadlo en los comentarios para echarle un vistazo.
A nivel práctico, Peel puede enorgullecerse de un buen rendimiento y un interfaz bastante más usable que los reproductores ya comentados, aunque sus funcionalidades también se ven reducidas y no es gratuito, siendo el coste de la licencia apenas 15 dólares.
Como comentaba al principio, algunos clásicos como Audion pasaron a la historia tras el asentamiento definitivo de iTunes, del que dudo mucho que salga. iTunes, sobre todo al público al que va enfocado, se ha merendado tranquilamente a todos los reproductores de audio para Mac que podían haberle hecho sombra, y sin despeinarse.
Donde si que existe realmente un mercado en expansión, son los reproductores remotos basados en iTunes, como CoverSutra o CoverStream, plugins de gestión añadida a iTunes y códecs para el soporte de nuevos formatos, entre otros.
Si acabas de comprarte un Mac, prueba primero iTunes y si no te convence, prueba Songbird.
Sitio oficial | iTunes, Songbird y Peel.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-mac-os-reproductor-de-audio', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/05/13-guia-de-inicio-mac-os-reproductor-de-audio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '12', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '251361', 'comment_author' => 'hazzor', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/hazzor', 'comment_date' => '2008-05-13 21:07:39', 'comment_content' => 'Lamento disentir con la mayoria de vosotros, pero a mi iTunes me va genial en mi Mac, todo sencillo, facil, ordenado y bonito. Es la aplicación de Mac OS que mas facil me ha resultado, en la transicción o switcheo. La versión de Windows solo lo uso para podcasts, y tampoco he tenido ningun problema con él.', 'user_id' => '1452', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1210705659', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
iTunes
iTunes es el rey.
La sencilla gestión de medios junto con un imperceptible consumo de recursos han hecho de iTunes el candidato imparable con respecto al resto de alternativas como reproductor de audio para Mac OS.
Sencillamente, se los ha comido.
El soporte para audio en los formatos más estandarizados como MP3 y AAC/MP4, vídeo, podcasts, radio en internet, grabación de audio en soportes físicos, extracción de audio a formatos digitales, sincronización con reproductores iPod, iPhone y AppleTV junto a su propia tienda online, evocan a la mejor opción como reproductor de audio para Mac.
Si en Windows comentaba que iTunes era una aplicación con un pésimo rendimiento, sobre Mac OS se mueve con una sutileza apabullante.
Songbird
Songbird parece que no le tiene miedo a iTunes, porque continúa con un pausado pero continuo desarrollo que comienza a ser peligroso.
Como ya hemos comentado, Songbird está basado en una combinación del motor Gecko con el soporte de reproducción de medios basado en VLC por lo que disponemos de extensiones, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio, soporte para podcast, sincronización con dispositivos portátiles, incluyendo reproductores de la gama iPod, radio en internet y listas inteligentes, junto a búsqueda de información de la canción que está sonando en Wikipedia, imágenes relacionadas en Flickr, listas de reproducción inteligentes basadas en archivos en páginas web, etc.
A Songbird todavía le queda un largo camino, pero que con cada nueva versión mejora en rendimiento, usabilidad y número de funcionalidades que dentro de no mucho podrían llegar a superar con creces al estandarte de Apple.
Si no te termina de convencer iTunes, prueba Songbird.
Peel
Peel es más un lector RSS de podcasts que integra reproducción de audio, pero es que obviando iTunes y Songbird no he encontrado un reproductor de relevante calidad para comentar. Si conocéis alguno, anotadlo en los comentarios para echarle un vistazo.
A nivel práctico, Peel puede enorgullecerse de un buen rendimiento y un interfaz bastante más usable que los reproductores ya comentados, aunque sus funcionalidades también se ven reducidas y no es gratuito, siendo el coste de la licencia apenas 15 dólares.
Como comentaba al principio, algunos clásicos como Audion pasaron a la historia tras el asentamiento definitivo de iTunes, del que dudo mucho que salga. iTunes, sobre todo al público al que va enfocado, se ha merendado tranquilamente a todos los reproductores de audio para Mac que podían haberle hecho sombra, y sin despeinarse.
Donde si que existe realmente un mercado en expansión, son los reproductores remotos basados en iTunes, como CoverSutra o CoverStream, plugins de gestión añadida a iTunes y códecs para el soporte de nuevos formatos, entre otros.
Si acabas de comprarte un Mac, prueba primero iTunes y si no te convence, prueba Songbird.
Sitio oficial | iTunes, Songbird y Peel.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Mac OS: Reproductor de audio', 'post_date' => '13 mayo 2008', 'post_short_date' => '13 may 2008', 'post_time' => '08:00:47', 'post_short_time' => '08:00', 'post_permalink' => '2008/05/13-guia-de-inicio-mac-os-reproductor-de-audio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '13', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '375', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '44201', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1207217353, 'post_tstamp_gmt' => '1207210153', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Grandes desconocidos de Windows: Asistente para transferencia de archivos y configuraciones ', 'post_content' => '
Uno de nuestros temores cuando compramos un ordenador nuevo es el hecho de poder pasar la información desde nuestro equipo antiguo al que acabamos de comprar. Normalmente lo que hacemos es pasar la información que tengamos a un dispositivo externo (disco duro, cd, dvd, etc) y luego copiarlo al nuevo. Todo de manera manual y casi artesanal.
Sin embargo Windows XP nos brinda la oportunidad de hacer este proceso casi automático y que sólo tengamos que preocuparnos sobre que queremos y que no queremos pasar al nuevo equipo. Con Asistente para transferencia de archivos y configuraciones podremos pasar la información de un equipo anterior a Windows XP en unos sencillos pasos.
', 'post_content_filtered' => '
Uno de nuestros temores cuando compramos un ordenador nuevo es el hecho de poder pasar la información desde nuestro equipo antiguo al que acabamos de comprar. Normalmente lo que hacemos es pasar la información que tengamos a un dispositivo externo (disco duro, cd, dvd, etc) y luego copiarlo al nuevo. Todo de manera manual y casi artesanal.
Sin embargo Windows XP nos brinda la oportunidad de hacer este proceso casi automático y que sólo tengamos que preocuparnos sobre que queremos y que no queremos pasar al nuevo equipo. Con Asistente para transferencia de archivos y configuraciones podremos pasar la información de un equipo anterior a Windows XP en unos sencillos pasos.
El traspaso lo podremos hacer de varias maneras, a través de un cable serie (este paso está totalmente obsoleto), a través de la red local, a través de un disquete u otro dispositivo óptico (otro paso casi obsoleto) o en algún tipo de unidad de red o disco externo.
El siguiente paso es elegir que es lo que queremos copiar. Nos da a elegir entre Sólo configuraciones, Sólo archivos o Archivos y configuraciones. En el primer grupo encontramos un poco de todo, desde la configuración de Internet Explorer hasta la de Outlook Express, pasando por opciones de accesibilidad, impresores y faxes o la configuración regional.
En el segundo grupo encontramos desde la asociación de archivos a programas como las carpetas propias del usuario tipo Mis Documentos, Mis Imágenes o el Escritorio. Aún así se nos brinda la posibilidad de elegir entre todas esas opciones para poder seleccionar exactamente lo que necesitamos o queremos, para hacer más ligero el proceso en el caso de que haya alguna cosa que no vayamos a utilizar.
Después de finalizar todo este proceso simplemente nos debemos ir al nuevo equipo e importar toda la información a través del asistente. En cuestión de minutos tendremos nuestro nuevo ordenador configurado casi exactamente igual que el antiguo.
En algunos casos, antes de todas estas tareas deberemos crear un disquete del asistente para poder ejecutarlo en sistemas operativos antiguos, como Windows 98, todo ello lo haremos desde el mismo asistente pero en Windows XP, lo que requerirá que tengamos una disquetera (bien interna o bien por USB) instalada en nuestro ordenador.
La verdad es que es una aplicación tan útil como desconocida y que en la mayoría de los casos nos facilitará muchísimo el proceso de instalación de un equipo nuevo, y aunque la mayoría de las cosas que hace este asistente las podemos hacer de manera manual siempre nos viene bien que nos ahorren trabajo. Aunque también hay que tener en cuenta que tiene algunas cosas bastante mejorables, como el tema de crear disquetes del asistente ya que a día de hoy apuesto a que la mayoría de los ordenadores no la traen de serie.
ACTUALIZACIÓN:
Me recuerdan en los comentarios que no he indicado como acceder a este asistente. Para hacerlo simplemente nos vamos a Inicio, Programas, Accesorios, Herramientas del sistema, Asistente para transferencia de archivos y configuraciones.
Gracias por el aviso, ipad.
Foto | Original de Levitateme en Flickr
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'grandes-desconocidos-de-windows-asistente-para-transferencia-de-archivos-y-configuraciones', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/03-grandes-desconocidos-de-windows-asistente-para-transferencia-de-archivos-y-configuraciones', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '7', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '249983', 'comment_author' => 'hazzor', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/hazzor', 'comment_date' => '2008-04-03 19:34:40', 'comment_content' => 'Una duda: Cuando realizamos la importación en el nuevo equipo, nos deja escoger exactamente que queremos importar (al igual que nos deja escoger que queremos transferir), o directamente importa todo lo que le hayamos dicho en el equipo antiguo que queremos transferir? Se podrian realizar importaciones por etapas, es decir, ahora solo ciertas configuraciones, y mas adelante, si me interesan aplicaciones, acudiendo al mismo disco externo que utilicé para hacer la transferencia?', 'user_id' => '1452', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207244080', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El traspaso lo podremos hacer de varias maneras, a través de un cable serie (este paso está totalmente obsoleto), a través de la red local, a través de un disquete u otro dispositivo óptico (otro paso casi obsoleto) o en algún tipo de unidad de red o disco externo.
El siguiente paso es elegir que es lo que queremos copiar. Nos da a elegir entre Sólo configuraciones, Sólo archivos o Archivos y configuraciones. En el primer grupo encontramos un poco de todo, desde la configuración de Internet Explorer hasta la de Outlook Express, pasando por opciones de accesibilidad, impresores y faxes o la configuración regional.
En el segundo grupo encontramos desde la asociación de archivos a programas como las carpetas propias del usuario tipo Mis Documentos, Mis Imágenes o el Escritorio. Aún así se nos brinda la posibilidad de elegir entre todas esas opciones para poder seleccionar exactamente lo que necesitamos o queremos, para hacer más ligero el proceso en el caso de que haya alguna cosa que no vayamos a utilizar.
Después de finalizar todo este proceso simplemente nos debemos ir al nuevo equipo e importar toda la información a través del asistente. En cuestión de minutos tendremos nuestro nuevo ordenador configurado casi exactamente igual que el antiguo.
En algunos casos, antes de todas estas tareas deberemos crear un disquete del asistente para poder ejecutarlo en sistemas operativos antiguos, como Windows 98, todo ello lo haremos desde el mismo asistente pero en Windows XP, lo que requerirá que tengamos una disquetera (bien interna o bien por USB) instalada en nuestro ordenador.
La verdad es que es una aplicación tan útil como desconocida y que en la mayoría de los casos nos facilitará muchísimo el proceso de instalación de un equipo nuevo, y aunque la mayoría de las cosas que hace este asistente las podemos hacer de manera manual siempre nos viene bien que nos ahorren trabajo. Aunque también hay que tener en cuenta que tiene algunas cosas bastante mejorables, como el tema de crear disquetes del asistente ya que a día de hoy apuesto a que la mayoría de los ordenadores no la traen de serie.
ACTUALIZACIÓN:
Me recuerdan en los comentarios que no he indicado como acceder a este asistente. Para hacerlo simplemente nos vamos a Inicio, Programas, Accesorios, Herramientas del sistema, Asistente para transferencia de archivos y configuraciones.
Gracias por el aviso, ipad.
Foto | Original de Levitateme en Flickr
', 'post_title_xmlsafe' => 'Grandes desconocidos de Windows: Asistente para transferencia de archivos y configuraciones ', 'post_date' => '03 abril 2008', 'post_short_date' => '03 abr 2008', 'post_time' => '12:09:13', 'post_short_time' => '12:09', 'post_permalink' => '2008/04/03-grandes-desconocidos-de-windows-asistente-para-transferencia-de-archivos-y-configuraciones', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '03', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '44083', 'post_author_id' => '23', 'post_tstamp' => 1206872613, 'post_tstamp_gmt' => '1206865413', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'PWN2OWN: tumban a Mac y Windows, Ubuntu aguanta hasta el final', 'post_content' => '
El PWN2OWN es un concurso celebrado entre el 26 y el 29 de marzo y creado por la conferencia de seguridad digital CanSecWest. El objetivo es descubrir nuevos fallos de seguridad en los tres sistemas operativos más populares del momento: Windows, Mac y Ubuntu.
Los sistemas están instalados en tres portátiles diferentes, con su última versión y completamente actualizados. Los concursantes son todos hackers con mucho renombre y expertos en seguridad que luchan por quedarse el portátil y un premio económico de 10000 dólares. Leopard se ejecutaba sobre un Macbook Air, Ubuntu 7.10 sobre un Sony Vaio y Windows Vista en un Fujitsu.
El primer día sólo se permitían accesos mediante la red, y nadie consiguió entrar a ningún sistema. Lo más chocante fue que Mac OSX Leopard fue el primero en caer en cuanto se permitió acceder a los sistemas para hacer cosas como visitar páginas web. Charlie Miller tumbó el portátil de Apple aprovechando un bug del navegador Safari. Windows Vista aguantó el empentón hasta el último día, hasta que Shane Macaulay consiguió hackearlo. Ubuntu Gutsy permaneció intacto hasta el final, aguantando como un campeón.
', 'post_content_filtered' => '
El PWN2OWN es un concurso celebrado entre el 26 y el 29 de marzo y creado por la conferencia de seguridad digital CanSecWest. El objetivo es descubrir nuevos fallos de seguridad en los tres sistemas operativos más populares del momento: Windows, Mac y Ubuntu.
Los sistemas están instalados en tres portátiles diferentes, con su última versión y completamente actualizados. Los concursantes son todos hackers con mucho renombre y expertos en seguridad que luchan por quedarse el portátil y un premio económico de 10000 dólares. Leopard se ejecutaba sobre un Macbook Air, Ubuntu 7.10 sobre un Sony Vaio y Windows Vista en un Fujitsu.
El primer día sólo se permitían accesos mediante la red, y nadie consiguió entrar a ningún sistema. Lo más chocante fue que Mac OSX Leopard fue el primero en caer en cuanto se permitió acceder a los sistemas para hacer cosas como visitar páginas web. Charlie Miller tumbó el portátil de Apple aprovechando un bug del navegador Safari. Windows Vista aguantó el empentón hasta el último día, hasta que Shane Macaulay consiguió hackearlo. Ubuntu Gutsy permaneció intacto hasta el final, aguantando como un campeón.
No es un concurso del que se deban extraer muchas conclusiones sobre la seguridad en general de los tres SO, tan sólo intenta descubrir nuevos agujeros y forzar a las empresas a solucionarlos cuanto antes. Los tres sistemas se exponen a varios expertos que desarrollan aplicaciones y métodos para tomar el control usando alguna vulnerabilidad, y que intentan hacerlo lo más rápidamente posible para llevarse el premio. Por tanto, hay que tener cuidado con las conclusiones que se sacan y no pensar que el hecho de que hayan hackeado antes Mac que Ubuntu no significa que Ubuntu no pueda tener muchísimos más agujeros de seguridad, sólo que no han querido desarrollarlos o era más rápido hacerlo para el otro sistema… o simplemente que al hacker le gustaba mucho más el Macbook Air que el Sony Vaio.
Vía | Barrapunto
Imagen | Charlie Miller Hacking the Apple Air
En Applesfera | PWN2OWN: Mac el primero en caer por vulnerabilidad
Enlace | CanSecWest
No es un concurso del que se deban extraer muchas conclusiones sobre la seguridad en general de los tres SO, tan sólo intenta descubrir nuevos agujeros y forzar a las empresas a solucionarlos cuanto antes. Los tres sistemas se exponen a varios expertos que desarrollan aplicaciones y métodos para tomar el control usando alguna vulnerabilidad, y que intentan hacerlo lo más rápidamente posible para llevarse el premio. Por tanto, hay que tener cuidado con las conclusiones que se sacan y no pensar que el hecho de que hayan hackeado antes Mac que Ubuntu no significa que Ubuntu no pueda tener muchísimos más agujeros de seguridad, sólo que no han querido desarrollarlos o era más rápido hacerlo para el otro sistema… o simplemente que al hacker le gustaba mucho más el Macbook Air que el Sony Vaio.
Vía | Barrapunto
Imagen | Charlie Miller Hacking the Apple Air
En Applesfera | PWN2OWN: Mac el primero en caer por vulnerabilidad
Enlace | CanSecWest
Probablemente la noticia tecnológica del año, y eso que lo acabamos de empezar. Esta mañana Microsoft ha propuesto formalmente a Yahoo! una oferta de compra por 44.600 millones de dólares, a día de hoy más de 30.000 millones de euros, ya sea en efectivo o en acciones a gusto de sus accionistas. Y no es para nada una mala oferta, ya que haciendo cuentas ofrece un incremento de 62% respecto al valor búrsatil de Yahoo! este jueves. Para hacernos una idea, este octubre Google pagó Youtube por 1650 millones de dólares, y ya entonces fue una compra mastodóntica. ¡Esta es 40 veces más grande!
Pero dejemos detalles económicos y vayamos a lo importante: ¿pueden fusionarse Microsoft y Yahoo! realmente? Ahora la pelota está en el campo de los accionistas de Yahoo!, ya que como hemos visto la oferta es seria y suculenta. ¿Y por qué quiere Microsoft realizar esa compra? En la oferta formal dice que quiere contrarestar que haya como ahora una empresa que domine claramente el mercado a base de compras. Sí, esa empresa es Google y ese razonamiento sin sentido es de Microsoft (lucha comprando contra una empresa que crece comprando).
', 'post_content_filtered' => '
Probablemente la noticia tecnológica del año, y eso que lo acabamos de empezar. Esta mañana Microsoft ha propuesto formalmente a Yahoo! una oferta de compra por 44.600 millones de dólares, a día de hoy más de 30.000 millones de euros, ya sea en efectivo o en acciones a gusto de sus accionistas. Y no es para nada una mala oferta, ya que haciendo cuentas ofrece un incremento de 62% respecto al valor búrsatil de Yahoo! este jueves. Para hacernos una idea, este octubre Google pagó Youtube por 1650 millones de dólares, y ya entonces fue una compra mastodóntica. ¡Esta es 40 veces más grande!
Pero dejemos detalles económicos y vayamos a lo importante: ¿pueden fusionarse Microsoft y Yahoo! realmente? Ahora la pelota está en el campo de los accionistas de Yahoo!, ya que como hemos visto la oferta es seria y suculenta. ¿Y por qué quiere Microsoft realizar esa compra? En la oferta formal dice que quiere contrarestar que haya como ahora una empresa que domine claramente el mercado a base de compras. Sí, esa empresa es Google y ese razonamiento sin sentido es de Microsoft (lucha comprando contra una empresa que crece comprando).
Según mi opinión, y aunque reconozco que siento curiosidad por saber cómo sería un Microsoft!, los chicos de Yahoo! no deberían aceptar. Primero, porque para los usuarios es malo, perderíamos opciones: no se puede luchar contra un monopolio creando otro monopolio.
Segundo, porque a Microsoft esta compra solo le interesa por una cosa: la base de usuarios de Yahoo. Si creéis que Microsoft va a tardar poco en desmontar la mayoría de los servicios de Yahoo!... estáis en lo cierto. Es verdad que nunca se ha visto su comportamiento en una compra similar porque nunca se ha visto nada similar en la industria del software, pero no veo yo a Microsoft ofertando dos buscadores, dos sistemas de correo, dos… Puede que por ejemplo la búsqueda de Yahoo! reemplace a Live Search, pero habría que verlo.
Tercero, porque a largo plazo me resulta una muy mala opción si quieren crecer como empresa. Si lo que quieren es coger el dinero y olvidarse, perfecto, pero si quieren seguir avanzando en su campo solo van a encontrar frustación en las filas de Microsoft.
Y no digo esto porque me parezca “malo” Microsoft, sino porque no me parece la forma de enfrentarse a Google y comerle mercado. No tengo una bola mágica, pero estoy seguro que si aceptan va a ser un error, y Google no se desmoronará por ese dúo. Ya veremos en los próximos días qué es lo que pasa, si Yahoo! se deja querer o lucha por su independencia. Lo dejo ya que esto parece Braveheart…
Por cierto, que el rumor de que Microsoft estaba pensando comprar Yahoo! lleva en el aire bastantes meses...
Actualización: Como bien dicen en los comentarios, se me ha pasado comentar que Yahoo! está pasando no muy buenos momentos, sus acciones van en picado y va a despedir a cientos de empleados, se habla de unos 1000, lo que es un 7% de su plantilla. Viendo el gráfico de las cotizaciones de Microsoft y Yahoo!, ¿se entiende el por qué de la oferta ahora?
Vía | Todos los blogs tecnológicos del mundo
Enlace | Oferta formal
Según mi opinión, y aunque reconozco que siento curiosidad por saber cómo sería un Microsoft!, los chicos de Yahoo! no deberían aceptar. Primero, porque para los usuarios es malo, perderíamos opciones: no se puede luchar contra un monopolio creando otro monopolio.
Segundo, porque a Microsoft esta compra solo le interesa por una cosa: la base de usuarios de Yahoo. Si creéis que Microsoft va a tardar poco en desmontar la mayoría de los servicios de Yahoo!... estáis en lo cierto. Es verdad que nunca se ha visto su comportamiento en una compra similar porque nunca se ha visto nada similar en la industria del software, pero no veo yo a Microsoft ofertando dos buscadores, dos sistemas de correo, dos… Puede que por ejemplo la búsqueda de Yahoo! reemplace a Live Search, pero habría que verlo.
Tercero, porque a largo plazo me resulta una muy mala opción si quieren crecer como empresa. Si lo que quieren es coger el dinero y olvidarse, perfecto, pero si quieren seguir avanzando en su campo solo van a encontrar frustación en las filas de Microsoft.
Y no digo esto porque me parezca “malo” Microsoft, sino porque no me parece la forma de enfrentarse a Google y comerle mercado. No tengo una bola mágica, pero estoy seguro que si aceptan va a ser un error, y Google no se desmoronará por ese dúo. Ya veremos en los próximos días qué es lo que pasa, si Yahoo! se deja querer o lucha por su independencia. Lo dejo ya que esto parece Braveheart…
Por cierto, que el rumor de que Microsoft estaba pensando comprar Yahoo! lleva en el aire bastantes meses...
Actualización: Como bien dicen en los comentarios, se me ha pasado comentar que Yahoo! está pasando no muy buenos momentos, sus acciones van en picado y va a despedir a cientos de empleados, se habla de unos 1000, lo que es un 7% de su plantilla. Viendo el gráfico de las cotizaciones de Microsoft y Yahoo!, ¿se entiende el por qué de la oferta ahora?
Vía | Todos los blogs tecnológicos del mundo
Enlace | Oferta formal
Vaya, despierto de un bonito sueño y me encuentro con la triste realidad de que Microsoft le está tirando los tejos a Yahoo para formar una familia, que entraría en competencia directa con Google.
Supongo en el cuartel general de Google, Googleplex, estarán disfrutando de lo lindo viendo las barbaridades que está dispuesta a cometer Microsoft por quitarle cuota de mercado, y esperando el siguiente movimiento, el de Yahoo. Si Yahoo acepta, ya que de momento lo están estudiando, según su comunicado de prensa, será malo para nosotros los usuarios, porque ya sabemos la antipatía que levanta Microsoft entre muchos usuarios, sobre todo, los más tecnológicos, early adopter o como los queramos llamar.
Claro que ésto es como una tienda, tenemos productos de diferentes marcas y diferentes modelos, y aquí os traigo mi vitrina particular de alternativas a los productos de Microsoft y Yahoo, sobre todo los de Yahoo, obviando los servicios de Google para que no sea una comparativa fácil.
Vaya, despierto de un bonito sueño y me encuentro con la triste realidad de que Microsoft le está tirando los tejos a Yahoo para formar una familia, que entraría en competencia directa con Google.
Supongo en el cuartel general de Google, Googleplex, estarán disfrutando de lo lindo viendo las barbaridades que está dispuesta a cometer Microsoft por quitarle cuota de mercado, y esperando el siguiente movimiento, el de Yahoo. Si Yahoo acepta, ya que de momento lo están estudiando, según su comunicado de prensa, será malo para nosotros los usuarios, porque ya sabemos la antipatía que levanta Microsoft entre muchos usuarios, sobre todo, los más tecnológicos, early adopter o como los queramos llamar.
Claro que ésto es como una tienda, tenemos productos de diferentes marcas y diferentes modelos, y aquí os traigo mi vitrina particular de alternativas a los productos de Microsoft y Yahoo, sobre todo los de Yahoo, obviando los servicios de Google para que no sea una comparativa fácil.
Ya, conforme al resto de servicios, desde Ask disponemos de su motor de búsquedas, información financiera y buscador de blogs. Como buen servicio de correo electrónico, obviando GMail, ufff, si sabes alemán, el que no me ha ido mal ha sido GMX.net, aunque ahora ya es un completo portal saturado de opciones, además de estar disponible únicamente en alemán, cuando en sus inicios ofrecieron sus servicios en otros idiomas. Como servicio de mensajería, quienes me conocen saben que sabe que soy pro-Jabber, pues eso, seleccionar un servidor estable de Jabber, Jabberes.org, y elegir un cliente de mensajería que más nos guste.
En definitiva, si odiamos a Microsoft por sus malas artes, y vemos como Yahoo se deja querer hasta un punto de perder la identidad de sus servicios que disfrutamos, la red está llena de opciones más que interesantes, y quizás Ask pueda tomar el relevo y quedarse como el tercer grupo empresarial de servicios de internet si aprovechan la oportunidad, salvo que los amigos de Amazon o de eBay se pongan las pilas y se hagan más fuertes, ofreciendo otros nuevos servicios que hasta ahora quedaban relegados a Google, Yahoo y Microsoft.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'alternativas-a-los-servicios-de-yahoo-en-caso-de-fusionarse-con-microsoft', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/02/01-alternativas-a-los-productos-y-servicios-de-microsoft-y-yahoo-en-caso-de-fusionarse', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '25', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '245570', 'comment_author' => 'hazzor', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/hazzor', 'comment_date' => '2008-02-01 21:10:19', 'comment_content' => 'Yo nunca he llegado a utilizar esos servicios de Yahoo…asi que me da igual lo que hagan…. Seguiré utilizando los de Google….', 'user_id' => '1452', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201900219', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Ya, conforme al resto de servicios, desde Ask disponemos de su motor de búsquedas, información financiera y buscador de blogs. Como buen servicio de correo electrónico, obviando GMail, ufff, si sabes alemán, el que no me ha ido mal ha sido GMX.net, aunque ahora ya es un completo portal saturado de opciones, además de estar disponible únicamente en alemán, cuando en sus inicios ofrecieron sus servicios en otros idiomas. Como servicio de mensajería, quienes me conocen saben que sabe que soy pro-Jabber, pues eso, seleccionar un servidor estable de Jabber, Jabberes.org, y elegir un cliente de mensajería que más nos guste.
En definitiva, si odiamos a Microsoft por sus malas artes, y vemos como Yahoo se deja querer hasta un punto de perder la identidad de sus servicios que disfrutamos, la red está llena de opciones más que interesantes, y quizás Ask pueda tomar el relevo y quedarse como el tercer grupo empresarial de servicios de internet si aprovechan la oportunidad, salvo que los amigos de Amazon o de eBay se pongan las pilas y se hagan más fuertes, ofreciendo otros nuevos servicios que hasta ahora quedaban relegados a Google, Yahoo y Microsoft.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Alternativas a los servicios de Yahoo, en caso de fusionarse con Microsoft', 'post_date' => '01 febrero 2008', 'post_short_date' => '01 feb 2008', 'post_time' => '18:42:20', 'post_short_time' => '18:42', 'post_permalink' => '2008/02/01-alternativas-a-los-servicios-de-yahoo-en-caso-de-fusionarse-con-microsoft', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '01', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '41090', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1196292098, 'post_tstamp_gmt' => '1196284898', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Descargar Windows Live Messenger 9.0 Beta', 'post_content' => '
Microsoft acaba de poner en Beta privada para 5000 desarrolladores la primera beta de la siguiente generación de su Windows Live Messenger, la versión 9 ó 2009, como la llaman ellos. Por suerte, la descarga ha sido subida a Softpedia y cualquiera puede probarlo. Todavía no incluye todo lo que prometieron a primeros de mes, sin embargo han añadido algunas funcionalidades que no esperábamos:
Microsoft acaba de poner en Beta privada para 5000 desarrolladores la primera beta de la siguiente generación de su Windows Live Messenger, la versión 9 ó 2009, como la llaman ellos. Por suerte, la descarga ha sido subida a Softpedia y cualquiera puede probarlo. Todavía no incluye todo lo que prometieron a primeros de mes, sin embargo han añadido algunas funcionalidades que no esperábamos:
Por cierto, de las cosas interesantes que dijeron que iban a meter (cliente Mac, compatibilidad con otras redes, etc…) no hay nada por ahora. También hay que tener en cuenta que se espera la versión final para finales de 2008, así que queda todavía un año de desarrollo en el que se espera que mejore sustancialmente.
Para acabar, repetir lo irónico del asunto de los 5000 desarrolladores y que acabe saliendo al público como era de esperar en la época de Internet. Según el email que les han mandado a quienes lo han probado con permiso, además de rogarles que no lo publicaran les han asegurado que si se hace público y empiezan a salir problemas, se deshabilitará el acceso desde este cliente. Así que si no os deja acceder a vuestra cuenta desde esta versión, ya sabéis a qué se debe.
Vía | CyberNet
Capturas de pantalla | NeoWin
Descarga | Windows Live Messenger 9.0 Beta en Softpedia
Por cierto, de las cosas interesantes que dijeron que iban a meter (cliente Mac, compatibilidad con otras redes, etc…) no hay nada por ahora. También hay que tener en cuenta que se espera la versión final para finales de 2008, así que queda todavía un año de desarrollo en el que se espera que mejore sustancialmente.
Para acabar, repetir lo irónico del asunto de los 5000 desarrolladores y que acabe saliendo al público como era de esperar en la época de Internet. Según el email que les han mandado a quienes lo han probado con permiso, además de rogarles que no lo publicaran les han asegurado que si se hace público y empiezan a salir problemas, se deshabilitará el acceso desde este cliente. Así que si no os deja acceder a vuestra cuenta desde esta versión, ya sabéis a qué se debe.
Vía | CyberNet
Capturas de pantalla | NeoWin
Descarga | Windows Live Messenger 9.0 Beta en Softpedia
Ayer estuvimos probando Firefox 3.0 beta 1, una versión preliminar de la próxima generación de este navegador. Dos de los aspectos en que se está trabajando es la reducción en el consumo de memoria de este navegador y en mejoras en el apartado de la seguridad.
En ZDNet han hecho una comparativa de consumo de memoria entre Firefox 2 y esta beta de Firefox 3, para comprobar si realmente ha disminuido la cantidad de memoria que necesita para trabajar. Y aunque en las primeras pruebas parecía que no se había reducido (con cinco páginas cargadas Firefox 2 ocupaba 35 MB y Firefox 3 38 MB), una vez se trabaja con ambos se puede ver como el crecimiento en el uso de la memoria no es continuo, como sucedía en la versión 2, donde acababa ocupando cantidades ingentes de esta, sino que se limita a usar la que necesita. Un punto a favor de la nueva versión.
Ayer estuvimos probando Firefox 3.0 beta 1, una versión preliminar de la próxima generación de este navegador. Dos de los aspectos en que se está trabajando es la reducción en el consumo de memoria de este navegador y en mejoras en el apartado de la seguridad.
En ZDNet han hecho una comparativa de consumo de memoria entre Firefox 2 y esta beta de Firefox 3, para comprobar si realmente ha disminuido la cantidad de memoria que necesita para trabajar. Y aunque en las primeras pruebas parecía que no se había reducido (con cinco páginas cargadas Firefox 2 ocupaba 35 MB y Firefox 3 38 MB), una vez se trabaja con ambos se puede ver como el crecimiento en el uso de la memoria no es continuo, como sucedía en la versión 2, donde acababa ocupando cantidades ingentes de esta, sino que se limita a usar la que necesita. Un punto a favor de la nueva versión.
Por otro lado podemos ver algunas de las novedades en el apartado de seguridad. En esta beta se añade un sistema anti-malware, que funciona de forma similar al sistema anti-phishing del que ya disponía, además de usar un sistema seguro para la descarga de actualizaciones.
Otro de los cambios de este tipo es que al pulsar sobre el icono de la página se nos mostrará un diálogo con la información de identidad de esa página.
Poco a poco llegaremos a la versión final, que esperemos supere en mucho a las actuales.
Más información | ZDNet y SecurityFocus.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'algunos-apuntes-sobre-firefox-30-beta-1', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/11/21-algunos-apuntes-sobre-firefox-30-beta-1', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '240572', 'comment_author' => 'hazzor', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/hazzor', 'comment_date' => '2007-11-21 20:45:20', 'comment_content' => 'Yo he probado el Opera, varias veces y en varias versiones, y no me acaba de convencer. Desde luego que lo prefiero al MS Explorer, pero ni de lejos al Firefox. El Opera que si que a dia de hoy es insuperable es el Mini, que lo instalé en mi movil y con WiFi va como un tiro….', 'user_id' => '1452', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1195677920', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Otro de los cambios de este tipo es que al pulsar sobre el icono de la página se nos mostrará un diálogo con la información de identidad de esa página.
Poco a poco llegaremos a la versión final, que esperemos supere en mucho a las actuales.
Más información | ZDNet y SecurityFocus.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Algunos apuntes sobre Firefox 3.0 beta 1', 'post_date' => '21 noviembre 2007', 'post_short_date' => '21 nov 2007', 'post_time' => '20:38:34', 'post_short_time' => '20:38', 'post_permalink' => '2007/11/21-algunos-apuntes-sobre-firefox-30-beta-1', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '11', 'post_day' => '21', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '380', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '40011', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1191178262, 'post_tstamp_gmt' => '1191171062', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'La imagen de la semana: comparación entre navegadores', 'post_content' => '
Varios son los navegadores que se disputan el mercado actualmente, aunque el ganador no es el más potente, el más rápido o el que dispone de más prestaciones. A algunos de esos navegadores les dedicamos nuestra imagen de la semana, que en este caso no es una sino que son cuatro.
Como los textos están en inglés, os ponemos también las traducciones por si alguien no los entiende.
Varios son los navegadores que se disputan el mercado actualmente, aunque el ganador no es el más potente, el más rápido o el que dispone de más prestaciones. A algunos de esos navegadores les dedicamos nuestra imagen de la semana, que en este caso no es una sino que son cuatro.
Como los textos están en inglés, os ponemos también las traducciones por si alguien no los entiende.
Firefox (con extensiones)
Si, necesito algo así de grande y, como puedes ver, uso las extensiones.
Firefox (sin extensiones)
No necesito algo tan grande, pero me hace “guay”, ¿no? Mira lo bonito que puedo dejarlo.
Opera
Ya me va bien con algo más pequeño y más rápido. Tiene un montón de prestaciones, aunque probablemente nunca las usaré todas.
Internet Explorer
Ja! Ja! Estoy usando Internet!
Buena semana para todo el mundo.
Imágenes sacadas de My Confined Space.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-imagen-de-la-semana-comparacion-entre-navegadores', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/09/30-la-imagen-de-la-semana-comparacion-entre-navegadores', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '19', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '237984', 'comment_author' => 'hazzor', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/hazzor', 'comment_date' => '2007-10-02 10:39:23', 'comment_content' => 'El Opera es muy bonito y queda muy bien para ligar, para ligar? venga ya…..¡¡¡ Yo he usado el Opera y no le encuentro la belleza por ningún lado.', 'user_id' => '1452', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1191314363', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Si, necesito algo así de grande y, como puedes ver, uso las extensiones.
Firefox (sin extensiones)
No necesito algo tan grande, pero me hace “guay”, ¿no? Mira lo bonito que puedo dejarlo.
Opera
Ya me va bien con algo más pequeño y más rápido. Tiene un montón de prestaciones, aunque probablemente nunca las usaré todas.
Internet Explorer
Ja! Ja! Estoy usando Internet!
Buena semana para todo el mundo.
Imágenes sacadas de My Confined Space.
', 'post_title_xmlsafe' => 'La imagen de la semana: comparación entre navegadores', 'post_date' => '30 septiembre 2007', 'post_short_date' => '30 sep 2007', 'post_time' => '20:51:02', 'post_short_time' => '20:51', 'post_permalink' => '2007/09/30-la-imagen-de-la-semana-comparacion-entre-navegadores', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '395', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )