Un servicio más para Twitter. En este caso nos encontramos con Twitter100, una sencillísima aplicación que nos permite saber la última actualización de cada uno de nuestros contactos de un sólo vistazo, con un límite máximo de 100 contactos.
Un servicio más para Twitter. En este caso nos encontramos con Twitter100, una sencillísima aplicación que nos permite saber la última actualización de cada uno de nuestros contactos de un sólo vistazo, con un límite máximo de 100 contactos.
Para ello, tan sólo deberemos de introducir nuestra id, o la de cualquier otro usuario, para acceder a un panel donde encontraremos hasta 100 de nuestros contactos, ordenados según sus últimas actualizaciones de entre todos ellos, permitiéndonos leer cada uno de los tweets publicados. Sobre cada contacto también estará disponible su enlace para que podamos irnos a su página de Twitter de forma directa.
Además, nos permitirá refrescar la información, ya sea de forma manual o eligiendo cada 3, 10 o 30 minutos. Lo único malo es que el horario de publicación de cada Tweet no coincide con el de nuestro huso horaro (GMT +1).
De esta manera ya no tendremos que visitar página por página en Twitter para saber que han comentado nuestros colegas.
Vía | Bitelia
Enlace | Twitter100
Un servicio más para Twitter. En este caso nos encontramos con Twitter100, una sencillísima aplicación que nos permite saber la última actualización de cada uno de nuestros contactos de un sólo vistazo, con un límite máximo de 100 contactos.
Para ello, tan sólo deberemos de introducir nuestra id, o la de cualquier otro usuario, para acceder a un panel donde encontraremos hasta 100 de nuestros contactos, ordenados según sus últimas actualizaciones de entre todos ellos, permitiéndonos leer cada uno de los tweets publicados. Sobre cada contacto también estará disponible su enlace para que podamos irnos a su página de Twitter de forma directa.
Además, nos permitirá refrescar la información, ya sea de forma manual o eligiendo cada 3, 10 o 30 minutos. Lo único malo es que el horario de publicación de cada Tweet no coincide con el de nuestro huso horaro (GMT +1).
De esta manera ya no tendremos que visitar página por página en Twitter para saber que han comentado nuestros colegas.
Vía | Bitelia
Enlace | Twitter100
Veamos, ya la web nos permite almacenar nuestras imágenes, nuestros vídeos, nuestros archivos de audio, nuestros documentos ofimáticos, etc. Centrándonos en los documentos ofimáticos, más precisamente en los documentos PDF, en muchos casos su navegación desde la web nos puede parecer aburrida y hasta engorrosa.
Claro que para ello hay soluciones más amigables, como la que tenemos desde Issuu. Issuu es una sencilla librería online comunitaria donde los usuarios enviaremos nuestros archivos PDF, limitados a 100 MB/500 páginas como máximo por archivo. Una vez que el archivo PDF es subido, se procesará sus contenidos para mostrarlos más tarde, en formato flash, con toda fidelidad al documento original, pero permitiéndonos navegar por sus páginas como si estuviésemos leyendo una revista en la vida real, con opción de realizar zoom y pasar páginas de una manera sencilla, incluido el modo a pantalla completa.
Veamos, ya la web nos permite almacenar nuestras imágenes, nuestros vídeos, nuestros archivos de audio, nuestros documentos ofimáticos, etc. Centrándonos en los documentos ofimáticos, más precisamente en los documentos PDF, en muchos casos su navegación desde la web nos puede parecer aburrida y hasta engorrosa.
Claro que para ello hay soluciones más amigables, como la que tenemos desde Issuu. Issuu es una sencilla librería online comunitaria donde los usuarios enviaremos nuestros archivos PDF, limitados a 100 MB/500 páginas como máximo por archivo. Una vez que el archivo PDF es subido, se procesará sus contenidos para mostrarlos más tarde, en formato flash, con toda fidelidad al documento original, pero permitiéndonos navegar por sus páginas como si estuviésemos leyendo una revista en la vida real, con opción de realizar zoom y pasar páginas de una manera sencilla, incluido el modo a pantalla completa.
Y como no, como suele ser habitual en este tipo de herramientas sociales, nos da la posibilidad de dejar nuestros comentarios en cada perfil de usuario y en cada documento, marcarlos como favoritos, compartirlos mediante enlace o código html personalizado para cualquier otro sitio web, dejar post-its virtuales para algunos de nuestros amigos, etc.
Y hablando de amigos, también podemos crear nuestra lista de amigos por diferentes medios, de manera que podamos hacer el seguimiento de sus publicaciones recientemente añadidas a través de una de las secciones que podemos añadir en nuestra librería.
Como hemos comentado antes, cada usuario disponemos de nuestra propia página donde mostraremos nuestro perfil personal, nuestra red de amigos, la posibilidad de que otros nos dejen comentarios (modificable en la configuración de la cuenta), y además se nos puede enviar mensajes privados, añadirnos a favoritos, compartir nuestros perfiles con otros usuarios y obtener la dirección web de nuestro canal rss.
Una idea interesante, práctica y amena, donde de este modo tendremos nuestra librería online allá donde estemos, siempre y cuando tengamos acceso a internet.
Vía | FeedMyApp
Enlace | Issuu
Y hablando de amigos, también podemos crear nuestra lista de amigos por diferentes medios, de manera que podamos hacer el seguimiento de sus publicaciones recientemente añadidas a través de una de las secciones que podemos añadir en nuestra librería.
Como hemos comentado antes, cada usuario disponemos de nuestra propia página donde mostraremos nuestro perfil personal, nuestra red de amigos, la posibilidad de que otros nos dejen comentarios (modificable en la configuración de la cuenta), y además se nos puede enviar mensajes privados, añadirnos a favoritos, compartir nuestros perfiles con otros usuarios y obtener la dirección web de nuestro canal rss.
Una idea interesante, práctica y amena, donde de este modo tendremos nuestra librería online allá donde estemos, siempre y cuando tengamos acceso a internet.
Vía | FeedMyApp
Enlace | Issuu
O al menos eso dicen en DailyApps. Ahora que tengo un Mac, me resulta difícil probarlo, además que no le veo utilidad, ya que no sé cómo irá el tema de drivers. Pero desde luego parece que han resumido y facilitado los cuatro pasos que Salva nos comentó en:
¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).
Vía | DailyApps
', 'post_content_filtered' => 'O al menos eso dicen en DailyApps. Ahora que tengo un Mac, me resulta difícil probarlo, además que no le veo utilidad, ya que no sé cómo irá el tema de drivers. Pero desde luego parece que han resumido y facilitado los cuatro pasos que Salva nos comentó en:
¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).
Vía | DailyApps
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/19-instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '16', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '242729', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-20 12:55:03', 'comment_content' => 'Si pensáis que tener un Mac se limita a correr Leopard "razonablemente bien" mejor no os lo compréis.Os defraudará.Saludos', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198155303', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Instalar Leopard en un PC: fácil', 'post_date' => '19 diciembre 2007', 'post_short_date' => '19 dic 2007', 'post_time' => '13:51:45', 'post_short_time' => '13:51', 'post_permalink' => '2007/12/19-instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Dado que en la entrada anterior no he sabido expresar lo que quería acerca de un par de puntos, tenía pensado ir respondiendo en los comentarios, pero creo que es mejor una entrada nueva. La intención de estas entradas eran comentar lo que sucedía cuando se pasaba de Windows a Mac, no el escribir un tratado sobre Mac OS o Windows. Ni me considero un genio en Windows (lo dejo en usuario muy avanzado) ni mucho menos de Mac.
Dado que en la entrada anterior no he sabido expresar lo que quería acerca de un par de puntos, tenía pensado ir respondiendo en los comentarios, pero creo que es mejor una entrada nueva. La intención de estas entradas eran comentar lo que sucedía cuando se pasaba de Windows a Mac, no el escribir un tratado sobre Mac OS o Windows. Ni me considero un genio en Windows (lo dejo en usuario muy avanzado) ni mucho menos de Mac.
Navegador Web
No he dicho que Safari sea malo, he dicho que por desgracia hay muchas páginas en las que no funciona y el usuario quiere poder ver bien las páginas y poco más. Sí, es muy ligero, va genial y rápido, pero ahí tiene problemas (y no es por culpa suya). Cuando los creadores de páginas web se preocupen por cumplir todos los estándares, podremos decir con toda razón que Safari va muy bien.
Editor de Textos
He dicho que es mucho más completo y, por ello, gana al Bloc de Notas de Windows sin despeinarse.
Editor de Imágenes
En este punto sí, Vista Previa es mejor que Paintbrush, lee más formatos y tiene muchas funcionalidades más. De hecho el poder cambiar el tamaño de las imágenes y que te mantenga las proporciones es algo que Paintbrush no hace, o hace, pero las proporciones las mantienes tú. Así que digamos que Paintbrush fomenta el aprendizaje de la regla de tres. Pero Vista Previa no tiene ni lapiz ni brocha. Una moñada, pero le falta eso.
Mensajería Instantánea
Me parece que iChat o Adium van genial, si bien la intención era comparar lo que venía por defecto en Leopard y Windows Vista. La mayor pega de iChat, es que no funciona con cuentas MSN y la mayoría de gente que viene de Windows usa cuentas MSN. Aunque eso ya no es un problema, ya que usando un transporte MSN para nuestra cuenta GTalk, tienes a tus contactos MSN y problema resuelto. Yo lo tengo así, y estoy encantado.
Juegos
Este apartado no lo incluí inicialmente porque en mi caso utilizo la consola para jugar. Pero es un hecho que juegos actuales del mercado en un Mac OS es difícil de ver, a no ser que utilicemos VMWare (en mi Macbook lo veo poco viable) o Bootcamp, que según comentan en la entrada anterior hay ciertos problemas para configurar las tarjetas de vídeo.
Conclusiones
Estoy de acuerdo en que no puedo hacer un juicio de valor habiendo estado con Mac OS X desde hace poco más de dos semanas, y desde luego no es mi intención acabar diciendo cuál sistema operativo es mejor o cuál es peor. En esta serie de posts lo que quería plasmar son las primeras impresiones, teniendo en cuenta que llevo unos 16 años usando Windows y que con Mac llevo muy poco. De momento puedo decir que me encanta. Lo que más: el diseño, los efectos de Exposé, la limpieza y suavidad de las animaciones y, por último, el consumo de memoria. y la batería. Lo que menos: que casi todo es distinto a Windows, pero eso no es culpa de Mac, es del hecho de que siempre cuesta acostumbrarse a las cosas diferentes. Sobre las carencias que pueda tener, gracias a terceras partes y a la cantidad de páginas que hay con software para Mac, creo que no tendré problema alguno. Igual que Windows tampoco tiene todo lo que usamos a diario.
Sin duda, dentro de unos meses, haré un post con la experiencia. La idea era demostrar que se puede cambiar sin mayores temores y, entre tanto, sacar a relucir las carencias de ambos sistemas, que las tienen, no nos engañemos. No hay un sistema operativo perfecto.
Ahora bien, no voy a ocultar que Mac es muy manejable, que hace fácil lo difícil y que quizás lo que más le va costar a un usuario de Windows es adaptarse a eso: las cosas son más fáciles y sencillas de hacer con un Mac. Eso es un hecho. Pero si me preguntan: ¿cuál es mejor? No podré contestar objetivamente. Y creo que nadie podría. Así que respondería: si a ti te vale para tu día a día y estás contento, ese es tu sistema operativo.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'pasar-de-windows-a-mac-iii', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/18-pasar-de-windows-a-mac-iii', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '20', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '242620', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-19 14:19:00', 'comment_content' => '#4 tienes "Sindrome del menú inicio" :D (es una broma) , no esperes que todo en Mac sea "como en windows" Puedes mover manteniendo pulsada la tecla comando pero no te lo aconsejo.Es mucho más seguro-y lógico- como lo hace el sistema.Copias,verificas que todo esta bien y luego borras el original si quieres. En cuanto a lo de la carpeta pues lo mismo, el sistema de avisa de lo que va a hacer en un cuadro de dialogo.Es cuestion de adaptarse.', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198073940', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'No he dicho que Safari sea malo, he dicho que por desgracia hay muchas páginas en las que no funciona y el usuario quiere poder ver bien las páginas y poco más. Sí, es muy ligero, va genial y rápido, pero ahí tiene problemas (y no es por culpa suya). Cuando los creadores de páginas web se preocupen por cumplir todos los estándares, podremos decir con toda razón que Safari va muy bien.
Editor de Textos
He dicho que es mucho más completo y, por ello, gana al Bloc de Notas de Windows sin despeinarse.
Editor de Imágenes
En este punto sí, Vista Previa es mejor que Paintbrush, lee más formatos y tiene muchas funcionalidades más. De hecho el poder cambiar el tamaño de las imágenes y que te mantenga las proporciones es algo que Paintbrush no hace, o hace, pero las proporciones las mantienes tú. Así que digamos que Paintbrush fomenta el aprendizaje de la regla de tres. Pero Vista Previa no tiene ni lapiz ni brocha. Una moñada, pero le falta eso.
Mensajería Instantánea
Me parece que iChat o Adium van genial, si bien la intención era comparar lo que venía por defecto en Leopard y Windows Vista. La mayor pega de iChat, es que no funciona con cuentas MSN y la mayoría de gente que viene de Windows usa cuentas MSN. Aunque eso ya no es un problema, ya que usando un transporte MSN para nuestra cuenta GTalk, tienes a tus contactos MSN y problema resuelto. Yo lo tengo así, y estoy encantado.
Juegos
Este apartado no lo incluí inicialmente porque en mi caso utilizo la consola para jugar. Pero es un hecho que juegos actuales del mercado en un Mac OS es difícil de ver, a no ser que utilicemos VMWare (en mi Macbook lo veo poco viable) o Bootcamp, que según comentan en la entrada anterior hay ciertos problemas para configurar las tarjetas de vídeo.
Conclusiones
Estoy de acuerdo en que no puedo hacer un juicio de valor habiendo estado con Mac OS X desde hace poco más de dos semanas, y desde luego no es mi intención acabar diciendo cuál sistema operativo es mejor o cuál es peor. En esta serie de posts lo que quería plasmar son las primeras impresiones, teniendo en cuenta que llevo unos 16 años usando Windows y que con Mac llevo muy poco. De momento puedo decir que me encanta. Lo que más: el diseño, los efectos de Exposé, la limpieza y suavidad de las animaciones y, por último, el consumo de memoria. y la batería. Lo que menos: que casi todo es distinto a Windows, pero eso no es culpa de Mac, es del hecho de que siempre cuesta acostumbrarse a las cosas diferentes. Sobre las carencias que pueda tener, gracias a terceras partes y a la cantidad de páginas que hay con software para Mac, creo que no tendré problema alguno. Igual que Windows tampoco tiene todo lo que usamos a diario.
Sin duda, dentro de unos meses, haré un post con la experiencia. La idea era demostrar que se puede cambiar sin mayores temores y, entre tanto, sacar a relucir las carencias de ambos sistemas, que las tienen, no nos engañemos. No hay un sistema operativo perfecto.
Ahora bien, no voy a ocultar que Mac es muy manejable, que hace fácil lo difícil y que quizás lo que más le va costar a un usuario de Windows es adaptarse a eso: las cosas son más fáciles y sencillas de hacer con un Mac. Eso es un hecho. Pero si me preguntan: ¿cuál es mejor? No podré contestar objetivamente. Y creo que nadie podría. Así que respondería: si a ti te vale para tu día a día y estás contento, ese es tu sistema operativo.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Pasar de Windows a Mac (III)', 'post_date' => '18 diciembre 2007', 'post_short_date' => '18 dic 2007', 'post_time' => '23:37:49', 'post_short_time' => '23:37', 'post_permalink' => '2007/12/18-pasar-de-windows-a-mac-iii', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '18', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '375', 2 => '396', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '41523', 'post_author_id' => '21', 'post_tstamp' => 1198068705, 'post_tstamp_gmt' => '1198061505', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Instalar Leopard en un PC: fácil', 'post_content' => 'O al menos eso dicen en DailyApps. Ahora que tengo un Mac, me resulta difícil probarlo, además que no le veo utilidad, ya que no sé cómo irá el tema de drivers. Pero desde luego parece que han resumido y facilitado los cuatro pasos que Salva nos comentó en:
¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).
Vía | DailyApps
', 'post_content_filtered' => 'O al menos eso dicen en DailyApps. Ahora que tengo un Mac, me resulta difícil probarlo, además que no le veo utilidad, ya que no sé cómo irá el tema de drivers. Pero desde luego parece que han resumido y facilitado los cuatro pasos que Salva nos comentó en:
¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).
Vía | DailyApps
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/19-instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '16', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '242616', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-19 13:35:32', 'comment_content' => 'Se os olvida decir que es ILEGAL, tanto bajar software con derechos de autor como instalar un SO sin licencia de uso(si la leyeráis vereis que dice que no está permitido instalar SO en un ordenador no Apple)', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198071332', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Instalar Leopard en un PC: fácil', 'post_date' => '19 diciembre 2007', 'post_short_date' => '19 dic 2007', 'post_time' => '13:51:45', 'post_short_time' => '13:51', 'post_permalink' => '2007/12/19-instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Aplicaciones típicas
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Dado que en la entrada anterior no he sabido expresar lo que quería acerca de un par de puntos, tenía pensado ir respondiendo en los comentarios, pero creo que es mejor una entrada nueva. La intención de estas entradas eran comentar lo que sucedía cuando se pasaba de Windows a Mac, no el escribir un tratado sobre Mac OS o Windows. Ni me considero un genio en Windows (lo dejo en usuario muy avanzado) ni mucho menos de Mac.
Dado que en la entrada anterior no he sabido expresar lo que quería acerca de un par de puntos, tenía pensado ir respondiendo en los comentarios, pero creo que es mejor una entrada nueva. La intención de estas entradas eran comentar lo que sucedía cuando se pasaba de Windows a Mac, no el escribir un tratado sobre Mac OS o Windows. Ni me considero un genio en Windows (lo dejo en usuario muy avanzado) ni mucho menos de Mac.
Navegador Web
No he dicho que Safari sea malo, he dicho que por desgracia hay muchas páginas en las que no funciona y el usuario quiere poder ver bien las páginas y poco más. Sí, es muy ligero, va genial y rápido, pero ahí tiene problemas (y no es por culpa suya). Cuando los creadores de páginas web se preocupen por cumplir todos los estándares, podremos decir con toda razón que Safari va muy bien.
Editor de Textos
He dicho que es mucho más completo y, por ello, gana al Bloc de Notas de Windows sin despeinarse.
Editor de Imágenes
En este punto sí, Vista Previa es mejor que Paintbrush, lee más formatos y tiene muchas funcionalidades más. De hecho el poder cambiar el tamaño de las imágenes y que te mantenga las proporciones es algo que Paintbrush no hace, o hace, pero las proporciones las mantienes tú. Así que digamos que Paintbrush fomenta el aprendizaje de la regla de tres. Pero Vista Previa no tiene ni lapiz ni brocha. Una moñada, pero le falta eso.
Mensajería Instantánea
Me parece que iChat o Adium van genial, si bien la intención era comparar lo que venía por defecto en Leopard y Windows Vista. La mayor pega de iChat, es que no funciona con cuentas MSN y la mayoría de gente que viene de Windows usa cuentas MSN. Aunque eso ya no es un problema, ya que usando un transporte MSN para nuestra cuenta GTalk, tienes a tus contactos MSN y problema resuelto. Yo lo tengo así, y estoy encantado.
Juegos
Este apartado no lo incluí inicialmente porque en mi caso utilizo la consola para jugar. Pero es un hecho que juegos actuales del mercado en un Mac OS es difícil de ver, a no ser que utilicemos VMWare (en mi Macbook lo veo poco viable) o Bootcamp, que según comentan en la entrada anterior hay ciertos problemas para configurar las tarjetas de vídeo.
Conclusiones
Estoy de acuerdo en que no puedo hacer un juicio de valor habiendo estado con Mac OS X desde hace poco más de dos semanas, y desde luego no es mi intención acabar diciendo cuál sistema operativo es mejor o cuál es peor. En esta serie de posts lo que quería plasmar son las primeras impresiones, teniendo en cuenta que llevo unos 16 años usando Windows y que con Mac llevo muy poco. De momento puedo decir que me encanta. Lo que más: el diseño, los efectos de Exposé, la limpieza y suavidad de las animaciones y, por último, el consumo de memoria. y la batería. Lo que menos: que casi todo es distinto a Windows, pero eso no es culpa de Mac, es del hecho de que siempre cuesta acostumbrarse a las cosas diferentes. Sobre las carencias que pueda tener, gracias a terceras partes y a la cantidad de páginas que hay con software para Mac, creo que no tendré problema alguno. Igual que Windows tampoco tiene todo lo que usamos a diario.
Sin duda, dentro de unos meses, haré un post con la experiencia. La idea era demostrar que se puede cambiar sin mayores temores y, entre tanto, sacar a relucir las carencias de ambos sistemas, que las tienen, no nos engañemos. No hay un sistema operativo perfecto.
Ahora bien, no voy a ocultar que Mac es muy manejable, que hace fácil lo difícil y que quizás lo que más le va costar a un usuario de Windows es adaptarse a eso: las cosas son más fáciles y sencillas de hacer con un Mac. Eso es un hecho. Pero si me preguntan: ¿cuál es mejor? No podré contestar objetivamente. Y creo que nadie podría. Así que respondería: si a ti te vale para tu día a día y estás contento, ese es tu sistema operativo.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'pasar-de-windows-a-mac-iii', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/18-pasar-de-windows-a-mac-iii', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '20', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '242576', 'comment_author' => 'Tomy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/tomy', 'comment_date' => '2007-12-18 22:56:27', 'comment_content' => '¡Dentro de un mes nos cuentas que tal! Saludos', 'user_id' => '1957', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198018587', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'No he dicho que Safari sea malo, he dicho que por desgracia hay muchas páginas en las que no funciona y el usuario quiere poder ver bien las páginas y poco más. Sí, es muy ligero, va genial y rápido, pero ahí tiene problemas (y no es por culpa suya). Cuando los creadores de páginas web se preocupen por cumplir todos los estándares, podremos decir con toda razón que Safari va muy bien.
Editor de Textos
He dicho que es mucho más completo y, por ello, gana al Bloc de Notas de Windows sin despeinarse.
Editor de Imágenes
En este punto sí, Vista Previa es mejor que Paintbrush, lee más formatos y tiene muchas funcionalidades más. De hecho el poder cambiar el tamaño de las imágenes y que te mantenga las proporciones es algo que Paintbrush no hace, o hace, pero las proporciones las mantienes tú. Así que digamos que Paintbrush fomenta el aprendizaje de la regla de tres. Pero Vista Previa no tiene ni lapiz ni brocha. Una moñada, pero le falta eso.
Mensajería Instantánea
Me parece que iChat o Adium van genial, si bien la intención era comparar lo que venía por defecto en Leopard y Windows Vista. La mayor pega de iChat, es que no funciona con cuentas MSN y la mayoría de gente que viene de Windows usa cuentas MSN. Aunque eso ya no es un problema, ya que usando un transporte MSN para nuestra cuenta GTalk, tienes a tus contactos MSN y problema resuelto. Yo lo tengo así, y estoy encantado.
Juegos
Este apartado no lo incluí inicialmente porque en mi caso utilizo la consola para jugar. Pero es un hecho que juegos actuales del mercado en un Mac OS es difícil de ver, a no ser que utilicemos VMWare (en mi Macbook lo veo poco viable) o Bootcamp, que según comentan en la entrada anterior hay ciertos problemas para configurar las tarjetas de vídeo.
Conclusiones
Estoy de acuerdo en que no puedo hacer un juicio de valor habiendo estado con Mac OS X desde hace poco más de dos semanas, y desde luego no es mi intención acabar diciendo cuál sistema operativo es mejor o cuál es peor. En esta serie de posts lo que quería plasmar son las primeras impresiones, teniendo en cuenta que llevo unos 16 años usando Windows y que con Mac llevo muy poco. De momento puedo decir que me encanta. Lo que más: el diseño, los efectos de Exposé, la limpieza y suavidad de las animaciones y, por último, el consumo de memoria. y la batería. Lo que menos: que casi todo es distinto a Windows, pero eso no es culpa de Mac, es del hecho de que siempre cuesta acostumbrarse a las cosas diferentes. Sobre las carencias que pueda tener, gracias a terceras partes y a la cantidad de páginas que hay con software para Mac, creo que no tendré problema alguno. Igual que Windows tampoco tiene todo lo que usamos a diario.
Sin duda, dentro de unos meses, haré un post con la experiencia. La idea era demostrar que se puede cambiar sin mayores temores y, entre tanto, sacar a relucir las carencias de ambos sistemas, que las tienen, no nos engañemos. No hay un sistema operativo perfecto.
Ahora bien, no voy a ocultar que Mac es muy manejable, que hace fácil lo difícil y que quizás lo que más le va costar a un usuario de Windows es adaptarse a eso: las cosas son más fáciles y sencillas de hacer con un Mac. Eso es un hecho. Pero si me preguntan: ¿cuál es mejor? No podré contestar objetivamente. Y creo que nadie podría. Así que respondería: si a ti te vale para tu día a día y estás contento, ese es tu sistema operativo.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Pasar de Windows a Mac (III)', 'post_date' => '18 diciembre 2007', 'post_short_date' => '18 dic 2007', 'post_time' => '23:37:49', 'post_short_time' => '23:37', 'post_permalink' => '2007/12/18-pasar-de-windows-a-mac-iii', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '18', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '375', 2 => '396', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '41452', 'post_author_id' => '21', 'post_tstamp' => 1197931139, 'post_tstamp_gmt' => '1197923939', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Pasar de Windows a Mac (II)', 'post_content' => '
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Aplicaciones típicas
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Aplicaciones típicas
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Siguiendo con la entrada anterior, vamos a entrar en materia con los programas que, por defecto, incluyen tanto Windows Vista Business y Mac OS 10.5 Leopard. Como veréis, ambos sistemas operativos son los últimos lanzados por cada fabricante. En el caso de Windows Vista, la versión Business incluye más o menos todo, aunque con tanto lío de versiones, quien sabe. Y aquí es donde llegamos al primer punto positivo de Leopard, que sencillamente tiene una única versión y ya.
Aplicaciones típicas
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac
Viendo las aplicaciones con las que viene Leopard, en mi caso incluía iLife. Tengo entendido que en otros caso el sistema viene con iWork, por lo que quizás los resultados sean distintos. La verdad es que, en líneas generales, tanto Windows Vista como Mac OS X Leopard vienen muy completos. Repasemos las aplicaciones que todos solemos usar:
Funciones peculiares
Aquí vamos a comentar aquellas aplicaciones o utilidades que Windows o Mac ofrecen, y que el otro no tiene. En el caso de Windows Vista, no se me ocurre nada que tenga y que Mac no ofrezca de igual manera o ligeramente diferente. De todas maneras, si bien esto no es algo debido al sistema operativo, creo que es interesante reseñar lo que ya comenté en la primera entrada: el teclado. Tendré que probar con un iMac, que tiene alguna tecla más. Sobre Mac, aunque al principio me resultaba un fallo, ahora pienso que es de lo mejor que he visto. Y no hablo de otra cosa que de la utilidad de hacer pantallazos. Disponemos de tres opciones: generar un fichero de un pantallazo, generar un fichero de la selección de la pantalla, o copiar al portapapeles un pantallazo. Es decir, que de tres opciones, Windows sólo incluye la última (recordad que hablamos de manera estándar). En este apartado creo que Mac OS X Leopard es, a todas luces, superior a Windows. Pero toda esta superioridad la pierde Mac en un único punto: ¿cómo es posible que no tenga un editor de imágenes? Windows incluye Paintbrush, que vale para cualquier trabajo de edición básico y te permite editar multitud de formatos. Pero, ¿y en Mac? No tiene nada. Y eso es un fallo muy gordo.
Comportamiento
En líneas generales, ambos sistemas son rápidos (comparando los dos portátiles). Si comparamos la cantidad de memoria RAM y el rendimiendo, podemos decir que el Mac OS X Leopard es superior. Va muy suave y no se queda pegado con nada. En cambio Windows Vista es conocido por ser un consumidor nato de memoria RAM, por lo que podemos decir que Mac gana por goleada en este punto. Esto, añadido a que el consumo de batería es mucho menor, le aporta muchos enteros.
En la última entrega, plasmaremos las conclusiones.
En Genbeta | Pasar de Windows a Mac (I)
En Genbeta | Pasar de Linux a Mac (I)
Freeware para Mac | Opensource Mac