Como te hemos comentado en Genbeta, la muy próxima versión de Firefox 3.1 vendrá con jugosas novedades inicialmente pensadas para su predecesor que por razones de tiempo no se pudieron incluir. La mayor probablemente sea el nuevo motor de Javascript, que promete velocidades de vértigo. Pero también se mejora el soporte de estándares, y en este apartado me gustaría resaltar unas nuevas propiedades CSS experimentales que son es-pec-ta-cu-la-res.
Se trata de las transformaciones CSS, ni más ni menos. Estas transformaciones se pueden aplicar a cualquier objeto, y pueden ser de traslación, de rotación, de escala, de sesgo y una especial llamada matricial, que permite transformaciones aún más avanzadas. Y cuando digo cualquier objeto, me refiero a cualquiera; por ejemplo en la imagen de arriba se transforman la página de Genbeta y Wikipedia a antojo. ¡Y los elementos HTML, como enlaces y formularios, responden igual que páginas normales!
No es el primer motor que incluye soporte para estas transformaciones experimentales, ya que Webkit también lo implementó, lo que indica que en un futuro próximo puede que se estandarice del todo y se implemente en todos los navegadores. Por ejemplo, para disfrutar de animaciones tipo Coverflow sin necesidad de Flash. Si quieres probarlas, en la última versión de Minefield ya están activadas.
Vía | Mozilla Links > Mozilla Developer Center
Prueba | Solo para Firefox 3.1
Como te hemos comentado en Genbeta, la muy próxima versión de Firefox 3.1 vendrá con jugosas novedades inicialmente pensadas para su predecesor que por razones de tiempo no se pudieron incluir. La mayor probablemente sea el nuevo motor de Javascript, que promete velocidades de vértigo. Pero también se mejora el soporte de estándares, y en este apartado me gustaría resaltar unas nuevas propiedades CSS experimentales que son es-pec-ta-cu-la-res.
Se trata de las transformaciones CSS, ni más ni menos. Estas transformaciones se pueden aplicar a cualquier objeto, y pueden ser de traslación, de rotación, de escala, de sesgo y una especial llamada matricial, que permite transformaciones aún más avanzadas. Y cuando digo cualquier objeto, me refiero a cualquiera; por ejemplo en la imagen de arriba se transforman la página de Genbeta y Wikipedia a antojo. ¡Y los elementos HTML, como enlaces y formularios, responden igual que páginas normales!
No es el primer motor que incluye soporte para estas transformaciones experimentales, ya que Webkit también lo implementó, lo que indica que en un futuro próximo puede que se estandarice del todo y se implemente en todos los navegadores. Por ejemplo, para disfrutar de animaciones tipo Coverflow sin necesidad de Flash. Si quieres probarlas, en la última versión de Minefield ya están activadas.
Vía | Mozilla Links > Mozilla Developer Center
Prueba | Solo para Firefox 3.1
Supongo que sera porque los desarrolladores se adaptan a Internet Explorer, pero es el que menos errores tiene mostrando paginas, no me puedes negar lo que he visto con mis propios ojos, aqui no me refiero que siga o no los estandares si no simplemente lo que se ve.Tú mismo te lo dices todo, pero no estoy de acuerdo en que internet explorer es el que menos errores tiene mostrando páginas, sino que esas páginas se visualizan correctamente en iexplorer (aunque como analista programador de aplicaciones web te puedo decir que también depende de la versión de iexplorer). Por suerte para muchos, algunos desarrollamos hasta tres css diferentes para la misma página para que se vean correctamente en todos los navegadores posibles. Wfox dice:
En realidad lo que el usuario quiere es navegar sin problemas. Por eso la mayoría usa IE.El usuario quiere navegar sin problemas, por eso busca alternativas a internet explorer. El navegador de microsoft viene como parte del sistema operativo que más se vende preinstalado en el planeta y por eso la mayoría utiliza IE.', 'user_id' => '223', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1223595920', 'vote_up' => '2', 'vote_down' => '1', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Firefox 3.1 añade transformaciones de páginas webs completas', 'post_date' => '09 octubre 2008', 'post_short_date' => '09 oct 2008', 'post_time' => '00:34:49', 'post_short_time' => '00:34', 'post_permalink' => '2008/10/09-firefox-31-anade-transformaciones-de-paginas-webs-completas', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '10', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '375', 2 => '380', 3 => '381', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Siguiendo con nuestro especial de Firefox 3, que ya ha entrado en la fase de comparativas, hoy nos toca hacer pasar al ring a Internet Explorer 8, la apuesta de Microsoft para dejar de perder terreno en el mercado de los web browsers y ofrecer (de una vez por todas) una alternativa que cumpla con los que hoy en día se espera de un navegador moderno.
¿Han conseguido en Redmond crear un rival digno de Firefox 3? Eso es lo que trataremos de dilucidar en esta comparativa, en la que enfrentaremos a las features de la nueva versión de IE contra las ya conocidas bondades del navegador del panda rojo.
', 'post_content_filtered' => 'Siguiendo con nuestro especial de Firefox 3, que ya ha entrado en la fase de comparativas, hoy nos toca hacer pasar al ring a Internet Explorer 8, la apuesta de Microsoft para dejar de perder terreno en el mercado de los web browsers y ofrecer (de una vez por todas) una alternativa que cumpla con los que hoy en día se espera de un navegador moderno.
¿Han conseguido en Redmond crear un rival digno de Firefox 3? Eso es lo que trataremos de dilucidar en esta comparativa, en la que enfrentaremos a las features de la nueva versión de IE contra las ya conocidas bondades del navegador del panda rojo.
Ya mencionamos en su momento que la gestión de complementos, junto con el manejo de descargas eran los dos principales fallos en las funcionalidades de Internet Explorer 7. Pues en IE8 se ha corregido en parte la primera carencia, agregándose un nuevo administrador de complementos que es un importante avance con respecto a lo que ya se tenía. Este administrador nos permite gestionar tanto las extensiones tradicionales como las Activities, los proveedores de búsqueda y los controles ActiveX, también nos permite filtrarlas y modificar algunas de sus opciones. Pero seguimos a la espera de que los complementos se puedan desinstalar desde el mismo administrador. Además el gestor de complementos de Firefox sigue siendo muy superior, permitiéndonos buscar y agregar add-ons sin abrir ninguna página, dándonos un control completo sobre ellos, tanto para cambiar sus opciones como para desactivarlos y desinstalarlos, y también incluyendo soporte para temas.
De todas maneras, se nota que las extensiones y add-ons han sido prioridad en el desarrollo de Internet Explorer 8, ya que aparte de agregarse un gestor decente, también se ha introducido “Activities”, una tecnología exclusiva de IE que permite instalar complementos que potencien la función “Enviar a”, dándonos la posibilidad de acceder directamente a funciones como traductores, mapas o buscadores sin abrir una nueva página. Pero en cosas como está es donde se ven las ventajas de las aplicaciones open source. ¿Cuanto tiempo creeis que transcurrió desde que Microsoft presentó las Activities hasta que alguien hizo una extensión para agregarlas a Firefox?... 1 semana.
Otra cosa que denota la importancia que Microsoft al tema de las extensiones es que cuando instalamos IE8 el asistente nos pregunta si deseamos “importar las extensiones que usamos en Firefox. Si le ponemos que sí Internet Explorer detectará los add-ons que tengamos instalados en Firefox e importará todas nuestras extensiones favoritas pero no los importará de forma directa, sino que nos redirigirá a una búsqueda en el directorio de Add-Ons para IE. Además la búsqueda es realizada “a la bruta”, es decir, si tenemos instalados Peers y Stylish Internet Explorer buscará por el nombre de las extensiones (no por la descripción, como debería ser), y así jamás encontrará nada. Por todo eso, la función de importar extensiones de momento no pasa de ser un cúmulo de buenas intenciones. Y en general todas las prestaciones de IE en esta área también se quedan en eso, en un intento de alcanzar a Firefox, pero de momento el navegador de Mozilla continua ganando este round.
En estas dos áreas Internet Explorer 8 no ha incorporado casi ninguna novedad con respecto a la versión 7, por lo que tendremos que quedarnos casi con el mismo veredicto al que llegamos en la comparativa anterior. En esa ocasión llegamos a la conclusión de que si bien la gestión de los marcadores y el historial que nos ofrece IE es decente (nos ofrece integración con Windows Search y una navegación práctica), la de Firefox 3 es superior. Y también se destacó que la “gestión” de descargas de Internet Explorer es impresentable para los tiempos en que estamos. Y lamentablemente, en la versión 8 del navegador de Microsoft todo sigue igual, y todavía tenemos que recurrir a extensiones (como el MiniDM de IE7 Pro) para poder pausar, organizar y gestionar nuestras descargas.
Y decimos que IE8 no ha incorporado casi ninguna novedad porque debemos contar a las WebSlices, una novedosa tecnología que nos permite acceder a porciones de sitios web sin abrirlos completamente. Funciona como una especie de híbrido entre los Webclips de Leopard y los Feed RSS, manteniéndonos al tanto de contenidos nuevos, pero puediendo ver la página web en su formato original. Ahora, ¿Cuanto tiempo transcurrió desde que las WebSlices fueron presentadas hasta que apareciera un ported para Firefox 3? 72 horas. Ese fue el plazo que tardó en aparecer WebChunks, un add-on que permite utilizar las WebSlices en el navegador de Mozilla.
Otro buen intento por parte de Microsoft (con una interesante dosis de innovación), pero Firefox 3 sigue siendo mejor en estos dos ítems.
Internet Explorer 8 es la primera versión de IE que cumple con el test Acid2. Eso es un gran avance con respecto al patético soporte a los estándares que se tiene ahora, pero sigue siendo insuficiente, ya que el desempeño de Internet Explorer en Acid3 continúa siendo decepcionante (18/100), mientras que Firefox 3.0.1 esta cerca de pasarlo completamente (71/100). Aunque debemos considerar que estamos frente a una Beta temprana del navegador de Microsoft, y puede que a la versión definitiva le vaya mejor en este test.
Tampoco podemos dejar pasar a las Developers Tools que incluye IE8, una utilidad parecida a la extensión Firebug para Firefox que nos permite analizar fácilmente el código de las páginas que estamos viendo (y depurar el de nuestras páginas).
Todo parece indicar que en Redmond se están afanando en quitarle a IE la fama de “la bestia negra de los diseñadores web”.
Firefox 3 cuenta con muchísimas características de seguridad, y además con la ventaja de ser una aplicación Open Source (lo que redunda en que los bugs estén menos tiempo sin estar resueltos). Pero Internet Explorer 8 también da la pelea con interesantes features de las que Firefox carece, como una protección anti-phishing mejorada que nos muestra en todo momento el dominio al que pertenece el sitio en el que estamos, y que analiza toda la URL de una forma más prolija. También dispone de un nuevo filtro llamado Cross Site Scripting que bloquea los ataques maliciosos de scripts sin que el usuario tenga que hacer nada, y de una mejor integración con los Controles Parentales de Vista. Asimismo se ha incorporado protección anti-malware (como la de Firefox 3 y Opera 9.5) tanto para las páginas web como para las descargas.
Todavía es muy temprano para determinar de forma empírica cual de los dos navegadores es más seguro, ya que uno de ellos acaba de salir al mercado y el otro apenas esta en una fase temprana de desarrollo. Pero sin duda ya han quedado atrás los días en que Internet Explorer era un agujero de seguridad en sí mismo.
Ya sabemos que la velocidad no es uno de los puntos fuertes de Internet Explorer. La versión 7 siempre quedó última en todos los benchmarks que la comparaban con otros navegadores, y en la versión 8 la situación no mejora significativamente. En Genbeta hemos podido comprobar eso al someter a IE8 y a Firefox 3 a tres benchmarks de tiempo de carga de CSS y JavaScript, y los resultados obtenidos hablan por si solos:
Firefox fue en promedio 3 veces más rápido que IE8 en las pruebas, lo cual no habla muy bien del navegador de Microsoft y denota un insuficiente progreso en esta área. Y aunque es probable que este aspecto sea mejorado de forma importante en las próximas betas de IE, se ve difícil que en la versión final la velocidad de carga de páginas llegue a niveles competitivos. Y aún asi debemos considerar que esta versión de Internet Explorer es considerablemente más rápida que la anterior (IE7 tenía un desempeño 6 veces inferior al de Firefox en el SunSpider Javascript Benchmark).
Pero algo distinto sucede con el consumo de memoria RAM, en el que IE8 supera a Opera y esta muy cerca de alcanzar a Firefox. En la siguiente comparación (hecha por aNieto2K) se aprecia el consumo de RAM de diversos navegadores con hasta 60 pestañas abiertas, y se puede ver que Internet Explorer 8 se desempeña bien en este aspecto (a la misma conclusión llegaron en The Inquirer). Y si consideramos que el rendimiento mejorará en la versión definitiva, es altamente probable que IE termine teniendo un consumo de RAM inferior al de Firefox 3.
Y acá apreciamos otra feature exclusiva de IE8: Crash Recovery, una utilidad que evita que el navegador se cuelgue completamente cuando hay problemas con una pestaña específica. De momento no siempre funciona como debería, pero que cuando este bien implementada debería ponerlo un paso al frente del navegador de Mozilla en cuanto a estabilidad.
En resumen, y respondiendo a la pregunta que formulamos al comenzar el post, Internet Explorer 8 SI es un rival digno de Firefox 3. Por primera vez en la historia de este navegador, Microsoft no se ha limitado a implementar features que la competencia y maquillarlas bajo una bonita interfaz, sino que ha trabajado en innovaciones de verdad, como las Activities, las WebSlices y el Crash Recovery. También llama la atención como Redmond ha empezado a priorizar la seguridad y el soporte de los estándares web. Pero aunque Microsoft tenga intenciones de mejorar en estos aspectos, de momento Firefox sigue siendo superior, ya no de forma tan obvia, pero lo sigue siendo. Habrá que estar a la espera de la Beta 2 y las Release Candidate de Internet Explorer 8, las cuales incorporarán nuevas características y mejoras en velocidad, rendimiento y seguridad, por lo que en esta comparativa la última palabra todavía no esta dicha.
Eso sí, hemos visto de una forma bastante gráfica las ventajas de que el navegador de Mozilla sea Open Source. Mientras Microsoft tardó casi 3 años en sacar algo parecido a Firebug para IE, no transcurrió más de una semana para que se crearan extensiones que permitieran usar las Activities y WebSlices en Firefox. Y esto también sucede con Opera y Safari. Mientras Apple, Opera y Microsoft se esfuerzan por crear funcionalidades exclusivas para sus navegadores, Mozilla trabaja en una aplicación abierta que es mejorada por la comunidad.
En Genbeta | Especial Firefox 3
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'especial-firefox-3-comparativa-con-internet-explorer-8-beta-1', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/07/21-especial-firefox-3-comparativa-con-internet-explorer-8-beta-1', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '40', 'user_display_name' => 'Yirá Albornoz', 'user_nicename' => 'yira-albornoz', 'post_author_login' => 'Yira Albornoz', 'comment_ID' => '253811', 'comment_author' => 'al4cran', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/al4cran', 'comment_date' => '2008-07-21 20:59:02', 'comment_content' => '#1 dice:El IE7 me gustó bastante, sobre todo a la hora de maquetar webs. Pese a que no sigue con algunos estándares, la lógica de Microsoft para mostrar CSS en IE7 e IE8 me parece mejor que en Firefox. QUe esté e el W3C, personalmente, no significa que sea la forma más correcta, pero bueno, esto es algo personal y ahora que Opera, Safari, FF3 e IE7 están tan a la par, a nivel de usuario básico prácticamente no va a notar la diferencia. Creo que lo más importante a la hora de navegar, mucho más que tanto plugin (ojo, adoro Firebug), es poder navegar con seguridad, y eso es algo que los navegadores de hoy en día llevan bastante bien.Me has dejado flipao. Si te crees lo que dices, espero que no "maquetes" muchas webs, más bien ninguna. Creo que se cual es tu opinión también sobre la RAE. #4 dice:
ian, pues poca gente conoces. Yo uso Internet Explorer 7, aunque es verdad que también tengo Firefox 3, pero por temas de diseño web ya que me dedico a crear páginas web. En lo profesional uso los dos, pero en lo personal, uso Internet Explorer 7. ¿Y qué?Otro que me ha dejado flipao. Lo siento, pero no me creo que te dediques profesionalmente al diseño web. Yo sí me dedico PROFESIONALMENTE, y por eso no me lo creo. Y menos te creo cuando dices que usas windows vista. #10 dice:
También soy un feliz usuario de Internet Explorer 7 (y lo seré del 8). Es verdad que Firefox 3 es un excelente navegador, eso no hay que dudarlo, pero cada persona tiene sus preferencias y hay que respetarlas. Yo estoy feliz con IE7 y el plugin IE7 pro, que añade lo que le hace falta para estar casi a la par de Firefox. ¿Que los estándares? Seamos realistas, hoy casi ninguna web cumple al 100% los estándares web, y todos los sitios que visito no tienen problema de mostrarse en IE7. La principal razón por la que no uso Firefox a diario es porque no se integra con el modo protegido de Windows Vista. Es cierto que Firefox tiene muchas opciones de seguridad, pero el UAC y el modo protegido de IE es capaz de restringir cualquier cosa que intente entrar por el navegador, incluídos rootkits.Estoy de acuerdo en que cada uno es libre de usar lo que quiera, pero lo de los estándares me repatea. Los que decís eso os merecéis que no existan estándares para absolutamente nada. Y lo de el modo protegido de vista y blablabla. Avísame cuando te entren virus, spywares o rootkits con firefox. Si tienes miedo de eso te aconsejo cambiar de navegador primero y de sistema operativo (me da igual cual aconsejarte, Mac Os o cualquier distro Linux). Por último, disculpadme por el ladrillazo y en especial los aludidos, pero los que realmente vivimos de esto sabemos distinguir los faroles. No os lo toméis como un ataque personal, aunque algunas frases sean para ello. Aleeeeee', 'user_id' => '223', 'comment_karma' => '20', 'comment_timestamp' => '1216666742', 'vote_up' => '3', 'vote_down' => '1', 'post_more' => '
Ya mencionamos en su momento que la gestión de complementos, junto con el manejo de descargas eran los dos principales fallos en las funcionalidades de Internet Explorer 7. Pues en IE8 se ha corregido en parte la primera carencia, agregándose un nuevo administrador de complementos que es un importante avance con respecto a lo que ya se tenía. Este administrador nos permite gestionar tanto las extensiones tradicionales como las Activities, los proveedores de búsqueda y los controles ActiveX, también nos permite filtrarlas y modificar algunas de sus opciones. Pero seguimos a la espera de que los complementos se puedan desinstalar desde el mismo administrador. Además el gestor de complementos de Firefox sigue siendo muy superior, permitiéndonos buscar y agregar add-ons sin abrir ninguna página, dándonos un control completo sobre ellos, tanto para cambiar sus opciones como para desactivarlos y desinstalarlos, y también incluyendo soporte para temas.
De todas maneras, se nota que las extensiones y add-ons han sido prioridad en el desarrollo de Internet Explorer 8, ya que aparte de agregarse un gestor decente, también se ha introducido “Activities”, una tecnología exclusiva de IE que permite instalar complementos que potencien la función “Enviar a”, dándonos la posibilidad de acceder directamente a funciones como traductores, mapas o buscadores sin abrir una nueva página. Pero en cosas como está es donde se ven las ventajas de las aplicaciones open source. ¿Cuanto tiempo creeis que transcurrió desde que Microsoft presentó las Activities hasta que alguien hizo una extensión para agregarlas a Firefox?... 1 semana.
Otra cosa que denota la importancia que Microsoft al tema de las extensiones es que cuando instalamos IE8 el asistente nos pregunta si deseamos “importar las extensiones que usamos en Firefox. Si le ponemos que sí Internet Explorer detectará los add-ons que tengamos instalados en Firefox e importará todas nuestras extensiones favoritas pero no los importará de forma directa, sino que nos redirigirá a una búsqueda en el directorio de Add-Ons para IE. Además la búsqueda es realizada “a la bruta”, es decir, si tenemos instalados Peers y Stylish Internet Explorer buscará por el nombre de las extensiones (no por la descripción, como debería ser), y así jamás encontrará nada. Por todo eso, la función de importar extensiones de momento no pasa de ser un cúmulo de buenas intenciones. Y en general todas las prestaciones de IE en esta área también se quedan en eso, en un intento de alcanzar a Firefox, pero de momento el navegador de Mozilla continua ganando este round.
En estas dos áreas Internet Explorer 8 no ha incorporado casi ninguna novedad con respecto a la versión 7, por lo que tendremos que quedarnos casi con el mismo veredicto al que llegamos en la comparativa anterior. En esa ocasión llegamos a la conclusión de que si bien la gestión de los marcadores y el historial que nos ofrece IE es decente (nos ofrece integración con Windows Search y una navegación práctica), la de Firefox 3 es superior. Y también se destacó que la “gestión” de descargas de Internet Explorer es impresentable para los tiempos en que estamos. Y lamentablemente, en la versión 8 del navegador de Microsoft todo sigue igual, y todavía tenemos que recurrir a extensiones (como el MiniDM de IE7 Pro) para poder pausar, organizar y gestionar nuestras descargas.
Y decimos que IE8 no ha incorporado casi ninguna novedad porque debemos contar a las WebSlices, una novedosa tecnología que nos permite acceder a porciones de sitios web sin abrirlos completamente. Funciona como una especie de híbrido entre los Webclips de Leopard y los Feed RSS, manteniéndonos al tanto de contenidos nuevos, pero puediendo ver la página web en su formato original. Ahora, ¿Cuanto tiempo transcurrió desde que las WebSlices fueron presentadas hasta que apareciera un ported para Firefox 3? 72 horas. Ese fue el plazo que tardó en aparecer WebChunks, un add-on que permite utilizar las WebSlices en el navegador de Mozilla.
Otro buen intento por parte de Microsoft (con una interesante dosis de innovación), pero Firefox 3 sigue siendo mejor en estos dos ítems.
Internet Explorer 8 es la primera versión de IE que cumple con el test Acid2. Eso es un gran avance con respecto al patético soporte a los estándares que se tiene ahora, pero sigue siendo insuficiente, ya que el desempeño de Internet Explorer en Acid3 continúa siendo decepcionante (18/100), mientras que Firefox 3.0.1 esta cerca de pasarlo completamente (71/100). Aunque debemos considerar que estamos frente a una Beta temprana del navegador de Microsoft, y puede que a la versión definitiva le vaya mejor en este test.
Tampoco podemos dejar pasar a las Developers Tools que incluye IE8, una utilidad parecida a la extensión Firebug para Firefox que nos permite analizar fácilmente el código de las páginas que estamos viendo (y depurar el de nuestras páginas).
Todo parece indicar que en Redmond se están afanando en quitarle a IE la fama de “la bestia negra de los diseñadores web”.
Firefox 3 cuenta con muchísimas características de seguridad, y además con la ventaja de ser una aplicación Open Source (lo que redunda en que los bugs estén menos tiempo sin estar resueltos). Pero Internet Explorer 8 también da la pelea con interesantes features de las que Firefox carece, como una protección anti-phishing mejorada que nos muestra en todo momento el dominio al que pertenece el sitio en el que estamos, y que analiza toda la URL de una forma más prolija. También dispone de un nuevo filtro llamado Cross Site Scripting que bloquea los ataques maliciosos de scripts sin que el usuario tenga que hacer nada, y de una mejor integración con los Controles Parentales de Vista. Asimismo se ha incorporado protección anti-malware (como la de Firefox 3 y Opera 9.5) tanto para las páginas web como para las descargas.
Todavía es muy temprano para determinar de forma empírica cual de los dos navegadores es más seguro, ya que uno de ellos acaba de salir al mercado y el otro apenas esta en una fase temprana de desarrollo. Pero sin duda ya han quedado atrás los días en que Internet Explorer era un agujero de seguridad en sí mismo.
Ya sabemos que la velocidad no es uno de los puntos fuertes de Internet Explorer. La versión 7 siempre quedó última en todos los benchmarks que la comparaban con otros navegadores, y en la versión 8 la situación no mejora significativamente. En Genbeta hemos podido comprobar eso al someter a IE8 y a Firefox 3 a tres benchmarks de tiempo de carga de CSS y JavaScript, y los resultados obtenidos hablan por si solos:
Firefox fue en promedio 3 veces más rápido que IE8 en las pruebas, lo cual no habla muy bien del navegador de Microsoft y denota un insuficiente progreso en esta área. Y aunque es probable que este aspecto sea mejorado de forma importante en las próximas betas de IE, se ve difícil que en la versión final la velocidad de carga de páginas llegue a niveles competitivos. Y aún asi debemos considerar que esta versión de Internet Explorer es considerablemente más rápida que la anterior (IE7 tenía un desempeño 6 veces inferior al de Firefox en el SunSpider Javascript Benchmark).
Pero algo distinto sucede con el consumo de memoria RAM, en el que IE8 supera a Opera y esta muy cerca de alcanzar a Firefox. En la siguiente comparación (hecha por aNieto2K) se aprecia el consumo de RAM de diversos navegadores con hasta 60 pestañas abiertas, y se puede ver que Internet Explorer 8 se desempeña bien en este aspecto (a la misma conclusión llegaron en The Inquirer). Y si consideramos que el rendimiento mejorará en la versión definitiva, es altamente probable que IE termine teniendo un consumo de RAM inferior al de Firefox 3.
Y acá apreciamos otra feature exclusiva de IE8: Crash Recovery, una utilidad que evita que el navegador se cuelgue completamente cuando hay problemas con una pestaña específica. De momento no siempre funciona como debería, pero que cuando este bien implementada debería ponerlo un paso al frente del navegador de Mozilla en cuanto a estabilidad.
En resumen, y respondiendo a la pregunta que formulamos al comenzar el post, Internet Explorer 8 SI es un rival digno de Firefox 3. Por primera vez en la historia de este navegador, Microsoft no se ha limitado a implementar features que la competencia y maquillarlas bajo una bonita interfaz, sino que ha trabajado en innovaciones de verdad, como las Activities, las WebSlices y el Crash Recovery. También llama la atención como Redmond ha empezado a priorizar la seguridad y el soporte de los estándares web. Pero aunque Microsoft tenga intenciones de mejorar en estos aspectos, de momento Firefox sigue siendo superior, ya no de forma tan obvia, pero lo sigue siendo. Habrá que estar a la espera de la Beta 2 y las Release Candidate de Internet Explorer 8, las cuales incorporarán nuevas características y mejoras en velocidad, rendimiento y seguridad, por lo que en esta comparativa la última palabra todavía no esta dicha.
Eso sí, hemos visto de una forma bastante gráfica las ventajas de que el navegador de Mozilla sea Open Source. Mientras Microsoft tardó casi 3 años en sacar algo parecido a Firebug para IE, no transcurrió más de una semana para que se crearan extensiones que permitieran usar las Activities y WebSlices en Firefox. Y esto también sucede con Opera y Safari. Mientras Apple, Opera y Microsoft se esfuerzan por crear funcionalidades exclusivas para sus navegadores, Mozilla trabaja en una aplicación abierta que es mejorada por la comunidad.
En Genbeta | Especial Firefox 3
', 'post_title_xmlsafe' => 'Especial Firefox 3: Comparativa con Internet Explorer 8 (Beta 1)', 'post_date' => '21 julio 2008', 'post_short_date' => '21 jul 2008', 'post_time' => '07:22:01', 'post_short_time' => '07:22', 'post_permalink' => '2008/07/21-especial-firefox-3-comparativa-con-internet-explorer-8-beta-1', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '21', 'post_author' => 'Yirá Albornoz', 'post_author_ascii' => 'yira-albornoz', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', 2 => '396', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => 'En este screencast se puede comprobar cómo es la instalación del sistema operativo OpenSUSE 11.0, que fue anunciado oficialmente hace tan solo unas semanas. En el video se muestra todo el proceso completo, desde que se inicia la máquina desde el DVD del sistema hasta que por fin se inicia la primera sesión de usuario en el nuevo escritorio.
Como ya comentamos en Genbeta durante las versiones de desarrollo del sistema, en esta edición estaba pensado un rediseño intenso del proceso de instalación. No es exactamente el estilo visual que se veía en aquellos pantallazos iniciales, pero desde luego han conseguido que cualquier usuario pueda encontrarse cómodo en todo momento durante el proceso.
', 'post_content_filtered' => 'En este screencast se puede comprobar cómo es la instalación del sistema operativo OpenSUSE 11.0, que fue anunciado oficialmente hace tan solo unas semanas. En el video se muestra todo el proceso completo, desde que se inicia la máquina desde el DVD del sistema hasta que por fin se inicia la primera sesión de usuario en el nuevo escritorio.
Como ya comentamos en Genbeta durante las versiones de desarrollo del sistema, en esta edición estaba pensado un rediseño intenso del proceso de instalación. No es exactamente el estilo visual que se veía en aquellos pantallazos iniciales, pero desde luego han conseguido que cualquier usuario pueda encontrarse cómodo en todo momento durante el proceso.
Instalar un sistema operativo GNU/Linux se ve por parte de muchos usuarios como una tarea compleja y sólo apta para expertos. Hace mucho tiempo que eso no es así, si es que en algún momento lo ha sido, y ahora mismo las distribuciones de GNU/Linux más populares vienen de serie con diferentes sistemas de instalación que son muy fáciles de seguir por cualquiera que sepa lo que es un disco duro. Lógicamente siempre que se instala cualquier sistema operativo lo más recomendable es tener algún conocimiento avanzado del tema, por si ocurriera cualquier cosa extraña durante el proceso.
En concreto, la instalación de OpenSUSE 11.0 no es especialmente rápida pero incluye algunos detalles muy interesantes que no se suelen ver en otras instalaciones y que muchos usuarios agradecemos enormemente. Uno de ellos es el paso en el que el instalador te permite elegir el entorno de escritorio deseado, entre diferentes opciones:
Otro detalle importante es que el sistema propone una posible tabla de particiones habitual entre los usuarios, que consiste en una partición como área de intercambio (swap) y otras dos particiones separadas, una para el directorio raíz "/" donde irá instalado el sistema operativo y la otra como directorio /home, el espacio para el usuario. Es el esquema que suele recomendarse en prácticamente todos los casos, ya que así se tienen separados los datos del usuario y los del propio sistema. Así, OpenSUSE se desmarca de las muchas distribuciones modernas que por defecto siguen proponiendo una sola partición donte meter todo el sistema y el espacio de usuario.
En uno de los pasos iniciales se puede elegir entre las tres opciones de instalación:
También hay una pantalla de resumen con toda la configuración y datos que el usuario ha introducido antes de realizar la instalación en sí, para comprobar que no hay errores. Esa pantalla no sólo es informativa, sino que también permite ir directa y rápidamente a cualquiera de los pasos que se han ido siguiendo para hacer modificaciones.
El resto de pantallas y datos que pide el instalador son similares a los demás sistemas. Arrancando desde el DVD compienza el proceso, pide todos los datos y parámetros que el usuario desea para la instalación (zona horaria, idioma, entorno de escritorio, esquema de particiones, nombre y contraseña…). Entonces comienza la copia de ficheros y archivos del DVD al disco duro. Después se reinicia el ordenador y arranca por primera vez desde el disco duro, tras la configuración automática de dispositivos hardware conectados se inicia la primera sesión de usuario en el nuevo escritorio, introduciendo el nombre de usuario y contraseña elegidos durante la instalación.
Imágenes | OpenSUSE 11.0 Screenshots
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'screencast-proceso-de-instalacion-de-opensuse-110', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/07/08-screencast-proceso-de-instalacion-de-opensuse-110', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '24', 'user_display_name' => 'Guillermo Latorre', 'user_nicename' => 'guillermo-latorre', 'post_author_login' => 'Guillermo Latorre', 'comment_ID' => '253429', 'comment_author' => 'al4cran', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/al4cran', 'comment_date' => '2008-07-08 21:12:22', 'comment_content' => 'perroubuntero, si no me equivoco guillermo ha podido hacer la captura de video incluso de la parte del arranque del pc, haciendo la instalación sobre una máquina virtual y capturando la ventana que corresponde a esa máquina. guillermo, el otro día te preguntaba si conocías alguna alternativa a grub que sea más bonita visualmente, como el gestor de arranque de mac, por ejemplo. Muchas gracias Aleeeee', 'user_id' => '223', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1215544342', 'vote_up' => '5', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Instalar un sistema operativo GNU/Linux se ve por parte de muchos usuarios como una tarea compleja y sólo apta para expertos. Hace mucho tiempo que eso no es así, si es que en algún momento lo ha sido, y ahora mismo las distribuciones de GNU/Linux más populares vienen de serie con diferentes sistemas de instalación que son muy fáciles de seguir por cualquiera que sepa lo que es un disco duro. Lógicamente siempre que se instala cualquier sistema operativo lo más recomendable es tener algún conocimiento avanzado del tema, por si ocurriera cualquier cosa extraña durante el proceso.
En concreto, la instalación de OpenSUSE 11.0 no es especialmente rápida pero incluye algunos detalles muy interesantes que no se suelen ver en otras instalaciones y que muchos usuarios agradecemos enormemente. Uno de ellos es el paso en el que el instalador te permite elegir el entorno de escritorio deseado, entre diferentes opciones:
Otro detalle importante es que el sistema propone una posible tabla de particiones habitual entre los usuarios, que consiste en una partición como área de intercambio (swap) y otras dos particiones separadas, una para el directorio raíz "/" donde irá instalado el sistema operativo y la otra como directorio /home, el espacio para el usuario. Es el esquema que suele recomendarse en prácticamente todos los casos, ya que así se tienen separados los datos del usuario y los del propio sistema. Así, OpenSUSE se desmarca de las muchas distribuciones modernas que por defecto siguen proponiendo una sola partición donte meter todo el sistema y el espacio de usuario.
En uno de los pasos iniciales se puede elegir entre las tres opciones de instalación:
También hay una pantalla de resumen con toda la configuración y datos que el usuario ha introducido antes de realizar la instalación en sí, para comprobar que no hay errores. Esa pantalla no sólo es informativa, sino que también permite ir directa y rápidamente a cualquiera de los pasos que se han ido siguiendo para hacer modificaciones.
El resto de pantallas y datos que pide el instalador son similares a los demás sistemas. Arrancando desde el DVD compienza el proceso, pide todos los datos y parámetros que el usuario desea para la instalación (zona horaria, idioma, entorno de escritorio, esquema de particiones, nombre y contraseña…). Entonces comienza la copia de ficheros y archivos del DVD al disco duro. Después se reinicia el ordenador y arranca por primera vez desde el disco duro, tras la configuración automática de dispositivos hardware conectados se inicia la primera sesión de usuario en el nuevo escritorio, introduciendo el nombre de usuario y contraseña elegidos durante la instalación.
Imágenes | OpenSUSE 11.0 Screenshots
', 'post_title_xmlsafe' => 'Screencast: proceso de instalación de OpenSUSE 11.0', 'post_date' => '08 julio 2008', 'post_short_date' => '08 jul 2008', 'post_time' => '13:28:08', 'post_short_time' => '13:28', 'post_permalink' => '2008/07/08-screencast-proceso-de-instalacion-de-opensuse-110', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '08', 'post_author' => 'Guillermo Latorre', 'post_author_ascii' => 'guillermo-latorre', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '381', 1 => '383', 2 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Reconozco que cuando he visto esta extensión para Mozilla Firefox me he tenido que frotar los ojos dos veces y, tras comprobar que era real, se me han saltado las lágrimas. Igual esto existía desde hace decenios, pero yo lo he buscado en Groenlandia, en Perú, en el Tibet, en Japón y en la isla de Pascua y no lo he encontrado hasta hoy, por fin podemos acceder a la misma web con diferentes usuarios.
Supongo que no soy el único que tiene varias cuentas de Gmail o de cualquier otra web que necesite que introduzcamos nuestro usuario y contraseña. En mi caso uso una principal y otras secundarias, la principal la reviso cada dos minutos y las secundarias cada dos días o así. En la principal necesito estar identificado cada momento pero las otras no, y aquí es donde entra CookiePie.
', 'post_content_filtered' => 'Reconozco que cuando he visto esta extensión para Mozilla Firefox me he tenido que frotar los ojos dos veces y, tras comprobar que era real, se me han saltado las lágrimas. Igual esto existía desde hace decenios, pero yo lo he buscado en Groenlandia, en Perú, en el Tibet, en Japón y en la isla de Pascua y no lo he encontrado hasta hoy, por fin podemos acceder a la misma web con diferentes usuarios.
Supongo que no soy el único que tiene varias cuentas de Gmail o de cualquier otra web que necesite que introduzcamos nuestro usuario y contraseña. En mi caso uso una principal y otras secundarias, la principal la reviso cada dos minutos y las secundarias cada dos días o así. En la principal necesito estar identificado cada momento pero las otras no, y aquí es donde entra CookiePie.
Antes debía cerrar la sesión en la cuenta principal e identificarme en la secundaria. Cuando revisaba el correo de la secundaria cerraba la sesión y volvía a identificarme con los datos de la cuenta primaria. Como comprenderéis esto es una barbaridad, pero eso se acabó. CookiePie es una extensión para Mozilla Firefox que nos permite deshabilitar las cookies en una pestaña concreta y así poder entrar en cualquier web sin estar identificados.
Para que funcione simplemente abrimos una pestaña nueva y le damos encima con el botón derecho. Acto seguido le damos a Toggle On/Off CookiePie y ya estará en funcionamiento. En esa nueva pestaña entramos por ejemplo en Gmail y nos identificamos con el usuario que queramos. Una vez que hayamos terminado simplemente le volvemos a dar a Toggle On/Off CookiePie cerramos la pestaña y listo.
Para saber si una pestaña tiene habilitada CookiePie nos mostrará una pequeña galleta en ella. CookiePie no sólo funciona con Firefox, sino que también lo hace con Flock e IcedWeasel, está en inglés (aunque no interactuamos mucho con ella) y es completamente gratuito. Además es multiplataforma y funciona tanto con Windows como con Linux y Mac.
Si queréis ver un vídeo del funcionamiento de CookiePie podéis hacerlo aquí:
Vía | Freeware Genius
Descarga | CookiePie
Antes debía cerrar la sesión en la cuenta principal e identificarme en la secundaria. Cuando revisaba el correo de la secundaria cerraba la sesión y volvía a identificarme con los datos de la cuenta primaria. Como comprenderéis esto es una barbaridad, pero eso se acabó. CookiePie es una extensión para Mozilla Firefox que nos permite deshabilitar las cookies en una pestaña concreta y así poder entrar en cualquier web sin estar identificados.
Para que funcione simplemente abrimos una pestaña nueva y le damos encima con el botón derecho. Acto seguido le damos a Toggle On/Off CookiePie y ya estará en funcionamiento. En esa nueva pestaña entramos por ejemplo en Gmail y nos identificamos con el usuario que queramos. Una vez que hayamos terminado simplemente le volvemos a dar a Toggle On/Off CookiePie cerramos la pestaña y listo.
Para saber si una pestaña tiene habilitada CookiePie nos mostrará una pequeña galleta en ella. CookiePie no sólo funciona con Firefox, sino que también lo hace con Flock e IcedWeasel, está en inglés (aunque no interactuamos mucho con ella) y es completamente gratuito. Además es multiplataforma y funciona tanto con Windows como con Linux y Mac.
Si queréis ver un vídeo del funcionamiento de CookiePie podéis hacerlo aquí:
Vía | Freeware Genius
Descarga | CookiePie
Usplash es la aplicación que dibuja el logo de Ubuntu con su barrita de progreso durante la carga del sistema operativo. Puede que se vea con otro estilo visual si está instalado Kubuntu, Xubuntu o cualquier otra variante del original. El programa acepta la instalación de nuevos temas y así se puede crear un arranque completamente personalizado del sistema.
En este post vamos a ver cómo se puede elegir entre los temas instalados y activar uno de ellos, así como crear uno nosotros mismos a nuestro gusto.
', 'post_content_filtered' => '
Usplash es la aplicación que dibuja el logo de Ubuntu con su barrita de progreso durante la carga del sistema operativo. Puede que se vea con otro estilo visual si está instalado Kubuntu, Xubuntu o cualquier otra variante del original. El programa acepta la instalación de nuevos temas y así se puede crear un arranque completamente personalizado del sistema.
En este post vamos a ver cómo se puede elegir entre los temas instalados y activar uno de ellos, así como crear uno nosotros mismos a nuestro gusto.
Ayer mismo comentamos en Genbeta cómo instalar varios escritorios (Gnome, KDE y XFCE) en Ubuntu. Si se ha seguido lo descrito en ese post, seguramente se habrá cambiado el tema de Usplash y ahora durante la carga del sistema aparecerá otra imagen distinta de la original. Los paquetes correspondientes a los temas por defecto de cada uno de estos tres sabores de Ubuntu están en los repositorios, se llaman:
ubuntu-artwork-usplash (para Ubuntu)kubuntu-artwork-usplash (para Kubuntu)xubuntu-artwork-usplash (para Xubuntu)Estos temas son arrastrados por el gestor de instalación de paquetes cuando se instalan los diferentes entornos de escritorio mediante los paquetes ...-desktop.
Podemos recuperar fácilmente el tema de arranque que teníamos antes o elegir cuál de las tres nos gusta más. Para ello, solamente hay que ejecutar en un terminal el comando:
sudo update-alternatives --config usplash-artwork.soy elegir cuál de las tres imágenes queremos que se muestre al cargar. Después hay que ejecutar:
sudo update-initramfs -uy la siguiente vez que iniciemos ya saldrá la que hemos seleccionado.
Para conseguir crear nuestro propio tema de Usplash fácil y rápidamente vamos a usar uno que ya esté creado (por ejemplo el que viene por defecto en el sistema) y lo modificaremos libremente. Hay que tener en cuenta que las imágenes que se usen deben estar creadas con un esquema de color indexado, con una paleta de colores concreta de 256 colores como máximo. Los pasos a seguir son los siguientes:
1 – Desde Launchpad, descargar el paquete con el tema: usplash-theme-ubuntu-0.18.tar.gz.
2 – Descomprimir el paquete. Modificar las imágenes correspondientes a la resolución que se use durante el arranque:
usplash_1024_768.pngusplash_800_600.pngusplash_640_480.png3 – También se pueden cambiar las imágenes de la barra de progreso, que son throbber_fore.png y throbber_back.png. Estas tienen que estar obligatoriamente guardadas con la misma paleta de colores que las anteriores.
4 – Para compilar el tema necesitaremos tener instalado previamente el paquete libusplash-dev. Puedes instalarlo rápidamente desde un terminal:
sudo apt-get install libusplash-dev5 – Y ahora ya sí que lo compilamos, accediendo al directorio del tema desde un terminal y ejecutando el comando:
make6 – Al terminar, en el mismo directorio se creará un fichero llamado usplash-theme-ubuntu.so, que es el tema ya preparado para instalarlo en el sistema de arranque mediante una gran herramienta llamada Start Up Manager.
Para instalar el gestor Start Up Manager, ejecuta en un terminal el comando:
sudo apt-get install startupmanagerHay que ejecutarlo como superusuario:
sudo startupmanagerEn la pestaña Aspecto pulsar sobre Administrar temas de Usplash. En la nueva ventana puede añadirse el tema que acabamos de crear, navegando por los directorios hasta encontrar el fichero con la extensión .so que hemos creado con la compilación. Seleccionarlo y activarlo para disfrutar de él la siguiente vez que se arranque el sistema.
Del mismo modo que hemos usado Start Up Manager para instalar y seleccionar nuestro tema personalizado también pueden descargarse temas creados por otros y ponerlos en nuestro sistema. Por ejemplo, en Gnome-Look hay una buena colección accesible si se busca “usplash”.
Muchas gracias a Sergio Paracuellos por la información prestada.
Más información | Ubuntu: USplashCustomizationHowto
Enlace | Usplash en Launchpad, Start Up Manager
Ayer mismo comentamos en Genbeta cómo instalar varios escritorios (Gnome, KDE y XFCE) en Ubuntu. Si se ha seguido lo descrito en ese post, seguramente se habrá cambiado el tema de Usplash y ahora durante la carga del sistema aparecerá otra imagen distinta de la original. Los paquetes correspondientes a los temas por defecto de cada uno de estos tres sabores de Ubuntu están en los repositorios, se llaman:
ubuntu-artwork-usplash (para Ubuntu)kubuntu-artwork-usplash (para Kubuntu)xubuntu-artwork-usplash (para Xubuntu)Estos temas son arrastrados por el gestor de instalación de paquetes cuando se instalan los diferentes entornos de escritorio mediante los paquetes ...-desktop.
Podemos recuperar fácilmente el tema de arranque que teníamos antes o elegir cuál de las tres nos gusta más. Para ello, solamente hay que ejecutar en un terminal el comando:
sudo update-alternatives --config usplash-artwork.soy elegir cuál de las tres imágenes queremos que se muestre al cargar. Después hay que ejecutar:
sudo update-initramfs -uy la siguiente vez que iniciemos ya saldrá la que hemos seleccionado.
Para conseguir crear nuestro propio tema de Usplash fácil y rápidamente vamos a usar uno que ya esté creado (por ejemplo el que viene por defecto en el sistema) y lo modificaremos libremente. Hay que tener en cuenta que las imágenes que se usen deben estar creadas con un esquema de color indexado, con una paleta de colores concreta de 256 colores como máximo. Los pasos a seguir son los siguientes:
1 – Desde Launchpad, descargar el paquete con el tema: usplash-theme-ubuntu-0.18.tar.gz.
2 – Descomprimir el paquete. Modificar las imágenes correspondientes a la resolución que se use durante el arranque:
usplash_1024_768.pngusplash_800_600.pngusplash_640_480.png3 – También se pueden cambiar las imágenes de la barra de progreso, que son throbber_fore.png y throbber_back.png. Estas tienen que estar obligatoriamente guardadas con la misma paleta de colores que las anteriores.
4 – Para compilar el tema necesitaremos tener instalado previamente el paquete libusplash-dev. Puedes instalarlo rápidamente desde un terminal:
sudo apt-get install libusplash-dev5 – Y ahora ya sí que lo compilamos, accediendo al directorio del tema desde un terminal y ejecutando el comando:
make6 – Al terminar, en el mismo directorio se creará un fichero llamado usplash-theme-ubuntu.so, que es el tema ya preparado para instalarlo en el sistema de arranque mediante una gran herramienta llamada Start Up Manager.
Para instalar el gestor Start Up Manager, ejecuta en un terminal el comando:
sudo apt-get install startupmanagerHay que ejecutarlo como superusuario:
sudo startupmanagerEn la pestaña Aspecto pulsar sobre Administrar temas de Usplash. En la nueva ventana puede añadirse el tema que acabamos de crear, navegando por los directorios hasta encontrar el fichero con la extensión .so que hemos creado con la compilación. Seleccionarlo y activarlo para disfrutar de él la siguiente vez que se arranque el sistema.
Del mismo modo que hemos usado Start Up Manager para instalar y seleccionar nuestro tema personalizado también pueden descargarse temas creados por otros y ponerlos en nuestro sistema. Por ejemplo, en Gnome-Look hay una buena colección accesible si se busca “usplash”.
Muchas gracias a Sergio Paracuellos por la información prestada.
Más información | Ubuntu: USplashCustomizationHowto
Enlace | Usplash en Launchpad, Start Up Manager
Cuando instalamos Skype en nuestro ordenador hay un momento en el que este nos pregunta si queremos instalar también la extensión para Firefox del mismo. Si somos de los que le da a siguiente todo el rato prácticamente sin mirar lo que estamos haciendo se nos instalará en el sistema y por desgracia no podremos quitarla tan fácilmente.
Hay dos maneras para poder quitar esta extensión. Por un lado podemos desinstalar Skype y volver a instalarlo prestando especial atención al momento en que nos pregunta de instalar la extensión para desmarcar la casilla. La otra es menos engorrosa y es la que vamos a ver a continuación.
', 'post_content_filtered' => 'Cuando instalamos Skype en nuestro ordenador hay un momento en el que este nos pregunta si queremos instalar también la extensión para Firefox del mismo. Si somos de los que le da a siguiente todo el rato prácticamente sin mirar lo que estamos haciendo se nos instalará en el sistema y por desgracia no podremos quitarla tan fácilmente.
Hay dos maneras para poder quitar esta extensión. Por un lado podemos desinstalar Skype y volver a instalarlo prestando especial atención al momento en que nos pregunta de instalar la extensión para desmarcar la casilla. La otra es menos engorrosa y es la que vamos a ver a continuación.
Lo primero que necesitamos hacer es cerrar Skype si es que lo tenemos abierto. Acto seguido debemos abrir el explorador de Windows y navegar hasta la siguiente carpeta:
C:\Archivo de Programas\Mozilla Firefox\extensions
Llegados ahí podremos encontrar varias carpetas, una de ellas debe tener el siguiente nombre:
{B13721C7-F507-4982-B2E5-502A71474FED}
Esta carpeta podremos eliminarla sin problemas y así habremos eliminado la extensión. Si no nos fiamos mucho de eliminarla podemos simplemente moverla a otro lado y una vez comprobado que tanto Mozilla Firefox como Skype funcionan perfectamente.
Vía | The How-to Geek
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'truco-elimina-la-extension-de-firefox-que-instala-skype-en-windows', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/05/30-truco-elimina-la-extension-de-firefox-que-instala-skype-en-windows', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '2', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '252008', 'comment_author' => 'al4cran', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/al4cran', 'comment_date' => '2008-05-30 23:15:23', 'comment_content' => 'Buenas Alexliam. Corrígeme si me equivoco, pero creo recordar que yo lo desinstalé hace tiempo desde el gestor de extensiones de firefox, no me hizo falta hacerlo desde el explorador de windows. Ya te digo que lo hice hace tiempo, osea que es posible que me equivoque.', 'user_id' => '223', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1212182123', 'vote_up' => '1', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Lo primero que necesitamos hacer es cerrar Skype si es que lo tenemos abierto. Acto seguido debemos abrir el explorador de Windows y navegar hasta la siguiente carpeta:
C:\Archivo de Programas\Mozilla Firefox\extensions
Llegados ahí podremos encontrar varias carpetas, una de ellas debe tener el siguiente nombre:
{B13721C7-F507-4982-B2E5-502A71474FED}
Esta carpeta podremos eliminarla sin problemas y así habremos eliminado la extensión. Si no nos fiamos mucho de eliminarla podemos simplemente moverla a otro lado y una vez comprobado que tanto Mozilla Firefox como Skype funcionan perfectamente.
Vía | The How-to Geek
', 'post_title_xmlsafe' => 'Truco: Elimina la extensión de Firefox que instala Skype en Windows', 'post_date' => '30 mayo 2008', 'post_short_date' => '30 may 2008', 'post_time' => '18:29:57', 'post_short_time' => '18:29', 'post_permalink' => '2008/05/30-truco-elimina-la-extension-de-firefox-que-instala-skype-en-windows', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', 2 => '387', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Ya han pasado casi 4 meses desde que aparecieron las primeras capturas de pantalla de Windows 7. En esas imágenes apenas se percibian diferencias entre el supuesto “Windows Seven” y el actual Windows Vista.
Pero ahora tenemos a nuestra disposición nuevas capturas de pantalla en la que podemos apreciar novedades un poco más interesantes que simplemente decir “Windows 7 Ultimate” en el cuadro “Acerca de”. Vamos desmenuzando las features parte por parte.
Ya han pasado casi 4 meses desde que aparecieron las primeras capturas de pantalla de Windows 7. En esas imágenes apenas se percibian diferencias entre el supuesto “Windows Seven” y el actual Windows Vista.
Pero ahora tenemos a nuestra disposición nuevas capturas de pantalla en la que podemos apreciar novedades un poco más interesantes que simplemente decir “Windows 7 Ultimate” en el cuadro “Acerca de”. Vamos desmenuzando las features parte por parte.
Windows Media Player 12
En Windows 7 ya encontramos algunas pistas de lo que será la futura versión del Reproductor de Windows Media. Podemos observar que la barra superior ha sufrido una ligera reorganización, las funciones de uso frecuente han quedado en el lado derecho, y los menús de navegación (que antes no estaban en la barra) en el lado izquierdo. También se ha facilitado la creación y administración de las Listas de Reproducción.
Además, se han hecho interesantes modificaciones en el “Modo Mini”. Ahora este modo nos permitirá reproducir vídeo y hacer cambios a Lista de Reproducción en curso, sin volver al Modo Completo. También se han incorporado dos nuevos botones en la esquina inferior derecha, uno de ellos nos entregará acceso directo a nuestros favoritos (en forma de menú emergente, al estilo IE7) y otro nos permitirá cambiar rápidamente entre las diferentes vistas de WMP .
Barra de Tareas y Menú Inicio
Ahora los programas más usados en el Menú Inicio disponen de un botón tipo chinche que nos permite agregarlos (o quitarlos) rápidamente de la lista de ítems siempre visibles (de forma similar a lo que hace Office 2007 con los documentos recientes). Además, los iconos ocultos del área de notificación se despliegan en un flyout emergente en vez de ocupar espacio adicional en la barra de tareas.
Novedades en el Explorador de Windows
Se ha incorporado un “Explorador de Programas” en el Windows Explorer, el cual nos permite navegar entre nuestras aplicaciones de la misma forma que lo hacemos por nuestros archivos (funciona de un modo similar al actual Explorador de Juegos). También parece que por fin se podrán desinstalar los programas mediante un “arrastrar y soltar” hacia la papelera de reciclaje (como en Mac OS X).
Se han hecho algunos cambios menores en la barra de herramientas y en el panel de vínculos. El botón para cambiar de visualización ha sido reposicionado hacia la derecha, y se han agregado accesos directos a las funciones “Agrupar por…” y al Panel de Vista Previa. En tanto, los vínculos del Panel lateral ahora están agrupados por categorías, de acuerdo a si han sido agregados por el usuario, si pertenecen a la carpeta personal, etc.
Junto a ello se ha agregado una nueva visualización, llamada “Smart Details”, muy similar al actual modo “Mosaico” pero con más información. Asimismo, ahora la caja de búsqueda es expandible (como en Firefox y Safari).
Centro de Salud de Windows
Windows 7 incluye una versión vitaminizada del Centro de Seguridad que todos conocemos, llamada “Centro de Salud”. Este Centro no sólo se encargará de supervisar el correcto funcionamiento del software anti-malware, sino que también revisará todos los aspectos relacionados con el rendimiento e integridad de nuestro PC. Chequeará que se hayan hecho los backups correspondientes, que no haya una cantidad excesiva de procesos ejecutándose al iniciar el sistema, que no hayan colas pendientes en las impresoras, etc.
UAC menos instrusivo
Al parecer, Microsoft le ha prestado atención a los reclamos de los usuarios de Vista por lo cargantes y molestas que puden llegar a ser las alertas del Control de Cuentas de Usuario. Por ello han incorporado una nueva función en Windows 7 que permite aprobar de una vez todas las acciones que requieran permisos de administrador. Esta opción funciona de un modo similar al “Sí a Todo” que aparece cuando realizamos cambios en un grupo de archivos, y se activa cada vez que iniciamos un proceso que requiere realizar múltiples cambios en los archivos de sistema.
Nuevas funciones en la Calculadora y en MS Paint
Como “Bonus Track” tenemos una pequeña dosis de novedades en el MS Paint y la Calculadora de Windows. Por un lado, el editor gráfico básico de Microsoft ha incorporado la opción de mostrar una cuadrícula en el área de dibujo. En tanto, la Calculadora ahora viene con dos vistas adicionales a las que ya conocemos (Estándar y Científica), llamadas “Programmer” y “Stastics”. Esta última nos muestra los números guardados en la memoria directamente en la calculadora sin abrir una ventana emergente.
Y de momento esas son todas las novedades sobre las que se sabe. Todavía no hay noticias de la interfaz tipo Ribbon o del soporte para pantallas multitáctiles, lo cual es natural considerando que hablamos de una Beta muy temprana. Recién a mediados del próximo año ya podremos hacernos una idea clara de cómo lucirá la versión definitiva de Windows Seven.
Vía | Paul Thurrott Supersite for Windows, Windows 7 News
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'nuevas-capturas-de-pantalla-de-windows-7', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/05/12-nuevas-capturas-de-pantalla-de-windows-7', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '25', 'user_display_name' => 'Yirá Albornoz', 'user_nicename' => 'yira-albornoz', 'post_author_login' => 'Yira Albornoz', 'comment_ID' => '251307', 'comment_author' => 'al4cran', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/al4cran', 'comment_date' => '2008-05-13 01:00:14', 'comment_content' => 'Yo de microsoft me plantearía hacer algo nuevo pero o partiendo de cero, o de windows xp, en ningún caso evolucionando win vista. Aleeeee', 'user_id' => '223', 'comment_karma' => '60', 'comment_timestamp' => '1210633214', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Windows Media Player 12
En Windows 7 ya encontramos algunas pistas de lo que será la futura versión del Reproductor de Windows Media. Podemos observar que la barra superior ha sufrido una ligera reorganización, las funciones de uso frecuente han quedado en el lado derecho, y los menús de navegación (que antes no estaban en la barra) en el lado izquierdo. También se ha facilitado la creación y administración de las Listas de Reproducción.
Además, se han hecho interesantes modificaciones en el “Modo Mini”. Ahora este modo nos permitirá reproducir vídeo y hacer cambios a Lista de Reproducción en curso, sin volver al Modo Completo. También se han incorporado dos nuevos botones en la esquina inferior derecha, uno de ellos nos entregará acceso directo a nuestros favoritos (en forma de menú emergente, al estilo IE7) y otro nos permitirá cambiar rápidamente entre las diferentes vistas de WMP .
Barra de Tareas y Menú Inicio
Ahora los programas más usados en el Menú Inicio disponen de un botón tipo chinche que nos permite agregarlos (o quitarlos) rápidamente de la lista de ítems siempre visibles (de forma similar a lo que hace Office 2007 con los documentos recientes). Además, los iconos ocultos del área de notificación se despliegan en un flyout emergente en vez de ocupar espacio adicional en la barra de tareas.
Novedades en el Explorador de Windows
Se ha incorporado un “Explorador de Programas” en el Windows Explorer, el cual nos permite navegar entre nuestras aplicaciones de la misma forma que lo hacemos por nuestros archivos (funciona de un modo similar al actual Explorador de Juegos). También parece que por fin se podrán desinstalar los programas mediante un “arrastrar y soltar” hacia la papelera de reciclaje (como en Mac OS X).
Se han hecho algunos cambios menores en la barra de herramientas y en el panel de vínculos. El botón para cambiar de visualización ha sido reposicionado hacia la derecha, y se han agregado accesos directos a las funciones “Agrupar por…” y al Panel de Vista Previa. En tanto, los vínculos del Panel lateral ahora están agrupados por categorías, de acuerdo a si han sido agregados por el usuario, si pertenecen a la carpeta personal, etc.
Junto a ello se ha agregado una nueva visualización, llamada “Smart Details”, muy similar al actual modo “Mosaico” pero con más información. Asimismo, ahora la caja de búsqueda es expandible (como en Firefox y Safari).
Centro de Salud de Windows
Windows 7 incluye una versión vitaminizada del Centro de Seguridad que todos conocemos, llamada “Centro de Salud”. Este Centro no sólo se encargará de supervisar el correcto funcionamiento del software anti-malware, sino que también revisará todos los aspectos relacionados con el rendimiento e integridad de nuestro PC. Chequeará que se hayan hecho los backups correspondientes, que no haya una cantidad excesiva de procesos ejecutándose al iniciar el sistema, que no hayan colas pendientes en las impresoras, etc.
UAC menos instrusivo
Al parecer, Microsoft le ha prestado atención a los reclamos de los usuarios de Vista por lo cargantes y molestas que puden llegar a ser las alertas del Control de Cuentas de Usuario. Por ello han incorporado una nueva función en Windows 7 que permite aprobar de una vez todas las acciones que requieran permisos de administrador. Esta opción funciona de un modo similar al “Sí a Todo” que aparece cuando realizamos cambios en un grupo de archivos, y se activa cada vez que iniciamos un proceso que requiere realizar múltiples cambios en los archivos de sistema.
Nuevas funciones en la Calculadora y en MS Paint
Como “Bonus Track” tenemos una pequeña dosis de novedades en el MS Paint y la Calculadora de Windows. Por un lado, el editor gráfico básico de Microsoft ha incorporado la opción de mostrar una cuadrícula en el área de dibujo. En tanto, la Calculadora ahora viene con dos vistas adicionales a las que ya conocemos (Estándar y Científica), llamadas “Programmer” y “Stastics”. Esta última nos muestra los números guardados en la memoria directamente en la calculadora sin abrir una ventana emergente.
Y de momento esas son todas las novedades sobre las que se sabe. Todavía no hay noticias de la interfaz tipo Ribbon o del soporte para pantallas multitáctiles, lo cual es natural considerando que hablamos de una Beta muy temprana. Recién a mediados del próximo año ya podremos hacernos una idea clara de cómo lucirá la versión definitiva de Windows Seven.
Vía | Paul Thurrott Supersite for Windows, Windows 7 News
', 'post_title_xmlsafe' => 'Nuevas capturas de pantalla de Windows 7', 'post_date' => '12 mayo 2008', 'post_short_date' => '12 may 2008', 'post_time' => '22:02:23', 'post_short_time' => '22:02', 'post_permalink' => '2008/05/12-nuevas-capturas-de-pantalla-de-windows-7', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Yirá Albornoz', 'post_author_ascii' => 'yira-albornoz', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '44558', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1208455308, 'post_tstamp_gmt' => '1208448108', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'BayWords, el servicio de blogs de los chicos de The Pirate Bay', 'post_content' => '
Nueva incursión de los chicos de The Pirate Bay en el mercado de los servicios web cuya finalidad principal es evitar las censuras que se producen en otros servicios web por el simple hecho de publicar contenidos e ideas que pudieran molestar a más de uno.
El primero de los servicios es un servicio de almacenamiento de imágenes, llamado Bayimg, que ya comentamos, y ahora en el terreno de los blogs con un minimalista WordPress-MU en su servicio BayWords.
BayWords es la nueva apuesta de The Pirate Bay para aquellos usuarios puedan expresarse con total libertad sus ideas y pensamientos sin temor a las posibles censuras, con la única limitación de respetar las leyes suecas.
Para ello, nos ofrecen una cuenta con 100 MB de espacio, 39 temas a nuestra disposición y un único plugin para las estadísticas, y todo bajo nuestro propio subdominio a elegir. Al menos, dependiendo del tema que usemos, podremos usar widgets o no.
', 'post_content_filtered' => '
Nueva incursión de los chicos de The Pirate Bay en el mercado de los servicios web cuya finalidad principal es evitar las censuras que se producen en otros servicios web por el simple hecho de publicar contenidos e ideas que pudieran molestar a más de uno.
El primero de los servicios es un servicio de almacenamiento de imágenes, llamado Bayimg, que ya comentamos, y ahora en el terreno de los blogs con un minimalista WordPress-MU en su servicio BayWords.
BayWords es la nueva apuesta de The Pirate Bay para aquellos usuarios puedan expresarse con total libertad sus ideas y pensamientos sin temor a las posibles censuras, con la única limitación de respetar las leyes suecas.
Para ello, nos ofrecen una cuenta con 100 MB de espacio, 39 temas a nuestra disposición y un único plugin para las estadísticas, y todo bajo nuestro propio subdominio a elegir. Al menos, dependiendo del tema que usemos, podremos usar widgets o no.
Eso sí, nos prometen que próximamente tendremos soporte para nuestro propio dominio, captcha, estadísticas, y como no se mantendrá solo, también tendremos publicidad en nuestros blogs. También encontraremos nuevas características y temas a usar..
Y todo porque a al amigo de uno de los fundadores le cerraron el blog en WordPress.com por enlazar a contenidos protegidos por copyright. Si le cierran una cuenta de correo o de mensajería, ya me veo al próximo servicio.
Vía | Download Squad
Enlace | Baywords
Eso sí, nos prometen que próximamente tendremos soporte para nuestro propio dominio, captcha, estadísticas, y como no se mantendrá solo, también tendremos publicidad en nuestros blogs. También encontraremos nuevas características y temas a usar..
Y todo porque a al amigo de uno de los fundadores le cerraron el blog en WordPress.com por enlazar a contenidos protegidos por copyright. Si le cierran una cuenta de correo o de mensajería, ya me veo al próximo servicio.
Vía | Download Squad
Enlace | Baywords
Parece que Microsft ha escuchado a algunos de sus usuarios que pedían a gritos un Service Pack 1 de su Windows Vista para todos los idiomas. Como todos sabemos si descargamos Service Pack en español e intentamos instalarlo en un Windows Vista en inglés no nos dejará. Esto, para usuarios con varios ordenadores con Vista en varios idiomas o administradores de redes es un gran handicap.
Ahora ya no tendremos que preocuparnos por eso, ya que han sacado cuatro paquetes diferentes muy completos cada uno para un menester.
Por un lado la instalación para Windows Vista de 64 bits y la instalación para Windows Vista de 32 bits. Por otro lado un CD en formato ISO con la instalación del Service Pack 1 para Windows Vista de 32 bits y finalmente un DVD en formato ISO que contiene tanto la instalación del Service Pack 1 para Windows Vista en 64bits como para 32 bits.
Como se puede apreciar Microsoft no ha querido dejar ningún cabo suelto y se marca un punto con este lanzamiento, en mi opinión, bastante necesario.
Descarga | Instalación para 64bits, Instalación para 32bits, CD con la versión 32bits, DVD con la versión 32&64 bits
Vía | Blink.nu
Parece que Microsft ha escuchado a algunos de sus usuarios que pedían a gritos un Service Pack 1 de su Windows Vista para todos los idiomas. Como todos sabemos si descargamos Service Pack en español e intentamos instalarlo en un Windows Vista en inglés no nos dejará. Esto, para usuarios con varios ordenadores con Vista en varios idiomas o administradores de redes es un gran handicap.
Ahora ya no tendremos que preocuparnos por eso, ya que han sacado cuatro paquetes diferentes muy completos cada uno para un menester.
Por un lado la instalación para Windows Vista de 64 bits y la instalación para Windows Vista de 32 bits. Por otro lado un CD en formato ISO con la instalación del Service Pack 1 para Windows Vista de 32 bits y finalmente un DVD en formato ISO que contiene tanto la instalación del Service Pack 1 para Windows Vista en 64bits como para 32 bits.
Como se puede apreciar Microsoft no ha querido dejar ningún cabo suelto y se marca un punto con este lanzamiento, en mi opinión, bastante necesario.
Descarga | Instalación para 64bits, Instalación para 32bits, CD con la versión 32bits, DVD con la versión 32&64 bits
Vía | Blink.nu
Tremendo lavado de cara el que ha recibido Firefox Add-ons, el sitio desde el que podemos navegar, visualizar e instalar las extensiones para este navegador. Lo primero que salta a la vista es el cambio visual, mucho más agradable que la anterior versión, pero no es la única novedad.
Los botones de instalación se han cambiado para hacerlos más inteligentes, de forma que ahora detectan automáticamente nuestra versión de Firefox y actúan en consecuencia, dependiendo de si la extensión es compatible o no, activándose solo cuando lo sea e indicándolo en caso contrario.
Tremendo lavado de cara el que ha recibido Firefox Add-ons, el sitio desde el que podemos navegar, visualizar e instalar las extensiones para este navegador. Lo primero que salta a la vista es el cambio visual, mucho más agradable que la anterior versión, pero no es la única novedad.
Los botones de instalación se han cambiado para hacerlos más inteligentes, de forma que ahora detectan automáticamente nuestra versión de Firefox y actúan en consecuencia, dependiendo de si la extensión es compatible o no, activándose solo cuando lo sea e indicándolo en caso contrario.
Se ha mejorado también el apartado de búsquedas, cambiando su diseño y permitiendo limitar esas búsquedas por categorías, además de ofrecer la posibilidad de instalar la extensión directamente desde la página de resultados.
Si nos vamos a los detalles de cada una de las extensiones, encontramos información sobre la cantidad de descargas de cada una de ellas, un nuevo sistema de puntuaciones y una mejora en la visualización de las diferentes versiones de cada extensión. Además, el sistema de recomendación de extensiones ha cambiado, por lo que será más fácil encontrar las que puedan resultar interesantes.
Para los desarrolladores de las extensiones también hay novedades, ya que se incluyen un completo sistema de estadísticas con gráficos y detalles sobre versiones instaladas, sistema operativo,... Estas estadísticas pueden hacerse públicas si así lo desea el autor.
Para acabar, el sitio está disponible en 24 idiomas distintos, entre los que se encuentran el español, el catalán y el euskera, por lo que no tendremos ningún problema para navegar por él.
Enlace | Firefox addons.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'firefox-add-ons-redisenado', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/27-firefox-add-ons-redisenado', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '3', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '249769', 'comment_author' => 'al4cran', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/al4cran', 'comment_date' => '2008-03-27 18:15:14', 'comment_content' => 'El anterior portal estaba hecho con cakephp. ¿alguien ha trasteado a ver con qué han hecho este portal y si tienen publicado el código como el anterior? Aleeeeeeeee', 'user_id' => '223', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1206641714', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Se ha mejorado también el apartado de búsquedas, cambiando su diseño y permitiendo limitar esas búsquedas por categorías, además de ofrecer la posibilidad de instalar la extensión directamente desde la página de resultados.
Si nos vamos a los detalles de cada una de las extensiones, encontramos información sobre la cantidad de descargas de cada una de ellas, un nuevo sistema de puntuaciones y una mejora en la visualización de las diferentes versiones de cada extensión. Además, el sistema de recomendación de extensiones ha cambiado, por lo que será más fácil encontrar las que puedan resultar interesantes.
Para los desarrolladores de las extensiones también hay novedades, ya que se incluyen un completo sistema de estadísticas con gráficos y detalles sobre versiones instaladas, sistema operativo,... Estas estadísticas pueden hacerse públicas si así lo desea el autor.
Para acabar, el sitio está disponible en 24 idiomas distintos, entre los que se encuentran el español, el catalán y el euskera, por lo que no tendremos ningún problema para navegar por él.
Enlace | Firefox addons.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Firefox Add-ons rediseñado', 'post_date' => '27 marzo 2008', 'post_short_date' => '27 mar 2008', 'post_time' => '13:32:05', 'post_short_time' => '13:32', 'post_permalink' => '2008/03/27-firefox-add-ons-redisenado', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '27', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )