La novedad del día es Plurk, una aplicación web que está haciendo estragos entre los usuarios de Twitter, cansados de tantas caídas del servicio en las últimas semanas por problemas con el rendimiento de la plataforma y del propio servidor. No digo que no sea lícito, pero Plurk es un arma de doble filo para la que hay que estar preparado o puede absorberte la vida.
', 'post_content_filtered' => '
La novedad del día es Plurk, una aplicación web que está haciendo estragos entre los usuarios de Twitter, cansados de tantas caídas del servicio en las últimas semanas por problemas con el rendimiento de la plataforma y del propio servidor. No digo que no sea lícito, pero Plurk es un arma de doble filo para la que hay que estar preparado o puede absorberte la vida.
Plurk obliga, de momento, a visualizarlo a través de la web. Sin embargo, existen bots para las distintas mensajerías instantáneas e, incluso, una versión móvil con la que podremos crear un sencillo cliente. ¿Entonces qué aporta con respecto a Twitter? Una visualización basada en una línea temporal, respuestas a los mensajes (del mismo modo que nos brindaban Jaiku y Pownce), posibilidad de añadir contactos y seguirlos de modo independiente (creo que es la única ventaja con respecto a Twitter), el karma (que nos permitirá ampliar el número de emoticonos e imágenes del servicio conforme vaya aumentando, algo en contra de lo que estoy), mostrar imágenes y vídeos embebidos en los mensajes y marcar como no-leídos los mensajes, con lo que tendremos un contador de los comentarios y actualizaciones pendientes por leer.
Si Antonio comenta que está muy contento con Plurk y hace un tiempo comparaba Twitter con una máquina de café, Plurk es un trabajo a jornada completa que requiere de un alto nivel de atención, casi el mismo que un chat. Twitter se adapta mejor a un público early adopter con cierto nivel de atención, muchísimo menor que el necesario para utilizar Plurk, que te exprime hasta el último segundo.
A nivel de desarrollo, sólo se puede decir que Plurk está basado en Python, Javascript y Actionscript, que seguramente les estará dando mejores resultados que a los chicos de Twitter con su plataforma pendiente de migrar de Ruby on Rails a PHP, básicamente por tema de rendimiento de la plataforma. Sin embargo, con el auge de Plurk, veremos qué tal aguantan un tute similar al de Twitter, que de momento comienzan a notar. Sólo hay que ver la captura de Vicky:
De momento no existe API de Plurk sobre la que desarrollar, ni cliente de escritorio, que, por supuesto, será complicado de extrapolar la versión web a una versión de escritorio a menos de que utlicen Silverlight o AIR, lo cual comienza a ser bastante común en aplicaciones web de microblogging o de servicios cliente-servidor-cliente-servidor, como Friendfeed.
No estoy en contra de que se use Plurk, pero su uso no me aporta nada más allá de lo que ya hace Twitter, con menos atención por mi parte (si quiero leo los mensajes y si no quiero, no, no es necesario que me lo recuerdes) y todo mucho más sencillo. Sabemos que el microblogging es ciertamente útil (según a quién le preguntes), pero de momento no estoy preparado para el microchatting.
Hasta otra, Plurk, me quedo con Twitter.
Enlace | Plurk.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'plurk-vs-twitter-el-microblogging-a-examen', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/06/05-plurk-vs-twitter-el-microblogging-a-examen', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '10', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '252224', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-06-05 19:50:20', 'comment_content' => 'Estoy de acuerdo en parte. Respecto a la entrada, te ha faltado un "me quedo con twitter… estooo ¿hay alguien ahí? ¿se ha vuelto a caer?"', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1212688220', 'vote_up' => '3', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Plurk obliga, de momento, a visualizarlo a través de la web. Sin embargo, existen bots para las distintas mensajerías instantáneas e, incluso, una versión móvil con la que podremos crear un sencillo cliente. ¿Entonces qué aporta con respecto a Twitter? Una visualización basada en una línea temporal, respuestas a los mensajes (del mismo modo que nos brindaban Jaiku y Pownce), posibilidad de añadir contactos y seguirlos de modo independiente (creo que es la única ventaja con respecto a Twitter), el karma (que nos permitirá ampliar el número de emoticonos e imágenes del servicio conforme vaya aumentando, algo en contra de lo que estoy), mostrar imágenes y vídeos embebidos en los mensajes y marcar como no-leídos los mensajes, con lo que tendremos un contador de los comentarios y actualizaciones pendientes por leer.
Si Antonio comenta que está muy contento con Plurk y hace un tiempo comparaba Twitter con una máquina de café, Plurk es un trabajo a jornada completa que requiere de un alto nivel de atención, casi el mismo que un chat. Twitter se adapta mejor a un público early adopter con cierto nivel de atención, muchísimo menor que el necesario para utilizar Plurk, que te exprime hasta el último segundo.
A nivel de desarrollo, sólo se puede decir que Plurk está basado en Python, Javascript y Actionscript, que seguramente les estará dando mejores resultados que a los chicos de Twitter con su plataforma pendiente de migrar de Ruby on Rails a PHP, básicamente por tema de rendimiento de la plataforma. Sin embargo, con el auge de Plurk, veremos qué tal aguantan un tute similar al de Twitter, que de momento comienzan a notar. Sólo hay que ver la captura de Vicky:
De momento no existe API de Plurk sobre la que desarrollar, ni cliente de escritorio, que, por supuesto, será complicado de extrapolar la versión web a una versión de escritorio a menos de que utlicen Silverlight o AIR, lo cual comienza a ser bastante común en aplicaciones web de microblogging o de servicios cliente-servidor-cliente-servidor, como Friendfeed.
No estoy en contra de que se use Plurk, pero su uso no me aporta nada más allá de lo que ya hace Twitter, con menos atención por mi parte (si quiero leo los mensajes y si no quiero, no, no es necesario que me lo recuerdes) y todo mucho más sencillo. Sabemos que el microblogging es ciertamente útil (según a quién le preguntes), pero de momento no estoy preparado para el microchatting.
Hasta otra, Plurk, me quedo con Twitter.
Enlace | Plurk.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Plurk vs Twitter, el microblogging a examen', 'post_date' => '05 junio 2008', 'post_short_date' => '05 jun 2008', 'post_time' => '19:07:56', 'post_short_time' => '19:07', 'post_permalink' => '2008/06/05-plurk-vs-twitter-el-microblogging-a-examen', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '05', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '367', 2 => '369', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Ayer mismo saltó la noticia de que Google había incorporado una nueva e interesante característica en Google Reader, la de comentar los items que compartimos. Esto significa que ya no sólo nuestros contactos podrán lo que compartimos sino que además la cosa se vuelve algo más social y podrán también ver lo que hayamos comentado al respecto de ello.
Ahora analicemos un poco por encima como está el tema de los comentarios en los blogs. Los comentarios estaban concebidos en un principio para aportar algo a lo que el autor del blog está expresando en su entrada. Sin embargo creo que no exagero si digo que últimamente se han convertido en un medio de comunicación, de charla y más que aportar lo que se hace es dar el beneplácito o simplemente dejar un comentario ingenioso pero que en realidad no aporta absolutamente nada.
', 'post_content_filtered' => 'Ayer mismo saltó la noticia de que Google había incorporado una nueva e interesante característica en Google Reader, la de comentar los items que compartimos. Esto significa que ya no sólo nuestros contactos podrán lo que compartimos sino que además la cosa se vuelve algo más social y podrán también ver lo que hayamos comentado al respecto de ello.
Ahora analicemos un poco por encima como está el tema de los comentarios en los blogs. Los comentarios estaban concebidos en un principio para aportar algo a lo que el autor del blog está expresando en su entrada. Sin embargo creo que no exagero si digo que últimamente se han convertido en un medio de comunicación, de charla y más que aportar lo que se hace es dar el beneplácito o simplemente dejar un comentario ingenioso pero que en realidad no aporta absolutamente nada.
Por otra parte, desde que hay lectores de feeds también es cierto que el numero de comentarios se ha visto reducido, sobre todo teniendo en cuenta que para poder comentar debemos irnos a la entrada original, meter nuestros datos (nick, email y url) y finalmente dejar el comentario.
Si a esto último le sumamos lo que he comentado en el segundo párrafo y la facilidad que nos da Google para añadir este pequeño comentario cuando compartimos una entrada en Reader creo que empiezo a ver la cosa clara, la mayoría de los comentarios en los blogs van a desaparecer, tarde o temprano.
El problema de esto es que el autor de la entrada no conocerá jamás la mayoría de estos comentarios, con lo cual se estaría perdiendo una de las cosas más interesantes de publicar en un blog. Lo ideal sería que hubiera alguna manera de sincronizarlos y que ese comentario que se agrega a la entrada compartida llegará también a la entrada en el blog original.
Estoy seguro que es difícil de hacer, pero no imposible y si se hiciera sería un gran punto a favor para Google Reader (aunque no le haga falta) y como no, sería un gran avance en todo este mundo de la blogosfera, simplificando todo un poquito más.
No se, quizás todo esto sea una visión demasiado apocalíptica del tema, pero creo que a la larga esto le va a hacer bastante daño a los comentarios en los blogs, que creo que es una de las piedras angulares de la blogosfera.
¿Y tú que opinas, crees que va a ser así o que no va a afectar en nada?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'google-reader-share-y-el-fin-de-los-comentarios-en-los-blogs', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/05/07-google-reader-share-y-el-fin-de-los-comentarios-en-los-blogs', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '17', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '251123', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-05-07 18:22:25', 'comment_content' => 'Lo que opino de la entrada ya lo he dicho en el comentario de G Reader :oP En serio, no creo que afecte a los comentarios. Me parecía más que útil porque soy de los que mandan constantemente entradas de gReader con la opción email, y ahora me limito a "compartir". Ha sido una decepción comprobar que los comentarios no aparecen en el panel lateral de feeds compartidos de blogger.', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1210177345', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Por otra parte, desde que hay lectores de feeds también es cierto que el numero de comentarios se ha visto reducido, sobre todo teniendo en cuenta que para poder comentar debemos irnos a la entrada original, meter nuestros datos (nick, email y url) y finalmente dejar el comentario.
Si a esto último le sumamos lo que he comentado en el segundo párrafo y la facilidad que nos da Google para añadir este pequeño comentario cuando compartimos una entrada en Reader creo que empiezo a ver la cosa clara, la mayoría de los comentarios en los blogs van a desaparecer, tarde o temprano.
El problema de esto es que el autor de la entrada no conocerá jamás la mayoría de estos comentarios, con lo cual se estaría perdiendo una de las cosas más interesantes de publicar en un blog. Lo ideal sería que hubiera alguna manera de sincronizarlos y que ese comentario que se agrega a la entrada compartida llegará también a la entrada en el blog original.
Estoy seguro que es difícil de hacer, pero no imposible y si se hiciera sería un gran punto a favor para Google Reader (aunque no le haga falta) y como no, sería un gran avance en todo este mundo de la blogosfera, simplificando todo un poquito más.
No se, quizás todo esto sea una visión demasiado apocalíptica del tema, pero creo que a la larga esto le va a hacer bastante daño a los comentarios en los blogs, que creo que es una de las piedras angulares de la blogosfera.
¿Y tú que opinas, crees que va a ser así o que no va a afectar en nada?
', 'post_title_xmlsafe' => 'Google Reader Share y el fin de los comentarios en los blogs', 'post_date' => '07 mayo 2008', 'post_short_date' => '07 may 2008', 'post_time' => '13:58:48', 'post_short_time' => '13:58', 'post_permalink' => '2008/05/07-google-reader-share-y-el-fin-de-los-comentarios-en-los-blogs', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '372', 2 => '392', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '44411', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1207914096, 'post_tstamp_gmt' => '1207906896', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'SRS iWOW 2.0, lo probamos', 'post_content' => '
Reconozco que cuando he leído sobre iWOW 2.0 me han entrado ganas de probarlo, aunque dudaba un poco del resultado que podía conseguir un programa como este.
Pero expliquemos primero en que consiste iWOW 2.0: un plugin para iTunes que mejora el sonido ofrecido por el programa mediante una serie de técnicas que, sinceramente, no tengo ni idea de como funcionan. Y como disponen de una versión de prueba de 14 días, pues que mejor que descargarlo, instalarlo y ver (en este caso, oír) cual es el resultado.
Reconozco que cuando he leído sobre iWOW 2.0 me han entrado ganas de probarlo, aunque dudaba un poco del resultado que podía conseguir un programa como este.
Pero expliquemos primero en que consiste iWOW 2.0: un plugin para iTunes que mejora el sonido ofrecido por el programa mediante una serie de técnicas que, sinceramente, no tengo ni idea de como funcionan. Y como disponen de una versión de prueba de 14 días, pues que mejor que descargarlo, instalarlo y ver (en este caso, oír) cual es el resultado.
iWOW promete expandir la imagen del audio tanto en el plano vertical como horizontal. ¿Alguien sabe que quiere decir eso? Yo no, pero también promete ofrecer un sonido surround 5.1 virtual en las películas mediante el uso de unos auriculares convencionales.
Una vez descarga la versión de prueba, la instalación es sencilla. Solo tenemos que abrir la imagen y ejecutar el instalador, reiniciando posteriormente iTunes.
El menú para mostrar la ventana de iWOW lo encontramos en Ventana » SRS iWOW y nos muestra su interfaz desde el que podremos personalizar las opciones de la aplicación. Por defecto, existen diversos modos predeterminados (Rock, Jazz, Blues,...) y la aplicación es capaz de cambiar entre ellos dependiendo de la canción que esté sonando, detectando el género con los tags del fichero.
Podemos crear nuestros propios modos y guardarlos, aunque no hemos necesitado hacerlo, ya que los que vienen por defecto funcionan perfectamente.
Y ahora viene la pregunta crítica. ¿Funciona la aplicación? Sí. Ahora, tomemos este sí desde el punto de vista de alguien que no esun audiófilo y no tiene un gran equipo de altavoces. Pero activar y desactivar iWOW se nota mucho en el sonido ofrecido, tanto en estos como en los auriculares.
El resultado es ciertamente espectacular y, cuando lo pruebas, no puedes quitarlo. Ahora, no tenéis porque creerme a mi. La mejor opción es probarlo y que cada uno vea si la mejora producida es de su gusto o no. Desde luego, agradeceremos comentarios con vuestra opinión.
¿Se puede conseguir el mismo resultado con el uso del ecualizador? No creo. Hemos probado múltiples combinaciones y ninguna daba un resultado como el de iWOW, pero repetimos, el oído es algo muy personal y lo mejor es probarlo uno mismo.
En cuanto al rendimiento, en nuestra pruebas no hemos notado que subiera más que un 1% o un 2% el consumo de CPU de iTunes, así que no parece ser un problema.
El precio de la aplicación es de 29.99 dólares, poco más de 19 euros al cambio, no demasiado elevado para lo que ofrece.
Enlace | iWOW.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'srs-iwow-20-lo-probamos', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/11-srs-iwow-20-lo-probamos', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '12', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '250293', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-04-11 19:58:15', 'comment_content' => 'Cuando he probado algún software de este tipo me he decepcionado bastante. Mi pc está conectado a un equipo de música buenecillo y, sinceramente, acabo eliminando los preajustes. ¿Podríais compararlo con los que existen para winamp por ejemplo? ¿Los habéis probado también?', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207936695', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Una vez descarga la versión de prueba, la instalación es sencilla. Solo tenemos que abrir la imagen y ejecutar el instalador, reiniciando posteriormente iTunes.
El menú para mostrar la ventana de iWOW lo encontramos en Ventana » SRS iWOW y nos muestra su interfaz desde el que podremos personalizar las opciones de la aplicación. Por defecto, existen diversos modos predeterminados (Rock, Jazz, Blues,...) y la aplicación es capaz de cambiar entre ellos dependiendo de la canción que esté sonando, detectando el género con los tags del fichero.
Podemos crear nuestros propios modos y guardarlos, aunque no hemos necesitado hacerlo, ya que los que vienen por defecto funcionan perfectamente.
Y ahora viene la pregunta crítica. ¿Funciona la aplicación? Sí. Ahora, tomemos este sí desde el punto de vista de alguien que no esun audiófilo y no tiene un gran equipo de altavoces. Pero activar y desactivar iWOW se nota mucho en el sonido ofrecido, tanto en estos como en los auriculares.
El resultado es ciertamente espectacular y, cuando lo pruebas, no puedes quitarlo. Ahora, no tenéis porque creerme a mi. La mejor opción es probarlo y que cada uno vea si la mejora producida es de su gusto o no. Desde luego, agradeceremos comentarios con vuestra opinión.
¿Se puede conseguir el mismo resultado con el uso del ecualizador? No creo. Hemos probado múltiples combinaciones y ninguna daba un resultado como el de iWOW, pero repetimos, el oído es algo muy personal y lo mejor es probarlo uno mismo.
En cuanto al rendimiento, en nuestra pruebas no hemos notado que subiera más que un 1% o un 2% el consumo de CPU de iTunes, así que no parece ser un problema.
El precio de la aplicación es de 29.99 dólares, poco más de 19 euros al cambio, no demasiado elevado para lo que ofrece.
Enlace | iWOW.
', 'post_title_xmlsafe' => 'SRS iWOW 2.0, lo probamos', 'post_date' => '11 abril 2008', 'post_short_date' => '11 abr 2008', 'post_time' => '13:41:36', 'post_short_time' => '13:41', 'post_permalink' => '2008/04/11-srs-iwow-20-lo-probamos', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '375', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '42332', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1201325342, 'post_tstamp_gmt' => '1201318142', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Google Reader añade una serie de mejoras', 'post_content' => '
No hay semana en la que no hablemos de algunos de los servicios de Google, y en este caso nos toca hablar de Google Reader, ya que quizás hayáis notado que estrena nuevo favicon. Pero esa no es la novedad importante, la principal novedad la tenemos en la información que nos aparece cuando dejamos el cursor encima de la fecha de publicación. Pues bien, en esa información podemos ver la diferencia de lo que tarda en aparecer un artículo desde que se publica hasta que forma parte de Google Reader. Notaremos en algunos casos que la actualización es casi inmediata, y en otros casos, observaremos unas horas de diferencias.
Pero es que hay más novedades, ya que nos encontramos con nuevos atajos de comando:
Por último, nos aparecerá un aviso cada vez que indiquemos marcar como leídos todos los artículos, lo que nos permitirá pensárnoslo mejor.
En definitiva, Google Reader sigue liderando los servicios de agregadores de canales rss.
Vía | Mashable
', 'post_content_filtered' => '
No hay semana en la que no hablemos de algunos de los servicios de Google, y en este caso nos toca hablar de Google Reader, ya que quizás hayáis notado que estrena nuevo favicon. Pero esa no es la novedad importante, la principal novedad la tenemos en la información que nos aparece cuando dejamos el cursor encima de la fecha de publicación. Pues bien, en esa información podemos ver la diferencia de lo que tarda en aparecer un artículo desde que se publica hasta que forma parte de Google Reader. Notaremos en algunos casos que la actualización es casi inmediata, y en otros casos, observaremos unas horas de diferencias.
Pero es que hay más novedades, ya que nos encontramos con nuevos atajos de comando:
Por último, nos aparecerá un aviso cada vez que indiquemos marcar como leídos todos los artículos, lo que nos permitirá pensárnoslo mejor.
En definitiva, Google Reader sigue liderando los servicios de agregadores de canales rss.
Vía | Mashable
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'google-reader-anade-una-serie-de-mejoras', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/26-google-reader-anade-una-serie-de-mejoras', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '3', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '245061', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-01-26 10:29:15', 'comment_content' => 'Afortunadamente se lo han pensado y vuelve a parecer la opción de eliminar suscripción en el menú principal de los feeds', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201343355', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Google Reader añade una serie de mejoras', 'post_date' => '26 enero 2008', 'post_short_date' => '26 ene 2008', 'post_time' => '06:29:02', 'post_short_time' => '06:29', 'post_permalink' => '2008/01/26-google-reader-anade-una-serie-de-mejoras', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
De las tres aplicaciones de la serie Live que Microsoft anda anunciando estos días, nos queda por anunciaros una de las más esperadas: Windows Live Mail Beta.
Con apariencia adaptada a Windows Vista, como Windows Live Writter y Windows Live Messenger 8.5. Beta.
Para los que no sepan qué puede hacer esta herramienta, decirles que se trata del cliente de correo de escritorio que Microsoft quiere que usemos.
La principal utilidad es al la de poder manejar el correo de Hotmail de forma offline y tener una copia de seguridad de los correos de tu cuenta en el disco duro de tu ordenador.
', 'post_content_filtered' => '
De las tres aplicaciones de la serie Live que Microsoft anda anunciando estos días, nos queda por anunciaros una de las más esperadas: Windows Live Mail Beta.
Con apariencia adaptada a Windows Vista, como Windows Live Writter y Windows Live Messenger 8.5. Beta.
Para los que no sepan qué puede hacer esta herramienta, decirles que se trata del cliente de correo de escritorio que Microsoft quiere que usemos.
La principal utilidad es al la de poder manejar el correo de Hotmail de forma offline y tener una copia de seguridad de los correos de tu cuenta en el disco duro de tu ordenador.
Windows Live Mail ofrece integración con otros servicios Live, además de poder acceder a varias cuentas de correo electrónico, manejar los correos con simples arrastrar y soltar, pequeño lector RSS y grupos de noticias con posibilidad de realizar búsquedas en ellos, mejor análisis contra virus y otras funcionalidades de las que ya dispone el correo Live de Microsoft, como el código de colores en los mensajes.
Más información y descarga | Windows Live Mail Beta.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'windows-live-mail-beta', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/06/01-windows-live-mail-beta', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '11', 'user_display_name' => 'Javier Penalva', 'user_nicename' => 'javier-penalva', 'post_author_login' => 'Javier Penalva', 'comment_ID' => '241038', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2007-11-29 20:05:54', 'comment_content' => '"el cliente de correo de escritorio que Microsoft quiere que usemos" El problema es que yo no quiero usarlo y Microsoft se empeña en obligarme con Vista. ¿Hay alguna manera de cambiar la configuración para que los enlaces "mailto" por ejemplo se abran con firefox en gmail?', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1196366754', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Windows Live Mail ofrece integración con otros servicios Live, además de poder acceder a varias cuentas de correo electrónico, manejar los correos con simples arrastrar y soltar, pequeño lector RSS y grupos de noticias con posibilidad de realizar búsquedas en ellos, mejor análisis contra virus y otras funcionalidades de las que ya dispone el correo Live de Microsoft, como el código de colores en los mensajes.
Más información y descarga | Windows Live Mail Beta.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Windows Live Mail Beta', 'post_date' => '01 junio 2007', 'post_short_date' => '01 jun 2007', 'post_time' => '22:18:39', 'post_short_time' => '22:18', 'post_permalink' => '2007/06/01-windows-live-mail-beta', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '06', 'post_day' => '01', 'post_author' => 'Javier Penalva', 'post_author_ascii' => 'javier-penalva', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '377', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '39788', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1190114478, 'post_tstamp_gmt' => '1190107278', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Lanzado OpenOffice.org 2.3', 'post_content' => '
Coincidiendo con la conferencia anual de OpenOffice.org, que este año se celebra en Barcelona y que empieza mañana, se ha lanzado OpenOffice.org 2.3, una nueva versión de esta suite ofimática en la que encontraremos diversos cambios enfocados a mejorar la productividad, solucionar errores y añadir algunas nuevas opciones.
Una de las aplicaciones más usadas, el editor de textos, es capaz de manejar mucho mejor los documentos con partes escritas en diferentes idiomas, lo que facilitará la corrección de estos con el diccionario integrado. Además, se ha añadido un filtro para exportar los textos al formato MediaWiki, que es el utilizado por la Wikipedia.
La aplicación de bases de datos recibe, además de mejoras para usuarios avanzados, un creador de reportes, mientras que Calc es una de las que menos novedades recibe, aunque se han refinado muchos de sus procesos.
Como cambios más generales se ha rediseñado el módulo de gráficos, añadiéndole muchas funcionalidades nuevas, y se ha mejorado la gestión del programa desde el teclado, facilitando además el poder adaptar las teclas rápidas a nuestro gusto.
Ya se puede descargar esta nueva versión del programa que, para muchos, sustituye perfectamente y de forma gratuita a Microsoft Office.
Enlace | OpenOffice.org 2.3.
', 'post_content_filtered' => '
Coincidiendo con la conferencia anual de OpenOffice.org, que este año se celebra en Barcelona y que empieza mañana, se ha lanzado OpenOffice.org 2.3, una nueva versión de esta suite ofimática en la que encontraremos diversos cambios enfocados a mejorar la productividad, solucionar errores y añadir algunas nuevas opciones.
Una de las aplicaciones más usadas, el editor de textos, es capaz de manejar mucho mejor los documentos con partes escritas en diferentes idiomas, lo que facilitará la corrección de estos con el diccionario integrado. Además, se ha añadido un filtro para exportar los textos al formato MediaWiki, que es el utilizado por la Wikipedia.
La aplicación de bases de datos recibe, además de mejoras para usuarios avanzados, un creador de reportes, mientras que Calc es una de las que menos novedades recibe, aunque se han refinado muchos de sus procesos.
Como cambios más generales se ha rediseñado el módulo de gráficos, añadiéndole muchas funcionalidades nuevas, y se ha mejorado la gestión del programa desde el teclado, facilitando además el poder adaptar las teclas rápidas a nuestro gusto.
Ya se puede descargar esta nueva versión del programa que, para muchos, sustituye perfectamente y de forma gratuita a Microsoft Office.
Enlace | OpenOffice.org 2.3.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'lanzado-openofficeorg-23', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/09/18-lanzado-openofficeorg-23', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '237363', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2007-09-18 15:39:00', 'comment_content' => 'La versión en español sigue siendo la 2.2 ¿no?', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190122740', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Lanzado OpenOffice.org 2.3', 'post_date' => '18 septiembre 2007', 'post_short_date' => '18 sep 2007', 'post_time' => '13:21:18', 'post_short_time' => '13:21', 'post_permalink' => '2007/09/18-lanzado-openofficeorg-23', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '18', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '373', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Importantes cambios en Winamp 5.5 beta, la última versión, por ahora de prueba, de este reproductor de ficheros que, en su tiempo, fue el más popular de los existentes, aunque ahora se ha visto reemplazado por otros como iTunes o Windows Media Player.
Tras la compra de Nullsoft, la empresa que estaba detrás del programa por parte de AOL, muchos usuarios no estaban satisfechos con los cambios realizados en el programa, llegando incluso a quedarse con la versión 2 o la 3 antes que pasarse a la 5.
Importantes cambios en Winamp 5.5 beta, la última versión, por ahora de prueba, de este reproductor de ficheros que, en su tiempo, fue el más popular de los existentes, aunque ahora se ha visto reemplazado por otros como iTunes o Windows Media Player.
Tras la compra de Nullsoft, la empresa que estaba detrás del programa por parte de AOL, muchos usuarios no estaban satisfechos con los cambios realizados en el programa, llegando incluso a quedarse con la versión 2 o la 3 antes que pasarse a la 5.
En esta versión 5.5 beta los cambios son realmente importantes y acercan más este reproductor a lo que es iTunes, un gestor y organizador de nuestros archivos multimedia, aunque pudiendo volver a la simplicidad de las versiones anteriores si así lo deseamos.
El nuevo interfaz, llamado Bento, pretende unificar toda la gestión de medios desde donde reproducir: ficheros, radios por Internet, podcasts, vídeos,... Todo ello desde una misma pantalla y con un cambio destacable, ahora se soportan carátulas, con lo que podemos ver de forma gráfica los contenidos.
Este nuevo interfaz cambia totalmente el método de reproducción que tenía Winamp hasta ahora, en el que abriamos los ficheros desde un cuadro de diálogo, y lo sustituye por uno que, en mi opinión, es mucho mejor si tenemos la música correctamente ordenada y clasificada con sus correspondientes etiquetas.
Si no es así, dispone también de un editor de etiquetas con el que podremos clasificarla de forma fácil. Le he echado en falta una característica que tiene iTunes que es el autocompletado con el contenido de ficheros ya existentes, lo que permite escribir solo las primeras letras de, por ejemplo, el nombre del artista y que se complete automáticamente. A cambio, las carátulas se pueden descargar automáticamente sin necesidad de registrarse en ningún lado, al contrario que en iTunes, donde hay que darse de alta en la iTunes Store.
Cuando estamos reproduciendo y se inicia una canción nueva se muestra una pequeña ventana en la parte inferior del escritorio con los datos de esa canción, lo que nos puede venir bien si creamos listas aleatorias.
Otra de las opciones interesantes es la de obtener datos de lo que se está reproduciendo. En la ventana de Currently playing podremos leer información sobre el grupo que suena y sobre el disco, con críticas de este, en caso que estén disponibles, y grupos del mismo estilo, lo que siempre viene bien para descubrir nueva música.
Acabamos con algunas de las funcionalidades que no hemos podido probar, pero que resultarán interesantes, como es la posibilidad de actuar como servidor para poder escuchar la música en otros dispositivos, como puede ser la consola en el salón, el soporte de MP3 con sonido surround o la creación de listas de reproducción del mismo estilo que un artista escogido.
Y lo buen es que si todo lo nuevo que incorpora no nos gusta podemos volver a un comportamiento igual al de versiones anteriores pero con los errores que se han encontrado corregidos.
Enlace | Winamp 5.5 beta.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'probamos-winamp-55-beta', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/09/17-probamos-winamp-55-beta', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '26', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '237339', 'comment_author' => 'deniman', 'comment_author_url' => 'http://www.martilloepistolar.blogspot.com/', 'comment_date' => '2007-09-18 02:26:25', 'comment_content' => 'Llevo usando winamp desde que tengo uso de razón. Al igual que Alekz yo también tengo el MMD3 y junto a la extensión FoxyTunes no necesito más para tener la ventanita con título y portada. Tengo 2 iPods y no soporto iTunes ni las políticas de Apple. Las opciones que comentáis en el post ya están en la versión actual como lo de actuar como servidor, otra cosa es que la gente lo use.', 'user_id' => '2548', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190075185', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El nuevo interfaz, llamado Bento, pretende unificar toda la gestión de medios desde donde reproducir: ficheros, radios por Internet, podcasts, vídeos,... Todo ello desde una misma pantalla y con un cambio destacable, ahora se soportan carátulas, con lo que podemos ver de forma gráfica los contenidos.
Este nuevo interfaz cambia totalmente el método de reproducción que tenía Winamp hasta ahora, en el que abriamos los ficheros desde un cuadro de diálogo, y lo sustituye por uno que, en mi opinión, es mucho mejor si tenemos la música correctamente ordenada y clasificada con sus correspondientes etiquetas.
Si no es así, dispone también de un editor de etiquetas con el que podremos clasificarla de forma fácil. Le he echado en falta una característica que tiene iTunes que es el autocompletado con el contenido de ficheros ya existentes, lo que permite escribir solo las primeras letras de, por ejemplo, el nombre del artista y que se complete automáticamente. A cambio, las carátulas se pueden descargar automáticamente sin necesidad de registrarse en ningún lado, al contrario que en iTunes, donde hay que darse de alta en la iTunes Store.
Cuando estamos reproduciendo y se inicia una canción nueva se muestra una pequeña ventana en la parte inferior del escritorio con los datos de esa canción, lo que nos puede venir bien si creamos listas aleatorias.
Otra de las opciones interesantes es la de obtener datos de lo que se está reproduciendo. En la ventana de Currently playing podremos leer información sobre el grupo que suena y sobre el disco, con críticas de este, en caso que estén disponibles, y grupos del mismo estilo, lo que siempre viene bien para descubrir nueva música.
Acabamos con algunas de las funcionalidades que no hemos podido probar, pero que resultarán interesantes, como es la posibilidad de actuar como servidor para poder escuchar la música en otros dispositivos, como puede ser la consola en el salón, el soporte de MP3 con sonido surround o la creación de listas de reproducción del mismo estilo que un artista escogido.
Y lo buen es que si todo lo nuevo que incorpora no nos gusta podemos volver a un comportamiento igual al de versiones anteriores pero con los errores que se han encontrado corregidos.
Enlace | Winamp 5.5 beta.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Probamos Winamp 5.5 beta', 'post_date' => '17 septiembre 2007', 'post_short_date' => '17 sep 2007', 'post_time' => '21:20:06', 'post_short_time' => '21:20', 'post_permalink' => '2007/09/17-probamos-winamp-55-beta', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '374', 2 => '383', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )