SketchBox es una de las aplicaciones en su campo más espectaculares que he visto, que a primera vista tiene muy pocos caminos innovadores. Estoy hablando de aplicaciones que gestionan notas adhesivas, anotaciones que intentan imitar a nuestros queridos Post-It del mundo real. En general podemos escribir texto (a veces enriquecido) sobre un recuadro de colores vivos y poco más, si acaso algunos dejan añadir imágenes o enlaces.
Pero SketchBox le ha dado una vuelta de tuerca y le ha añadido cosas interesantes. Para empezar, esta aplicación, disponible solo para Mac, nos permite gestionar las notas al estilo iPhoto; así que se puede trabajar con una cantidad considerable de notas de manera muy visual y organizadas en carpetas. Si comparamos, casi todas las aplicaciones de notas nos dejan crear todas las que queramos, pero el problema es que no podemos organizarlas, o mostrar solo las que queremos. Además de esta vista tan útil, podemos buscar en el texto de todas las notas, para que las encontremos más fácilmente.
', 'post_content_filtered' => '
SketchBox es una de las aplicaciones en su campo más espectaculares que he visto, que a primera vista tiene muy pocos caminos innovadores. Estoy hablando de aplicaciones que gestionan notas adhesivas, anotaciones que intentan imitar a nuestros queridos Post-It del mundo real. En general podemos escribir texto (a veces enriquecido) sobre un recuadro de colores vivos y poco más, si acaso algunos dejan añadir imágenes o enlaces.
Pero SketchBox le ha dado una vuelta de tuerca y le ha añadido cosas interesantes. Para empezar, esta aplicación, disponible solo para Mac, nos permite gestionar las notas al estilo iPhoto; así que se puede trabajar con una cantidad considerable de notas de manera muy visual y organizadas en carpetas. Si comparamos, casi todas las aplicaciones de notas nos dejan crear todas las que queramos, pero el problema es que no podemos organizarlas, o mostrar solo las que queremos. Además de esta vista tan útil, podemos buscar en el texto de todas las notas, para que las encontremos más fácilmente.
Una característica muy espectacular es que podemos dibujar sobre una anotación, perfecto si disponemos de una tableta, si no también nos puede servir para enfatizar. Además del evidente texto que podemos agregar, también se pueden añadir capturas de pantalla de una forma sencillísima: hacemos click en el botón capturar (abajo a la derecha) y directamente el trozo de pantalla que hay detrás de la nota se establece como fondo. ¡Genial!
Otra gran característica es la opción de añadirle una alarma a la nota. Cómo no, en este caso la interfaz también brilla con luz propia, o al menos a mí me parece preciosa.
Por supuesto tenemos otras opciones, como establecer cómo se comporta la ventana de la aplicación (siempre encima, siempre abajo, o como una ventana normal), o exportar la nota a una imagen. Por otro lado, las notas son personalizables y podemos elegir su color o tamaño.
En definitiva, SketchBox es un gestor de anotaciones realmente espectacular y bastante completo, quizás falte poder incluir otros elementos multimedia, como sonido o imágenes. De cualquier forma, nimiedades que no eclipsan a esta joya que, al revés que otras aplicaciones para Mac con interfaces parecidas, es totalmente gratuita.
Como digo, solo es para Mac, así que para otros sistemas nos tendremos que conformar con Tomboy (Linux) o Bloc de notas (Windows), bastante capaces pero menos espectaculares.
También en | Applesfera
Descarga | SketchBox
Una característica muy espectacular es que podemos dibujar sobre una anotación, perfecto si disponemos de una tableta, si no también nos puede servir para enfatizar. Además del evidente texto que podemos agregar, también se pueden añadir capturas de pantalla de una forma sencillísima: hacemos click en el botón capturar (abajo a la derecha) y directamente el trozo de pantalla que hay detrás de la nota se establece como fondo. ¡Genial!
Otra gran característica es la opción de añadirle una alarma a la nota. Cómo no, en este caso la interfaz también brilla con luz propia, o al menos a mí me parece preciosa.
Por supuesto tenemos otras opciones, como establecer cómo se comporta la ventana de la aplicación (siempre encima, siempre abajo, o como una ventana normal), o exportar la nota a una imagen. Por otro lado, las notas son personalizables y podemos elegir su color o tamaño.
En definitiva, SketchBox es un gestor de anotaciones realmente espectacular y bastante completo, quizás falte poder incluir otros elementos multimedia, como sonido o imágenes. De cualquier forma, nimiedades que no eclipsan a esta joya que, al revés que otras aplicaciones para Mac con interfaces parecidas, es totalmente gratuita.
Como digo, solo es para Mac, así que para otros sistemas nos tendremos que conformar con Tomboy (Linux) o Bloc de notas (Windows), bastante capaces pero menos espectaculares.
También en | Applesfera
Descarga | SketchBox
Reconozco que cuando he leído sobre iWOW 2.0 me han entrado ganas de probarlo, aunque dudaba un poco del resultado que podía conseguir un programa como este.
Pero expliquemos primero en que consiste iWOW 2.0: un plugin para iTunes que mejora el sonido ofrecido por el programa mediante una serie de técnicas que, sinceramente, no tengo ni idea de como funcionan. Y como disponen de una versión de prueba de 14 días, pues que mejor que descargarlo, instalarlo y ver (en este caso, oír) cual es el resultado.
Reconozco que cuando he leído sobre iWOW 2.0 me han entrado ganas de probarlo, aunque dudaba un poco del resultado que podía conseguir un programa como este.
Pero expliquemos primero en que consiste iWOW 2.0: un plugin para iTunes que mejora el sonido ofrecido por el programa mediante una serie de técnicas que, sinceramente, no tengo ni idea de como funcionan. Y como disponen de una versión de prueba de 14 días, pues que mejor que descargarlo, instalarlo y ver (en este caso, oír) cual es el resultado.
iWOW promete expandir la imagen del audio tanto en el plano vertical como horizontal. ¿Alguien sabe que quiere decir eso? Yo no, pero también promete ofrecer un sonido surround 5.1 virtual en las películas mediante el uso de unos auriculares convencionales.
Una vez descarga la versión de prueba, la instalación es sencilla. Solo tenemos que abrir la imagen y ejecutar el instalador, reiniciando posteriormente iTunes.
El menú para mostrar la ventana de iWOW lo encontramos en Ventana » SRS iWOW y nos muestra su interfaz desde el que podremos personalizar las opciones de la aplicación. Por defecto, existen diversos modos predeterminados (Rock, Jazz, Blues,...) y la aplicación es capaz de cambiar entre ellos dependiendo de la canción que esté sonando, detectando el género con los tags del fichero.
Podemos crear nuestros propios modos y guardarlos, aunque no hemos necesitado hacerlo, ya que los que vienen por defecto funcionan perfectamente.
Y ahora viene la pregunta crítica. ¿Funciona la aplicación? Sí. Ahora, tomemos este sí desde el punto de vista de alguien que no esun audiófilo y no tiene un gran equipo de altavoces. Pero activar y desactivar iWOW se nota mucho en el sonido ofrecido, tanto en estos como en los auriculares.
El resultado es ciertamente espectacular y, cuando lo pruebas, no puedes quitarlo. Ahora, no tenéis porque creerme a mi. La mejor opción es probarlo y que cada uno vea si la mejora producida es de su gusto o no. Desde luego, agradeceremos comentarios con vuestra opinión.
¿Se puede conseguir el mismo resultado con el uso del ecualizador? No creo. Hemos probado múltiples combinaciones y ninguna daba un resultado como el de iWOW, pero repetimos, el oído es algo muy personal y lo mejor es probarlo uno mismo.
En cuanto al rendimiento, en nuestra pruebas no hemos notado que subiera más que un 1% o un 2% el consumo de CPU de iTunes, así que no parece ser un problema.
El precio de la aplicación es de 29.99 dólares, poco más de 19 euros al cambio, no demasiado elevado para lo que ofrece.
Enlace | iWOW.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'srs-iwow-20-lo-probamos', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/11-srs-iwow-20-lo-probamos', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '12', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '250299', 'comment_author' => 'bmrpeal', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/bmrpeal', 'comment_date' => '2008-04-12 04:03:33', 'comment_content' => 'También está para pc, de hecho salió antes para windows.', 'user_id' => '271', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207965813', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Una vez descarga la versión de prueba, la instalación es sencilla. Solo tenemos que abrir la imagen y ejecutar el instalador, reiniciando posteriormente iTunes.
El menú para mostrar la ventana de iWOW lo encontramos en Ventana » SRS iWOW y nos muestra su interfaz desde el que podremos personalizar las opciones de la aplicación. Por defecto, existen diversos modos predeterminados (Rock, Jazz, Blues,...) y la aplicación es capaz de cambiar entre ellos dependiendo de la canción que esté sonando, detectando el género con los tags del fichero.
Podemos crear nuestros propios modos y guardarlos, aunque no hemos necesitado hacerlo, ya que los que vienen por defecto funcionan perfectamente.
Y ahora viene la pregunta crítica. ¿Funciona la aplicación? Sí. Ahora, tomemos este sí desde el punto de vista de alguien que no esun audiófilo y no tiene un gran equipo de altavoces. Pero activar y desactivar iWOW se nota mucho en el sonido ofrecido, tanto en estos como en los auriculares.
El resultado es ciertamente espectacular y, cuando lo pruebas, no puedes quitarlo. Ahora, no tenéis porque creerme a mi. La mejor opción es probarlo y que cada uno vea si la mejora producida es de su gusto o no. Desde luego, agradeceremos comentarios con vuestra opinión.
¿Se puede conseguir el mismo resultado con el uso del ecualizador? No creo. Hemos probado múltiples combinaciones y ninguna daba un resultado como el de iWOW, pero repetimos, el oído es algo muy personal y lo mejor es probarlo uno mismo.
En cuanto al rendimiento, en nuestra pruebas no hemos notado que subiera más que un 1% o un 2% el consumo de CPU de iTunes, así que no parece ser un problema.
El precio de la aplicación es de 29.99 dólares, poco más de 19 euros al cambio, no demasiado elevado para lo que ofrece.
Enlace | iWOW.
', 'post_title_xmlsafe' => 'SRS iWOW 2.0, lo probamos', 'post_date' => '11 abril 2008', 'post_short_date' => '11 abr 2008', 'post_time' => '13:41:36', 'post_short_time' => '13:41', 'post_permalink' => '2008/04/11-srs-iwow-20-lo-probamos', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '375', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '44352', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1207741119, 'post_tstamp_gmt' => '1207733919', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Tuenti vs Facebook', 'post_content' => '
Continuamos con este especial sobre Tuenti con una entrada que no podía ser olvidada. Aunque las comparaciones en general son odiosas es inevitable mirar Tuenti y no acordarse de Facebook. Los dos son redes sociales, sí, ¿pero se parecen en algo realmente? Eso es lo que vamos a tratar de ver aquí.
Continuamos con este especial sobre Tuenti con una entrada que no podía ser olvidada. Aunque las comparaciones en general son odiosas es inevitable mirar Tuenti y no acordarse de Facebook. Los dos son redes sociales, sí, ¿pero se parecen en algo realmente? Eso es lo que vamos a tratar de ver aquí.
Partiendo de la base de que las dos son redes sociales podemos decir que sí, que en teoría son la misma cosa, un lugar para tener a nuestros amigos y compartir con ellos fotos, vídeos y comentarios. Pero lo cierto es que, desde mi punto de vista, son cosas muy muy diferentes.
Creo que no exagero si digo que lo primero que siente una persona cuando entra en Facebook es que este es abrumador. Cientos de cosas que ver y por hacer que nos crean una necesidad ficticia de apuntarnos a todos los grupos a los que somos invitados y hacernos amigo de ese señor chino que nos ha enviado una invitación.
Sin embargo en Tuenti la sensación inicial es completamente diferente, incluso llegaría a decir que desoladora. Llegamos de nuevas gracias a la invitación de un amigo y nos encontramos con un perfil vacío, sin amigos y sin saber muy bien por donde buscar ni que buscar exactamente. Aunque bien es cierto que en cuestión de horas podemos tener algo medianamente decente montado.
Si hablamos de características tenemos claro que Facebook gana a Tuenti por goleada. Las posibilidades de Facebook son prácticamente infinitas, sobre todo gracias a que esta última tiene liberada su plataforma de desarrollo prácticamente desde el principio. Esto ha hecho que cualquiera pueda crear algo y por ende que cualquiera pueda usarlo.
Desde grupos, hasta aplicaciones, pasando por hacernos fans de grupos de músicas o personas, asociar nuestras cuentas en otros servicios, juegos o quiz. Prácticamente lo que queramos.
Esa es una de las cosas que se le podría reprochar a Tuenti, ya que todas las posibilidades que ofrece dependen exclusivamente de lo que sus desarrolladores quieran crear. Aunque también hay que decir que esto en realidad puede ser un punto positivo si volvemos a lo que comentaba antes, Facebook puede resultar abrumador.
Facebook y Tuenti comparten algunas de sus características más básicas, como bien puede ser el hecho de compartir fotos, los tablones e incluso los eventos, pero también es cierto que en Tuentii se echan de menos muchas cosas y en Facebook se echan otras de más.
Cosas como los grupos, el necesitar una invitación para acceder o la imposibilidad de asociar nuestros perfiles en otros servicios como Flickr o Youtube se echan en falta en Tuenti y sin embargo otros como el exceso de aplicaciones, los amigos que realmente no son nuestros amigos, las picaduras de vampiros y los superwalls, überwalls y derivados directamente sobran en Facebook.
Es muy complicado analizar el éxito que están teniendo ambos servicios cada uno a su manera. Tuenti dentro de España y Facebook fuera de aquí, quizás sea porque a los españoles les gusta mucho más la sencillez y sacrificar otras cosas para tener un servicio mucho más limpio.
Analizando pros y contras personalmente creo que gana Tuenti por lo que ya he comentado, su simplicidad. Creo que la clave para que algo funcione realmente es su simplicidad y eso en Facebook no existe, demasiadas cosas para hacer, demasiadas notificaciones que aceptar, demasiado todo. Facebook es demasiado, esa es la palabra.
He tenido que hacer scroll y minimizar veintidós cosas para que cupieran en la captura
Es una pena, porque la idea es genial y hay que tener en cuenta que otros se han inspirado en el éxito de este para sacar nuevas redes sociales (Tuenti, mismamente) y que cosas como sacar un cliente de mensajería instantánea no hace más que reafirmar que la cosa funciona, al menos fuera de nuestras fronteras. Sin embargo sigo sin verle la utilidad real.
Mientras mi cuenta de Facebook está ahí cogiendo polvo lo cierto es que la de Tuenti la utilizo activamente a diario, pero claro, esto es como todo, cada uno debe ver lo que le aporta más y usarlo, pero a mí Facebook no me aporta absolutamente nada.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'tuenti-vs-facebook', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/09-tuenti-vs-facebook', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '250155', 'comment_author' => 'bmrpeal', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/bmrpeal', 'comment_date' => '2008-04-09 16:23:45', 'comment_content' => 'También, al hilo de lo que comentáis, creo que no habéis llegado al "quid" (o como se escriba), de la cuestión, y es que España sigue siendo diferente. Aquí el reino del Messenger es inexpugnable, y lo más cercano a una red social que se usaba, era el spaces del propio messenger. Frente a una red MADURA, COMPLEJA y RICA, llena de posibilidades, como es Facebook, está Tuenti, SIMPLE, SENCILLA y "POBRE" frente a esta. Y ahí está su ventaja, en que frente a un público nada acostumbrado a las redes sociales, tuenti es más fácil de "entender" (aunque es verdad que en algunos puntos es inusable), que facebook, que entre otras cosas está en inglés casi todo, y ya sabemos el problema de urticaria que hay en España con el english. Probablemente, cuando la cosa se quede pequeña, o tuenti se moderniza, o acabará aburriéndonos soberanamente, y nos pasaremos a ese "algo" más que nos pide el cuerpo a todos cuando dominamos algo. Así que, es cuestión de tiempo que una red más compleja cale hondo en nuestro país. De momento, dejad que nos vayamos acostumbrando a esto de las "redes sociales".', 'user_id' => '271', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207751025', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Partiendo de la base de que las dos son redes sociales podemos decir que sí, que en teoría son la misma cosa, un lugar para tener a nuestros amigos y compartir con ellos fotos, vídeos y comentarios. Pero lo cierto es que, desde mi punto de vista, son cosas muy muy diferentes.
Creo que no exagero si digo que lo primero que siente una persona cuando entra en Facebook es que este es abrumador. Cientos de cosas que ver y por hacer que nos crean una necesidad ficticia de apuntarnos a todos los grupos a los que somos invitados y hacernos amigo de ese señor chino que nos ha enviado una invitación.
Sin embargo en Tuenti la sensación inicial es completamente diferente, incluso llegaría a decir que desoladora. Llegamos de nuevas gracias a la invitación de un amigo y nos encontramos con un perfil vacío, sin amigos y sin saber muy bien por donde buscar ni que buscar exactamente. Aunque bien es cierto que en cuestión de horas podemos tener algo medianamente decente montado.
Si hablamos de características tenemos claro que Facebook gana a Tuenti por goleada. Las posibilidades de Facebook son prácticamente infinitas, sobre todo gracias a que esta última tiene liberada su plataforma de desarrollo prácticamente desde el principio. Esto ha hecho que cualquiera pueda crear algo y por ende que cualquiera pueda usarlo.
Desde grupos, hasta aplicaciones, pasando por hacernos fans de grupos de músicas o personas, asociar nuestras cuentas en otros servicios, juegos o quiz. Prácticamente lo que queramos.
Esa es una de las cosas que se le podría reprochar a Tuenti, ya que todas las posibilidades que ofrece dependen exclusivamente de lo que sus desarrolladores quieran crear. Aunque también hay que decir que esto en realidad puede ser un punto positivo si volvemos a lo que comentaba antes, Facebook puede resultar abrumador.
Facebook y Tuenti comparten algunas de sus características más básicas, como bien puede ser el hecho de compartir fotos, los tablones e incluso los eventos, pero también es cierto que en Tuentii se echan de menos muchas cosas y en Facebook se echan otras de más.
Cosas como los grupos, el necesitar una invitación para acceder o la imposibilidad de asociar nuestros perfiles en otros servicios como Flickr o Youtube se echan en falta en Tuenti y sin embargo otros como el exceso de aplicaciones, los amigos que realmente no son nuestros amigos, las picaduras de vampiros y los superwalls, überwalls y derivados directamente sobran en Facebook.
Es muy complicado analizar el éxito que están teniendo ambos servicios cada uno a su manera. Tuenti dentro de España y Facebook fuera de aquí, quizás sea porque a los españoles les gusta mucho más la sencillez y sacrificar otras cosas para tener un servicio mucho más limpio.
Analizando pros y contras personalmente creo que gana Tuenti por lo que ya he comentado, su simplicidad. Creo que la clave para que algo funcione realmente es su simplicidad y eso en Facebook no existe, demasiadas cosas para hacer, demasiadas notificaciones que aceptar, demasiado todo. Facebook es demasiado, esa es la palabra.
He tenido que hacer scroll y minimizar veintidós cosas para que cupieran en la captura
Es una pena, porque la idea es genial y hay que tener en cuenta que otros se han inspirado en el éxito de este para sacar nuevas redes sociales (Tuenti, mismamente) y que cosas como sacar un cliente de mensajería instantánea no hace más que reafirmar que la cosa funciona, al menos fuera de nuestras fronteras. Sin embargo sigo sin verle la utilidad real.
Mientras mi cuenta de Facebook está ahí cogiendo polvo lo cierto es que la de Tuenti la utilizo activamente a diario, pero claro, esto es como todo, cada uno debe ver lo que le aporta más y usarlo, pero a mí Facebook no me aporta absolutamente nada.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Tuenti vs Facebook', 'post_date' => '09 abril 2008', 'post_short_date' => '09 abr 2008', 'post_time' => '13:38:39', 'post_short_time' => '13:38', 'post_permalink' => '2008/04/09-tuenti-vs-facebook', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '369', 1 => '396', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '44352', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1207741119, 'post_tstamp_gmt' => '1207733919', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Tuenti vs Facebook', 'post_content' => '
Continuamos con este especial sobre Tuenti con una entrada que no podía ser olvidada. Aunque las comparaciones en general son odiosas es inevitable mirar Tuenti y no acordarse de Facebook. Los dos son redes sociales, sí, ¿pero se parecen en algo realmente? Eso es lo que vamos a tratar de ver aquí.
Continuamos con este especial sobre Tuenti con una entrada que no podía ser olvidada. Aunque las comparaciones en general son odiosas es inevitable mirar Tuenti y no acordarse de Facebook. Los dos son redes sociales, sí, ¿pero se parecen en algo realmente? Eso es lo que vamos a tratar de ver aquí.
Partiendo de la base de que las dos son redes sociales podemos decir que sí, que en teoría son la misma cosa, un lugar para tener a nuestros amigos y compartir con ellos fotos, vídeos y comentarios. Pero lo cierto es que, desde mi punto de vista, son cosas muy muy diferentes.
Creo que no exagero si digo que lo primero que siente una persona cuando entra en Facebook es que este es abrumador. Cientos de cosas que ver y por hacer que nos crean una necesidad ficticia de apuntarnos a todos los grupos a los que somos invitados y hacernos amigo de ese señor chino que nos ha enviado una invitación.
Sin embargo en Tuenti la sensación inicial es completamente diferente, incluso llegaría a decir que desoladora. Llegamos de nuevas gracias a la invitación de un amigo y nos encontramos con un perfil vacío, sin amigos y sin saber muy bien por donde buscar ni que buscar exactamente. Aunque bien es cierto que en cuestión de horas podemos tener algo medianamente decente montado.
Si hablamos de características tenemos claro que Facebook gana a Tuenti por goleada. Las posibilidades de Facebook son prácticamente infinitas, sobre todo gracias a que esta última tiene liberada su plataforma de desarrollo prácticamente desde el principio. Esto ha hecho que cualquiera pueda crear algo y por ende que cualquiera pueda usarlo.
Desde grupos, hasta aplicaciones, pasando por hacernos fans de grupos de músicas o personas, asociar nuestras cuentas en otros servicios, juegos o quiz. Prácticamente lo que queramos.
Esa es una de las cosas que se le podría reprochar a Tuenti, ya que todas las posibilidades que ofrece dependen exclusivamente de lo que sus desarrolladores quieran crear. Aunque también hay que decir que esto en realidad puede ser un punto positivo si volvemos a lo que comentaba antes, Facebook puede resultar abrumador.
Facebook y Tuenti comparten algunas de sus características más básicas, como bien puede ser el hecho de compartir fotos, los tablones e incluso los eventos, pero también es cierto que en Tuentii se echan de menos muchas cosas y en Facebook se echan otras de más.
Cosas como los grupos, el necesitar una invitación para acceder o la imposibilidad de asociar nuestros perfiles en otros servicios como Flickr o Youtube se echan en falta en Tuenti y sin embargo otros como el exceso de aplicaciones, los amigos que realmente no son nuestros amigos, las picaduras de vampiros y los superwalls, überwalls y derivados directamente sobran en Facebook.
Es muy complicado analizar el éxito que están teniendo ambos servicios cada uno a su manera. Tuenti dentro de España y Facebook fuera de aquí, quizás sea porque a los españoles les gusta mucho más la sencillez y sacrificar otras cosas para tener un servicio mucho más limpio.
Analizando pros y contras personalmente creo que gana Tuenti por lo que ya he comentado, su simplicidad. Creo que la clave para que algo funcione realmente es su simplicidad y eso en Facebook no existe, demasiadas cosas para hacer, demasiadas notificaciones que aceptar, demasiado todo. Facebook es demasiado, esa es la palabra.
He tenido que hacer scroll y minimizar veintidós cosas para que cupieran en la captura
Es una pena, porque la idea es genial y hay que tener en cuenta que otros se han inspirado en el éxito de este para sacar nuevas redes sociales (Tuenti, mismamente) y que cosas como sacar un cliente de mensajería instantánea no hace más que reafirmar que la cosa funciona, al menos fuera de nuestras fronteras. Sin embargo sigo sin verle la utilidad real.
Mientras mi cuenta de Facebook está ahí cogiendo polvo lo cierto es que la de Tuenti la utilizo activamente a diario, pero claro, esto es como todo, cada uno debe ver lo que le aporta más y usarlo, pero a mí Facebook no me aporta absolutamente nada.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'tuenti-vs-facebook', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/09-tuenti-vs-facebook', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '250154', 'comment_author' => 'bmrpeal', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/bmrpeal', 'comment_date' => '2008-04-09 16:18:11', 'comment_content' => '¿Y qué opináis de la política de Tuenti, de que todo lo que se sube a su red es de su propiedad y lo pueden usar como les plazca? ¿Pasa lo mismo en facebook? Sé que en youtube sí, pero no sé, tuenti es distinto, no es público, es una red de amigos, me parece un abuso que una foto mía se la atribuyan ellos.', 'user_id' => '271', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207750691', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Partiendo de la base de que las dos son redes sociales podemos decir que sí, que en teoría son la misma cosa, un lugar para tener a nuestros amigos y compartir con ellos fotos, vídeos y comentarios. Pero lo cierto es que, desde mi punto de vista, son cosas muy muy diferentes.
Creo que no exagero si digo que lo primero que siente una persona cuando entra en Facebook es que este es abrumador. Cientos de cosas que ver y por hacer que nos crean una necesidad ficticia de apuntarnos a todos los grupos a los que somos invitados y hacernos amigo de ese señor chino que nos ha enviado una invitación.
Sin embargo en Tuenti la sensación inicial es completamente diferente, incluso llegaría a decir que desoladora. Llegamos de nuevas gracias a la invitación de un amigo y nos encontramos con un perfil vacío, sin amigos y sin saber muy bien por donde buscar ni que buscar exactamente. Aunque bien es cierto que en cuestión de horas podemos tener algo medianamente decente montado.
Si hablamos de características tenemos claro que Facebook gana a Tuenti por goleada. Las posibilidades de Facebook son prácticamente infinitas, sobre todo gracias a que esta última tiene liberada su plataforma de desarrollo prácticamente desde el principio. Esto ha hecho que cualquiera pueda crear algo y por ende que cualquiera pueda usarlo.
Desde grupos, hasta aplicaciones, pasando por hacernos fans de grupos de músicas o personas, asociar nuestras cuentas en otros servicios, juegos o quiz. Prácticamente lo que queramos.
Esa es una de las cosas que se le podría reprochar a Tuenti, ya que todas las posibilidades que ofrece dependen exclusivamente de lo que sus desarrolladores quieran crear. Aunque también hay que decir que esto en realidad puede ser un punto positivo si volvemos a lo que comentaba antes, Facebook puede resultar abrumador.
Facebook y Tuenti comparten algunas de sus características más básicas, como bien puede ser el hecho de compartir fotos, los tablones e incluso los eventos, pero también es cierto que en Tuentii se echan de menos muchas cosas y en Facebook se echan otras de más.
Cosas como los grupos, el necesitar una invitación para acceder o la imposibilidad de asociar nuestros perfiles en otros servicios como Flickr o Youtube se echan en falta en Tuenti y sin embargo otros como el exceso de aplicaciones, los amigos que realmente no son nuestros amigos, las picaduras de vampiros y los superwalls, überwalls y derivados directamente sobran en Facebook.
Es muy complicado analizar el éxito que están teniendo ambos servicios cada uno a su manera. Tuenti dentro de España y Facebook fuera de aquí, quizás sea porque a los españoles les gusta mucho más la sencillez y sacrificar otras cosas para tener un servicio mucho más limpio.
Analizando pros y contras personalmente creo que gana Tuenti por lo que ya he comentado, su simplicidad. Creo que la clave para que algo funcione realmente es su simplicidad y eso en Facebook no existe, demasiadas cosas para hacer, demasiadas notificaciones que aceptar, demasiado todo. Facebook es demasiado, esa es la palabra.
He tenido que hacer scroll y minimizar veintidós cosas para que cupieran en la captura
Es una pena, porque la idea es genial y hay que tener en cuenta que otros se han inspirado en el éxito de este para sacar nuevas redes sociales (Tuenti, mismamente) y que cosas como sacar un cliente de mensajería instantánea no hace más que reafirmar que la cosa funciona, al menos fuera de nuestras fronteras. Sin embargo sigo sin verle la utilidad real.
Mientras mi cuenta de Facebook está ahí cogiendo polvo lo cierto es que la de Tuenti la utilizo activamente a diario, pero claro, esto es como todo, cada uno debe ver lo que le aporta más y usarlo, pero a mí Facebook no me aporta absolutamente nada.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Tuenti vs Facebook', 'post_date' => '09 abril 2008', 'post_short_date' => '09 abr 2008', 'post_time' => '13:38:39', 'post_short_time' => '13:38', 'post_permalink' => '2008/04/09-tuenti-vs-facebook', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '369', 1 => '396', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '43562', 'post_author_id' => '18', 'post_tstamp' => 1205104881, 'post_tstamp_gmt' => '1205097681', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Las GUIs de Office 2007 que no fueron', 'post_content' => '
Si una cosa tiene de novedosa a la par que controvertida la actual versión de Office 2007 es la interfaz de usuario llamada Ribbon, algo que a algunos nos está costando de asimilar tan acostumbrados como estábamos a la GUI anterior.
Esta semana, en el evento Microsoft’s MIX08, Jensen Harris del equipo de diseño de la interfaz de Office 2007 dió una presentación con todas las propuestas que han hecho para renovar la presentación de Office 2007, algunas de ellas batante curiosas y que bien merecen la pena que les echemos un vistazo quizás para vislumbrar hacia donde se dirige el diseño del paquete ofimático más usado, aunque han asegurado que estos diseños se han archivado.
La verdad es que la interfaz Ribbon me parece muy bonita, pero siempre me ha costado encontrar las herramientas, es muy vistosa, queda la mar de bien, pero siempre acabo volviéndome loco para encontrar los elementos y opciones, veremos si la cambian en las próximas versiones o se queda en la línea actual.
Vía | WinBeta
Imágenes | Galería propuestas de interfaz para Office 2007
Si una cosa tiene de novedosa a la par que controvertida la actual versión de Office 2007 es la interfaz de usuario llamada Ribbon, algo que a algunos nos está costando de asimilar tan acostumbrados como estábamos a la GUI anterior.
Esta semana, en el evento Microsoft’s MIX08, Jensen Harris del equipo de diseño de la interfaz de Office 2007 dió una presentación con todas las propuestas que han hecho para renovar la presentación de Office 2007, algunas de ellas batante curiosas y que bien merecen la pena que les echemos un vistazo quizás para vislumbrar hacia donde se dirige el diseño del paquete ofimático más usado, aunque han asegurado que estos diseños se han archivado.
La verdad es que la interfaz Ribbon me parece muy bonita, pero siempre me ha costado encontrar las herramientas, es muy vistosa, queda la mar de bien, pero siempre acabo volviéndome loco para encontrar los elementos y opciones, veremos si la cambian en las próximas versiones o se queda en la línea actual.
Vía | WinBeta
Imágenes | Galería propuestas de interfaz para Office 2007
Para todos aquellos que no soportamos el interfaz y estilo de Windows en cualquiera de sus versiones, los chicos de Cairo Shell están preparando una implementación/reemplazo del shell de Windows (como ya lo está haciendo KDE4, LiteStep y Aston Shell, entre otras opciones).
Para todos aquellos que no soportamos el interfaz y estilo de Windows en cualquiera de sus versiones, los chicos de Cairo Shell están preparando una implementación/reemplazo del shell de Windows (como ya lo está haciendo KDE4, LiteStep y Aston Shell, entre otras opciones).
Algunas de las bondades que prometen, incluyen una nueva barra de tareas mucho más usable, un nuevo navegador de directorios, un lanzador de aplicaciones estilo Quicksilver, gestión de múltiples escritorios virtuales, plugins, personalización del interfaz basado en temas visuales, etc.
Los problemas persistentes de todos los reemplazos del Windows Shell existentes hasta la fecha son el rendimiento del mismo y la estabilidad, ya que suelen fallar con bastante frecuencia. Esperemos que esta implementación, que me da bastantes buenas vibraciones, mejore en tales aspectos.
Sitio oficial | Cairo Shell.
Vía | Cybernet News.
Algunas de las bondades que prometen, incluyen una nueva barra de tareas mucho más usable, un nuevo navegador de directorios, un lanzador de aplicaciones estilo Quicksilver, gestión de múltiples escritorios virtuales, plugins, personalización del interfaz basado en temas visuales, etc.
Los problemas persistentes de todos los reemplazos del Windows Shell existentes hasta la fecha son el rendimiento del mismo y la estabilidad, ya que suelen fallar con bastante frecuencia. Esperemos que esta implementación, que me da bastantes buenas vibraciones, mejore en tales aspectos.
Sitio oficial | Cairo Shell.
Vía | Cybernet News.
Mozilla Thunderbird es el cliente de correo de Mozilla que con el tiempo se ha hecho un hueco en nuestros sistemas, en los de todos aquellos a quien no nos convencía el Microsoft Outlook (Windows), el Apple Mail (MacOS) o el Evolution (distribuciones Linux). Thunderbird mantiene todas las bondades de sus hermanos como Firefox: temas, extensiones, plugins y una muy buena estabilidad.
Para la futura versión de Thunderbird, Thunderbird 3.0, ya se están empezando a planificar las funcionalidades y características que serán actualizadas en este cliente de correo. Veamos algunas de ellas.
', 'post_content_filtered' => '
Mozilla Thunderbird es el cliente de correo de Mozilla que con el tiempo se ha hecho un hueco en nuestros sistemas, en los de todos aquellos a quien no nos convencía el Microsoft Outlook (Windows), el Apple Mail (MacOS) o el Evolution (distribuciones Linux). Thunderbird mantiene todas las bondades de sus hermanos como Firefox: temas, extensiones, plugins y una muy buena estabilidad.
Para la futura versión de Thunderbird, Thunderbird 3.0, ya se están empezando a planificar las funcionalidades y características que serán actualizadas en este cliente de correo. Veamos algunas de ellas.
La fecha de lanzamiento se prevee a lo largo de 2008, aunque como sabemos, esto no asegura que esté disponible la versión final. De momento la planificación incluye la publicación de las primeras alphas en el primer trimestre de 2008, con versiones en estado beta de desarrollo en los dos trimestres posteriores (primero sin la integración con el calendario y una posterior con calendario), para lanzar finalmente en el cuarto trimestre.
Personalmente, Thunderbird se ha convertido en el mejor cliente de correo y que podría llegar a suplantar mi fascinación por la experiencia de usuario que se ha llegado a realizar en el mismísimo Gmail. En los próximos meses veremos qué consiguen hacer finalmente con Mozilla Thunderbird.
Vía | Mozilla.Dev.Planning Group.
Más info | Mozilla Wiki.
La fecha de lanzamiento se prevee a lo largo de 2008, aunque como sabemos, esto no asegura que esté disponible la versión final. De momento la planificación incluye la publicación de las primeras alphas en el primer trimestre de 2008, con versiones en estado beta de desarrollo en los dos trimestres posteriores (primero sin la integración con el calendario y una posterior con calendario), para lanzar finalmente en el cuarto trimestre.
Personalmente, Thunderbird se ha convertido en el mejor cliente de correo y que podría llegar a suplantar mi fascinación por la experiencia de usuario que se ha llegado a realizar en el mismísimo Gmail. En los próximos meses veremos qué consiguen hacer finalmente con Mozilla Thunderbird.
Vía | Mozilla.Dev.Planning Group.
Más info | Mozilla Wiki.
Hoy han anunciado que la esperadísima versión de Opera 9.5 se publicará este Martes día 4, si bien se trata tan solo de la primera versión Alpha y por tanto muy inestable y no recomendado para el día a día. Aunque viniendo de Opera, la inestabilidad siempre es muy relativa. En ella podremos ver los enormes avances en el soporte casi completo de CSS3 y mejor soporte para JavaScript y SVG. Además se avanzan mejoras en campos dispares como la usabilidad (basándose en el feedback recibido por los usuarios), la navegación con el teclado/gestos con el ratón o el soporte para los programas de lectura (voz, braille, etc…), así como un nuevo tema para los usuario de Mac (¿a lo Leopard?).
', 'post_content_filtered' => '
Hoy han anunciado que la esperadísima versión de Opera 9.5 se publicará este Martes día 4, si bien se trata tan solo de la primera versión Alpha y por tanto muy inestable y no recomendado para el día a día. Aunque viniendo de Opera, la inestabilidad siempre es muy relativa. En ella podremos ver los enormes avances en el soporte casi completo de CSS3 y mejor soporte para JavaScript y SVG. Además se avanzan mejoras en campos dispares como la usabilidad (basándose en el feedback recibido por los usuarios), la navegación con el teclado/gestos con el ratón o el soporte para los programas de lectura (voz, braille, etc…), así como un nuevo tema para los usuario de Mac (¿a lo Leopard?).
Pero lo que realmente entusiasma de esta versión es la inclusión de un nuevo motor, que es el que permite todas las anteriores mejoras. Se llama Merlin y ha supuesto una minirevolución dentro de los desarrolladores, ya que lo han escrito casi completamente desde cero, lo que se ha traducido en una notable mayor rapidez a la hora de cargar una web, según dicen, y esto es mucho viniendo de uno de los navegadores más rápido, sino el que más. Ya os contaremos cuando salga qué tal se comporta y si es cierto todo esto. Pero también aparece otro interrogante que tiene que ver con el cartel “censored” que sale en la captura de arriba en la esquina inferior izquierda, porque tiene toda la pinta de ser una “killer-feature” como lo está siendo Speed Dial.
En otro orden de cosas y sin salirnos de Opera, mañana saldrá la segunda beta de Opera Mini 4, el navegador para móviles más usado en la actualidad. Si todavía no lo has probado, decirte que es casi igual que el navegador Safari del iPhone, salvo que es compatible con más webs, es gratis y funciona en cualquier móvil.
Vía | Blog desarrolladores de Opera
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-primera-version-de-opera-95-saldra-este-martes-con-muchas-novedades', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/08/30-la-primera-version-de-opera-95-saldra-este-martes-con-muchas-novedades', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '8', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '236587', 'comment_author' => 'bmrpeal', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/bmrpeal', 'comment_date' => '2007-08-30 12:14:38', 'comment_content' => '"salvo que es compatible con más webs, es gratis y funciona en cualquier móvil." Casi nada…', 'user_id' => '271', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1188468878', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Pero lo que realmente entusiasma de esta versión es la inclusión de un nuevo motor, que es el que permite todas las anteriores mejoras. Se llama Merlin y ha supuesto una minirevolución dentro de los desarrolladores, ya que lo han escrito casi completamente desde cero, lo que se ha traducido en una notable mayor rapidez a la hora de cargar una web, según dicen, y esto es mucho viniendo de uno de los navegadores más rápido, sino el que más. Ya os contaremos cuando salga qué tal se comporta y si es cierto todo esto. Pero también aparece otro interrogante que tiene que ver con el cartel “censored” que sale en la captura de arriba en la esquina inferior izquierda, porque tiene toda la pinta de ser una “killer-feature” como lo está siendo Speed Dial.
En otro orden de cosas y sin salirnos de Opera, mañana saldrá la segunda beta de Opera Mini 4, el navegador para móviles más usado en la actualidad. Si todavía no lo has probado, decirte que es casi igual que el navegador Safari del iPhone, salvo que es compatible con más webs, es gratis y funciona en cualquier móvil.
Vía | Blog desarrolladores de Opera
', 'post_title_xmlsafe' => 'La primera versión de Opera 9.5 saldrá este Martes con muchas novedades', 'post_date' => '30 agosto 2007', 'post_short_date' => '30 ago 2007', 'post_time' => '04:45:34', 'post_short_time' => '04:45', 'post_permalink' => '2007/08/30-la-primera-version-de-opera-95-saldra-este-martes-con-muchas-novedades', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '08', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '375', 2 => '380', 3 => '381', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '37968', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1182652223, 'post_tstamp_gmt' => '1182645023', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'La imagen de la semana ', 'post_content' => 'En el mundo del diseño gráfico nos podemos encontrar con diseño de logotipos totalmente originales y creativos, diseños similares, diseños que hacen pensar lo que no representa o incluso plagios descargados que, con un ligero retoque, cambian de profesión a determinados logotipos. Y es que a nuestro querido Firefox le han encontrado un nuevo trabajo, que no es otro que pintor de brocha gorda.
A nuestro querido panda rojo no le iban mal los resultados del uso de Firefox a nivel europeo, con lo que no tiene sentido cambiar el mundo por una paleta y sujetar una brocha. Vale que nuestro panda rojo es un artista, pero ya se podían haber esmerado en buscar un logotipo original para esta tienda de pintura situada en Jaén.
Via | Davinxi
', 'post_content_filtered' => 'En el mundo del diseño gráfico nos podemos encontrar con diseño de logotipos totalmente originales y creativos, diseños similares, diseños que hacen pensar lo que no representa o incluso plagios descargados que, con un ligero retoque, cambian de profesión a determinados logotipos. Y es que a nuestro querido Firefox le han encontrado un nuevo trabajo, que no es otro que pintor de brocha gorda.
A nuestro querido panda rojo no le iban mal los resultados del uso de Firefox a nivel europeo, con lo que no tiene sentido cambiar el mundo por una paleta y sujetar una brocha. Vale que nuestro panda rojo es un artista, pero ya se podían haber esmerado en buscar un logotipo original para esta tienda de pintura situada en Jaén.
Via | Davinxi
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-imagen-de-la-semana-3', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/06/24-la-imagen-de-la-semana-3', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '8', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '234362', 'comment_author' => 'bmrpeal', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/bmrpeal', 'comment_date' => '2007-06-25 10:51:14', 'comment_content' => '¿Y nadie se ha dado cuenta, de que éste uso VIOLA la licencia de uso del logo de Firefox? Porque, que sea gratis no quiere decir que no tenga copyright. Vamos, que aunque no creo que lo cambien, una llamadita de la Mozilla Corporation debería bastar para que lo hicieran. Que uno no crea una marca, para que se la destrocen por ahí a la primera de cambio.', 'user_id' => '271', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1182761474', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'La imagen de la semana ', 'post_date' => '24 junio 2007', 'post_short_date' => '24 jun 2007', 'post_time' => '04:30:23', 'post_short_time' => '04:30', 'post_permalink' => '2007/06/24-la-imagen-de-la-semana-3', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '06', 'post_day' => '24', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
En la WWDC se hicieron varias demostraciones de las novedades que ofrecerá Leopard. En la parte en que se demostró el escritorio nos sorprendió ver un nuevo fondo de escritorio con tema de naturaleza, en concreto se trata de una hojas de hierba impregnadas de rocío.
Relajante y bonito a partes iguales, ya tardaba el friki de turno que lo consegue y lo comparte con la comunidad en su cuenta de flickr, allí descubriréis este wallpaper a una resolución razonable para uso y disfrute de todos.
Vía | Applesfera
Imagen | fondo de Leopard (flickr)
En la WWDC se hicieron varias demostraciones de las novedades que ofrecerá Leopard. En la parte en que se demostró el escritorio nos sorprendió ver un nuevo fondo de escritorio con tema de naturaleza, en concreto se trata de una hojas de hierba impregnadas de rocío.
Relajante y bonito a partes iguales, ya tardaba el friki de turno que lo consegue y lo comparte con la comunidad en su cuenta de flickr, allí descubriréis este wallpaper a una resolución razonable para uso y disfrute de todos.
Vía | Applesfera
Imagen | fondo de Leopard (flickr)